@Plasma チェーン: 実際に機能するコンプライアンス
ほとんどの暗号プロジェクトは、規制を障害のように扱います。#Plasma は、これをアーキテクチャのように扱います。
コア問題
企業がブロックチェーン決済を評価する際、コンプライアンスチームはほとんどの統合を阻害する質問をします：
誰が保管を持っていますか？
これをどのように監査しますか？
規制当局が来たとき、何が起こりますか？
ほとんどのチェーンでは、これらの質問にはブリッジ、ラップトークン、および時給$500のブロックチェーンコンサルタントが関与する複雑な答えがあります。
Plasmaの異なるアプローチ
Plasmaはコンプライアンスを基盤に組み込みました：
ネイティブUSDT、ブリッジされていない
ラップトークンなし。ブリッジ契約なし。直接のステーブルコイン統合は、明確な保管チェーンとすでに存在する規制フレームワークを意味します。
エッジでのコンプライアンス
KYCはオンボーディング時に1回発生します（Plasma Oneカード発行）。その後、支払いは自由に流れます。監視は自動的に行われます。報告は閾値でトリガーされます—すべての取引ではありません。
伝統的な金融にマッピングされた決済
監査人が取引の確定性について尋ねると、Plasmaは彼らが理解できる言語で答えを提供します。タイムスタンプ、取消不能な移転、GAAP互換の報告。
真のテスト: 監査人が到着したとき
従来のブロックチェーン監査: ウォレットアドレスを説明するのに12日以上、ブロックチェーンデータを翻訳するためにコンサルタントに支払います。
Plasma監査: 標準の財務フレームワークを使用して4日。レポートをエクスポートし、記録を確認し、完了。
なぜこれが重要なのか
VisaはPlasmaと提携しました。Plasmaが規制を無視したからではなく、規制のために設計したからです。
銀行はPlasmaと統合します。企業は数百万の支払いを処理します。会計士はブロックチェーンの専門知識なしで取引を調整します。
これは革命的ではありません。退屈です。
そして、金融インフラストラクチャでは、退屈は機能することを意味します。
Plasmaは、ブロックチェーンが規制当局に許可を求める必要がないことを証明します—それはただ、彼らが法的に要求される質問に対する答えを提供する必要があります。
埋め込まれたコンプライアンス。摩擦が取り除かれました。実世界に存在するインフラストラクチャ、暗号が置き換えようとした世界ではありません。
これが実際に決済レールが構築される方法です。
