Web3の世界では、セキュリティが最も重要であり、CertiKのような信頼できる企業による第三者監査は、ユーザーの信頼を築くための金の標準と見なされることがよくあります。一部の情報源は、Notcoinのスマートコントラクトが2025年初頭にCertiKによって監査されたと主張していますが、重要な透明性のギャップが存在します：2025年8月の時点で、CertiKの公式ウェブサイトや他の主要な監査データベースには公開された監査報告書がありません。この不一致はエコシステムにとって重大なリスクを生じさせ、ユーザーは独立した検証ではなく、信頼に依存せざるを得ません。

監査報告書は単なるチェックマーク以上のものであり、レビューの範囲を示し、特定の脆弱性を特定し、その重大性を評価し、それらが修正されたかどうかを確認する詳細な文書です。この公開文書がなければ、コミュニティは疑わしい監査の徹底性を評価することができませんでした。それは全コードベースの完全なレビューだったのか、それとも部分的な確認だったのか？どのような小さな問題が見つかり、修正されたのか？CertiKは広範なTONエコシステムのセキュリティ確保において広範な作業を行っていますが、これは自動的にその上に構築されたすべてのアプリケーションに拡張されるわけではありません。 $NOT コントラクトに対する特定の公開報告書が欠如していることは、注目すべき欠落です。

この問題は、Notcoinスマートコントラクトの重要な特徴である強力な管理者キーによって悪化しています。このキーにより、Open Buildersチームはトークンのミンターコードを自由にアップグレードすることができます。これは両刃の剣です。柔軟性と将来の改善を可能にしますが、同時に重大な中央集権のリスクも引き起こします。全体のセキュリティは、

$NOT エコシステムは、このキーを保持するチームの誠実性とセキュリティプラクティスに依存しています。監査は通常、このキーに関する管理手続きを精査し、プロジェクト自身の文書で推奨されているマルチ署名ウォレットの使用などを含みます。

@The Notcoin Official のように、コミュニティと透明性に基づいて構築されたプロジェクトにとって、この監査の曖昧さは大きな障害です。これまでに重大な悪用はありませんが、検証可能な公開監査の欠如は、何百万ものユーザーに重要な信頼の仮定を強いることになります。#Notcoinが成熟するためには、主張と公的証拠との間のギャップを埋めることが、$NOT トークンへの持続的な信頼を築くために不可欠です。