翻訳：《イーサリアムはプルーフ・オブ・ステークに移行しました。なぜビットコインができないのか？》by Amy Castorarchive

編集者: ブロックユニコーン

昨年、イーサリアムはグリーンになりました。世界で 2 番目に人気のある暗号ブロックチェーンは、新しいトランザクション ブロック、NFT、その他の情報をブロックチェーンに追加するためのエネルギー効率の高いフレームワークであるプルーフ オブ ステーク (POS) に移行します。イーサリアムが昨年9月に「合併」として知られるアップグレードを完了したとき、エネルギー消費は直接99％削減された。同時に、成長を続けるビットコインはフィリピン全土と同じくらいのエネルギーを消費します。

ビットコイン マイニングは、新しいビットコインが作成および計算される計算集約的なプロセスであり、世界的な懸念となっています。 2021年半ばに中国がこのプロセスを取り締まった後、鉱山労働者は世界中で、安価ではあるが必ずしも環境に優しいとは限らない他のエネルギー源を探し始めた。カザフスタンのような場所では、鉱山労働者らは、炭素集約型の石炭火力発電所に大きく依存した送電網が局所的な停電を引き起こし、社会不安を引き起こしていると強調している。ニューヨーク州北部では、鉱山労働者がシャッターが閉まった工場や空き倉庫を占拠しており、地元住民は光熱費の高騰やデータセンターのファンの甲高い騒音に不満を抱いており、現在、鉱山の38％以上を所有している鉱山による環境破壊を懸念している。米国のビットコインマイニング事業。

1 回のビットコイン取引は、アメリカの家庭のほぼ 1 か月分に相当するエネルギーを消費します。しかし、このようにしなければならないのでしょうか？ビットコインコミュニティは歴史的に変化に激しく抵抗してきましたが、ビットコインの膨大な二酸化炭素排出量にうんざりした規制当局や環境活動家からの圧力により、そのスタンスの再考を迫られるかもしれません。

カザフスタン、イラン、シンガポールなど、他のさまざまな国も仮想通貨マイニングに制限を設けています。欧州議会は2023年4月に、仮想通貨企業に環境情報の開示を義務付ける「暗号資産市場」（MiCA）と呼ばれる画期的な仮想通貨法案を可決する予定で、この法案は2024年中に発表される予定である。

これはEUにとってほんの始まりに過ぎないかもしれない。欧州中央銀行は以前、各国政府が電気自動車を優先してガソリン車を禁止しながら、ビットコインによる継続的なCO2排出に対して何の措置も取らないとは考えられないと述べていた。仮想通貨のエネルギー使用を追跡するウェブサイト「デジコノミスト」のデータサイエンティスト、アレックス・デ・フリース氏はMITテクノロジーレビューに対し、「欧州議会の一部の議員はすでになぜビットコインがイーサリアムに追従しないのか疑問に思っている」と語った。

ビットコインの無駄なエネルギーと闘う取り組みは米国でも進んでいる。ニューヨーク州は11月、化石燃料工場での新たな仮想通貨マイニングライセンスの発行を一時的に禁止する法律を制定した最初の州となった。また、この新しい法律では、温室効果ガスの排出削減に向けて仮想通貨マイニングの影響を調査することも州に義務付けている。

では、現状を変えるために何ができるのでしょうか？

プルーフ・オブ・ワーク (POW) とプルーフ・オブ・ステーク (POS)

暗号通貨には、公開台帳を監督する銀行のような中央の守護者がいません。ブロックチェーン上のすべての取引データはオンチェーンで共有されます。代わりに、更新に同意するためのコンセンサス メカニズムに依存しています。

ビットコインが依存するプルーフ・オブ・ワーク方式では、「マイナー」と呼ばれるコンピューターのグローバル ネットワークが電力を消費して、最初に暗号パズルを解いた人が次のブロックを追加し、新しいビットコインを収集します。プロセス。ビットコインを取得できる確率は、マイナーの計算能力に正比例します (計算能力が高いほど、報酬を受け取る可能性が高くなります。つまり、マイニング マシンの数が多いほど、ビットコインの報酬を取得できる可能性が高くなります)。そのため、世界中に多数のビットコインネットワークノードが存在し、ビットコインの報酬を求めて競い合っています。

イーサリアムで現在使用されているプルーフ・オブ・ステークのアプローチにより、プルーフ・オブ・ワークに伴う大量のエネルギー消費が排除されます。質権検証システムではマイナーは使用されませんが、多数の「バリデーター」が使用されます。バリデーターになるには、一定数のトークン (イーサリアムの場合は 32 イーサリアム) をデポジットまたは「ステーク」する必要があります。ステーク検証システムは、バリデーターにトランザクションの新しいブロックをチェックしてブロックチェーンに追加する機会を与え、ステーキングされたトークンで報酬を獲得できるようにします。ステークするトークンが多ければ多いほど、チェーンに次のトランザクションブロックを追加するために選ばれる可能性が高くなります。

どちらのシステムも同じ目標を達成しようとしており、一方のシステム (ビットコイン) は国の電力を使用し、もう一方のシステム (イーサリアム) は参加者がトークンをステークすることのみを必要とします。どちらも理論上は分散化されていますが、実際には分散化されていません。現在のビットコインのマイニングの大部分は、プルーフ・オブ・ステーク (POS) の 5 つの主要なマイニング プールによって行われており、トークンの大部分を所有する人がブロックチェーンを制御しています。

イーサリアムはさまざまな圧力に直面している

ビットコインは単なる暗号通貨です。開発者のチームとマイナーのチームがいます。しかし、イーサリアムは分散型アプリケーション用のスマートコントラクトプラットフォームであり、その上で多くのプロジェクト、暗号通貨、NFT、NFTプラットフォームが実行されています。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステークを使用することを常に望んでいました。しかし、ブテリン氏は、有意義な分散システムを実装するためのプルーフ・オブ・ステーク・アルゴリズムの開発が「非常に重要」であることに気づき、それが不可能だと言う人もいたほどであるとブテリン氏はかつて書いたように、プルーフ・オブ・ワークを使用してイーサリアムを作成することを決意した彼は徐々に問題を解決しましたが、プルーフ・オブ・ステークには最終的に 7 年かかりました。

仮想通貨取引所のCoinbase、ステーブルコイン会社のCircleやTether、NFTプロジェクトのYuga LabsやOpenSeaなど、イーサリアムに関する多くの主要プロジェクトが、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークへの移行を公に支持している。これには、Proof of Work よりも魅力的な利点があります。環境に優しいという利点に加えて、ネットワーク取引手数料も削減されます。イーサリアムが最終的に移行するとき、これらのプロジェクトが先導します。プラットフォームの監督を支援する非営利団体であるイーサリアム財団が赤いボタンを押すまで、戦いはすでに勝利したことになります。

イーサリアムマイナーが競合するチェーンを作成し、プルーフ・オブ・ワークのバージョンを維持するには、常にリスクが伴います。現在チェーン上に存在するすべてのスマート コントラクト、トークン、NFT は、自動的に「フォーク」されるか、元のチェーンにコピーされます。しかし、イーサリアムの競合バージョンを作成する取り組みはいくつかありましたが、いずれの取り組みも注目を集めることはなく、プルーフ・オブ・ステーク・バージョンが勝利を収めました。

政治的な問題がある

原則として、少数の人々が管理を掌握し、ビットコインをプルーフ・オブ・ステークに変換することができます。ビットコインはオープンソース プロジェクトであるため、ビットコインの開発はコミュニティによる決定に依存しており、理論的には参加を希望する人は誰でも参加できます。しかし、ビットコインコードの更新は実際には「メンテナー」と呼ばれる小規模な開発者チームによって管理されており、その給与はビットコインスタートアップのブロックストリームや米国最大の仮想通貨取引所であるコインベースなどの影響力のあるグループによって個人的に資金提供されている。デジタル通貨イニシアティブ」は、MIT メディア ラボが主催する研究プロジェクトです。

これらのメンテナはイーサリアムのように切り替えることができますが、保守的な集団です。ビットコインはオリジナルのプルーフ・オブ・ワーク暗号通貨です。ビットコインのコードは常に微調整され、更新されていますが、2009 年の当初のビジョンからほとんど変わっていません。

イーサリアムのライバルであるアバランチの創設者エミン・ギュン・シラー氏はMITテクノロジーレビューに対し、ビットコイン純粋主義者の間では根本的な変化に対する懸念があると語った。 「この恐怖の一部は、リスクを負いたくないということから来ており、また、この変更が最終的に他のアルゴリズムの制限に対する信頼を損なう可能性があるという恐怖からも来ています」と同氏は述べた。マイニングできるビットコインの量は当初 2,100 万枚に固定されていました。

ブラジルのカンピーナス州立大学のコンピューターサイエンス教授で、初期の頃からビットコインを注意深く観察してきたホルヘ・ストルフィ氏は、MITテクノロジーレビューに対し、「ビットコインをプルーフ・オブ・ステークに変換するのに技術的な障壁はない」と説明した。

しかしStolfi氏は、コアメンテナーだけでは移行できないと述べた。彼らはマイナーのサポートを必要としています。マイナーは現在、1 日あたり 900 枚の新しいビットコイン (2,000 万ドル以上相当) と、マイニングした新しいブロックの取引手数料を収集しています。ストルフィ氏は、「このビジネスモデルを放棄する可能性に直面して、マイナーはビットコインのプルーフ・オブ・ワーク・フォークを保持しようとし、自分たちが本物のビットコインであり、プルーフ・オブ・ステーク・フォークはただのゴミに過ぎないと主張するかもしれない」と述べた。 。 通貨。"

ストルフィ氏は、「最終的には、新しいプルーフ・オブ・ステーク・ブランチと『従来の』プルーフ・オブ・ワーク・ブランチの間の戦いは、ビットコインの価格が2つの通貨間でどのように分配されるかによって決まり、それはすべてマーケティング次第だ」と述べた。 」

ビットコイン キャッシュ (BCH): 歴史からの教訓

誰かが最後にビットコインに大きな変更を加えようとしたのは、ビットコイン キャッシュでした。これは、ビットコインがスケールし、より有用な実際の通貨になるようにブロック サイズを増やす取り組みでした。

2015 年以来、ビットコインの 1 テラバイトのブロックはトランザクションで埋め尽くされています。ネットワークが混雑しており、その結果、取引の処理に時間がかかり、取引手数料が増加しています。開発者とマイナーのグループはシンプルな解決策を考え出しました。それは、ビットコインが 1 秒あたりにより多くのトランザクションを処理できるように、トランザクション ブロックのサイズを 2 メガバイトまたは 8 メガバイトに増やすというものです。

しかし、これは言うは易く行うは難しです。 『ブロックチェーンの 51% 攻撃』の著者デイビッド・ジェラード氏は次のように書いています。「この単純な提案でさえ、コミュニティの分裂、コードフォーク、報復的な DDOS 攻撃、殺害の脅迫、中国人マイナー、米国のコアプログラマー間の分裂、その他の証拠を引き起こしました。 、ビットコインプロトコルにおけるこの問題やその他の問題は、コンセンサスプロセスでは決して解決されないことを示唆しています。」

2017 年 8 月に、ビットコイン ソフトウェアのフォークとしてビットコイン キャッシュが開始されました。しかし、ほとんどのマイナーと開発者は従来のビットコインブロックチェーンに固執し、ビットコインキャッシュをビットコインの別の派生品として残しました。今日でも、ビットコインのOGはビットコインキャッシュを、ビットコインの有用性を高めるための誠実な努力ではなく、「反乱」や「企業乗っ取り」と呼んでいます。

プルーフ・オブ・ステークはより大きな変化を意味しており、表面的にはビットコインがそれを採用すると期待する理由はほとんどないようだ。カリフォルニア大学バークレー校の研究者であり、仮想通貨に対する率直な批判者でもあるニコラス・ウィーバー氏は、これは決して起こらないと信じている。ウィーバー氏は、ビットコイン採掘者がプルーフ・オブ・ワークから利益を得ることができる限り、彼らはプルーフ・オブ・ワークを選択するだろうと述べ、「ビットコインの犯罪的エネルギー消費を減らす唯一の方法は、ビットコイン自体の価値を破壊することである。ビットコインが無価値な価値になれば、ビットコインのマイニングは停止されるだろう。」

ビットコインは変化したくないかもしれないが、変化しなければ、政府や地域社会はそのエネルギー浪費に対してますます不寛容になり、ビットコインは無関係にならざるを得なくなるかもしれない。

デジコノミストのデブリーズ氏は、「ビットコインを決して変えようとしない人たちは、負け戦を戦っていることになる。彼らがこれに早く気づくほど、私たち全員が早く恩恵を受けることになる」と述べた。