Vaderまたまたまたまた間違えた？

昨日のツイートでも述べた通り、現在のVader Yappingに対する戦略は「打ち負かせないなら参加する」ということです。あなたが高頻度の口撃を好きなら、私はあなたのアルゴリズムを育てます。数日前のテストでは、他のサブアカウントのようにずっと言い続けることはありませんでしたが、少しタグを加えるだけで基本的にスコアが上昇し、小さい基数にとって特に顕著でした。

私自身のデータを例にとると、一昨日のVaderのスコアは1108、昨日のスコアは2076でした。$VADERについては一言も触れなかったのに、少し触れるだけで基本的に小さい基数が倍増しました。当然、私のVirtualスコアは依然として「8415」を安定して保持しています🤣、しかし私はKaitoのVirtualランキングではかなり順位が下がってしまいました。

昨日は多くの人が最近の操作を更新しているのを見ました。再投資でも底値買いでも、全ては@VaderResearchへの信頼に基づいています。皆さんはまだ、飛輪が絶えず変化しながらも回り続けることができると感じています。当然、間違いを認めることは良いことですが、兄弟、この30%の記憶から50%の記憶への途方もない操作は、単にチームのコミュニケーションがスムーズでないからですか？上司が外部に公表したデータと実際のデータの間の偏差は、オンラインになって一週間以上経っても、ユーザーが何度もフィードバックしなければ問題に気づかないのですか🤣

最近の調整は、心の占有率 % = Kaito Yaps スコア * 42.5% + Arbus スコア * 42.5% + コンテンツスコア * 15%です。

現在のアルゴリズムの口撃の好みは、大部分がKaitoとArbusのアルゴリズム依存に基づいています。実際、中文エリアの問題も次々と発生しています。

1️⃣ 現在、中英のKaitoアルゴリズムの重み比はほとんど変わりませんが、実際の感覚から見ると、KaitoのLLM認識は英語の認識度が明らかに高く、一部の高品質なコンテンツやインタラクションがKaitoのスコアに役立っていません。

2️⃣ 公式にとって、Arbusのスコア基準とアルゴリズムの論理を更新すべきかどうか、Kaitoも半年間のデータを蓄積してきました。アルゴリズムや今後の最適化の観点から見ても、Kaitoは確実にArbusより成熟していると思います。なぜ両者の重みが一致するのでしょうか？

3️⃣ コンテンツスコアの15%について、口撃の意味は本当に絶え間ないおしゃべりなのでしょうか？@Vader_AI_が必要としているのは、高品質なコンテンツでより多くの新しいユーザーを引き付けることです。現在の飛輪の状態は、大部分の人が彼が下がっていることを知っており、数回のスコアの膨張に伴い、皆もBuildingに対する気力を失っています。ユーザーは精神的な支柱を必要とし、プラットフォームはより多くの安定したユーザーを必要としています。

4️⃣ 現在、VADER yappingのランキングに問題が発生していることが知られている中で、心のランキングの前100位には水貼りでポイントを獲得しているユーザーが依然として存在します。この時、コミュニティユーザーに対する不利な影響を排除するために人工介入を考慮すべきでしょうか？

Keep Buildingはただ口で言うだけでなく、実際に何らかの施策を打ち出すことを期待しています。持ち続けることができる人は皆、Virtualがより遠くへ行くことを望んでいます。