オーストラリアの法人規制当局であるオーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、フィンテック企業Block Earnerに有利な連邦裁判所の決定を受けて、高等裁判所に特別許可を申請しました。

この事件はBlock Earnerの「Earner」製品に中心を置いており、これはASICが無許可の金融商品として機能していると主張する固定利回りの暗号投資オファリングです。

ASICは、デジタル資産や利子を生むオプションに関する金融商品の定義を明確にするためにオーストラリア高等裁判所に求めていると述べています。

規制当局は声明の中で、金融商品の定義は広範でテクノロジーに中立的であるべきだと強調しました。ASICは、この定義の解釈は公共の利益によって導かれるべきだと考えています。

この判決は、暗号通貨やその他のデジタル金融サービスがオーストラリア法の下でどのように扱われるかを変える可能性があります。ASICは、暗号通貨と広範な金融セクターの規制の予見可能性に問題があると主張しています。

Block Earnerはその製品と誠実性を擁護しています。

Block Earnerは連邦裁判所の決定を歓迎しました。4月22日、連邦裁判所の裁判官デイビッド・オキャラハン、ウェンディ・アブラハム、キャサリン・バトンは、Block Earnerの暗号関連の固定利回りの収益商品は、金融商品、管理投資スキーム、またはコーポレーション法に基づくデリバティブではないと判断しました。

Block Earnerの広報担当者は、4月に連邦裁判所が下した明確で堅実な判断が事実と法律に基づいており、同社の運営が健全であることを示していると自信を持っていると述べました。また、判決が正しかったと確信しているとも述べました。

「私たちは、連邦裁判所の4月の判決が私たちの運営の誠実性を支持する強力で合理的な決定であったと信じています」と広報担当者は述べました。「私たちはその判断の正当性に自信を持ち、ASICの申し立てに対して適切な法的手続きを通じて対応します。」

広報担当者は、現在の紛争はより広範な法的問題に関するものであり、デジタル時代における金融商品の定義とは何かということだと述べました。彼らは、この問題がBlock Earnerや暗号セクターだけでなく、オーストラリア全体のフィンテックイノベーションと規制遵守の未来に関わる重要な意味を持つことを強調しました。

同社は、法的勝利にもかかわらず、Block Earnerが「Earner」製品を復活させる計画はないと述べました。Block Earnerは、規制要件を遵守しながら、他の類似の暗号担保ローンオファリングに移行しました。

ASICとBlock Earnerが数年にわたる法的闘争を繰り広げています。

ASICはBlock Earnerと2年以上にわたって戦っています。この問題は、Block Earnerがオーストラリア金融サービスライセンス（AFSL）を持たずに金融商品を発行していると主張するASICの手続きに応じて、2022年11月に始まりました。

製品Earnerは、ユーザーがビットコインのような暗号資産を預けて固定の利回りを得ることを可能にしました。ASICは、これは法律の下で金融商品に該当すると主張しました。

2024年2月、連邦裁判所は、Block Earnerがライセンスを必要とするというASICの主張に同意しました。しかし、裁判所は2024年6月にブレークを与え、Block Earnerが善意で行動し、法的助言を求め、法律を遵守していると判断した後、いかなる罰則も科さないことを選択しました。

Block Earnerは2024年7月にライセンスの拒否に挑戦し、その結果2025年4月に有利な判決が下されました。

現在、ASICはその結果を高等裁判所で覆そうとしています。進行には高等裁判所の許可が必要であり、これは重要な法的または憲法上の問題が提起される場合にのみ付与されます。

KEY Difference Wireは、暗号ブランドが迅速に報道を突破し、支配するのを助けます。