経済学者で『ビットコインスタンダード』の著者であるサイフェディーン・アムースは、ビットコインネットワーク上のスパムインスクリプションに関する進行中の議論に対して意見を述べ、ビットコインのスパムを難しくし、費用をかけることに焦点を当てたフルタイムの開発者を資金提供するために「いくつかのサッツを投げ入れる」つもりだと示唆した。

アムースは、匿名の開発者GrassFedBitcoinによって始められたスレッドに応じて発言した。彼はビットコインコアにプルリクエスト#28408をマージするよう呼びかけ、これによりノードオペレーターがインスクリプションをより簡単にフィルタリングできるようになる。

GrassFedBitcoinによると、インスクリプションフィルタリングツールの欠如は不必要なブロックチェーンの膨張を引き起こし、ビットコイン（BTC）の通貨プロトコルとしての役割を損なう。

「ノードを運営している誰もインスクリプションを中継したくない」と彼は書き、OP_RETURN制限の増加は誤った仮定の下で正当化されていたと主張した。彼はビットコインをJPEGではなく金銭データを保存するために使用することを思いとどまらせる、設定可能なデフォルトポリシーを推進した。

BlockstreamのCEOアダム・バックはこの提案に挑戦し、インスクリプションフィルタリングを「武器の競争」と表現した。彼はビットコイン取引に埋め込まれたスパムデータがコード構造を使用して無限に修正可能であり、フィルタリングツールの定期的な更新が必要であることを指摘した。

アムースはビットコインのスパムをメールと比較している。

アムースはビットコインのスパム問題をメールのスパムと比較している — 社会がシステムを放棄せずに続けている別の武器の競争。

「簡単ではないが、スパマーをより早く破産させる手助けをする価値はある」とアムースは言った。彼はスパムと戦うことは検閲ではないと主張し、ノードオペレーターはすでに無効な取引を拒否していることに注意を向けた。

「ノードランナーがリタードのスパムを排除しようとするのは、リタードのスパムと同じくらい有効である」と彼は付け加えた。

この議論は他のユーザーからのコメントを引き出した。ある参加者は、コア開発者が特定のスタートアップでスパムコーディングを行う従業員を「意に反するQAエンジニア」と見なし、彼らが展開するすべてのトリックを単に非標準化することを提案した。

アムースはさらに進み、スパムツールを構築する開発者の作業を「非推奨にする」ことを提案し、さらには外部のコーダーを雇って彼らのシステムを圧倒することさえ提案した。

この会話は、ネットワークの意図された使用に関するビットコインコミュニティの間の進行中の緊張を反映している。インスクリプションがネットワークを混雑させ続ける中、技術的対策を求める声 — そしてスパムを擁護する者への鋭い批判 — がますます大きくなっている。

2月4日の報告書で、Mempool Researchは、インスクリプションの採用がビットコインネットワークの平均ブロックサイズをブロックごとに4メガバイト（MB）まで押し上げる可能性があると述べており、現在の平均をはるかに上回っている。

ビットコインの平均ブロックサイズ — ネットワークの公開台帳に投稿される各ブロックのデータ量 — は現在約1.5 MBである。

雑誌: アーサー・ヘイズの100万ドルのビットコインチップ、アルトコインの強力なラリーが迫る：ホドラーズダイジェスト、5月11日 – 17日