カリフォルニアの連邦裁判官は、ケイトリン・ジェンナーと彼女のビジネスマネージャーであるソフィア・ハッチンズに対して提起された集団訴訟を却下し、原告が米国における管轄権を確立できなかったと rulingしました。

この訴訟は、$JENNERミームコインで損失を被った英国の投資家が主導し、カリフォルニア中央地方裁判所のスタンリー・ブローメンフェルド・ジュニア裁判官によって月曜日に却下されました。ジェンナーの弁護士は5月9日に事件の却下を申し立てました。

裁判官は、ジェンナーの訴訟において米国の管轄権の根拠がないと判断しました

判決の中で、ブローメンフェルド裁判官は原告がミームトークンの取引がどのように米国の管轄権に関与しているかを示すことができなかったと述べました。彼は、訴状が米国内でミームコインの購入がどのように、またはどこで実行されたかを示していないと述べました。

そのような情報がなければ、裁判所はジェンナーが米国の証券法の下で「不可逆的な責任」を負ったと推測することはできませんでした。

この集団訴訟の9つの法的請求は、詐欺の主張、連邦およびカリフォルニア州の証券法違反、誤解を招く発言、契約違反を含んでいます。その中の7つの請求は元オリンピック選手を対象とし、ハッチンズは2つの請求に直面しました：管理責任と詐欺の助長。

「9つの原因はすべて不十分です」とブローメンフェルド裁判官は意見で述べました。

彼はまた、グリーンフィールドがETHとSOL暗号通貨を使用して$JENNERトークンを「蓄積した」と主張したが、申し立てには取引がどのように行われたか、いつ行われたか、またどのプラットフォームを通じて行われたかの正確な証拠が提供されていないと指摘しました。

この事件の別の要素は、トークンが米国法の下で証券に該当するかどうかでしたが、裁判官は「トークンが証券であるかどうかの判断は事実に依存しており、修正された申し立てによって影響を受ける可能性があるため、裁判所はこの段階でその問題を解決することを拒否します」と述べました。

ジェンナーが未登録の証券を販売したという主張は、原告がトークンが「目論見書を通じて販売されなかった」と認めたときに崩れました。ハッチンズは、裁判所が彼女がジェンナーの不正行為を助けたという主張は詐欺の主張なしには無効であると判断した後、無罪となりました。

フィッツジェラルド・モンロー・フリン法律事務所のパートナーであるジャック・フィッツジェラルドは原告を代表しています。却下後の声明で、フィッツジェラルドは、グループが裁判所が「被告に対していくつかの請求を主張できる可能性があることを認識したことを嬉しく思う」と考え、事件を「修正し、前に進める」と約束したと述べました。

ジェンナーとハッチンズは、クラスグループが修正された申し立てを進める場合、6月6日までに応答する必要があります。

誤解を招くプロモーションと二重トークンの発表の主張

2024年11月に提出された元の訴訟は、ジェンナーとハッチンズが$JENNERミームコインを投資家に提示し、有望な機会としてトークンを宣伝したと非難しました。

主原告リー・グリーンフィールドは、裁判所によって最大の損失を被った投資家とされ、2024年5月から7月の間にトークンを購入し、その後販売した後に4万ドル以上の損失を被ったと主張しています。

裁判所の提出書類によると、グリーンフィールドはジェンナーが2024年5月末にPump.funを通じて$JENNERトークンを最初にソラナブロックチェーン上で立ち上げたと述べました。わずか2日後、同一のバージョンのトークンがイーサリアムブロックチェーンで発行されました。グリーンフィールドは、2番目のトークンが元のソラナベースのミームコインの価値を希薄化し、早期に購入した投資家を誤解させたと主張しました。

$JENNERは2024年6月に約750万ドルに達しましたが、CoinGeckoのデータによると、その時価総額は約59,000ドルにまで減少しました。過去24時間の取引量も消失し、合計はわずか61ドルでした。

ジェンナーや他の有名人は、そのローンチ中にそれを宣伝しましたが、後に協力者サヒル・アローラが彼らを騙したと主張しました。このミームコインは、論争の後、イーサリアムでコインを再ローンチしました。原告は、これが元オリンピック選手に手数料を通じて経済的利益をもたらし、元のトークンの価値を損なったと主張しています。

Cryptopolitan Academy: 近日公開 - 2025年のDeFiでパッシブインカムを得る新しい方法。詳しくはこちら