最近、クラーケンはステーキングに関するニュースを一時停止したため、仮想通貨コミュニティではさまざまな意見が飛び交いました。この記事はステーキングの基本について説明するために作成されました。

  • 基本的に、ステーキングに関して最も重要なことは、2 つの秘密キーの所有権を確認することです。

  • 2 つの秘密鍵の所有権が異なるため、4 種類のステーキング スキームが生まれました。

この非常に長いスレッドにより、Lido、Rocket、Coinbase、Kraken、SSV、Ebunker についてより深く理解していただけると信じています。

イーサリアムを企業とみなすと、ステーキングを担当するバリデーターは従業員です。バリデーターの仕事は、トランザクションの正当性を検証し、ブロックをチェーン上にパッケージ化することです（ただし、ブロック構築の作業は現在、徐々に MEV サービス プロバイダーにアウトソーシングされています）。

まず、検証者として、従業員の身元を証明する必要があります。結局のところ、誰もが気軽に検証に来られるわけではありません。32ETHのデポジットを支払った後、証明書（つまり、[検証キー]）を使用して作業する必要があります。

理論的には、ステーキングの最初のステップは検証キーを作成することです。次に、作業許可証である検証キーを使用して、各トランザクションにスタンプを押します。

第二に、イーサリアムは、先ほど述べたデポジット（32ETH）を受け取るための 2 番目の秘密鍵を慎重に設計しました。

認証者になると、「出金アドレス」を記入します。これは将来的に元金や給料を引き出すアドレスで、そのアドレスの秘密鍵は理論上はあなたの手元にあるはずです（つまり：[出金キー]）。例え話をすると、これはあなたの給与カードです。認証キー（労働許可証）と現金引き出しキー（給与カード）という2つの秘密鍵の目的は皆さんご存じだと思います。

次に、2 つの秘密鍵の所有権の違いに応じて、4 つのステーキング ソリューションが生まれました。

  • CEXクラス

  • ラージプールサブクラス（プールステーキング）

  • SaaS クラス (サービスとしてのステーキング)

  • ソロクラス

オプション1: 取引所のステーキングソリューションを使用する場合は、CEXクラス/完全な保管

たとえば、Binance、Coinbase、Kraken（ステーキングサービスの停止を発表したばかり）などです。[認証キー]を作成したことも、[出金キー]を入力したこともありません。これが標準的な「完全保管」です。

2つの鍵はどこにありますか?

  • キーがBinanceプールまたはCoinbaseプールにあることを確認する

  • 出金キーはBinanceとCoinbaseのコールドウォレットにあります

仕事に行く必要はまったくありません（検証に参加する必要があります）。給与カードも取引所が保管します。このソリューションは最も心配がなく、保証されています。しかし、分散化を追求する人には適していません。結局のところ、3日ごとにFUDが発生し、現在、米国ではこれさえ許可されていません。

オプション2: プールステーキング

これは、Lido と RocketPool のステーキング ソリューションです。Lido と Rocket によって管理される 2 つのキーを作成する必要はありませんが、取引所との違いは何でしょうか?

まず検証キーについてお話しましょう。

  • 取引所: 当然ですが、傘下の取引所は 1 つだけであり、それは取引所自身です。

  • Lido：Lido 1.0の傘下には29人の専門オペレーターがおり、Lidoは彼らにETHの管理を委託しているため、検証キーは比較的分散しており、29人のオペレーターはそれぞれ一部を獲得しています。これは、Lidoがグループであり、その傘下に29人の強力な移民労働者がいると言っているのと同じです。自分で働く必要はありません。移民労働者の専門職に仕事を手伝ってもらいます。したがって、オペレーターは5％を取り、Lidoはさらに5％を取ります。

  • RocketPool: RocketPool には無数のオペレーターが存在でき、マシン/クラウド サーバー + 16 ETH を持つ人なら誰でもオペレーターになれます。これは、RocketPool がクラウドソーシング プラットフォームであり、その傘下に Meituan ライダーが多数いて、独自の電気自動車 (マシン/クラウド サーバー) とノードの実行を支援するコンピューター ルームを備えていると言っているのと同じです。

もちろん、手数料も取らなければなりません。

資金引き出しキーについてお話しましょう。

ここで別の原則を追加する必要があります。ステーキングの引き出しのプロセスとは何でしょうか?

ご存知のとおり、Ethereum には Ethereum 1.0 (実行レイヤー) と Beacon Chain (コンセンサス レイヤー) の 2 つのチェーンがあります。ステーキングを行う際、最初のステップは Ethereum 1.0 Beacon ボールト アドレスに ETH を送金してウェアハウスをロックすることです。その後、Beacon Chain がコンセンサス レイヤーで対応する eth を生成します。

これらの ETH はロックされており、1.0 で破棄されたり、ビーコン チェーンにクロスチェーンされたりはせず、単にロックされてマッピングされているだけであることに注意してください。

上海のアップグレード後、現金引き出しは新しいタイプの取引になります。引き出しの際には、次のようになります。

  1. ノードはビーコンチェーンに撤退信号を送信するよう通知します

  2. 列

  3. あなたにキューイングした後、ビーコンチェーンはイーサリアム1.0の財務に通知します

  4. Ethereum 1.0の金庫アドレスは、0xABCなどの指定したアドレスに送金します。

したがって、いわゆる[引き出しキー]は、本質的にはアドレス0xABCの秘密鍵です。

Lido&Rocket の引き出しキーは、さらに 3 つのレイヤーをパックするのに役立ちます。

  1. Lido\RPLに撤退したい旨を伝える

  2. Lido\RPLは、特定のノードが現金を引き出したいことをオペレータに通知します。

  3. オペレーターは、特定のノードが現金を引き出したいことをBeaconChainに通知します。

  4. 列

  5. BeaconChainがEthereum 1.0の財務を通知

  6. イーサリアム 1.0 の金庫アドレスを Lido\RPL に転送して金庫からお金を引き出す

  7. stETH\rETH を破棄すると、Lido\RPL スマート コントラクトがあなたのアドレスに送金します。

PS: 取引所に切り替える場合、7 番目の手順は、CZ\Armstrong によって Binance\Coinbase 中央アカウントに直接残高を追加することです。

ラージプールサブクラススキームの場合、ステップ 1、4、5、6、および 7 は完璧であり、純粋にオンチェーン操作です。 弱いリンクはステップ 2 と 3 にあります。 理論的には、ビッグプールサブカテゴリスキームは引き出しを拒否できます。 たとえば、Tornado の使用で米国の OAFC から制裁を受けた場合、ステップ 2 と 3 は手紙を送らずに実行できます。

すべてのノードの引き出しアドレスに、Lido\RPL の引き出しキャッシュ ライブラリのスマート コントラクト アドレスである同じアドレスが入力されているのに、なぜこれを「ビッグ プール」スキームと呼ぶのでしょうか。

もちろん、CEX に関しては、まだ大きな進歩を遂げています。

しかし、ステップ2と3の運用スペースの存在により、このタイプのソリューションは「フルホスティング」に非常に近いソリューションにもなっています。結局のところ、引き出しキーは理論上はまだDachiziが所有しており、あなたが保持しているのは「引き出しアドレス」の「引き出しアドレス」だけです。したがって、私は資金の最終的な所在を制御しないすべてのスキームを「フルトラストシップ」として分類する傾向があります。

Rocket Pool の支持者の中には、完全に分散化されていると主張する人もおり、このスローガンは人々の心に深く根付いています。

しかし、このスレッドを読むと、重要な部分を検証しており、それが分散化されており、誰でも検証者になれることがわかります（Lido V2もそれを実現するために懸命に取り組んでいます）。

出金キーの部分に関しては、ユーザーとしてはまだ参加できず、資産はサードパーティのウォレットに静かに眠ったままです。

もちろん、Lido と Rocket は取引所より 1 つか 2 つだけ優れていますが、より分散化されており、それでも良い妥協点です。特に Lido の場合、stETH の流動性は非常に良好 (現在、他のすべての LSD スキームをはるかに上回っています) であり、これは重要なプラス要素です。

オプション3: SaaS (サービスとしてのステーキング)

3 番目のステップでは、ステーキングはさらに原理主義的になります。

現実にはこのような美しさはありませんが、Ethereum ネットワークにはそれがあり、それは SaaS または VaaS (Validator as a Service) です。非管理型マイニング プール @ebunker_eth の例を見てみましょう。

まず最初に、検証キーをキーストアに入れてEbunker Poolに渡す必要があります。次に、プロのマイニングプールがこのノードのブロック生成を維持します。同時に、自分の引き出しアドレスを記入します。つまり、私たちはEthereumの最終的な引き出し権を持っています。

総括する：

[検証キー] 1つは当社用、もう1つはマイニングプール用です。

【出金キー】は管理者ユーザーのみが保有します。

つまり、マイニングプールで働く/私たちがお金を得る/マイニングプールが手数料を得る、ということになります。

このスキームとビッグプールサブクラスの違いは何ですか? 違いは次のとおりです。

  • Pooled カテゴリの場合、出金アドレスが統一されている (つまり、Lido\RPL ボールト) ため、「大きなプール」となります。

  • SaaS カテゴリーでは、全員が自分の出金先アドレスを入力するため、「小規模プール」となります。

すると、SaaS と同じように、マイニング プールがビーコン チェーンでのブロードキャストに役立たない場合、現金を引き出すことはできないのかと疑問に思うかもしれません。

ここで鍵が来ます。[検証キー]が手元にあるため、マイニングプールラグなどの最悪の事態が発生した場合でも、このノードを実行して直接ブロードキャストすることができます。同時に、[引き出しキー]が手元にあるため、現金を直接引き出して元本をそのまま取り戻すことができます。

ビッグプールサブクラススキームでは、最悪の事態が発生した後、検証キーも引き出しキーも持っていないため、この機能は使用できません。

次に、2 番目の質問が浮かぶかもしれません。SaaS ソリューションでは、小規模なプールのマイニング プールが私のお金を奪って逃げることができるのでしょうか。これは、Ethereum ステーキングの巧妙な設計です。ノードを作成するときに、引き出しアドレスを入力するため、マイニング プールはそれを改ざんできません。したがって、マイニング プールがラグであっても、盗むことの難しさは Ethereum 自体を攻撃するため、マイニング プールによって元本が奪われることはありません。

ビッグプール計画では、最悪の事態が発生した後、理論的には資金を持ち逃げすることができます。非常に簡単に言えば、Vault 契約をアップグレードして、所有権を攻撃者に譲渡するだけです。もちろん、これは最悪のケースであり、発生する可能性は非常に低いです。

これに対抗するため、Lido はスマート コントラクトのアップグレードを管理するためにマルチ署名を導入しました。Rocker Pool はこの件について秘密主義のようで、現時点ではコントラクトのアップグレードについて議論している関連コンテンツは見つかっていません。

したがって、働きたくない人（結局のところ、24時間365日のノードの運用と保守は簡単な仕事ではありません）、セキュリティ要件がある人（第三者の資金を管理しない）にとっては、SaaSサービスを選択するのが良い選択です。@ebunker_ethに加えて、同様の「非カストディアル」サービスを提供するマイニングプールがいくつかあり、Ratedで確認できます。

もちろん、欠点もあります。すべての非管理型 SaaS タイプには LSD ソリューションがありません。その理由も非常に単純で、秘密鍵を知らない人がどうしてあなたに通帳 (LSD) を送ることができるでしょうか? もちろん、一部の SaaS マイニング プールは大規模なプール プランも提供しており、大規模なプール プランは LSD に提供できます。

もっと簡潔に言うと、秘密鍵を持っている人が LSD を取得できるかどうかを決定します。CEX と大規模プールのソリューションはどちらも受け入れられますが、小規模プールと Solo ソリューションは受け入れられません。

上海でのアップグレード後、イーサリアムの引き出しには最大1〜2か月かかる可能性があり、SaaS型小規模プールソリューションの流動性もある程度保証されています。キー/ APRを他の人に渡すことは問題ありません。

オプション4: ソロステーキング

最後に、究極の聖杯、ソロステーキング。

Solo は、その名前が示すように、それ自体でプレイし、第三者を導入せず、分散化とセキュリティに優れたソリューションです。

ソロマイナーは、検証キーと引き出しキーを自分で所有します。利点は明らかで、安全で、誰も手数料を取らず、イーサリアムに多様性をもたらし、そして…精神世界のニーズを満たします！

デメリットも明らかです。自分で作業するには、時間コスト（メンテナンス）、資本コスト（サーバーのレンタル/物理的なコンピュータールームの構築）などのコストがかかります。24時間メンテナンスがない場合、ペナルティによりAPRはわずかに低くなります。

たとえば、ネットワーク全体のブロック生成の現在の有効率は 97% です。Vitalik はソロマイナーかもしれませんが、彼のようにプロフェッショナルであっても、有効率は 96% しか達成できません。Rocket Pool はさらに低く、クラウドソーシングされており、有効率はわずか 95% です。

Solo のしきい値は少なくとも 10K Ethereum、つまり 30 以上のノード グループです。一方では、ブロック生成の安定性を考慮する必要があります (MEV ブロックを取得できないのも非常に不便です)。他方では、収益がコストに見合うわけではありません。

ただし、30K や 50K 以上の十分な Ether がある場合は、それを運営するために何人かの人を雇うことを検討できます。結局のところ、賃金を支払うことは、大規模プール/小規模プールから委託されるよりも安く、より多くの余剰があるはずです。そして、Solo は永遠の聖杯です。数が十分に大きい場合は、Solo を検討することを強くお勧めします。100K 未満の量の場合は、カテゴリ 2 と 3 を再検討することをお勧めします。

また、拍車も挿入します。

SSV の目的は何ですか? SSV は、実際には DVT テクノロジの研究者です。今のところ、上記の 4 種類のソリューションとは競合関係ではなく、協力関係にあります。DTV は、検証キーを分割するために使用されます。

検証キーを 4 つの部分に分割すると、次のような利点があります。

  • 1 人のオペレーターが回線を切断しても、他のオペレーターがすぐに補うことができます。

  • 同時に、各オペレーターは完全な検証キーを知らないため、検証プロセスがより分散化され、Lido、SaaS、および Solo ソリューションが強化されます。

この分析が、すべてのステーキング スキーム間の関係性、類似点、相違点を徹底的に理解するのに役立つことを願っています。どなたでもいつでもマークして確認できます。

免責事項: このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前にご自身で調査することをお勧めします。

ニュースをフォローするには参加してください: https://linktr.ee/coincu

ハロルド

コインキュニュース