原文のタイトル：(資格のあるアドレスはわずか4000、RedStoneのエアドロップが怒りを買った？)

原文の著者：Alex Liu、Foresight News

3月5日夜、RedStoneがエアドロップの確認を開始しました。2月28日にバイナンスのプレマーケットに上場して以来、REDは連続3日間でバイナンスの最新のストップ高メカニズムに達し、価格制限が解除された後、一時1.4ドル以上に達し、現在は0.87ドルで、市場価値3400万ドル、完全流通市場価値8.6億ドルです。

RedStoneはバイナンスの最新のLaunchpadプロジェクトであり、多くの人がエアドロップ活動に参加しており、コミュニティで注目を集めています。低価格で知られる価格予測機の提供者として、プロジェクトは立ち上げ以来重大な価格誤りを起こしておらず、Coinbase Ventures、Blockchain Capitalなどの著名な投資機関からの支持を得ています。しかし、この目立つスターは昨晩のエアドロップ確認ページの上线後、コミュニティの評判が急落し、さらには一部のネットユーザーから「詐欺プロジェクト」と呼ばれる事態に至っています。これはなぜでしょうか？

トークンエコノミクスを確認すると、コミュニティのエアドロップ割合が10%であることは少なくはなく、問題の説明には至りません。SNS上では、コミュニティユーザーから数年間のタスク（S1-S3シーズンのマイニング活動、Zealyでの数百のタスク、春節の活動など）に参加したにもかかわらず、エアドロップを受け取れなかったとのフィードバックがあります。RedStoneの公式声明の中で、筆者は答えを見つけました。



RedStone Discordで特定の役割がなければ、トークンを取得できません！資格のある役割にはVein Master、Deep Miner、Professor、IRL（オフラインイベントに参加した）などが含まれますが、RedStone Discordの23万人近いコミュニティメンバーの中で、これらの役割を持つ者の割合は2%未満です！

トークンが少ないだけでは、コミュニティユーザーがこれほど怒ることはないかもしれません（現在、RedStone DCは批判の声が多すぎて「スローモード」に入っています）。しかし、実際の報酬メカニズムがプロジェクトチームの宣伝と一致していないため、多くのユーザーが「無駄な努力」を強いられたことこそが問題の核心かもしれません。



過去の宣伝では、プロジェクトチームは「あなたのポイントが未来のエアドロップの重要な基準になります！」と呼びかけましたが、実際にはRSGポイントランキングの上位10の大口保有者の中で、5位と7位はDiscordの役割がないためにREDトークンを受け取る資格がありませんでした。ランキングには17万人以上が登録しており、資格を持つアドレスは2296件のみです。コミュニティ全体では約20万人のメンバーがいますが、最終的にエアドロップの受取条件を満たすのは約4000人のみで、その中の多くのユーザーはわずか数百トークンしか獲得できず、その配分ロジックは市場の他の主要プロジェクトと比べて非常に「厳選」されているようです。



データ提供元：@OshinoAJ_eth

したがって、コミュニティメンバーの怒りを引き起こしたのは、RedStoneの活動設計が高強度の「PUA」式マーケティングで満たされていることです：ユーザー参加を促すためにタスクを次々に公開し、「あなたが十分勤勉であれば報酬を得られる」という幻想を作り出し、実際にはハードル設定に隠れた障壁を設け、大量の時間とリソースを投入した普通のユーザーが最後の瞬間に排除されるというものです。

これは業界の慣習に反します。他の業界のエアドロッププロジェクトは、配分メカニズムにおいて通常、ユーザー参加の広範性を重視しています。dYdXのエアドロップイベントでは、数万の参加者が条件を満たし、一般的に一定数のガバナンストークンを受け取ることができました。一方、Optimismなどのプロジェクトは、そのエアドロップルールが明確で公平透明であり、より多くのエコシステムユーザーをカバーしようとしています。

比較すると、RedStoneの「特別なキャラクター」のハードルはあまりにも狭く、コミュニティ全体の長期的な活性化と信頼感を促すことが難しい。

結論

プロジェクトチームは、エアドロップの配分においてより精緻なインセンティブメカニズムを実現し、コアユーザーがより高い割合の報酬を得られるようにしようとしているかもしれませんが、このアプローチは間違いなく多くの参加者の努力と期待を無視しています。

長期的に見れば、エアドロップはユーザーを引き付けるためのプロモーション手段であるだけでなく、プロジェクトのガバナンスの透明性とエコシステムの健全性を測る重要な指標でもあります。現在の論争は間違いなく業界全体に警鐘を鳴らしています：公平、公開、合理的なインセンティブ配分メカニズムを構築しなければ、ユーザーが参加の価値を実感し、エコシステム全体の持続的な繁栄を推進することはできません。

原文リンク