AptosがMonadに技術を盗用したと非難！コミュニティは二極化し、オープンソースと権益の境界はどこにあるのか？

2025年2月、ブロックチェーン産業は技術の独創性とオープンソース倫理に関する激しい議論が勃発しました。Aptosの研究主任アレクサンダー・スピゲルマンはMonadがその核心技術を盗用したと公然と非難し、特にBlockSTMの動的並列実行アーキテクチャに関して、Monadが開発プロセスにおいてAptosのオープンソースへの貢献を十分に認めていないと考えています。彼は、Aptosの技術（パイプライン設計やデカップル実行アーキテクチャなど）は多くの査読付き論文で公開されており、MonadのBlockSTMは「AptosBFTと高度に類似している」と指摘し、Monadが「原創開発ではなく逆工程に多くの時間を費やした」と暗示しています。
画像出典：火星経済
これに対し、Monad共同創設者ジェームズ・ハンスカーは強く反応し、BlockSTMの基盤となる論理がソフトウェアトランザクションメモリ（STM）と1979年に提案された楽観的並行制御（OCC）理論に由来すると述べ、自らはHaskell環境で関連技術を研究しており、Aptosのコードを参照したことはないと強調しました。彼は皮肉を込めて「もしAptosが論争を引き起こさなければ、私はこのプロジェクトを考えもしなかっただろう」と語りました。
技術比較：BlockSTM vs. AptosBFT
論争の焦点BlockSTMとAptosBFTの核心的な違いは、設計哲学、技術の出所、性能指標の三つの側面から解析できます：
設計哲学——AptosBFTはHotStuffコンセンサスアルゴリズムに基づいて最適化され、動的並列実行と状態同期効率を強調し、パイプライン処理によってスループットを向上させます。一方、BlockSTMは楽観的並列実行戦略を採用し、取引検証前に並行処理を行い、スーパースカラーパイプライン技術に依存してハードウェアの依存を減らし、単スロットの最終性を目指します。
技術の出所——Aptosはその技術がMove言語とビザンチン耐障害性（BFT）メカニズムの深い改造に由来すると主張していますが、MonadはBlockSTMが従来のSTM理論のEVM互換チェーンでの拡張機能であり、Aptosとは直接関係がないと強調しています。
性能指標——Aptosの現在のTPSは約15,000で、Monadは100,000に達すると主張していますが、両者ともに圧力テストデータを完全には公開しておらず、実際の性能は検証が必要です。
コミュニティの反応：分裂と理性の交錯
この論争はブロックチェーンコミュニティの二極化を引き起こしました。Aptosを支持する側は、MonadのEVM互換のソリューションがAptosのMove仮想マシンと「設計上の偶然」であると主張し、より厳格なオープンソースの引用規範を確立するよう呼びかけています。一方、Monadの支持者はテストネットのデータを通じて、Monadの非同期I/Oと状態データベースの最適化がAptosと明確に異なることを指摘し、Aptosの技術の独創性に疑問を呈しています。中立派の研究者エレナ・スタークは、BlockSTMとAptosBFTの類似性が産業技術の趨同を反映しているとし、オープンソースエコシステムは対立ではなく協力を重視すべきだと呼びかけました。
Monadプロジェクトの進展：野心と課題が共存
論争が続く中、Monadの技術路線とエコシステムの構築は着実に進展しています。2024年第4四半期、MonadはPatricia Trieに基づくカスタムデータベースMonadDBを発売し、状態保存の圧縮効率を40%向上させました。さらに、Monadはテストネットでの単秒ブロック確認を実現し、検証ノードのハードウェア要件を16コアCPU + 64GBメモリに引き下げ、中小マイニングプールの参入を引き寄せました。
エコシステムの拡張において、Monad財団のエコシステムファンドの規模は2億ドルに達し、DeFiとゲームアプリケーションを重点的に支援しています。2025年1月、派生的金融商品協定NovaXとチェーンゲームMetaCivicはMonadに移行することを発表しました。同時に、Monadの開発者ツールチェーンMonad SDKのダウンロード数は50万を突破し、HardhatとTruffleのフレームワークに互換性を持ち、Ethereum開発者の移行コストを削減しました。
産業への影響：オープンソースエコシステムのパラダイムの反省
この論争はブロックチェーン産業の三つの深層問題を露呈しました：
オープンソースプロトコルの知的財産権の定義：コードの公開は技術思想の自由なコピーを意味するのか？スピゲルマンの非難は実質的に「技術的影響力の帰属」に関する争奪戦であり、ハンスカーの反論は学術理論とエンジニアリング実践の間の曖昧な境界を浮き彫りにしています。
性能競争の持続可能性：AptosとMonadは共に高TPSを売りにしていますが、市場は単に性能指標よりもエコシステムの成熟度に注目しています。Aptosの2024年の開発者成長率は96%であり、Monadのエコシステムアプリケーションは100を下回っており、これを反映しています。
コミュニティガバナンスの透明性：Monad財団の権力は創設チームに集中しており、「分散化」に対する疑問を引き起こしています。一方、AptosはDAOガバナンスを採用していますが、重要な決定は依然としてコア開発者によって主導されています。
今後の展望：競争か共生か？
短期的には、論争はAptosとMonadの対立を激化させる可能性があります。Aptosは一部の技術を特許化することでその壁を強化するかもしれませんが、これによりそのオープンソースのイメージが影響を受ける可能性があります。一方、Monadはエコシステムの構築を加速し、自らの革新能力を証明する必要があります。性能の約束が実現しない場合、MonadはCore DAOのような困難に直面する可能性があります。
長期的に見て、AptosとMonadは差別化された発展を遂げる可能性があります。AptosはMoveエコシステムに注力し、金融やコンプライアンスのシーンを拡大する（例えば、Visaとのクロスボーダー決済の協力など）ことを目指しています。一方、MonadはEVM互換性を利用してEthereum開発者を引き付け、高頻度取引やゲームなどの高性能需求産業に焦点を当てています。
この論争は最終的にブロックチェーン技術の進化の注釈となるでしょうが、オープンソース倫理に関する議論を引き起こし、産業がより明確な技術の出所標準と協力構造を形成することを促進します。ハンスカーが言ったように、「コードはコピーできるが、エコシステムは模倣できない。」
この記事は許可を得て転載されたものです：(MarsBit)
原文著者：ルーク、火星経済
『AptosがMonadに技術を盗用したと非難！コミュニティは二極化し、オープンソースと権益の境界はどこにあるのか？』この記事は『暗号都市』に最初に掲載されました。