バイナンスと米国証券取引委員会（SEC）は、進行中の訴訟の60日間の延期を求める共同動議を提出した。

これは、2月4日に新しい仮想通貨タスクフォースを結成したSECのマーク・ウエダ暫定委員長のリーダーシップの下で行われる。バイナンスとSECはどちらも、このタスクフォースが訴訟の結果に影響を与える可能性があると考えている、と本日裁判所の文書が明らかにした。

米地方裁判所に提出されたこの申し立てには、「このタスクフォースの作業は、この事件の解決の可能性に影響を与え、解決を促進する可能性がある」と書かれていると報じられている。この要請は、タスクフォースの作業が進んだ後、両当事者が訴訟継続が合理的かどうかを判断できるまで訴訟手続きを一時停止し、60日間の期間の終了時に共同状況報告書を提出することを求めている。

SECは、CEOのチャンポン・ジャオ、BAM Trading Services Inc.、BAM Management US Holdings Inc.、およびBinance Holdings Ltd.を含むBinanceに対して、登録されていない証券の取引や顧客資産の誤用など、複数の違反を告発しました。Binanceはこれらの主張を否定し、SECの主張に異議を唱えるために裁判所に出廷しました。

動議がどのように機能するか

動議によれば、両側は事件を一時停止することで資源を節約できることに同意しています。提出書類は、両側が証拠を交換する進行中の証拠開示プロセスは、解決が達成されれば不要になる可能性があると述べています。

「簡潔な停止は裁判所の資源の効率的な使用を促進する」と動議は述べています。これは、裁判所が彼らに対して提出された修正訴状の棄却に関するBinanceの未解決の動議に対して判断を下すために時間を費やす必要がないことを意味します。

裁判所は事件を一時停止する広範な裁量を持ち、停止が認められるためには特定の基準を満たす必要があることを法律は認識しています。Clinton対Jonesおよび他の先例のケースによれば、裁判所は通常、次の3つの要因を評価します：停止が拒否された場合のいずれかの当事者への害、要請する当事者が一時停止の正当な必要性を持っているかどうか、そして一時停止が司法手続きを合理化するかどうか。

60日間の中断が許可されれば、その停止は裁判所のBinanceの棄却要求の審査のような進行中の法的手続きを遅らせる可能性があります。Binanceにとって、この停止は再編成し、証拠開示段階での法的リスクを軽減する機会です。このようなケースでは、内部文書、電子メール、および他の資料を提供することが多く、これにより機密の会社運営が明らかになる可能性があります。

裁判所の文書は、両側がこの停止を必要とする理由について詳しく説明しており、「ここにはいかなる当事者に対する偏見もなく、停止は当事者の資源を節約できる可能性がある。なぜなら、早期の解決が達成されれば、実体の証拠開示を続ける必要がなくなるからです。」と述べています。

Cryptopolitan Academy: あなたはこれらのWeb3履歴書のミスを犯していますか？ - ここで確認してください