これは、保有者が暗号プロジェクトのガバナンスに関する投票に参加できるタイプの暗号通貨です。通常、各管理トークンは 1 票に相当しますが、他のオプションも利用できます。
ガバナンストークンは何に使用されますか?
主な目的は、意思決定プロセスを分散化し、保有者にプロジェクトの管理における発言権を与えることです。また、借入、ステーキング、流動性の提供、取引にも使用できます。
投票の例:
- 暗号プロジェクト資金分配
- ユーザーインターフェースの更新
- ローンの金利の引き上げまたは引き下げ
- 流動性プロバイダーへの報酬の変更
ガバナンストークンはどのように機能しますか?
ほとんどの場合、それらは Ethereum ブロックチェーン上で起動されます。各トークンの特徴は、プロジェクトのホワイトペーパーに記載されています。
投票には、管理トークンが入ったウォレットが接続され、この提案またはその提案に必要な金額が送信されます。スマート コントラクトで凍結するトークンが多ければ多いほど、最終決定に対する影響力が高まります。
ほとんどの分散型アプリケーションは、提案の提出と投票の集計の両方に DAO (分散型自律組織) ガバナンス構造を使用します。DAO には、開発者、検証者、投資家など、すべてのプロジェクト関係者が含まれます。DAO は、人間による操作を回避するためにスマート コントラクトにも依存しています。
管理トークンの利点
1. 分散化を維持します。コミュニティのすべてのメンバーに発言権を与え、多数派が選択する可能性を高めます。
2. 高い効率性: ブロックチェーン外の方法よりもトークンで投票する方が、問題を解決するのが簡単です。
3. 透明性の向上: 投票はブロックチェーンに記録されるだけでなく、スマートコントラクトに送信され、投票プロセスの操作を防止します。
4. コラボレーションの促進: 投票プロセスにより DAO の所有権意識が生まれ、新たな提案やコミュニティの肯定的な感情が生まれます。
管理トークンのデメリット
1. 自己利益のために行動する: 理想的な世界では、ガバナンス トークンを持つすべての人がコミュニティの利益のために投票しますが、現実には人々は個人的な利益によって動かされることが多く、それがコミュニティに悪影響を及ぼす可能性があります。
2. 限られた範囲の個人による支配: 個人が持つコントロール トークンの数が多いほど、プラットフォームに対する権限が大きくなり、クジラがプロジェクトを自分の都合の良いように操作するリスクがあります。これに対抗するために、2 次投票メカニズムが作成されました。このメカニズムでは、投票数は送信されたトークンの数の平方根に等しくなります。
3. 明確な説明責任がない: 投票プロセスが匿名であるため、不適切な経営判断に対して誰かに責任を負わせることが困難です。
4. スマート コントラクトの障害の可能性: スマート コントラクトに脆弱性があり、修復不可能な結果につながる可能性があります。
管理トークンの例
Uniswap: 2020 年にプラットフォームを使用したすべての人に UNI トークンを配布しました。UNI は、ほとんどの集中型暗号通貨取引所で利用できる最高の管理トークンの 1 つです。
Aave: 2017 年に開発され、Ethereum ブロックチェーン上の主要な分散型貸し手です。AAVE 管理トークンを所有する人は、投票権を享受できるだけでなく、アプリケーションを保護するために AAVE を提供することもできます。
Maker: イーサリアム ブロックチェーン上で DAI アルゴリズム ステーブルコインを発行することで最もよく知られています。管理トークンは MKR で、保有者はこれを使用して DAI の発行、担保要件、金利の変更に投票します。