暗号通貨の始まり以来、ユーザーはプライバシーを保護するために暗号アドレスの擬似匿名性に依存しており、大部分はこのシステムは機能してきた。

インターネット上の誰でも、個人のブロックチェーントランザクション履歴を閲覧できる。すべての取引が透明であるため。しかし、ほとんどの場合、その人の真のアイデンティティは謎のままであり、一定のプライバシーを提供している。

2008年にビットコインが発明されて以来26年間、このシステムはユーザーのプライバシーをある程度保護してきた。

しかし、一部のWeb3プロトコルは、擬似匿名性が十分であるという考えを再考する時が来たと主張している。

これらのプロトコルにとって、人工知能モデルの台頭とそれらを供給するための常時データの必要性は、プライバシーとデータ主権をこれまで以上に重要にしている。

暴露される一歩手前

プライバシー重視のレイヤー2 INTMAXのシステムアーキテクトであるレオナ・広樹は、擬似匿名性はユーザーに十分な保護を提供しないとCointelegraphに語った。

彼は、ほぼすべての中央集権的な取引所が顧客確認（KYC）およびマネーロンダリング防止（AML）の規定を課しており、ユーザーは取引所を使用する前に写真付きの身分証明書を提出する必要があると述べた。

これは、単一のハッカーが取引所の防御を突破することができれば、ユーザーの預金アドレスが知られる可能性があることを意味する。そして、一度預金アドレスが実際のアイデンティティと一致すると、その人の全オンチェーン履歴が明らかにされる可能性がある。

「多くのデータベースは中央集権化されており、それを保護するインセンティブはない。例えば、日本の取引所FTX Japanで大規模なプライバシー漏洩が発生した。その名前は『Liquid』だったが、FTX Japanに改名された。そして、今では彼らの記録のほとんどがハッキングされて漏洩している。なぜそうなったのか？それはCEXから人々の情報を保護するインセンティブがないからだ。」

日本の取引所Liquidは2021年にハッキングされた。その後、FTXに買収され、「FTX Japan」と改名された。2022年11月、FTXの全体的な崩壊の一環として破産した。

広樹によれば、問題はこの中央集権的なデータが時々盗まれるだけではない。

より大きな問題は、ブロックチェーン分析プログラムが非常に高度になりすぎたため、ドックスされるのを避けることがほぼ不可能になってしまったことだ。

「ChainanalysisやCrystalのようなチェーンアナライザーがあり、これらの高スペックのトレーサーはCEXにバインドされているほぼすべてのアドレスを[明らかにすることができる]」と広樹は述べた。「犯罪者はこれらを使用でき、誰でも使用することができます。それは非常に危険で、実際には全く匿名ではありません。」

このようなプライバシー侵害の露出を防ぐために、INTMAXはゼロ知識証明を使用して、バリデーターがその中に含まれるデータを知らずに取引を確認できるようにしている。

AIはプライバシーリスクを高める

AIブロックチェーンNillionの創設者であるアレックス・ページは、ユーザーが過去に必要だったのは擬似匿名性だけだったかもしれないが、AIモデルがパーソナライズされた結果を提供するためにユーザーデータを常に必要とする世界では、それは時代遅れになってしまったと主張した。彼は次のように述べた：

「私は、無制限の数のウォレットを作成できる、あるいは異なる接続ポイントに存在する無制限の小さなアイデンティティを持つことができる世界では擬似匿名性が機能すると考えています。しかし、それが失敗するのは、実際のユースケースに関して、アプリケーションにデータを一貫して提供している場合です[...] 自分自身について作成しているデータに関して擬似匿名性を持つのは難しい[...] だからこそ、その部分を解決するシステムが必要です。」

ページの見解では、プライバシーを保護するために中央集権的なシステムに依存することは失望を招くことになる。彼はGmailを例として挙げた。

「彼らは[ユーザーのメール]にアクセスできないと言うかもしれない」と彼は主張した。しかし、「私たちは常にGmailで私たちのメールの中にあることに関する広告を見ています。」

彼の見解では、解決策はマルチパーティ計算（MPC）技術を使用してデータを誰が見ることができるかを制限し、人々が巨大なクラウドコンピューティングシステムやソーシャルネットワークとデータを共有することなくコラボレーションできるようにすることだ。

ページは、Nillion上で動作するメッセージングプラットフォームがすでに存在し、コラボレーターがSignalやTelegramのような中央サーバーを必要とせずにプライベートにメッセージを送信できると述べた。

Mailchain分散型メッセージングプロトコル。出典：Mailchain。

悪党は逃げられない

一部の人々は、ブロックチェーンプライバシーがハッカーや詐欺師、その他の悪党が裁きを逃れることを許す可能性があることを懸念している。

しかし、広樹は、最悪の犯罪者は違法行為に関与していることが証明されれば、ネットワークから禁止される可能性があると主張した。

INTMAXは分散型チェーンアナライザーを使用して預金のリスクスコアリングを提供し、ノードは主要なハッカーがそれに預金することを許可しない。「私たちはハッカーが資金を洗うには非常に魅力的ではない」と彼は述べた。

「誤検知」または無実のユーザーの資金もブロックされる可能性があるという考えに関して、広樹は、ネットワークは現在ブロックを引き起こす可能性のある預金に対して「高い閾値」を持っているため、小規模なユーザーは影響を受ける可能性が低いと主張した。

ページは、どんな技術システムにも悪意のある行為者が常に存在すると述べた。しかし、彼はブロックチェーンにプライバシーを追加しても、彼らの悪用が容易になるわけではないと主張した。

「私たちがやっていることは、開発者が構築するためのホワイトスペースの量を増やすことです」と彼は述べた。「それには常に悪意のある行為者が伴いますが、それが彼らが以前に行っていた悪事を行うための容易な道になるわけではありません。」