SBTはSoulBound Tokenの略で、中国語で魂縛トークンを意味します。これは、ウォレットアドレスまたはプラットフォームアカウントにバインドされた譲渡不可能なトークンの形式です。
私が個人的に SBT ソウルバウンドトークンの実装ユースケースに初めて触れたのは、実際にバイナンスが BAB (ソウルバウンドトークン) を立ち上げようとしていたときでした。
私にとって、これは業界の他の概念や分野に比べて比較的馴染みのない用語ですが、昨年ブテリン氏が Twitter に投稿したメッセージで初めてこの言葉を知り、Binance の使用例によってこの概念を理解することができました。 . 注目を集めた。
(出典: ゴールデンファイナンス)
この概念の内容を理解する過程で、さまざまな DAO が登場している現在の業界状況では、これがオンチェーン ID にとってより信頼できるソリューションである可能性があることに気づきました。業界参加者または投資家として、これを理解する必要があると思います。コンセプト。
今日はこの記事を通して、ソウルトークンとは何なのかをわかりやすく説明します。その応用シナリオは何ですか?
1.SBTとは何ですか?
01丨概要
昨年5月初旬にイーサリアムの共同創設者ブテリン氏とマイクロソフトの2人の研究者が共著した論文「分散型社会：Web3の魂の探索」が発表されて以来、SBTの魂に縛られたトークンの概念が業界のビジョンに入ってきた。 。
本人確認の問題は、集中型機関の KYC から分散型 DID の概念、SBT 魂結合トークンに至るまで、常にアイデンティティを中心に展開してきた問題です。検証可能性と一意性の問題で画期的な進歩を遂げています。
DID とは異なり、SBT の目標は、チェーン上の単なる ID 証明書ではなく、ボトムアップの信用システムを確立することです。 Huabei やその他の金融融資ツールなど、私たちがよく使用する個人ローンは、現実世界のシステムの重要な部分を占めており、信用スコアリング システムに基づいています。
暗号通貨金融の世界では、不完全な信用システムのため、融資やその他のエコシステムは通常、資産抵当権によって支配されており、SBTの出現により、個人信用がチェーン上に真に構築されることが可能になり、それによってオンチェーンの無担保が得られると期待されています。クレジット商品。
02丨コンセプト詳細
ソウル トークン バインディング内のソウルは、チェーン上のさまざまな個人のアドレスとアカウントの代名詞を指し、チェーン上の個人のさまざまなアイデンティティを表します。個人は、異なるシステムの下で SBT に対応する、ドメイン名、DAO ID、プラットフォーム アドレスなどの複数の「魂」を持つことができます。
ドメイン名は現在アイデンティティ証明書として使用されていますが、SBT がアイデンティティの集合である点でドメイン名とは異なりますが、ドメイン名は通常、一部のウォレット アドレスしか統合できません。
「魂」を理解した後、魂結合トークン (SBT) を理解するのは簡単です。表現の観点から言えば、これは発行され、チェーン上のさまざまなアイデンティティにバインドされたトークン証明書であり、「オンチェーン履歴書」を反映しています。身元。
この情報は画像または暗号化された情報の形式でチェーン上に保存され、チェーン上の行動に基づいて更新されます。理想的には、ここでの更新は公証可能であり、偽造することはできません。
（画像出典：『分散型社会：Web3の魂を求めて』）
理想的なアプリケーションシナリオでは、オンラインまたはオフラインのあらゆる機関グループまたは個人が、勤務している会社、参加しているさまざまなオンチェーン DAO、卒業した学校などのウォレットに SBT を発行できます。さまざまな被験者や個人からのさまざまなミナミマグロにウォレットで受け取ることができます。
譲渡不可能なトークンとして、ウォレットが初めてそれを受け取ったとき、この SBT はラベルと同等であり、常にウォレット内に置かれます。ただし、この設定では、受信は選択的でなければなりません。そうでない場合は、悪意のある SBT 攻撃 (つまり、個人が悪意を持ってアドレスに SBT を送信する) を防ぐためのツールを導き出す必要があります。
2. SBT の適用シナリオ
SBT の適用により、Web3 の世界がより豊かになります。クレジット システムの確立と同様に、オンチェーン クレジット アプリケーションなどの金融分野での使用事例が改善されるだけでなく、犯罪事件の数も減少します。鎖。完全なオンチェーン アイデンティティ システムにより、チェーン ゲームなどのセクターが実体経済と効果的に対話できるようになり、オンチェーン ガバナンス アイデンティティの観点から、元の DID コンセプトに広い想像力の余地を与えることもできます。
さらに、SBT には次のような検討すべきユースケースがまだあります。
1. 身分証明 (DID) 魂の結合🔐
身元証明 (DID) を使用すると、参加者は DAO のセキュリティとアクセス メカニズムを維持するために、DAO の構築において身元確認システムを使用できるようになります。ただし、この形式の DID には取引可能な属性があり、特定できないため、一部の OTC 投資が可能になります。投資家はこれらの NFT を比較的低価格で購入して DAO に参加できるようになり、一部の DAO の参入閾値が下がります。
SBT にバインドされた後は、この ID 情報は譲渡不可能になります。新しい所有者は、自分の貢献価値をより直感的に視覚化できます。
2. エアドロップの公平性を確保する⚖️
オンチェーン エアドロップ アクティビティに参加した友人は、現在の主流のエアドロップ方法は、複数のアドレスを持つ 1 人のユーザーが悪意を持ってエアドロップ報酬を取得することを防ぐために、オープンな許可ホワイトリストを使用することであることを認識する必要があります。
BFT をアドレスにバインドするエアドロップ方法は、複数のアドレスの動作を大幅に抑制することができ、単一アドレスの実際のエクスペリエンスと身元確認により、プロジェクト チームがエアドロップを正確に発行し、実際の有効な初期ユーザーをより効率的に照合することができます。
3.ウォレットの回復🔑
秘密鍵の紛失はブロックチェーンにとって大きな頭痛の種だと思います。従来のインターネットでは、ユーザーは自分の本当の身元を確認することでパスワードを取得できます。同様に、SBT はリスクを軽減しながら資産のセキュリティを確保するために、この原則に基づいてニーモニック フレーズをリセットまたは再現することもできます。喪失の。
4. 連鎖する「悪いレビュー」😈
SBTの実装形態は、現実世界の顧客による販売者評価と同様のオンチェーン評価システムとすることもでき、「悪い評価SBT」をチェーン上の一部の邪悪なユーザーに結びつけることで、次のようなことが可能になります。一部のオンチェーンの邪悪な行為を大幅に抑制します。
ただし、この使用例では、逆の悪意のある「悪いレビュー」、つまり、悪意のある動作を持たないアドレスにこの種の SBT を悪意を持って送信することを考慮する必要があります。したがって、この使用例は権威ある組織によって発行されるか、交渉可能でアップロード可能な SBT 発行方法の証拠となる必要があります。
5. オフチェーン ID 認証🙌
SBT を使用すると、現実世界の一部の有名人がオンチェーン活動を行う際に自分の身元の信頼性を検証し、オンチェーンアクションの信頼性を確保できるようになります。
最も広く普及している使用例は、現実世界の有名なアーティストやスターが発行者または承認者としてチェーン上で NFT アクティビティ証明書を発行することです。現実と仮想のギャップにより、一連の本人確認が行われません。このシステムは悪意のある誇大宣伝行為の悪用を引き起こす可能性があり、SBT はこの行為を抑制することができます。
上記の使用例は SBT の適用範囲の一部にすぎず、より広範な採用は業界の発展を待っています。 SBT も現実的である必要があり、専門機関の KYC 計画と分散型 DID 計画を検討することを前提として、それをどのようにコンプライアンスと組み合わせるかが、実際の推進において直面する最大の障害の 1 つであると考えられます。
比較的新しい概念として、本人確認や信用システムの分野で解決する必要がある既存の問題がまだいくつかあります~
3. 発達上の障害
SBT の技術的実装はまだ非常に初期段階にあり、技術的実装方法もまだ正確に実装されていませんが、私の個人的な観点からすると、これは常に問題であったように思えます。このケースは暗号通貨業界の欠点です。
テクノロジー実装のプロセスは、初期のパブリック チェーンから現在のさまざまな高性能パブリック チェーンに至るまで、不器用なプロセスから常に更新され、探求されており、ここ SBT でも同じロジックが使用されています。
現在、より直観的な開発の障害には次のようなものがあります。
1.SBT 悪意のある攻撃⚠️
これは、この概念を提案する段階では明らかな問題であると思いますが、譲渡不可能なトークンであるため、悪意のある SBT トークン バインディング攻撃から通常のアドレスをどのように保護するかは、まだ解決されていない技術的な問題です。
2. 譲渡不可能な潜在的リスク ⚠️
この問題は、テクノロジーの形で逆の問題である「秘密キーを取得できない」問題に似ています。チェーン間のアルゴリズムには互換性がないため、ユーザーは通常、資産を保存するために複数のウォレットを持っていますが、これは非常に一般的な現象です。
SBT の譲渡不可能なメカニズムにより、危険な環境にある一部のウォレットがバインディングによりハッカーによって悪用され、それによって関連するソーシャル チャネルに忍び込み、DAO によって発行された SBT 証明書など、元の所有者に有害な情報が公開される可能性があります。財布をうっかり紛失した場合、持ち主が同一人物であるかどうかを証明することは依然として困難です。
3. プライバシー開示の問題⚠️
公開されたミナミマグロに紐付けられた「魂の情報」については、公開プラットフォーム上ではデフォルトで大部分の情報が公開され、アドレスには複数のミナミマグロが保持される可能性があるため、複数のミナミマグロが保持する情報が公開されている可能性がある。提供された情報は、現実のアイデンティティを導き出すために連結されます。
これは間違いなく、暗号化の世界に携わる一部のユーザーに問題をもたらします。彼らは最初からプライバシーのために暗号化業界に携わっていた可能性があります。この種のプライバシー保護をオンデマンドで実現するには、いくつかの既存のプライバシー保護テクノロジーを導出したり、相互に組み合わせて使用したりする必要がある場合がありますが、これはイーサのパフォーマンスを満たすことから派生する拡張需要としては非常に滑稽なものです。
4. 情報の削除⚠️
SBTがソーシャルシナリオで使用される場合、古いデータを新しいデータで上書きするか、元のデータを変更するかにかかわらず、ユーザーの個人情報を変更する問題が必然的に発生しますが、変更はブロックチェーンのものにとって比較的複雑です。
5.データソースの問題⚠️
この問題はオラクルトラックにも当てはまります。従来の機関が連携を希望するように適切なインセンティブを設定する方法は依然として困難です。ほとんどの従来の機関と暗号化との間の大きな障害となっています。 ;
同時に、データソースがあるため、プライバシーのパラドックスも存在します。つまり、個人情報はオフチェーンの第三者の手に渡りますが、それが独自にアップロードされると、情報詐欺の問題も伴います。
上記の既知の問題を除けば、SBT は業界で圧倒的な支持を得ていません。多くの声は、現在のブロックチェーンのインフラストラクチャーは、基礎となる技術遺伝子に基づいて、SBT の全体的な枠組みの確立をサポートできず、SBT の真の価値を反映することが困難であると指摘しています。
高い建物は礎石から始まる これは永遠の真実です。現在、暗号化は基盤となる機能に基づいた基盤テクノロジーのアップグレードと探索に依存しており、ユーザーと開発者の両方のニーズを満たすプラットフォームが登場するまでは、業界で質的な飛躍を達成することはできません。
4. 現状と今後
要約すると、アイデンティティ プロトコルの新しい概念として、SBF の実装は基本的にチェーンとオフチェーンの間の相互作用に依存しています。オフチェーンに関係する部分は、暗号化業界ではより困難です。
暗号化業界は常に不安定で、特に昨年の LUNA と FTX 事件の後は、この固有の印象がさらに根深くなりました。
業界では、既存の Web3 ID プロトコルと比較して、SBF のクレジット システム、ウォレットの回復、およびオンチェーンの悪意のある行為を減らすためのユースケースは間違いなく業界にとってより包括的で前向きですが、これは以前に確立されたいくつかの ID と比較されるでしょうか?プロトコルまたは DID の概念が論理的な矛盾を引き起こすかどうかはまだ考慮されていません。
SBT の大規模実装には、まず従来のオフチェーン データ ソースと一部のオンチェーン ストレージ、プライバシー、セキュリティの問題に対するインセンティブが含まれます。将来的には、SBT はさまざまなソリューションと共存する可能性がありますが、セクター構造としては、業界全体で 90% 近くのソリューションを 1 つのソリューションのみで使用する、神託のような独占に近い構造を形成する可能性があると判断しています。一般的な解決策。
もちろん、SBT の概念はまだ成熟していません。現在のインフラストラクチャと従来の分野の監督の下では、業界のユーザーの漸進的な発展が妨げられています。技術革新の状況では、SBT は今後数年間、既存のユーザーの間で概念または誇大広告にとどまる可能性があります。
SBT についてどう思いますか? 😁