米国証券取引委員会（SEC）は、アナリサ・トレス判事によるXRP判決に対して正式に控訴し、仮想通貨取引所でのXRP販売が証券として適格かどうかをめぐる法廷闘争が再燃した。規制当局は、リップル社の幹部を無罪とした判決や、現金以外のXRP分配など、裁判所の判決の重要な側面に異議を唱えている。この判決は、仮想通貨規制の将来に大きな影響を与える可能性がある。
SECがXRPの判決を控訴：暗号通貨規制をめぐる新たな戦いが迫る
米証券取引委員会（SEC）は、リップル社に対するXRPをめぐる訴訟の判決に対して正式に控訴した。木曜日、SECは米国第二巡回区控訴裁判所にフォームCを提出した。
この訴訟では、SECが原告控訴人となり、Ripple Labs Inc.とその最高経営責任者であるブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏が被告となっている。SECの最初の訴訟では、リップル社とその幹部らが、必要な登録を行わずにXRPを提供・販売したことで、1933年証券法の条項に違反したと訴えられていた。
この控訴は、アナリサ・トーレス判事が下した地方裁判所の判決を受けて行われたもので、判決は分裂した。2023年7月13日、リップルは、デジタル取引プラットフォームでのXRPの販売は証券とはみなされないとの裁判所の判断を受けて、部分的な勝利を収めた。しかし、裁判所は、リップルによる機関投資家へのXRPの販売は未登録の証券であると判断した。さらに、裁判所は、ガーリングハウス氏とラーセン氏による個人的なXRPの販売は違反には当たらないとの判決を下した。
8月7日、リップル社に1億2503万5150ドルの民事罰金の支払いを命じ、同社が証券法にさらに違反することを禁じる最終判決が下された。
SEC は控訴において、いくつかの重要な判決に異議を唱えている。SEC は、デジタル資産プラットフォームでのリップル社の XRP 販売は未登録証券ではないとする裁判所の結論、およびガーリングハウス氏とラーセン氏による個人販売は証券法に違反していないとする判決に異議を唱えている。また、SEC は、サービスと引き換えに提供されたリップル社の非現金 XRP 分配は 1933 年証券法に違反していないとする判決にも異議を唱えている。
SEC によるリップル社に対する控訴についてどう思いますか? また、この訴訟が XRP と暗号通貨規制の将来にどのような影響を与えると思いますか? 下のコメント欄でお知らせください。
