裁判所は、訴訟に7万5000ドルを費やした無料弁護士の証拠に基づき、XRPは証券ではないとの判決を下した。
連邦判事は、SECの弁護士らが「法律に対する忠実な忠誠心」を欠き、XRP訴訟において偽善的な行動を取ったとして叱責した。
SECは、デットボックス事件での制裁や法廷での虚偽の告発や不正行為の告発など、法廷での敗北に直面し続けている。
SECは、XRPやDebt Boxなどの注目を集めた訴訟での行動について批判されてきた。学者や批評家はSECに懸念を抱いており、複数の連邦判事はSECの倫理性に疑問を呈している。ある判事がSECの弁護士はXRP訴訟に取り組んでいる間「法律に忠実ではなかった」と述べたとき、この訴訟はSECの信頼性に関して多くの論争を巻き起こした。
裁判所の判決はSECの不正行為を浮き彫りにする
XRP をめぐる法廷闘争には、無償弁護士のジョン・ディートンが関与し、XRP の法的地位に関する訴訟で勝訴しました。前述のように、裁判官は XRP 自体は証券ではないという結論を下し、それが暗号通貨の世界に響き渡りました。
証拠開示の過程で、ディートン氏は、マサチューセッツ州の627人を含む7万5000人のXRP保有者の名前を判事に提示し、判事が結論を出す際に使用したデータを提供するよう求めた。これはSECの仮想通貨取り締まり強化キャンペーンにとって大きな打撃とみなされた。
XRP 判決後、連邦控訴裁判所は SEC の手続きは恣意的で気まぐれであり、これは超えるべき非常に高い法的基準であると述べた。この判決は、SEC の一貫性がなく、おそらく無謀な執行体制を非難する判決の増加に加わった。
借金箱事件でさらなる疑惑が浮上
別の法廷闘争では、SEC はデット ボックス事件で裁判所に虚偽の報告をしたとして制裁に直面した。連邦判事は、意図的な虚偽表示とその他の不正行為とされる行為に対して SEC に制裁を科した。この制裁は、特に規制範囲の拡大を試みている SEC の、デリケートな法的問題への対応における誠実さにさらなる疑問を投げかけるものとなった。
これらの訴訟が重なり、SECを監督する議員を含むさまざまな分野で不満が高まっている。しかし、一部の観察者が指摘しているように、議会議員、特に上院銀行委員会の議員からは強い公的な反応が見られない。
この沈黙は、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長を「困難な立場」に置きたくないと示唆したエリザベス・ウォーレン上院議員の発言を踏まえると、特に疑問を抱かせている。
