カマラ・ハリスの経済計画は、ドナルド・トランプのものよりも国家債務にとって良いものとなるだろう。

責任ある連邦予算委員会（CRFB）は両候補の政策を分析したが、数字はトランプ氏にとって好ましいものではないようだ。

彼の計画では、2035年までに国家債務が7.5兆ドル増加することになるが、ハリス氏の政策では3.5兆ドル増加すると予想されている。

これはほぼ2倍の差であり、アメリカの財政の将来を気にする人にとっては大きな問題だ。

トランプ大統領の減税はコストがかかる

ドナルド・トランプ氏の減税は国の財政を枯渇させると予想されている。トランプ氏は2017年に実施した減税を延長すると約束しており、また、再びホワイトハウスを勝ち取った場合には新たな減税を行うと最近約束した。

これには、法人税率の引き下げ、残業代、チップ、年金への税金の大幅削減、州税および地方税控除の上限撤廃などが含まれる。

CRFBは、これらだけで国家債務が9兆ドル増加すると述べている。トランプ大統領が計画している普遍的な関税はいくらかの収入（約3兆ドル）をもたらすだろうが、減税による債務の大幅な増加を相殺するには十分ではない。

トランプ大統領の経済政策が特に憂慮すべきなのは、減税による歳入減を補うために政府支出を削減するという共和党の通常の戦略を彼が拒否していることだ。

彼は医療保険や年金のような主要プログラムの削減を望んでおらず、代わりに国内プログラムのごく一部を削減したいと考えている。

問題は、これだけでは巨額の減税を補うだけのお金が節約できないということだ。関税への依存にはリスクも伴う。関税は収入をもたらすが、商品の価格を上昇させることで消費者に損害を与える可能性がある。

2035年までに国家債務は70兆ドルを超え、アメリカは耐えられない財政負担を抱えることになるだろうと予想されている。CRFBはこれが財政危機につながり、国家安全保障を弱める可能性があると警告している。

ハリスはよりバランスのとれた計画を提案

経済学者らは、カマラ・ハリス氏は経済に対してよりバランスのとれたアプローチを提案していると述べている。彼女の政策には、中小企業向けの税額控除の拡大、手頃な保育、住宅などが含まれている。

これらは費用のかかるプログラムだが、彼女は法人税率を上げることでそれを相殺するつもりだ。現在の法人税率は21％だが、彼女はそれを28％に引き上げたいと考えている。そうすれば、ほぼ1兆ドルの税収がもたらされることになる。

これにより、トランプ大統領の無制限の減税に比べ、債務増加が抑制される。ハリス氏はまた、キャピタルゲイン税に関しては、バイデン大統領が当初提案したほど踏み込んでいない。

バイデン氏は税率を20％から39.6％に引き上げることを提案していたが、彼女は税率を28％まで引き上げたいと考えている。これにより税収は増えるが、バイデン氏の計画ほどには高くならないだろう。

CRFBによれば、実際にどのような政策が実施されるかによって、債務に起こり得る結果の範囲は広い。

最悪の場合、ハリス氏の政策では債務が8兆1000億ドル増加することになるが、それでもトランプ政権下で起こり得る15兆ドルの増加よりははるかに少ないだろう。

ハリス氏の計画は完璧ではなく、彼女の大統領就任後も債務は増加するだろうが、その増加はトランプ大統領の減税が引き起こす混乱に比べれば、より管理可能で制御可能なものとなる。

国家債務はすでに大きな問題となっており、国内総生産（GDP）の99％に達している。議会予算局は、何も変わらなければ、今後10年間でGDPの125％に達すると予測している。

世論調査データでは接戦が続いている

世論調査データによると、ハリス氏とトランプ氏の争いは接戦となっている。ニューヨーク・タイムズ紙とシエナ大学の世論調査によると、ハリス氏がトランプ氏を49％対46％でリードしている。

この世論調査は9月29日から10月6日まで、3,385人の有権者を対象に行われた。ABCニュースプロジェクト538でも、ハリス氏が48%でトランプ氏をリードしているのに対し、トランプ氏は47.3%となっている。

これはハリス氏の前回のリードからわずかに下がったが、それでも彼女がリードしていることを示している。270toWinの別の世論調査では、ハリス氏がトランプ氏を2.8％リードしており、先週の3.7％のリードから下がっている。

一方、RealClearPolitics は両候補の得票数が同点であると予想しており、世論が変動しており、選挙戦の行方は依然として不透明であると示唆している。

ブロックチェーンベースのプラットフォーム「ポリマーケット」では、トランプ氏が52.8％でリードしている一方、ハリス氏は46.7％となっている。