Lido Finance は最近、Polkadot、Solana、および

Polygon などはコミュニティ内外で幅広い注目を集めています。この決定は多くの疑問を引き起こしましたが、どのようにして今日の状況に至ったのでしょうか?

10月17日、Lido Financeのコミュニティメンバーであるkentieは、Polygonのサービスを終了し、ネイティブのイーサリアム流動性ステーキングサービスプロバイダーとなり、もたらされる小規模な総リスクの負担を回避することにLidoの主な焦点を置くことを提案する討論提案を提出した。値ロック (TVL) によって。 Polygon 上の Lido の TVL は約 8,600 万ドルですが、Lido DAO の年間料金は 116,863 ドルのみです。さらに、Lido は、MATIC トークンの分散ステーキングにおける貢献を補うために、Shard Labs に 450,000 LDO を与えました。 Shard Labs の提案によると、MATIC 市場シェアのステーキング 4% マイルストーンを達成するために、追加の 150,000 LDO トークンも Shard Labs に発行され、これら 2 つのコストは合計 600,000 LDO になります。

ただし、これらのサービスの停止にはコストがかかるだけではありません。たとえば、Polygon の Lido におけるテクノロジーのアップグレードは風評リスクを引き起こす可能性があります。さらに、Polygon が新しいトークン (POL が MATIC に置き換わる) に移行し、数年間にわたる技術アーキテクチャの革新を経ているため、チェーンには依然として大きな不確実性が残っています。

Lido と他のパブリック チェーンとの協力は順風満帆ではありませんでした。今年初めには、Lido と協力していたスマートコントラクト監査会社 Mixbytes が、8 月 1 日以降、Lido が Polkadot と Kusama に対する技術および開発サポートを提供しなくなると発表しました。この決定は、市場状況、プロトコルの成長、容量の制約、企業戦略などの複数の課題によるものでした。その後すぐに、Solana も Lido の次のパートナーになりましたが、経済的損失を理由に、P2P Validator は Solana での Lido サービスを終了する提案を行い、最終的にコミュニティによって支持されました。 Arbitrum コミュニティも Lido に疑問を持ち始めており、これが Lido にさらなる課題をもたらす可能性があります。

イーサリアムは最近のアップグレードにより効率的に動作するようになりましたが、Lido の急速な台頭により、新たな課題にさらされています。 Lido の成功は多くのユーザーを魅了しましたが、一部のコミュニティや業界内で懸念も引き起こしました。他のパブリックチェーンサービスを閉鎖し、イーサリアムに集中することは、市場の需要に沿ったものではありますが、潜在的なリスクももたらす可能性があります。現時点では、リドは将来の持続可能な発展を確実にするために、これらの課題にどのように対処するかを慎重に考える必要があります。