ベンチャーキャピタル会社は、SECには初期の仮想通貨業界に対する管轄権がないと主張した。

仮想通貨投資会社パラダイムは、米証券取引委員会（SEC）によるバイナンスに対する訴訟の却下を支持する法廷準備書面を提出した。

10月13日の裁判所への提出文書によると、この問題に対する仮想通貨投資会社の関心は、SECが米国の仮想通貨の発展を脅かし、他の市場を不安定にするような形で証券法を解釈して規制当局の権限を超えないようにすることだという。

「パラダイムは、SECの過剰な規制がイノベーションの障壁となったり、暗号資産に対する健全で効果的な規制の枠組みを構築する議会の能力を妨げたりしないように、法院として参加することを目指しています。」

法廷準備書面は、訴訟の結果に直接の利害関係を持たない当事者が裁判所に提出する法的文書です。このようにして、第三者は訴訟手続き中に裁判所が検討する提出物や弁論を提出することができます。

SEC の「投資契約」の解釈

パラダイムは、流通市場での暗号トークンの販売を投資契約として扱うSECの解釈に異議を唱え、その見解には欠陥があると主張した。同社は、SECの主張は、暗号資産は投機的な可能性があるため自動的に有価証券として認定されるという誤った前提に基づいていると考えている。

「暗号資産の販売、特に流通市場における暗号資産の販売には、暗号資産を引き渡す以外の約束はありません」とパラダイムは書いている。

パラダイムはさらに、このSECの解釈は、「投資契約」には実際の「契約」が含まれる必要はないことを裁判所に認めさせることになると主張した。同社は、これにより証券法の適用範囲が標準的な資産取引まで拡大される可能性があると述べた。

この観点から、パラダイムは、仮想通貨投資契約に対する SEC の理解に欠陥があることは、規制当局に業界を監督する権限が欠如していることを示していると結論付けました。

「SECには、執行規制に対する段階的なアプローチを通じて暗号資産業界を征服するために必要な『明確な議会権限』が存在しない」と同委員会は述べた。

バイナンスは9月、仮想通貨トークンは有価証券ではなく規制当局の管轄外であると主張し、SECの告訴を却下する動きを見せた。同取引所はさらに、トークン発行者と購入者の間に契約上の取り決めは存在せず、資金は共同作業にプールされていなかったと主張した。

一方、バイナンスは、ステーブルコイン発行会社サークル（USDC）や、SEC訴訟に対する訴訟を支持して同様の準備書面を提出した非営利団体投資家選択擁護ネットワーク（ICAN）など、複数の仮想通貨関係者から支援を受けている。 #Paradigm #SEC