アリ・レッドフォード氏、ブロックチェーンインテリジェンス企業TMR Labsの政策・政府担当グローバルディレクター
編纂者: Wang E Ryu、PANews
FTX創設者兼CEOのSBFに対する裁判は火曜日に始まる予定だ。
裁判初日の主な仕事は陪審員の選定です。
TMR Labs の Ari Record は、トライアル初日の焦点を詳しく分析します。
バハマでの逮捕からちょうど9か月と20日後、FTXの創設者で元最高経営責任者（CEO）のサム・バンクマン・フリード氏は今週、取引所の顧客を詐欺したとしてニューヨーク連邦裁判所で裁判を受ける予定だ。
SBF の事件は、身柄引き渡し、複数の協力証人、そして山ほどの証拠を伴い、電光石火のスピードで進んでいる。
このような規模と規模の事件は、裁判までに何年もかかることがよくあります。ただし、双方が冒頭陳述を行う前に、まず陪審員を選出する必要がある。 「voir dire」と呼ばれるこのプロセスは明日始まります。
Voir direとはフランス語で「真実を語る」という意味で、裁判官や弁護士が陪審員としての適性を判断するために地域社会の陪審員候補者に行う質問のこと。
言い換えれば、原被告と裁判所は、このプロセスを通じて公正で厳格な陪審員を囲い込むことができる。裁判官は、政府や弁護人から提出された質問も含め、陪審員候補者に質問をする。
質問の中には、本質的に個人的なもの（旅行、仕事、医療）もあれば、より実質的なものや、陪審員が事件の当事者と関係があるのか、被告に対して偏見を持っているかどうかを判断することを目的としたものもあります。
例: 仮想通貨を保有したことがありますか?それともFTXの顧客だったことがありますか？この訴訟は賭け金が高いため、双方の弁護士は不適切な陪審員を排除するためにそれぞれ10問の質問をすることができる。
質問は主に標準的な陪審員選定プロセスの一部であるが、予備審理は双方の弁護士が事件の評決を誰が下すかを評価する最初の機会でもある。
また、政府と弁護人にとっては、尋問を通じて予審を巧みに実施する機会ともなる。
経験豊富な検察官と弁護人は、陪審員の答弁を聞くだけでなく、陪審員のボディランゲージや「偏見」を反映するその他の行動も評価する。
罪状を読み上げる
予備審問中、裁判官の最初の仕事は、陪審員となる可能性のある法廷全員に事前に被告に対する起訴状を朗読することです。
裁判官は、SBFとその関係者がFTXの顧客と投資家を詐欺し、詐欺で得た収益の資金洗浄を共謀した罪で告発する起訴状（証拠ではない）を解釈することになる。
具体的には、起訴状はFTXの顧客や投資家、アラメダの貸し手に対する通信詐欺、通信詐欺の共謀、証券詐欺、商品詐欺など7件の刑事罪でSBFを起訴している。
起訴状はまた、SBFがマネーロンダリングを共謀し、詐欺による収益を隠蔽しようとした疑いでも告発している。
すべての容疑のうち、「重大な」容疑だったのは2件（FTX顧客とアラメダ金融業者に対する電信詐欺）だけであり、検察はSBF自身が犯罪行為に積極的に関与していたことを合理的な疑いを超えて証明する必要があったことを意味する。
18 U.S.C. 1343 の電信詐欺法には、金銭の獲得、または「虚偽または詐欺的なふり、表明または約束、伝達または宣伝」を目的とした電信送金 (この場合はインターネット) の使用が含まれます。犯罪化されている。
残りの５件は「共謀」容疑で、政府はＳＢＦが少なくとも他の１人とともに犯罪実行を計画したことを証明しなければならないことを意味する。
司法省は陪審尋問で、共謀罪は実質的な罪とは異なり「実際に犯罪が行われたという証拠は必要ない」と陪審に説明するよう裁判所に求める。
この区別は重要であり、裁判の終わりに裁判官が陪審員の指示で繰り返し述べます。
手続きの簡素化
これは非常に複雑に聞こえるが、検察はSBFとその共謀者が顧客や投資家に対する大規模な詐欺行為を意図していたことを証明する証拠を提出することで手続きを合理化する可能性が高い。
政府が詐欺を効果的に証明できれば、被告は罪状のほとんどまたはすべてについて責任を負う可能性がある。
一方、SBFの弁護士らは、SBFの業務には不注意と無能があったものの、顧客や投資家を欺く犯罪的意図はなかったと主張するだろう。
弁護団はまた、SBFが「弁護士の助言に基づいて」一連の行動をとったが、これは犯罪的意図を排除する可能性があると主張する予定だ。
法廷初日、上記の展開はすべて予想されたものであった。
今後数週間は、冒頭陳述、多数の証人の証言、SBFの内輪からの膨大な証拠、録音、証言など、見逃せないものがさらにある。
SBF の逮捕からわずか 9 か月と 20 日が経過し、FTX の崩壊からわずか 11 か月が経過した現在、事件は前例のないペースで進んでいます。裁判のプロセスがそれほど早くなるかどうか、様子を見てみましょう。
（上記内容は提携先PANewsの許可を得て抜粋転載、原文リンク）
声明: この記事は著者の個人的な見解や意見を表すものであり、ブロックチェーンの客観的な見解や立場を表すものではありません。すべての内容や意見は参考目的であり、投資アドバイスを構成するものではありません。投資家は自身の決定と取引を行う必要があり、作者とブロックチェーンクライアントは、投資家の取引によって引き起こされた直接的または間接的な損失に対して責任を負いません。
この記事 SBF法廷初日はどうなる？裁判前のプロセスを一気に見てみよう！ 『ブロックゲスト』で初登場。