キーポイント：

SEC は、XRP 販売をめぐるリップル訴訟で控訴を求め、証券法違反に対する裁判所の介入が必要だと主張している。リップルは、異なる投資家グループへの XRP 販売に関する裁判所の判決の根拠に異議を唱え、控訴に異議を唱えている。進行中の法廷闘争により、XRP とその投資家は不確実な状況に置かれている。米国証券取引委員会 (SEC) とリップル ラボの間で進行中の法廷闘争の継続として、SEC は金曜日に 20 ページの返答法務覚書を提出し、リップル (XRP) 訴訟の中間控訴を承認する動議を支持した。

問題の核心は、リップル社が仮想通貨取引所を通じて個人投資家にXRPを提供することで証券法に違反したかどうかである。SECは、この問題は控訴裁判所の介入に値すると強く主張し、SECの控訴理由には根拠がないとする同社の主張に反論している。

SEC のこの動きは、リップル社が XRP 販売を継続するために訴訟を長引かせようとしていると主張し、事件の解決を早めることを狙っているようだ。アナリサ・トレス判事は 7 月に、リップル社が機関投資家に関する連邦証券法に違反したが、個人投資家については違反していないとの判決を下した。

SEC の控訴は、裁判所の資源を節約するため、訴訟全体の停止を求めている。SEC は、同社が判決の根拠を誤って伝えていると主張し、裁判所の判決は争いのない事実に基づいていることを強調している。

リップルの反対に対して、SEC は、XRP が「証券」を構成するかどうかの中間審査を求めることは過去の判例と一致していると主張している。また、SEC は別の SEC 訴訟におけるジェド・ラコフ判事の異なる判決を争点として挙げている。

最初の判決で敗訴したにもかかわらず、SECが中間控訴を求める姿勢を貫いたことで、特にXRP投資家への潜在的な影響を考慮すると、一部の観察者からは規制当局の動機について疑問の声が上がっている。

免責事項：このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に独自の調査を行うことをお勧めします。