Polygon が新たに開始した CDK Stack システム コンポーネント サービスを調べた後、ZK Stack について非常に心配しています。

1) CDK はモジュールの組み合わせがより柔軟で、例えば Validium や zkEVM を使用したり、Sequencer を集中管理したり、DA を Ethereum に依存せずにローカルで直接使用したりすることができます。特に、Validium のような非対話型証明システムは、レイヤー 1 からレイヤー 2 へのワンクリック アップグレードに適しています。既存のコードを再利用し、適切に変更してスムーズなアップグレードを完了できます。

2) CDK は、Gas トークンの抽象化などの無料ソリューションを実装しています。Layer2 は Gas トークンをカスタマイズできますが、実際には、抽象変換は中間で行われます。ZK ブリッジ ソリューションにも同じことが当てはまります。最初に資産の所有権が移転され、次に資産の所有権が移転されます。プロトコルが実行されます。この複雑な変換ロジックは、実際には、一定のセキュリティを犠牲にして達成される互換性のある効率性です。これらのソリューションは共有 Prover ほど安全かつ効率的ではありませんが、すぐには実装できないため、時期が来たら反復する方がよいでしょう。

つまり、Polygon CDK は現在、ZK トラックの OP Stack に少し似ています。組み合わせ可能なソリューションの完全なセットがあり、使いやすさと互換性の点で優れています。ただし、Prover やマルチチェーン通信ソリューションなどの主要コンポーネントはサポートされていません。 ZK Stack と同様に安全で安定しているため、パフォーマンスに影響を与えることはなく、多くのプロジェクトが最初に起動されるため、先行者利益が得られます。目視検査により、多数の Polygon CDK プロジェクトがすでに進行中であることがわかります (テスト)

なぜなら、スタック戦略は、コンポーネントを分割・共有し、エコシステムに導入されたプロジェクトに流動性を注入することであるため、初期段階では猛烈な拡張スピードを競う必要があり、プロジェクトを誘致できるかどうかが重要です。 OP Stackの成功はそれを裏付けるものですが、一方でZK Stackはもともと遅いのですが、そこにマーケティングとリソースの統合を得意とするPolygon CDKがその状況を打破しに来ています。