昨夜、OP Stack の人気の @BuildOnBase チェーンが @optimismFND との協力声明を発表しました。これは非常に有益で、多くの噂や疑問に答えました。レイヤ 2 のアップグレード契約は、どうすれば一枚岩制御の疑いを払拭できるのでしょうか。利益配当は噂の30％ほどでしょうか？なぜ Base は独自のビジネスを立ち上げて、OP との利益コミュニティにならないのでしょうか?一つずつ説明しましょう：

冒頭で、Base は OP Stack と協力する理由を説明しました。これは、私が以前に解釈した長い記事と一致しています。OP は開発者にとって十分にオープンであり、魅力的です。原文の言葉は「コードをより多く扱うほど、基盤を見つけて保護する機会が増える。」これは実際、オープンソース エコシステムを構築しようとしている多くの組織にとっての例として役立ちます。オープンソースになりたいなら、そうすべきです。大胆に手放して、誰もがオープンソースに貢献するために協力すべきです。今日自分のスキルを自慢しないで、明日には盗作で訴訟を起こしてください。そのようなノイズはトラック全体に悪影響を及ぼします。オープンソースコラボレーションという点では、OP は可能性に満ちていると言わざるを得ません。

この声明では、OP Stackに参加する際に従うべき一連のシステムガバナンスルールであるLaw of Chainsのオンチェーンガバナンスルールについて言及しています。実際、これは「6カ国同盟書簡」に相当します。この一連の同盟書簡は、分散化プロセスにおける OP-Rollup の現在の段階 (ステージ 0 ～ 2)、つまり完全な分散化に達していないレイヤー 2 を非常に正直に指摘しています。したがって、Base は参加後に次のような技術サポートを提供しました。

1) Op-geth および op-node クライアント操作が追加されると、そのようなクライアントの数が増えるほど、その分布は広くなり、組織構造の分散化が強化されます。

2) パラダイムチームによって開発および実装されたクライアントである op-reth フォールトプルーフクライアントを採用し、レイヤー 2 で発生する障害や悪意のある動作を検出して証明し、ユーザーの資金の安全を確保します。また、Pessmism 悲観的監視ツール スタックを開発し、それを使用して OP スタックのさまざまなコンポーネント (シーケンサー、バッチャー、チャレンジャーなど) を監視しました。

楽観主義の楽観的なメカニズムは悪が存在しないことを前提としているということは誰もが知っています。悪が存在しないことを誰が証明できるでしょうか。 Pessmism と呼ばれるこの悲観的な監視システムと、Paradigm が運用する一連の耐障害性クライアントであり、Optimism の楽観的な発言に対して包括的なセキュリティ保証を提供します。

3) スーパーチェーンの安全保障理事会を構築する。この安全保障理事会は、スーパーチェーンにおける「国連」組織に相当します。

一方で、契約アップグレードのためのマルチ署名はオプティミズム財団とベース財団が共同で作成することを規定しており、これは元の単一組織のマルチ署名に基づいて信託主体を追加することに等しい。なぜなら、レイヤー2のガバナンス契約のアップグレード機能は誰もが批判しており、この契約は委員会によって複数の署名を通じて完了されるからである。委員会のメンバーが集団的に悪事を働いてしまえば、そのような複数の署名は無意味になってしまいます。新しいチェーン ルールは複数署名の対象を拡張するため、外部制約が追加され、信頼性が向上します。

一方で、チャレンジャーキー管理ソリューションのセットを提案しました。実際、OP チームが不適切な行為をした場合、Base チームは出力提案を削除する権利を有します。それを止めるために出た。 (これは実際には、レイヤー 2 管理に対する二重の保険です)

重要な点を強調するために、誰もが最も懸念している利益分配の問題について話しましょう。利益分配が 10% または 30% であるという噂がありますが、これは間違いです。

声明によると、配当はBase Sequencerの総収益の2.5％、またはL1メインネットの提出によって消費された部分を除いた純利益の15％に基づく可能性がある。簡単に言うと、総売上高の 2.5% または総利益の 15% となり、どちらの配当が高く計算されるかに応じて異なります。 dune Analytics のデータに基づいて計算すると、8 月 24 日時点での Base の総手数料収入は 4,092,331 ドル (2.5% に基づくと 102,000 ドル)、または Base の総収益は 2,626,794 (15% に基づくと 394,000 ドル) になります。それでも後者の利益の方が大きいです。ただし、カンクンのアップグレード後は、Blob Storage リファレンスによって L1 インタラクション コストが大幅に削減されます。利益のみに基づく場合は、信頼コストの層が追加されるため、水道水に基づいた共有の方が長期計画に沿ったものになる可能性があります。結局のところ、コストの消費には、運用、ネットワーク、リソースの消費など、多くの複雑な要因が関係します。

最後に、OP Stack は高度にオープンソースであり、Base は非常に人気があるのに、なぜそれが Optimism の利益と結び付けられなければならないのか、私の混乱の 1 つについて詳しく説明させてください。自分でビジネスを始めた方が良いのではないでしょうか？

技術的な観点から見ると、Base はオープン ソース コードに加えてシーケンサーなどのコンポーネントの保守と運用に関する OP チームの豊富な経験を必要とし、収益の観点からは OP なしでは成り立ちません。このような高度に統合された協力により、BASE は機会を得ることができます。今後 6 年間で最大 2.75% の OP トークンを獲得します。

実際、重要なのは、レイヤー 2 の既存の物語には、集中化の問題に関して致命的な制約があり、ガバナンス契約のアップグレードが単一組織のマルチ署名システムの下で制御されており、信頼の範囲を拡大することが困難であるということです。被験者はこの問題を効果的に解決できます。

明らかに、Base と OP チームは、明るい未来のために全体像を交換しているだけであることを理解しています。