myshell

$SHELL | BTCのRSIの一貫性と比べたSHELLのRSIのばらつき

因果関係ではなく、別々の事実として示される注目すべき対照があります。SHELLのRSI(6)は現在、時間足によって39.76から73.71までばらついている一方、BTCのRSI(6)は確認した3つすべての時間足で77を上回っており、週足は78.51、日足は77.78、4時間足は86.38です。

同じ時点でも、異なる資産のモメンタム指標は、それぞれの内部で大きく異なる一貫性を示すことがあります。これは、どちらの資産が次にどう動くかを示すものではありません。

#SHELL #MyShell #BTC

$SHELL | SHELLのRSIのばらつきとBTCのRSIの一致

因果関係を示すものではなく、別々の事実として注目に値する興味深い対比です。現在、SHELLのRSI(6)は時間足によってばらつきがあり（39.76～73.71）、一方でBTCのRSI(6)は、確認した3つの時間足すべてで77を上回っています。週足は78.51、日足は77.78、4時間足は86.38です。

同じ時点でも、異なる2つの資産では、それぞれのモメンタム指標の一貫性に大きな違いが表れることがあります。これは、どちらが今後どう動くかについて何も示すものではありません。

#SHELL #MyShell #BTC

かつては、美しい画像だけで印象を残すのに十分でした。

多くの人が美しい画像を作れるようになった今、難しい問いは、同じキャラクターがカメラアングル、アクション、ロケーション、そしてライティングの変化に耐えられるかどうかです。

9月2日、@myshell_ai が役立つ構造を共有してくれました。年齢、顔の特徴、髪、服装、そしてシグネチャーアイテムを含むアイデンティティのブロックから始め、次にショットを定義します。

次のショットに進む前に、5つのことを確認しましょう。顔のジオメトリ、髪のシルエット、ワードローブ、シグネチャーアイテム、そしてカラーの階層です。

どれかが少しでもずれたら、次のショットに進む前に直します。

私にとって難しいのは、最初の生成ではなく、その部分です。

#SHELL #MyShell

クリエイターのコミュニティは、新しいツールだけでは成長できません。

必要なのは、試行する人たち、ワークフローを共有する人たち、そしてそれらのワークフローを、他の人が実際に試せるものへと形にする人たちです。

9月、@myshell_ai にはそのリズムの一部がありました。キャラクターの一貫性に関する投稿、Shell Picks、そして Risograph では、おおよそ50〜70件の返信が集まり、コミュニティの引用が元の投稿よりも生き生きしていることもありました。

週ごとのショーケースは、人々が試すための土台を提供します。

しかし、公式アカウントからの返信は概して、エンゲージメントがはるかに少ないものでした。ショーケースは存在しますが、「試して、それで作ったものを見せる」というループが、まだ十分に深く感じられません。

それは、エコシステムが最終的に自走できるかどうかを左右する要因の1つかもしれません。

#SHELL #MyShell

I prefer a creator first approach over simply asking, “What can AI generate?”

There are two very different questions.

Am I using a tool, or am I turning that tool into my own workflow?

@myshell_ai leaned toward the second question throughout September.

Its September 26 Risograph breakdown did not simply showcase a filter. It distinguished real risograph printing from a fake grain effect: separate ink layers, misregistration creating a third color, dot based shading, and limited colors.

The prompt details were specific too: fluorescent pink and blue, halftone, slight misregistration and uncoated paper.

Understanding why an aesthetic looks intentional is when a tool starts becoming part of your own creative skill.

#SHELL #MyShell

If I had to name the idea I care most about in @myshell_ai right now, it would still be creator ownership.

Not just creating an image with AI, but building your own workflow, style and way of using these tools.

September already showed some of the pieces: identity blocks for character consistency, intentional aesthetics such as Risograph, Art workflows moving from spaces to 3D to motion, and video workflows that can focus on specific moments instead of regenerating everything.

What is still missing is the person behind those pieces.

As AI becomes mainstream, the difference may come from how each creator combines existing tools into something of their own, while the community can see the process, not just the final result.

#SHELL #MyShell

@myshell_ai から私がまだ見たいと思っているのは、よりリアルなクリエイターのストーリーです。

大きな数字は必要ありません。

「誰が」「どのツールを使ったか」「どんなワークフローを組んだか」「実際に何を作ったか」を見せてください。

9月は、キャラクターの一貫性、Room Planner、アイソメトリック・ポスター、Image Animator、そしてクリエイターの判断について学びがありました。

役に立ちます、でも。

「あるクリエイターが identity block を使って一貫性を保ち、また別の人が部屋の写真から短い動画へ進んだ」のような、具体的なクリエイタースポットライトは多くありませんでした。

美しいデモは、見るものを人々に提供します。

短いケーススタディは、人々にたどる道を与えます。

私は後者のほうがいいと思います。

#SHELL #MyShell

AIは、非常に素早く多くのものを作り出せます。

生成が簡単になるほど、選ぶことの負担は重くなります。

9月13日の投稿で、@myshell_aiは、たった1つの短いプロンプトが、数分で多くのビジュアルの方向性を生み出せること、またクリエイターが異なる声、フォーマット、スタイルを試している様子について語りました。

しかし、その作り手は「どのバージョンがそのブリーフに合うか」を決めなければなりません。さらに、どれがありがちなものか、どれを直す価値があるか、そしていつ止めるべきかも判断する必要があります。

私は、キュレーションが生成の後の単なる手順ではなく、クラフトそのものの一部になりつつあると思います。

#SHELL #MyShell

私は、AIクリエイターの未来は「1つの極めて強力なモデル」を持つことにかかっているとは思いません。

強力なワークフローは、複数のツールを組み合わせ、それぞれが異なる仕事を担うことで成り立ちます。

@myshell_aiの「9月11日から17日までのShell Picks」は、このことをはっきり示していました。部屋を再想像するためのAI Room Planner、アイデアをミニチュアの世界に変えるIsometric 3D Poster、そして静止画像を動きにするAI Image Animatorです。

3つのフォーマットで、1つのアイデアを前進させる。

私は、エコシステムを「単一の生成ボタン」として捉えたいのではなく、そのように見ていきたいのです。

#SHELL #MyShell

私の見解では、AIがより使いやすくなるにつれて、クリエイターの強みは美しい画像を作る方法を知っていることだけではなくなってきています。

9月に、@myshell_ai はこの考えをかなり率直に示しました。モデルのベンチマークが収束し、能力のあるモデルが増えていく中で、「どのモデルが最強か」という問いは、「どのツールを選び、何を残し、何を取り除き、そしていつ生成をやめるべきか」へと移っていくのだ、と。

彼らは、そのスタックを Models（モデル）、Tools（ツール）、Creators（クリエイター）、Experiences（体験）、Users（ユーザー）として説明し、MyShell Art と ShellAgent がクリエイター層の周りに位置しているとしています。

だからこそ私は、デモのためだけではなく、好みや判断について語るそのあり方のために MyShell を追っています。

#SHELL #MyShell

---

$SHELL | より多くの生成が、より多くの決定を意味する

MyShellの投稿によると、生成コストが下がったことで、1つのブリーフから数分で10種類の画像方向性を生み出せるようになったり、さまざまな声・形式・スタイルで人物を試したりできるようになります。

それは作業量を減らすのではなく、下すべき決定の数を増やします。適した版を選ぶのはどれか、何となく共通の感覚の版はどれか、どの詳細を調整する価値があるか、そして、編集に切り替えるためにいつ生成を止めるべきか、などです。

#SHELL #MyShell #AI

$SHELL | 共用ツールが共通の美的表現を生み出す

MyShellの投稿は、注目すべきリスクを指摘しています。多数のクリエイターが同じモデル、共通プロンプト、共通の提案システムを使うと、出力される成果物は、なじみのある定番のパターンに寄っていく傾向があります。

この記事では、マインツ大学（Mannheim）とMITの研究者に触れています。彼らはYouTube上のAI支援による創作活動を通じてこの問題を研究し、同じシステムからアイデアやフックを得たときに、クリエイターの創造性の多様性に何が起こるのかを調べています。

#SHELL #MyShell #AI

$SHELL | モデル、ツール、クリエイター、体験、ユーザー

MyShellによる投稿は、システム全体をシンプルに捉える視点を提示している。モデルはテクノロジーの天井をさらに高く押し上げ、ツールはその能力をより身近にする。クリエイターはそれらをどのように組み合わせ、形作るかを決め、そしてユーザーは最終結果を体験する。

MyShellは自らをクリエイターの階層に位置づけており、MyShell Art、ShellAgent、そしてより広い自社のクリエイター・エコシステムを通じて、クリエイターがさまざまなAI能力を画像、動画、エージェント、ワークフロー、そして出版・共有できるAIネイティブなアプリケーションへと変換できることを示している。

#SHELL #MyShell #AI

$SHELL | クリエイター経済に対するより広い定義

MyShellの投稿によると、クリエイター経済は縮小するのではなく拡大しているという。こうした見方では、次世代のクリエイターは、メディアを制作するだけでなく、同時にツール、エージェント、そして体験を構築することができ、特定の分野に専念するのではなく、複数領域を行き来できる。

これは、一般的な理解に比べて、クリエイターの仕事に対するより広い定義だ。

#SHELL #MyShell #CreatorEconomy

$SHELL | AIが至る所にあると、審美眼（グウ・サム・ミー）が希少になる

MyShellの投稿は、もう一つの注目すべき指摘で締めくくられています。強力なAIが一般化しても、希少性はなくなるのではなく、移動するだけだということです。審美眼から、アイデアへ、そして判断力へ。そして、ますます大きな能力の集合を、ユーザーが本当に使いたいものへと変え、体験し、共有できる力へと“移動”していくのです。

#SHELL #MyShell #AICreators

$SHELL | 創造性は次第に製品開発のようになってきている

MyShellの投稿は、創造性はもはや1枚の写真、1曲の音楽、または1本の動画で止まるものではないと主張している。今やクリエイターは、独自の声と振る舞いをもつキャラクターを設計したり、再利用できるワークフローを構築したり、あるいは小さなAIネイティブなエージェントやプロダクトを作って、ユーザーがまた戻って使えるようにすることもできる。

MyShellは、多くの場合において、以前は複数の専門家が必要だったものを、1人でプロトタイプとして作れるようになっているのだと見ている。

#SHELL #MyShell #ShellAgent

$SHELL | AIモデルが収束すると、何が希少になるのか

XでのMyShellの最近の投稿は、進行中の変化を示しています。AIモデルが非常に速いペースで収束しているということです。Stanford AI Index 2026によれば、主要なモデルは、テキスト、画像、動画、音声、エージェントといった分野で十分な能力を持つモデルの数が増え続けているにもかかわらず、多くの大規模ベンチマークで互いに接近しつつあります。

MyShellの論旨は、強力なAIへのアクセスがこれまで以上に容易になっている一方で、そのアクセス可能性を使って何をするのかが、より難しく、そして重要な問いになるというものです。

#SHELL #MyShell #AICreators

$SHELL | AIがどこにでもある時、味覚は希少になる

MyShellの投稿は、繰り返し価値のある一つの指摘で締めくくられています。強力なAIが広く利用可能になっても、希少性は消えるのではなく移動するのです。味覚に、アイデアに、判断に、そして増え続ける能力の集合を、実際に人々が使いたいと思い、体験し、共有できる何かへと変える力へ——その方向へです。

#SHELL #MyShell #AICreators

$SHELL | クリエイターは複数のAIツールを同時に組み合わせた

MyShellの投稿では、Adobeが実施したグローバル・クリエイター調査を引用しています。調査対象の86%のクリエイターが生成AIを使用しており、60%は直近3か月の間に1つ以上のツールではなく、複数のツールを使用しています。

そこからMyShellは、創造は「ひとつのツールだけを使う」よりも「組み合わせて行う」方向へますます進んでいるという見解を示しました。画像の方向性を探るためのモデル、画像を生成するための別のモデル、動画モデルでアニメーション化し、音声モデルで作品を完成させる——といった具合です。

#SHELL #MyShell #CreatorEconomy