macrooutlook

ロシアの経済は今、多くのアナリストが「デスゾーン」と呼ぶものに足を踏み入れています。数字は無視するのが難しくなっています。クレムリンは約2年間、攻撃的な政策を通じてシステムを機能させ続けましたが、圧力は明らかに高まっています。
これは突然の崩壊ではありません — むしろ、ゆっくりとした経済的圧迫のようなものです。
なぜ「デスゾーン」なのか？
ロシアは経済を戦時モデルに大きくシフトさせました。表面的にはGDPの数字は持ちこたえています。しかし、その裏では、国は勢いを維持するために準備金を消耗しているようです。

Billionaire investor Ray Dalio says the global system that shaped international relations for decades is entering a fragile transition phase — one marked by rising power competition, economic weaponization, and geopolitical uncertainty. His latest remarks are not framed as short-term panic, but as a structural shift that could influence markets, policy, and investor behavior for years.
In a lengthy social media statement published in mid-February, Dalio argued that the post-World War II framework — built around rules-based cooperation and financial interdependence — is steadily weakening. According to him, global leaders are increasingly acknowledging that traditional diplomatic and economic guardrails are under pressure as nations prioritize strategic leverage and domestic resilience.
Dalio connects current developments to his long-studied “Big Cycle” model — a framework describing how major powers rise, peak, and eventually transition into periods of instability. He suggests the world is moving into a late-cycle environment characterized by elevated geopolitical tension, shifting alliances, and competition for technological and financial dominance.
Economic Competition Is Becoming Strategic
One of Dalio’s central points is that modern conflict often begins economically before it ever turns military. Trade restrictions, export controls, sanctions, capital flow limits, and asset freezes are increasingly used as tools of influence. These measures can reshape supply chains, affect liquidity, and trigger volatility in currencies and commodities.
From an investor’s perspective, this environment introduces a different type of risk — not just market cycles, but policy-driven shocks. Dalio emphasizes that financial systems and geopolitical power are tightly linked: nations with strong internal economies and strategic independence tend to maintain influence longer, but no dominant position is permanent.
He categorizes global competition into several overlapping arenas:
Economic and trade confrontation
Technological rivalry
Capital and financial restrictions
Geopolitical positioning
Military escalation risk
While only one of these involves direct conflict, all influence asset flows, investor sentiment, and cross-border capital movement.
Market Implications and Defensive Thinking
Dalio notes that historically, periods of geopolitical stress often coincide with tighter financial controls, higher fiscal spending, and shifts in monetary policy. Such transitions can alter the attractiveness of debt assets, currencies, and traditional safe-haven instruments.
Rather than predicting imminent crisis, his message highlights preparedness and diversification. Markets tend to react not just to events themselves, but to uncertainty around policy direction and institutional stability.
Importantly, Dalio stresses that escalation is not inevitable. Financial discipline, social cohesion, and cooperative diplomacy can still moderate systemic risk — but ignoring structural signals may leave investors exposed to unexpected volatility.
Why This Matters Now
For crypto and global markets alike, macro narratives are becoming harder to separate from geopolitical developments. Liquidity conditions, capital flows, regulatory posture, and investor psychology increasingly reflect the broader strategic environment.
Dalio’s warning is less about fear and more about awareness: transitions between global orders historically reshape financial behavior, asset allocation, and risk management frameworks. Investors who understand these cycles may be better positioned to adapt.
What’s your view?
Do you see geopolitical shifts influencing crypto and financial markets more in the coming years — or are markets becoming more resilient to global tensions?
👉 Follow for more macro + crypto market insights and join the discussion below.
#CryptoMarkets #MacroOutlook

#CPIWatch – 米国インフレ更新（2026年2月）
🔹 ヘッドライン数値
• 2026年1月のインフレ（前年比）: 2.4%（2.7%から減少）
• CPI指数: 324.122
• 過去12か月のCPI率（2026年2月）: 1.58%
• 年間インフレ（BLS測定）: 4.14%
📌 それが意味すること
• 冷却モメンタム: インフレは2025年末の高値から緩和し続け、徐々に安定を示唆しています。
• エネルギーと食品: 燃料と公共料金は依然として不安定ですが、食品価格の圧力は和らいでいます。
• フェドの見通し: 連邦準備制度は金利引き下げに慎重で、政策をデータ依存にしっかりと維持しています。

数年間の予算制約の後、ベルリンはスイッチを切り替えました。
ドイツの巨大な€400B投資パッケージは、国とユーロ圏の両方にとってのゲームチェンジャーとして称賛されています。
ECBのクリスティーヌ・ラガルド総裁でさえ、「成長への歴史的な転換」と表現しました。
🔧 メガプランの内部
防衛能力の拡張と技術の近代化 🛡️
大規模なインフラとエネルギー転換の資金 ⚙️
イノベーション、AI、持続可能性への強力な推進 🌱
📊 経済への影響
これは単なる刺激策以上のものであり、ヨーロッパ最大の経済にとっての戦略的リブートです。

ChainCatcherによると、長期間にわたる米国政府の閉鎖は、経済学者にとって労働市場に関する珍しく貴重な洞察を意外にも提供している。アメリカンジョイントキャピタルマネジメントの固定利回り研究部門副社長であるジェリー・テンプルマン氏は、過去3か月間のデータの混乱が、経済全体における雇用状況のより明確な姿を明らかにしていると指摘した。
11月に失業率が4年ぶりの高水準に上昇したものの、テンプルマン氏は、労働市場全体の弱体化が、連邦準備制度理事会（FRB）が現在の時点で追加の金利引き下げを正当化する水準に達していないと強調した。労働状況はやや緩やかではあるが、FRBの近い将来の政策姿勢を実質的に変えるほど悪化しているとは言えない。