looz_crypto

Okay, full disclosure: I went into this one annoyed. “AI agent” has become one of those phrases that means nothing and everything at once in crypto right now, and NEWT showed up in my feed wrapped in exactly that language. So I did what I usually do — ignored the pitch deck stuff and went looking for the part nobody wants to explain clearly: how does an AI actually get permission to touch your money, and what stops it from doing something dumb or malicious with that permission?
Turns out Magic Labs, the team behind Newton, isn’t brand new to this problem. They built embedded wallet infrastructure that’s apparently already been used by 200,000-plus developers CryptoSlate. I didn’t know that going in, and it changed how I read everything after. A team that’s already dealt with wallet security at scale is a different animal than a team that just discovered “onchain automation” is trendy.
The actual mechanism is more layered than I expected. Users delegate specific, limited permissions through ERC-4337 and EIP-7702 smart accounts, which allow for fine-grained delegation of particular actions with defined guardrails CryptoSlate. So you’re not handing an agent your whole wallet — you’re handing it a narrow lane. Then, instead of just trusting the agent stayed in that lane, Trusted Execution Environment attestations are used to prove that off-chain decisions actually matched what the user authorized, and zero-knowledge proofs confirm each automated step was correct without leaking private data CryptoSlate. Honestly, the ZK part is the piece that makes this feel less like vibes and more like engineering. You’re not asked to believe the agent behaved. You’re shown proof.
The part that actually held my attention, though, wasn’t the trading angle — it was compliance. Newton has this framing they call compliance-as-code, and it’s a little dry but stick with me. Builders write and update rules in familiar policy languages, and a decentralized network of operators evaluates those rules and verifies the results in real time CoinMarketCap. The system is meant to let stablecoin issuers, RWA platforms, and financial institutions meet regulatory requirements directly at the transaction level without sacrificing transparency or decentralization CoinMarketCap. I keep coming back to this because it’s unglamorous in a way that actually makes it more believable. Nobody hypes up compliance tooling unless they think institutions will actually pay for it.
Picture it like this: a stablecoin issuer wants to auto-freeze a wallet flagged for suspicious activity, but doesn’t want a human reviewing every single case, and definitely doesn’t want to give some AI system unchecked authority over the contract. If this compliance layer works the way it’s described, that freeze comes with a receipt — a cryptographic proof that it followed pre-approved rules, checkable by anyone through Newton’s explorer. That’s the kind of boring, real problem that actually gets budget approved. Not “smarter trading bots.”
Now, where I pumped the brakes a little. The validator set right now is still Foundation-run, and the roadmap talks about moving toward permissioned and eventually permissionless third parties over time. That’s a completely normal way to bootstrap a rollup — I’m not saying it’s a red flag — but it does mean some of the “trustless” language floating around is a bit ahead of where things actually stand today. I’d rather see that gap acknowledged than glossed over.
And then there’s supply. NEWT has a fixed cap of 1 billion tokens, and right now something like 514.6 million are unlocked, with roughly 485 million still locked up CoinGecko. There’s a chunky unlock — around 139.6 million tokens on January 24, 2026 CoinMarketCap — that’s worth putting on a calendar if you’re holding this. Team and backer allocations are on a standard twelve-month cliff followed by a thirty-six-month linear vest CoinMarketCap, so it’s not one cliff-edge event, it’s a slow drip for years. The tech can be exactly as good as advertised and the token can still get squeezed if usage doesn’t grow fast enough to absorb all that supply hitting the market.
So where does that leave me? Not sold, not dismissive. Somewhere in the middle, which I realize isn’t a satisfying place to land. The cryptography behind the permission system is more thought-through than most “AI x crypto” projects bother with. The compliance angle feels like it’s solving something institutions actually lose sleep over. But the decentralization story is still partly a promise, and the token unlock schedule is a real headwind that no amount of good engineering fixes on its own.
Genuinely curious how other people weigh this: would a working proof system actually convince you to let an AI agent touch your funds, or does that kind of trust only get earned by watching it run clean for a long time first?
$EVAA
$LA
$SOL
#solana
#Launchpool
#EVAA
#looz_crypto

アンソロピックは火曜日にミトス上で動作する最も能力のある公開モデルであるクロード・フェイブル5をリリースしました。これは、すでにオープンAIと共に秘密裏に申請した秋の上場を目指しています。
ミトスはアンソロピックの最も進んだ人工知能モデルの層であり、フェイブルはこの強力な基盤アーキテクチャの最初に公開されたバージョンですが、厳格な安全フィルターが組み込まれています。
ビットコインは先週、ナスダックのハイベータ部門として取引され、AIトレードが解消される中、半導体メーカーやアジアのテクノロジー株と共にスライドしました。65億ドルのラウンドで9650億ドルの評価額を持つアンソロピックの上場は、インデックスファンドやリテールトレーダーにAIラボ株を一つ与えることになります。クリプトはすでにAIトレードと連動して動いており、そのトレードに独自のティッカーを与えることで、その支配力がさらに強まります。

新しいChainalysisのレポートによると、中国語のネットワークは現在、世界の暗号マネーロンダリングフローの不釣り合いなシェアを扱っています。
中国語のマネーロンダリングネットワーク（CMLN）は現在、知られているロンダリング活動の約20％を占めていると、この会社は述べています。2020年以降、これらのネットワークへの流入は、中央集権的な取引所や分散型金融プロトコルへのものよりも、何千倍も速く成長しており、犯罪者はますます資金が凍結される可能性のある場所を避けています。
Chainalysisは2025年だけでCMLNによって処理された少なくとも161億ドルを特定し、1,800のアクティブなウォレットと6つのコアサービスタイプに分散しています。これには、銀行口座や取引所のウォレットへの初期アクセスを提供する「ランニングポイント」ブローカーから、広範なマネーミュールネットワーク、非公式のOTCデスク、汚染された暗号を割引価格で公然と取引する「ブラックU」サービスまでが含まれます。

今週のCrypto Long & Shortニュースレターで、ジョーダン・ブリューワーがトークン市場の欠けているピースについて書いています。それは、機関投資家向けの関係構築です。そして、マーティン・ブルゲルが暗号市場が成熟し、効率的になり、機関にとってリスクが低くなっている様子を分析しています。
3月初旬、ソラナ・ブレイクポイントのメインステージに登場したレンジャーファイナンスの共同創設者ファトゥール・ラフマンからちょうど3ヶ月後、ICOの2ヶ月後に、トークン保有者たちがプロトコルの財務を強制的に清算しました。14倍のオーバーサブスクリプションのICOがこんなに早く崩れるのはどうして？その答えは、投資家関係が不十分だったからです。

著名な金融著者ロバート・キヨサキは、ベストセラー書籍『金持ち父さん貧乏父さん』で知られ、4月4日にソーシャルメディアプラットフォームXで1974年の政策変更に関連する体系的な経済リスクについて警告を共有した。彼は、ペトロダラーシステム、退職制度の変更、そして現在の不安定性との関連を説明した。彼は2026年を、これらの長期的な結果が完全に具現化する瞬間として位置づけた。
悪いニュース：歴史がやってきた」とその有名な著者は言った。彼は、1974年が米ドルが金の裏付けから石油ベースのシステムに移行した転換点であると説明し、彼が「ペトロダラー時代」と呼ぶものを創造した。この変化がドルに対する世界的な需要を直接石油市場に結びつけ、エネルギーが通貨の安定性の基盤となったと彼は主張した。彼は、2026年にはその決定が完全に表面化し、石油を巡る地政学的緊張が世界中でインフレと経済不安を引き起こすと信じている。

トラフィグーラグループは、2026年度の上半期において強力な財務業績を達成し、地政学的緊張やサプライチェーンの混乱という厳しいグローバル条件にもかかわらず、41億ドルの純利益を計上しました。
シンガポールに本社を置くコモディティトレーダーは、2026年6月4日に上半期の結果を発表し、主要部門全体からの幅広い貢献を示しました。
ライバルのガンヴォールは、2025年の総利益1.63ビリオンドルに相当する第一四半期の粗利益を生み出したと述べ、最高経営責任者のゲイリー・ペダーセンは「建設的なボラティリティ」と表現するものの増加を指摘していました。

Womplayはどのように機能しますか?Womplay では、さまざまな支払い方式の複数のタイプのチャレンジが用意されています。プレイヤーは合計で以下のチャレンジに参加できます。クイック プレイ。ブラウザ ゲームの特定の層が利用可能になり、Womplay に多様性がもたらされ、簡単に稼ぐオプションが提供されます。ただし、クイック プレイの選択では、合計で 1 日あたり 300 Wombucks しか獲得できません。クエスト。右上隅に、毎日のタスクが記載されたクエスト スクロールが表示されます。それと引き換えに、Wombucks を獲得できます。NFT 報酬。特別なクエストを完了すると、5 つの異なるレア度のゲームをテーマにした NFT を入手できます。

2月の最初の週と比べてみてください、その時ビットコインは$60,000の同様のクラッシュを経験しました。その時の流出はわずか$318百万でしたが、総週間ボリュームは$46.15ビリオンで、パニックとキャピテュレーションの明確な兆候を示しており、ブルとベアの両方が活発に参加している激しい競争の市場を反映しています。
先週はそうではありませんでした。流出が加速したにもかかわらず、取引ボリュームは低調でした。この組み合わせは、通常の底を示すショック駆動のキャピテュレーションではなく、安定したエグジットを示唆しています。