物理デバイスデータからの利回りについてのフレーズを初めて読んだとき、実際にそのルーティングがプロトコル内でどこで発生するのかを追跡しようとしました。答えを見つけるのに思ったより時間がかかりました。
表面的にはメカニズムは明確です。IOTXをベドロックでステークし、uniIOTXを受け取り、ポジションはDeFiのために流動的でありながら利回りが蓄積されます。uniIOTXは、IoTeXで選ばれた代表者に配布されるコンセンサス報酬から引き出し、IOTXに対して交換レートが時間と共に成長します。
私の注意を引いたのは、その利回りが実際にどこから来るのかということです。IoTeXには130のアプリケーションがあり、12,000以上の登録デバイスが存在し、それぞれがioIDとW3bstreamゼロ知識証明によって検証されています。デバイスオペレーターはハードウェア出力に結びついたDePINデータプールから収益を得ます。uniIOTXホルダーは代表者のブロック報酬から利益を得ます。同じトークン、異なるレール。
次の効果が続きます。DePINのナラティブが流動的なステーキングにより多くの資本を引き寄せる場合、より多くのステーカーが同じブロック報酬プールを分割し、利回りが圧縮されます。そのエコシステム内のデバイスオペレーターは、コンセンサスステーキングから構造的に切り離されたプールを通じて、データ需要の上昇から同時にもっと得ることができるかもしれません。同じトークン、異なる軌道。
貢献層のアクターとコンセンサス層の参加者とのこの分離は、ほとんどのDePINネットワークにおいて構造的です。流動的なステーキングは、純粋なトークン保有よりも境界を明確にします。デバイスオペレーターとuniIOTXホルダーは、同じ出来事の連鎖から同じ種類の価値を獲得しているわけではありません。
IoTeX 2.0は、ioIDデバイスのアクティブ化がIOTXを消費するバーニングメカニズムを導入しました。各登録デバイスは供給を減らし、ステーキング利回りは報酬率が横ばいのままであっても実質的に評価される可能性があります。そのループは、DePINの採用とステーキングの価値をつなぐ機械的な接続ですが、エコシステムが達成していないデバイスのスケールが必要です。
残された問題は、DePINの拡大が利回り率、トークン価格、または両方が収束するまで十分に長く保持するフレーミングを通じて、流動的なステーカーに到達するかどうかです。
@Bedrock $BR #Bedrock #DePIN #IoTeX $LAB $OPN