LorenzoのTapeOutへの返信を改めてまとめ、個人投資家にもわかる言葉で説明します。
彼が注目しているのは、UTXOでアプリの状態を保持し、インスクリプションに固定された計算ルールを保存できるかどうかです。異なるチームが同じ規格に従って実行し、同じ結果を得られるなら、単一のインデクサーに依存しないプロトコルになれる可能性があります。
この仕組みをすべてBitcoinメインネット上に置くと、コストや実行頻度に制約がかかります。
Bitcoinメインネットは、長期的なルールや重要な状態、最終的な決済を保存するのに向いています。頻繁に更新が必要な部分は、Fractal上で動かせます。両者は同じUTXOとインスクリプションのモデルを使うため、開発者は別のアーキテクチャに切り替える必要がなく、テストや試行錯誤にかかるコストも大幅に抑えられます。
UniSatの姿勢も明確で、この実験を今後も支援する意向です。将来的には、アプリの状態を保持するUTXOをウォレットが認識し、保護し、表示する必要もあります。
ただし、現時点での支援は主にウォレットやインフラ面での協力を意味し、UniSatが個々のトークンやアプリを保証するということではありません。
この投稿について、私の理解はとてもシンプルです。
プロトコルやアプリ、特に状態を頻繁に更新する必要があるものは、まずFractal上で動かしてみることができます。Bitcoinは重要なルールや結果を保存し、Fractalはより低コストで高頻度に実行できる環境を提供します。
今のFractalに足りないのは、継続的に動くアプリです。開発者やウォレット、インデクサー、ユーザーが実際に参加すれば、FBが「技術はある」段階から「使われている」段階へ進む可能性があります。
#bitcoin #fractal #TapeOut