CoinDCXの1,600万ドルをめぐる謎は、さらに深まった。新たな告発は、同社自身の準備金リストを指し示している。
SalusのCMO、ダーシーは、CoinDCXの準備金証明レポートに記載された2つのアドレスから、ハッカーのアドレスへ資金が送られていたとたどった。さらに、取引所が侵害と呼ぶ出来事の前後を通じて、ホットウォレットが15 TRXのガス代を配り続けていたと指摘し、こう問いかけた。「ハッカーが、あなた方に代わってガス代の配布を担っていたと言いたいのですか?」
資金の流れはOKX(約547万USDT)、Binance(約202万USDT)、Gate(約139万USDT)に達し、一部はHuioneやXinbiにも流れ着いた。Ellipticは、これらを大規模な資金洗浄と結びついたTelegram上のマーケットプレイスとしている。
ZachXBTは共同創業者のグプタに対し、2025年7月のハッキングから約10カ月後も、ある入金アドレスがユーザー資金を集約し続けていたことを認めるよう迫った。CoinDCXはHindu BusinessLineに対し、入金資金の集約処理が「特定の期間、機能していなかった」ため、「運用上の損失が発生したが、CoinDCXが負担した」と説明した。
一方、CoinDCXは、現在のウォレットは影響を受けておらず、ユーザー資金の損失もなかったと主張している。ただし、調査者は裁判所ではない。
ハッカーのウォレットがCoinDCX自身の準備金リストに載っていたのなら、1,600万ドルの責任を負うのは誰なのか――ハッカーか、それとも取引所か?
#CryptoNews #CoinDCX #ExchangeHack #CryptoSecurity