私はバビロンに何度も戻ってしまいます。そこには、BTCを別の何かに変えてしまうのではなく、BTCに本当の仕事をさせようとしている、数少ないビットコインのセットアップの一つだと感じるからです。Babylon Genesisは協調(コーディネーション)レイヤーであり、Babylonのドキュメントでも、ネイティブBTCステーキングはラップされた近道経由ではなく、ビットコイン上で直接行われると明確に書かれています。これは私にとって大きな意味があります。信頼モデルがビットコインにより近いまま保たれ、下層のチェーンがセキュリティと流動性の協調を担うからです。
SatLayerは、このストーリーをより面白くしています。私が見てきた範囲では、SatLayerはBabylon Genesisの上に乗り、ステーキングされたBTCを“そこに置かれて埃をかぶるだけ”ではなく、より多くのサービスを支えられるものへと変えていこうとしています。ドキュメントやフォーラムの投稿からも、その方向性はかなりはっきりしています。Phase Iは稼働中で、Phase IIは“確保できるもの”を拡張すること。そして設計は、バルツへのデポジット、共有セキュリティ、新しい報酬パスを中心に組み立てられています。
私が好むのはインセンティブ設計です。心配しているのは、あらゆるリステーキング・モデルで必ず起きるのと同じことです。より多くの利回りは、いつもより多くの複雑さを連れてきて、複雑さは常にユーザーの忍耐を試します。ビットコイン側にも、摩擦はまだ現実にあります。たとえBabylonがガバナンス提案の中でアンボンド期間をおよそ301ブロックまで押し下げていたとしてもです。だから私にとっての大きな問いは、「このアイデアが賢いかどうか」ではありません。イージーなファーミング期間が終わった後も、ユーザーがきちんと集まり続けるかどうかです。
あなたはどう思いますか? ビットコインのリステーキングは、実際の長期レイヤーになり得るのでしょうか。それとも、この追加の複雑さが、BabylonやSatLayerが到達できるところを制限してしまうのでしょうか?
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $KOMA #HedgeFundsAddBullishOilBets #ColdcardFlawDrains594BTC #ColdcardExploitAttackersControl1366BTC