私は「信頼不要のビットコイン金庫(トラストレスなビットコイン・キャッシング)」という発想を、バベルのマルチチェーン対応プロダクトとして検討し続けましたが、「さらに多くのチェーン」という感覚は、真の達成には見えませんでした。
BTCは動かない。ビットコインにロックされたままなのに対し、アプリは検証可能な担保(保証)状態で動作します。それはラッピングやブリッジよりもきれいに見えますが、デプロイのたびに契約・オラクル・清算ルール・設定上のリスクが持ち込まれます。
私が注目したのは、バベルが単一の金庫を“グローバルな担保”として扱っていないことです。金庫は特定のアプリ用に作られ、各統合にはそれ専用のアダプタが必要になります。柔軟性がやや下がるように見えるかもしれませんが、ひとつの壊れたアプリが他のものを静かに汚染するのを防げます。
Aave v4が最初の統合です。より大きな試金石は後から来ます。つまり、ビットコイン自体のオリジナルの担保モデルが、レンディング、ステーブルコイン、デリバティブ、そして異なるチェーンにまたがっても、統合レイヤーが仲介者に変質することなく拡張できるのか、という点です。
ここでのマルチチェーン対応の“スケール”は、単に提携数の問題ではなくなります。
プロトコル同士をつなぐのは、皆が正しく振る舞えば簡単です。難しいのは、ひとつのチェーンが止まったとき、オラクルが失敗したとき、あるいはアプリのルールが変わったときでも、分離性(隔離)・回復・想定された退出(エグジット)を維持することです。
バベルの、ビットコインがどこへでも到達できるという主張は、もしかすると最も強いものではありません。
むしろ、ビットコインはどこへも行く必要がないのかもしれません。
続きはこちら
@BabylonLabs_io $BABY #baby #chamikametting