L1のスループット戦争は、間違った戦いをしている
誰もがTPSについて議論する。だが本当のボトルネックは、状態(state)の増大だ。
すべてのスマートコントラクト、すべてのトークン、すべてのNFT、すべてのDeFiポジション――それらはすべて、永遠にオンチェーンに存在する。50,000TPSのチェーンは立派に聞こえるが、それはつまり毎秒50,000件の状態変更(state mutation)を意味し、しかもそれぞれがストレージを要し、さらにネットワーク上のすべてのノードによってインデックス化され、検証される必要があるのだ。
状態の肥大は、分散化を静かに殺す“サイレント・キラー”だ。チェーンが取引をより速く処理するほど、状態はより速く膨張する。そして状態が大きくなるほど、フルノードの運用コストは高くなる。やがて、重い作業を担うのは一部のデータセンターだけになり、他の全員はそれを信頼することになる――機能的にはブロックチェーンではなく、データベースだ。
長期的に勝つチェーンは、理論上のTPSが最も高いものではない。彼らが解決すべきは「状態の期限切れ(state expiry)」だ。つまり、使われなくなった古い状態をコールドストレージへ減衰させつつ、アクティブな状態はコンシューマ向けハードウェアでも検証できるほどコンパクトに保つ。
Ethereumのヴェルケルツリー推進、Solanaのアカウントのコンパクション、そして台頭しつつあるzk-statelessの設計は、すべて同じ問いへの異なる答えに賭けている。
次のサイクルでL1を評価するなら、ピークスループットを見ている場合ではない。取引あたりの状態成長を見よう。そして、各チェーンがノード要件を長期的にフラットに保つ計画が何なのかを確認しよう。
本当のモート(競争上の優位)があるのは、そこだ。
$ETH $SOL $BNB #CryptoInfrastructure #Layer1 #BlockchainScalability #Web3 #Decentralization