わあ、姉妹たち、最近、いくつかのオンチェーン商品取引をしている友達と @Aster_DEX と @worldlibertyfi の新しい発表について話した後、まるで自分の考え方が再認識されたかのようです。
以前は私も含めて、永続的に決済されるステーブルコインが多ければ多いほど、ユーザーにとって便利で流動性も良くなるだろうと思っていました。しかし、彼らは直接「Not alongside USDT. Exclusively.」と言い放ちました。つまり、あなたもUSD1をサポートするのではなく、USD1だけを使えということです。これは小さな更新どころか、ルールを完全に書き換えたのです。
多くのステーブルコインは友好的に聞こえますが、高レバレッジのデリバティブでは実際に自分で穴を掘っていることになります。同じ金の永続的な取引所で、AはUSDT、BはUSDC、CはUSD1を使うと、流動性は直接数分割され、オーダーブックは浅くなり、スリッページが高くなり、マーケットメイカーの見積もりも難しくなります。これは柔軟性ではなく、本来深いプールを無理に浅い水たまりに変えてしまっています。
AsterがUSD1を選ぶ論理はとても興味深いです。彼らはUSDTの成熟したエコシステムで脇役になるのではなく、まだ拡張期にあるUSD1とともにゼロからルールを定めることを望んでいます。公式がトークンエコシステムの深い統合を目指していると言っていますが、これこそ本当の共創であり、既存のインフラを借りることではありません。テイカー手数料は1bps、メイカーは-0.5bpsを返還し、直接マーケットメイカーを補助してUSD1プールの深さを引き上げます。フライホイールが一旦回り始めると止まらなくなります。
あまり競争が好きではない私でも、これを見ているとこのやり方は厳しくて魅力的だと感じます、ハハ。しかし排他性は結局両刃の剣です。もしUSD1に何か極端な状況が発生したら、全てのRWA永続的決済層が露呈してしまいます。彼らが今後ヘッジメカニズムをもっと明確に説明して、皆が安心して楽しめるようにしてくれることを願っています。
この流れは、本質的にステーブルコインの競争が「誰がより大きくて安定しているか」から「誰がRWA市場の価格設定と決済ルールを定義できるか」という次元に移ったことを意味します。量的には全く異なります。
あなたたちの中で、オンチェーンで商品永続的取引をしたことがありますか?多くのステーブルコインによる流動性の分断でスリッページが辛かったことはありますか?コメント欄であなたの実際の体験を教えてください。
@worldlibertyfi @Aster_DEX
#WLFI #USD1 #RWA #AsterDEX #チェーン上の商品
#稳定币