a16zcsx

平均小売利回り（ROI）によるティア1ファンド

#AndreessenHorowitz #a16zCSX #MulticoinCapital #PolychainCapital #TheSpartanGroup #BlockchainCapital #Galaxy #YZiLabs #Paradigm #Dragonfly #HashKeyCapital #PanteraCapital

さっき Reflect @reflectmoney のこのクソみたいなプロジェクトが、返金（弁済）スキームなるものを出してるのを見た。以前に預けてた人は見てみて。

現時点で、被害を受けたユーザーに提示されている選択肢は：
▫️1 USDC相当ごとに 0.2 $USDC を返してもらう
▫️さらに、公式が「無貨幣価値、譲渡不可、将来の権利の約束なし」と明確に封じている RC を 80 個追加で付ける

そしてここが重要で、ユーザーは Drift/Velocity に対するその後の回収請求権を、永久に Palindrome Engineering に譲渡することになる。

つまり、いま現金20%で離脱しても、将来の recovery が20%を超えて上振れしたとして、返ってくるお金はあなたには関係なく、全部彼らのものになる。

正確に言うと、これはプロジェクト側が出した“補償”というより、不合理なディスカウントでの債権の取り込み（回収）だ。

80%の割引での買い取りはさておき、問題なのは、追加で渡すはずの RC が、公式の説明では価値の上限がきっちり封じられているにもかかわらず、プロジェクト側のスキーム上では「補償」の一部として組み込まれていること。

さらに portal での affected amount の計算では、ユーザー自身が約 $200 の損失だと認めているのに、ページには $2 しか表示されていないという混乱も起きている。

それで結局、あなたたちはユーザーの損失をここで一体いくらとして扱っているのか、どう算定すべきなのか。なぜプロジェクト関連が 20% の価格で将来の recovery のアップサイドを持ち去れるのか。これらの疑問は全部きちんと説明されるべきだ。

@0xNIC0 @stablecoinjesus @arifkazi_ 正面から答えてほしい：
1. RC をなぜスキームの物語（説明）に組み込む必要があるのか？
2. eligible amount の算定基準（計算口径）は何か？
3. Palindrome と Reflect の利益関係は、どうやって隔離（分離）されているのか？
4. 将来の recovery が 20% を大きく上回った場合、元のユーザーがなぜその分に再び参加できないのか？

この条項には、被害を受けたユーザーの流動性に対する不安を、積極的に利用するという重大な問題があり、そしてさらに、比較的可能性の高い追払い（回収請求権）を、極めて低い確定キャッシュで買い切るような形になっている。

被害ユーザーはまず基数（元本）を確認してから、署名するかどうかを決めるべきだ。決して「80 RC を各 1 つずつ利益の見込み」として捉えないこと。財務的には、それは“2割引（2分の1以下）”の債権を買い取ったに等しく、等価な利益ではない。

それに加えて、@a16zcrypto @elliefarrisi にも聞くべきだ。あなたたちが投資したプロジェクトは、本当にこうしてユーザーに対応するのか？

#a16zCSX

平均小売ROIによるティア1ファンド

#AndreessenHorowitz #a16zCSX #MulticoinCapital #PolychainCapital #TheSpartanGroup #ブロックチェーンキャピタル #ギャラクシー #パラダイム #ドラゴンフライキャピタル #サークル #パンテラキャピタル #ハッシュキーキャピタル