カルダノは、ソラナのシステムがパッシブ保有者を自分たちの経済的インセンティブを持つバリデーターの後ろに追いやる一方で、委員会の運営能力を失うリスクがあります。
カルダノとソラナは、オンチェーン・ガバナンスに関する2つの競合するアプローチを試験しています。一方は投票者不在によるコストを明らかにし、もう一方は、独自の経済的利害を持つ可能性のあるデフォルトの代表者により多くの権限を移すものです。
カルダノの憲法委員会の更新には、委任された代表であるDRepとステークプール運営者からの別個の承認が必要です。対照的にソラナでは、個々のステーカーがその選択を上書きしない限り、バリデーターが自分に委任されたアクティブ・ステークを用いてガバナンス投票を行えるようになっています。