I got into crypto since 2017 in the spot market and then got into futures. Since then I have experienced 8 liquidations and vowed never to experience it again
Ferma la mania del rebranding prima che diventi più contagiosa
Non sono riuscito a recuperare le perdite dovute alla chiusura di posizioni in futures (OCEAN) a causa del processo di fusione di FET, AGIX e OCEAN in ASI. A questo proposito, ho scritto che #Binance deve proteggere i suoi utenti da tali azioni degli sviluppatori e sospetto anche che ci sarà la possibilità che tali azioni degli sviluppatori si diffondano ad altri sviluppatori se lo scambio continua a facilitarli. (read here) E infatti, Binance ha annunciato che supporterà il processo di rebranding da GALXE (GAL) a Gravity (G). E ancora, gli utenti sono costretti a chiudere posizioni future già aperte senza tenere conto delle potenziali perdite. (read here)
Gli scambi devono proteggere i propri utenti dal comportamento sconsiderato degli sviluppatori
Siamo nel mondo delle criptovalute perché crediamo che questo settore sia il futuro. Scegliamo Binance come luogo in cui fare trading perché crediamo che faranno ciò che è meglio per i loro clienti. Tuttavia, diversi eventi nel mondo delle criptovalute hanno causato enormi perdite causate dal comportamento irresponsabile degli sviluppatori. Crediamo che lo scambio stia cercando di migliorare, ecco perché siamo ancora tutti qui. Tuttavia, sembra che questo non sia sufficiente. Ci sono ancora azioni da parte degli sviluppatori che danneggiano i consumatori e che non vengono risolte in modo equo.
The Illusion of Copy Trading: Why It’s Hard to Find Truly Proven Traders on Binance
Copy trading looks simple: pick a trader → copy → profit. But once you actually explore the system on Binance Copy Trading, you’ll realize something important: Finding a truly reliable, battle-tested trader is way harder than it looks. This guide breaks it down in a practical, no-nonsense way.
📊 1. Bias in the “Recommended” Categories Categories you’ll see: High PnLHigh ROIMost CopiedMost Copier PnL
🔹 High PnL ✅ Pros: Shows real profit in absolute termsUseful for spotting traders who can generate large gains ❌ Cons: Biased toward large capitalDoesn’t show efficiency 📌 Example: Trader A:Capital: $1,000,000Profit: $50,000Trader B:Capital: $1,000Profit: $300 ➡️ Trader A ranks higher ➡️ But Trader B is actually more efficient
🔹 High ROI ✅ Pros: Measures efficiency (% return)Good for comparing different account sizes ❌ Cons: Easily inflated by high leverageCan be pure short-term luckDoesn’t consider how long the trader has been active 📌 Example: Trader C:Trading for 5 daysROI: +120% ➡️ Looks amazing ➡️ But could just be a lucky streak
🔹 Most Copied ✅ Pros: Shows social trustIndicates popularity ❌ Cons: Driven by hype and FOMONot a guarantee of performance 📌 Example: A trader goes viral → gains followers quickly → ranks high Even if performance is average
🔹 Most Copier PnL ✅ Pros: Shows impact on followers ❌ Cons: Biased by number of followersDoesn’t reflect strategy quality 📌 Example: 1000 followers making small profits each ➡️ Total looks huge ➡️ Individual results are not impressive
🧠 Takeaway These categories highlight what looks big — not what’s actually healthy or sustainable.
🔹 PnL ✅ Pros: Real profitEasy to understand ❌ Cons: Capital biasIgnores risk 📌 Example: Big accounts dominate rankings even if they’re inefficient
🔹 ROI ✅ Pros: Measures efficiency ❌ Cons: Leverage distortionIgnores risk 📌 Example: A 3-day trader with +80% beats a 200-day trader with +70%
🔹 MDD (Max Drawdown) ✅ Pros: Shows worst historical lossImportant for survivability ❌ Cons: Only reflects past eventsDoesn’t guarantee future safety 📌 Example: A trader with low MDD might just not have faced bad market conditions yet
🔹 AUM ✅ Pros: Shows trust level ❌ Cons: Popularity biasNot skill-based 📌 Example: A well-known trader attracts capital even with average performance
🔹 Copy Traders ✅ Pros: Social validation ❌ Cons: Herd behavior 📌 Example: People follow trends, not always performance
🔹 Copier PnL ✅ Pros: Shows real impact on followers ❌ Cons: Depends on entry timingBiased by follower count 📌 Example: Followers joining late earn less even if trader performs well
🔹 Sharpe Ratio ✅ Pros: Measures risk-adjusted returnsIndicates consistency ❌ Cons: Can look good on “smoothed” strategiesDoesn’t capture extreme risk 📌 Example: Averaging strategies can produce smooth returns → high Sharpe
🧠 Takeaway No single metric is enough. You need context and combinations.
⏱️ 3. The BIG Problem: Time Filters Available filters: 7 / 30 / 90 / 180 / 365 days
❗ The issue These are performance windows — NOT trader age
📌 Example 🔴 Case: Trader X:Trading for 3 daysROI: +80% ➡️ Appears in: Top 30DEven 365D rankings
🔴 Another case: Trader Y:Trading for 200 daysROI: +70% ➡️ Gets outranked
🧠 Takeaway The system cannot distinguish between: Experienced tradersShort-term lucky traders
🕳️ 4. Unrealized PnL: Helpful but Not Enough
✅ Key fact Binance includes unrealized PnL. This means: Floating losses ARE countedPerformance is more realistic
✅ Pros Reduces fake “perfect” curvesMakes performance more honest 📌 Example: A trader with -30% floating loss will show weaker performance
❌ Limitations Even with unrealized PnL, you still can’t see HOW risk is built.
📌 Example 1: Position size risk Floating loss: -5% ➡️ Looks small ➡️ But position might be huge
📌 Example 2: DCA / Martingale Trader keeps adding positionsFloating still small ➡️ Looks stable ➡️ Risk is actually stacking up
🧠 Takeaway Unrealized PnL makes data more honest — but not fully transparent.
🚨 5. Red Flags of Risky Traders (DCA / Martingale)
🔴 1. Win rate 95–99% 📌 Example: 100 trades → 98 wins ➡️ Likely holding losses instead of closing them
🔴 2. Hidden positions 📌 Example: You can’t see open trades ➡️ You don’t know real exposure
🔴 3. High ROI + Low MDD 📌 Example: ROI: 120%MDD: 8% ➡️ Too perfect → likely hidden risk
🔴 4. Super smooth equity curve 📌 Example: Consistent upward line with almost no dips ➡️ Likely averaging strategy
🔴 5. Very short trading history 📌 Example: 7 days → 90% ROI ➡️ Not tested
🔴 6. Popular but low copier profit 📌 Example: Many followers but low copier gains ➡️ Hard to replicate results
🔥 6. Big Picture All combined: Category biasMetric conflictsMisleading time filtersLimited transparency
🎯 Result The traders that look the best… are often NOT the safest.
🧠 7. Smarter Way to Choose Traders ✅ Focus on: Long duration (90–180+ days)Low MDDStable Sharpe ratioPositive copier PnL
❌ Avoid: Extreme ROIUnrealistic win ratesVery short performance history
🔚 Final Thought Binance provides a lot of data — and even includes unrealized PnL. But still: Good-looking stats don’t always mean safe strategies.
🔥 Final Truth The most attractive trader on the list… might be the most dangerous one to copy. 🤝 A Transparent Approach to Copy Trading (Yes, Including My Own) After everything you’ve just read, one fair question is: “So… are you one of those risky traders too?” The honest answer? Yes — partially. And intentionally so.
⚠️ Let’s Be Real First I do use DCA (Dollar-Cost Averaging) — but only on long positions. Not on shorts. And more importantly: I do NOT use martingaleI do NOT endlessly increase sizeI do NOT let positions drift toward liquidation risk
🧠 What Makes My Approach Different DCA by itself isn’t the problem. The real problem is how it’s used. Here’s how I control it: Position sizing is planned, not emotionalThere is a clear limit to how far I will averageRisk is contained, not escalated blindly
👁️ Full Transparency — No Hiding This is the part that matters most. I will NOT hide my open positions. That means: You will see my floating lossesYou will see when I’m wrongYou will see when I’m earlyYou will see everything
🔥 The Trade-Off (And Why It Matters) Most “perfect-looking” traders: hide positionssmooth their curveshow unrealistically high win rates I don’t. So yes — my performance may: look messiershow drawdownsfeel more “real” But that’s exactly the point.
🆕 Starting Small — And Why That Matters I’m also just getting started. My capital is relatively small — around 500 USDT, basically the minimum required to join. And honestly? That’s a sign of something important: I’m not comfortable losing big either. This means: I’m cautious with riskI’m still proving myselfI’m trading with real consequences, not ego
🎯 The Philosophy I’m not trying to look like: “The best trader on the leaderboard” I’m trying to be: A trader who survives — and stays consistent over time
🤔 So… Should You Copy Me? Not blindly. But if you’re looking for someone who: doesn’t fake perfectiondoesn’t hide riskis comfortable being judged in real-timeis still early — and growing Then maybe I’m worth watching.
🔚 Final Thought If I perform well — you’ll see it. If I perform badly — you’ll also see it. No filters. No illusions. And that’s exactly how it should be.
Il mese scorso ero preoccupato che ci sarebbe stato un altro rebranding che avrebbe costretto i trader futuri a chiudere forzatamente le loro posizioni anche se erano in rosso. Forse poche persone si rendono conto che veniamo derubati apertamente finché loro stessi subiscono perdite a causa di questa azione read here
Il rebranding sembra essere un modo efficace per derubare i futuri trader!!!
Matic rebranding è diventato l'ennesima azione che ha fatto perdere soldi ai trader del futuro senza dover sperimentare operazioni fallite. E sembra che Binance sia felice di farlo, indipendentemente da quanto costi ai suoi utenti. Binance rende il mercato dei futures più simile al gioco d'azzardo che al trading. Possono chiudere le posizioni esistenti in qualsiasi momento e le perdite sono a carico dell'utente. Forse in futuro troverete un annuncio che ADA cambierà nome in IDI, XRP in PRX, forse persino SHIBA diventerà HUSKY.
Il mercato sta crollando, ma preparati ad accogliere il breakout del COMP (TF 4H)
Azione prezzo COMP 4H Tendenza e azione dei prezzi: Il prezzo ha recentemente superato un livello di resistenza chiave intorno ai 53 dollari, che era stato precedentemente testato più volte senza un breakout prolungato. Questo breakout potrebbe indicare un cambiamento di slancio. Supporto e resistenza: Il breakout sopra i 53$, un livello di resistenza significativo (4h(R)), è un segnale positivo. Se il prezzo riesce a mantenersi al di sopra di questo livello, potrebbe fungere da supporto, preparandosi potenzialmente per ulteriori guadagni. Si potrebbe incontrare ulteriore resistenza intorno ai 54 dollari e livelli superiori, come indicato dalla precedente azione dei prezzi.
MANTA mi ha fatto venire il mal di testa ma sembra che darà i suoi frutti
Azione giornaliera dei prezzi MANTA I tried to catch the falling knife e ho scoperto che la mia mano sanguinava lol. Ma in realtà il prezzo medio che ho non è poi così male: 1.232. Nel frattempo, la mia posizione nei futures non ha ancora toccato SL di 0,7, quindi sì, sono ancora emozionato. Se BTC si rafforza e c'è un afflusso sufficiente nell'altcoin, allora posso aspettarmi che il prezzo chiuda al di sopra della nuvola di Ichimoku nell'intervallo di tempo giornaliero, il che segnala una potenziale inversione della tendenza al ribasso in una tendenza al rialzo.
Ma il grafico mostra che oltre alla nuvola stessa c'è una resistenza piuttosto forte, vale a dire la confluenza dell'EMA 50 (linea grigia) e della resistenza giornaliera D(R). Quindi c’è ancora la possibilità che questa moneta diminuisca nuovamente.
PYTH azione giornaliera dei prezzi Il grafico mostra una chiara tendenza al ribasso, indicata da massimi decrescenti (LH) e minimi decrescenti (LL). Il prezzo è al di sotto della nuvola di Ichimoku, suggerendo uno slancio ribassista. Il prezzo è al di sotto della nuvola, il che generalmente indica una prospettiva ribassista. Tuttavia, se il prezzo si sposta al di sopra della nuvola, potrebbe segnalare una potenziale inversione di tendenza. L'EMA 50 (linea grigia) sembra agire come una resistenza dinamica, e il prezzo è attualmente al di sotto di essa. Conclusione: Dato il trend al ribasso prevalente e il prezzo al di sotto di livelli di resistenza significativi, aprire una posizione long potrebbe essere rischioso a questo punto. È importante attendere segnali più rialzisti, come una rottura al di sopra dei livelli di resistenza, un movimento dei prezzi al di sopra della nuvola di Ichimoku o una formazione di divergenza rialzista. Inoltre, valuta la possibilità di monitorare le variazioni di volume e altri indicatori di conferma per garantire un segnale più forte prima di aprire una posizione lunga.
L’IFP ha il potenziale per continuare il suo slancio rialzista (TF 4H)
Azione dei prezzi VET tf 4h Ci sono chiari segnali di slancio rialzista, con diversi BOS che mostrano un trend rialzista. Il prezzo è tornato ai livelli chiave di Fibonacci dopo il recente massimo. La zona verde al di sotto del livello dei prezzi attuale indica un'area di forte supporto in cui potrebbe essere presente interesse all'acquisto. Analisi e configurazione dettagliate delle posizioni lunghe Sulla base dei grafici e delle osservazioni attuali, ecco il piano per aprire una posizione long in VeChain (VET/USDT): Commercio a breve termine Punto d'entrata Identifica un punto di ingresso specifico attorno ai livelli di ritracciamento di Fibonacci 0,705 o 0,786. I livelli attuali da tenere d'occhio sono:
Sanguinando per lungo tempo, AEVO mostra il potenziale di inversione
AEVO azione giornaliera dei prezzi Il prezzo è attualmente scambiato intorno a 0,5748 USDT, mostrando un leggero movimento al rialzo. L’azione dei prezzi suggerisce una serie di minimi sempre più alti e massimi sempre più alti, indicativi di un trend rialzista. Il ChOCH è indicato intorno al livello di 0,56 USDT, suggerendo un'inversione da una tendenza ribassista a una tendenza rialzista. Ci sono zone rosse contrassegnate come zone di offerta a livelli di prezzo più alti tra 0,85 e 0,95 USDT e tra 0,75 e 0,80 USDT circa. Analisi delle opportunità per posizioni lunghe: Punti di ingresso: Un potenziale punto di ingresso per una posizione lunga potrebbe essere vicino all'attuale livello di prezzo intorno a 0,5748 USDT, soprattutto se il prezzo continua a mostrare uno slancio rialzista e supera decisamente il livello ChOCH.
Polkadot tenta di evadere, si prepara per il lungo (intervallo di tempo giornaliero)
Azione dei prezzi nell'intervallo temporale giornaliero DOT Il prezzo è leggermente salito a 6.431. Sembra aver superato la linea di tendenza discendente, il che potrebbe indicare una potenziale inversione di tendenza o almeno un movimento rialzista a breve termine. Il prezzo è ancora vicino al bordo inferiore dell'Ichimoku Cloud. Tuttavia, la nuvola può anche fungere da resistenza. Rompere dentro o sopra la nuvola potrebbe indicare un ulteriore potenziale rialzista. La formazione di minimi crescenti e massimi crescenti può indicare l'inizio di un trend rialzista. La recente azione dei prezzi suggerisce un minimo più elevato a metà giugno e potenzialmente un massimo più alto se riesce a mantenersi al di sopra di 6.425.
Azione dei prezzi COMP sul timefame di 4 ore Il grafico ha evidenziato aree grigie che indicano zone di supporto e resistenza significative. L’area grigia superiore attorno all’intervallo $ 54-$ 56 segna un livello di resistenza in cui il prezzo in precedenza aveva dovuto affrontare pressioni di vendita. L'area grigia inferiore attorno all'intervallo $ 42-$ 44 indica un livello di supporto in cui il prezzo ha trovato interesse all'acquisto. L'etichetta CHoCH indica un punto in cui la struttura del mercato si è spostata. In questo contesto, probabilmente segna il passaggio da una tendenza ribassista a una tendenza rialzista.
L’IFP sta cercando di riprendersi rapidamente sulla base dell’azione giornaliera dei prezzi
Azione giornaliera dei prezzi VET Il prezzo attuale è di circa $ 0,0274, che si avvicina alla zona di offerta intorno a $ 0,028 - $ 0,029. C'è stata una recente mossa rialzista, come mostrato da CHoCH, indicando che gli acquirenti stanno guadagnando forza. Questo grafico mostra che il prezzo sta testando un importante livello di resistenza e il risultato a questo livello potrebbe determinare la prossima grande mossa. Una rottura al di sopra di questa zona di offerta vedrà l’IFP diventare rialzista e potrebbe portare a un ulteriore movimento al rialzo verso livelli di resistenza più elevati. Piano d'azione: Ingresso: prendi in considerazione l'idea di aprire una posizione long se il prezzo chiude al di sopra della zona di offerta ($ 0,028 - $ 0,029) con un forte slancio rialzista.
Se in un mese vengono effettuati 5 rebranding, perderai l'intero saldo senza dover subire operazioni di futures fallite $FET $RNDR $GAL #BTC_Bounce_Back_to_57k #DelistingNotice
Si prega di interrompere tutte le azioni degli sviluppatori che potrebbero danneggiare i futuri trader. Fusione ASI, rebranding GAL e ora rebranding RNDR? e poi ancora?
Il processo di fusione di $FET , AGIX e OCEAN in ASI non è stato ancora completato, cosa che ha danneggiato molte persone, oggi abbiamo ricevuto informazioni che Galxe (GAL) cambierà il marchio in Gravity (G). read here. Durante il processo di fusione dei 3 token AI, avevo una posizione in Future per OCEAN e sono stata costretta a chiudere in perdita. Fino ad ora non so se i trader che subiscono perdite nel mercato dei futures riceveranno un risarcimento o solo quelli che hanno asset in spot verranno convertiti secondo un tasso di cambio predeterminato.
Non so se condividerlo mi farà sembrare stupido o cosa, ma è vero che anche se lavoro nel mondo delle criptovalute dal 2017 c'è una cosa che non sono mai riuscito a imparare, ovvero quando è il momento giusto per uscirne del mercato. Utilizzo la strategia DCA, entro un certo intervallo. Per BTC dall'ordine 1 all'ultimo ordine fino al 33% per la maggior parte del tempo ho diviso gli ordini nell'intervallo del 66%. In realtà, è molto conservativo, ma la tempestività nella determinazione del punto di primo ordine è comunque molto influente. E oggi, in una pessima situazione di mercato che secondo loro è stata causata dal problema del rimborso di Mt Gox, il prezzo medio di ogni moneta che possiedo è il seguente:
Azione oraria dei prezzi OM Quando ho sentito la notizia che Mantra stava collaborando con un colosso immobiliare degli Emirati Arabi Uniti, ho controllato il grafico OM per vedere se potevo aprire una posizione lunga. ma fondamentalmente ho sentito la notizia un po' tardi quindi quello che ho visto è stato davvero spaventoso LOL. Sembra che i LONGer siano stati sconfitti molto rapidamente.
Ma questa moneta è interessante, con la narrativa di RWA che sarà prominente nel 2024 (a parte l’IA). Mi prendo sempre il tempo per monitorare i suoi movimenti. Azione dei prezzi settimanale OM
Se il prezzo si avvicina a 0,5, aggiungerò OM alla watchlist.
RNDR e GLM, due AI Token da tenere d'occhio (Reversal Potential)
Render Network (RNDR) ha guadagnato notevole popolarità dopo essere stato menzionato da Apple. Durante la Worldwide Developers Conference (WWDC) di Apple nel 2024, la società ha presentato il software di rendering 3D Octane X, basato su Render Network, sul nuovo iPad Pro. Questa integrazione consente agli utenti di sfruttare la potenza della GPU decentralizzata per funzionalità CGI avanzate direttamente dai propri dispositivi. L'approvazione di Apple ha convalidato la tecnologia di Render Network e ne ha evidenziato il potenziale per un'adozione più ampia nella creazione di contenuti digitali. L'annuncio ha portato a un notevole aumento del valore del token di RNDR, riflettendo la crescente fiducia degli investitori e l'entusiasmo del mercato.
Azione dei prezzi settimanale AEVO PYTH azione dei prezzi settimanali Quando leggiamo i post delle persone su come acquistare buone altcoin, nei loro post c'è sempre "fai le tue ricerche". Ma dopo essere stato nel mondo delle criptovalute per così tanto tempo, mi chiedo: cosa dovremmo ricercare esattamente? Fondamentali? LOL Riteniamo di aver trovato token con buoni fondamentali e quindi decidiamo di acquistarli, ma invece di salire, il prezzo in realtà scende. Nel frattempo, le monete meme (come $PEPE ), che si dice non abbiano alcuna funzione, spesso registrano aumenti pazzeschi.