Negli ultimi giorni, nel nostro circolo si parla di gossip di Genesis, è piuttosto interessante, voglio ascoltare la serie.
Parlando della questione WLFI, c'è chi guarda lo spettacolo e chi grida direttamente di vendere. Ho esaminato attentamente i dati on-chain e le risposte ufficiali, scoprendo che la gente potrebbe non aver compreso questo grande gioco.
Non si tratta di una ritirata, è il governo che sta giocando con il controllo dei tassi d'interesse di alto livello! Prima, con una percentuale di utilizzo del 100%, erano loro stessi a fare da ancoraggio per i debitori, rendendo l'acqua rovente e attirando liquidità con alti rendimenti del 35%. Ora, il raffreddamento dei rimborsi è dovuto al fatto che il mercato è troppo caldo, devono regolare l'aria condizionata.
Capire questo significa comprendere che il governo non sta scappando, ma sta usando i rimborsi per mantenere il potere di determinazione dei tassi d'interesse. Attualmente, nel DeFi, WLFI ha trasformato la gestione del debito in un'arte della determinazione dei prezzi, in modo così incisivo che nessuno può competere.
Non dovete preoccuparvi troppo se gli interessi sono alti o bassi, bisogna guardare chi sta realmente pagando. USD1 ha già un tasso di ricavi annui di 159 milioni di dollari, e il governo sta prelevando direttamente questa parte di denaro, restituendola a tutti attraverso gli interessi sui prestiti. Non è uno schema Ponzi, ma il progetto utilizza i costi di acquisizione clienti per coccolare gli utenti; ciò che guadagni è in realtà il loro profitto di marketing, capito questo si trova divertente il FUD.
USD1 non si ferma qui, sta silenziosamente pianificando il pagamento AI AgentPay. In futuro, i robot AI si pagheranno l'un l'altro, e per il calcolo della potenza non ci sarà bisogno di Gas, quindi USD1 diventerà la valuta universale dell'era AI. La prossima proposta di governance sarà ancora più audace, sblocco a fasi + incentivi per lo staking, selezionando direttamente chi è il vero sostenitore a lungo termine. La fiducia nell'esecuzione on-chain è più affidabile di qualsiasi PR.
Ammirò moltissimo la vostra velocità nel contrastare il FUD in questi ultimi giorni! Se potessimo rendere il controllo dei tassi d'interesse un programma trasparente e regolato, permettendo a tutti di sapere in anticipo quando chiudere l'ombrello e quando allentare i freni, allora con l'aumento della certezza, tutto sarà completamente occupato.
Dopo questa fase di raffreddamento, vuoi continuare a stare nella macchina degli interessi composti, o vuoi seguire il flusso?
Ho appena visto @worldlibertyfi restituire 25 milioni di USD1 in fatture on-chain, mi sono messo a ridere.
In questi giorni, c'è un sacco di FUD in piazza, qualcuno guarda le posizioni di prestito e inizia a immaginare una grande fuga; vorrei davvero dare una pacca sulla spalla a tutti e dire che la differenza di comprensione è davvero la tassa più costosa in questo settore.
Alla fine, molte persone vedono solo i debiti, ma non capiscono che in realtà è il progetto che usa il proprio WLFI come collaterale, creando forzatamente gli interessi da distribuire a tutti. Non si tratta affatto di liquidare, ma di utilizzare denaro reale per sostenere l'ecosistema e dare da mangiare a tutti. L'ufficiale può regolare il livello dell'acqua a piacimento, e l'azione di rimborso riporta immediatamente indietro tutti i rumori.
L'indirizzo on-chain non inganna, negli ultimi sei mesi hanno riacquistato 435 milioni di $WLFI, spendendo 65,58 milioni di dollari, con un prezzo medio di 0,1507, molto più alto di adesso. Se davvero volessero raccogliere, chi lo farebbe in questo modo? Inoltre, con i ricavi annuali di 159 milioni di dollari di USD1, questo non è più un prodotto da laboratorio, ma una macchina finanziaria che ruggisce di interesse composto.
La cosa più interessante è che l'upgrade di USD1 lo trasforma direttamente in un passaporto senza firma per l'era dell'AI—trasferimenti senza Gas e protocollo di pagamento nativo adattato per l'AI. In futuro, l'agente AI con USD1 potrà effettuare regolamenti globali senza attriti, WLFI sta aggiornando le stablecoin da strumenti di trading a sangue nativo dell'economia AI, creando un fossato di conformità completamente pieno.
La proposta di governance arriverà sul forum la prossima settimana; ufficialmente si parla di strutturazione, fasi e sblocco a lungo termine, proteggendo l'ecosistema e dando una degna spiegazione ai vecchi compagni. Questa calma strategica è davvero impressionante.
Devo essere sincero, anche se i dati sono solidi, la comunicazione con gli utenti non deve essere troppo fredda. Aggiungere una scomposizione in tempo reale delle fonti di reddito nella pagina Markets, permetterebbe alle sorelle di capire al volo le vere intenzioni del prestito ufficiale, più che pubblicare frasi fredde IYKYK.
Dopo che il rumore si è calato, la base accumulata da riacquisti e ricavi è la spiegazione più solida in questo ambiente. Vuoi continuare a seguire il rumore, o vuoi fermarti e vedere come questa macchina compone?
Negli ultimi giorni, ho visto ovunque la schermata del 35,81% di profitto di WLFI Markets, e la discussione è molto alta.
Una metà è emozionata e non riesce a dormire, sentendosi come se avesse trovato una macchina da stampa; l'altra metà sta semplicemente insultando, dicendo che i soldi messi dentro non possono essere ritirati, è sicuramente un piano Ponzi.
A dire il vero, anche io mi sento un po' stanco a guardare tutto questo. Se sei nel mondo delle criptovalute, se non riesci nemmeno a capire da dove provengono i tuoi guadagni, prima o poi diventerai la liquidità di qualcun altro.
Oggi non parlerò di cose astratte, voglio prendere due minuti per spiegare la vera logica dietro questo 35%. Se riesci a capirlo, in futuro non sarai più guidato da una schermata.
In realtà, non dovresti applicare la mentalità di un lavoro salariato per valutare la temperatura dell'acqua nel DeFi. Nell'annuncio ufficiale è scritto chiaramente che i tassi possono cambiare, questo è un mercato dinamico fornito da Dolomite. Oggi è 35%, domani se il pool è pieno potrebbe scendere a 15%. L'APY elevato non è mai una promessa di sicurezza da parte del progetto, è solo un termometro che misura l'attività del fondo in tempo reale.
Questo 35% così alto è in realtà qualcosa che il progetto ha creato da solo. Hanno messo in garanzia una quantità enorme di $WLFI , prendendo in prestito dal pool una somma enorme di #USD1 , portando l'utilizzo dei fondi al massimo. Il pool è così grande, l'algoritmo, per salvarsi, deve aumentare selvaggiamente il tasso di interesse sui depositi. Quindi, non è affatto un'elemosina, ma un avviso di liquidità che pende su tutta la rete, gridando disperatamente di venire a reintegrare i fondi! I soldi sono affamati, vedono gli alti tassi d'interesse e naturalmente accorrono, e quando il livello dell'acqua è completo, il tasso scende naturalmente. Questo è un gioco dinamico, non un bancomat.
Molte persone dicono che se metti i soldi e non riesci a ritirarli, stanno scappando, ma in realtà è un po' ingiusto. Quando l'utilizzo è vicino al 100%, il pool è pieno di promesse di prestiti, e il protocollo non ha contante da darti. È come se una banca affrontasse un temporaneo prelievo massiccio. Quando i tassi elevati portano nuovi soldi, o i grandi investitori restituiscono i soldi, una volta che la liquidità si allenta, potrai naturalmente ritirare. Questa è la legge d'oro di tutti i prestiti DeFi, non iniziare a urlare scam quando sei nervoso.
Questo movimento è davvero intelligente, non bisogna spendere per pubblicità, ma creare un buco nero di alti tassi d'interesse con il proprio token per attirare i fondi. Approfittare di questo momento è davvero vantaggioso, ma l'intuizione femminile vuole comunque avvisare tutti che un tasso di rendimento molto alto non è mai una promessa per il futuro, è solo un segnale d'allerta di squilibrio del sistema. I veri esperti scompongono l'APY in utilizzo e curve di domanda e offerta, solo così riescono a percepire il battito dei fondi.
Wow, sorelle, recentemente ho parlato con alcuni amici che fanno trading di beni on-chain riguardo al nuovo annuncio di @Aster_DEX e @worldlibertyfi, e mi è sembrato di avere una nuova visione del tutto.
Prima, incluso me, pensavamo che più stablecoin si scegliessero per il settlement perpetuo, più sarebbe stato comodo per gli utenti e migliore la liquidità, giusto? Ma loro hanno buttato fuori quella frase: Not alongside USDT. Exclusively.——non è che ti chiedano di supportare USD1, ma di usare solo USD1. Questo non è un piccolo aggiornamento, è una riscrittura completa delle regole.
Molte stablecoin sembrano amichevoli, ma nei derivati ad alto leverage stai in realtà scavando una fossa per te stesso. Con un perpetual gold, A usa USDT, B usa USDC, C usa USD1, la liquidità viene direttamente spezzata in pezzi, il libro ordini diventa superficiale, gli slippage aumentano e anche i market maker faticano a fare quotazioni. Non è flessibile, è come prendere un pool profondo e trasformarlo in diversi stagni poco profondi.
La logica di Aster nel scegliere USD1 è davvero interessante. Non vogliono andare a recitare un ruolo secondario nell'ecosistema maturo di USDT, ma vogliono stabilire le regole insieme a USD1, che è ancora in fase di espansione. L'ufficiale ha già detto che vogliono integrare profondamente l'ecosistema dei token; questo è vero co-costruzione, non affittare infrastrutture già pronte. La tariffa per i taker è solo 1 bps, mentre i maker ricevono -0.5 bps, direttamente un sussidio ai market maker per portare la profondità nel pool di USD1; una volta che il volano inizia a girare, non si ferma più.
Io, una ragazza che non ama molto la competizione, dopo aver visto tutto questo, penso che sia un colpo duro e interessante, haha. Tuttavia, l'esclusività è comunque una doppia lama, e se un giorno USD1 si trova in una situazione estrema, l'intero strato di settlement RWA sarà esposto. Spero che in futuro spieghino meglio il meccanismo di copertura, così che tutti possano giocare in sicurezza.
In sostanza, la competizione tra stablecoin è già passata dal chi è più grande e stabile a chi può definire il prezzo e le regole di settlement del mercato RWA, il livello è completamente diverso.
Chi di voi ha mai fatto trading di perpetual di beni on-chain? È mai successo di sentirsi male per lo slippage causato dalla liquidità spezzata da molte stablecoin? Raccontate la vostra esperienza reale nei commenti.
Ciao amiche! Aster DEX ha appena lanciato una bomba totale oggi durante la riunione del 6 aprile — hanno annunciato chiaramente che TUTTI i contratti perpetui TradFi si regoleranno ora SOLO in USD1, nient'altro USDT. Questo è enorme, il mondo delle stablecoin sta per essere capovolto! 😍
Il primo lotto di perpetui RWA sta per essere lanciato su Aster da un momento all'altro — petrolio greggio, oro, argento, petrolio Brent, il tutto. Le commissioni del Maker a un ridicolo -0,5bps e Taker appena 1bps? Il mio portafoglio sta urlando. Non è solo molto più economico, fa sentire tutto molto più legittimo e super facile da usare.
Ma la vera notizia? Il potere di regolamento si sta silenziosamente spostando direttamente nelle mani di USD1. Le lotte tra stablecoin non sono mai state riguardo a condividere gentilmente — si tratta sempre di chi controlla le regole. USD1 sta chiaramente facendo la sua grande mossa di potere per primo.
E Aster sta approfondendo ulteriormente con WLFI, parlando di integrazione seria a livello di token. Ciò significa che USD1 potrebbe diventare il layer base effettivo per tutti gli RWA. Gli asset del mondo reale on-chain stanno per funzionare in modo molto più fluido. Sono un po' ossessionato pensando a questo!
Quindi dimmi… pensi che USD1 stia per riscrivere completamente il modo in cui funziona il trading finanziario? Diventerà davvero il nuovo boss del regolamento? Lascia i tuoi commenti, sono curioso di sapere cosa ne pensate tutti! 💕
Oh ragazze, oggi ho visto il Launchpool USD1 di MEXC, all'inizio non ci ho fatto caso, pensando che fosse solo un'altra vecchia storia di mining in staking.
Ma dopo averci guardato un po' di più, ho iniziato a provare un certo sentimento. Non è che non ci creda, ma penso che questa faccenda non sia solo mining di monete, è praticamente un modo per fissare il prezzo iniziale per i progetti!
Questa volta il pool è particolarmente aggressivo, si parte con solo USD1, un premio di 1,5 milioni di $WLFI, dal 4.3 al 4.10, senza token di piattaforma, solo un asset in stablecoin.
Nei Launchpool precedenti, tutti scommettevano su monete volatili per scommettere sull'aumento della piattaforma e sul calore delle nuove monete, i progetti alla fine si ritrovavano con un mucchio di chip instabili, il cui valore iniziava a fluttuare dal momento del finanziamento. Ma questa volta il progetto ottiene direttamente soldi veri vicini al dollaro, questo passaggio trasforma silenziosamente il Launchpool in un finanziamento leggero sulla blockchain.
In passato, il primo prezzo di un progetto era sempre caotico, perché il primo capitale era già volatile, il prezzo era mescolato con troppe emozioni e aspettative. Ora, la base è un USD1 stabile, con meno emozioni, il prezzo si avvicina di più al valore reale del progetto. Questo aspetto mi interessa davvero molto.
Mi è venuta in mente quella frase dell'intervista precedente, le stablecoin diventeranno la base dell'economia AI. Ciò che USD1 di WLFI sta facendo ora non è solo più utile, ma è anche più adatto ad essere realmente utilizzato dai sistemi AI. Ciò di cui ha bisogno l'AI è denaro stabile, calcolabile e utilizzabile in qualsiasi momento.
Certo, molte persone ora si stanno tuffando nel pool per quel 15-20% di APR, è davvero allettante. Ma fare affidamento solo sui guadagni non durerà a lungo, mi preoccupa di più se queste persone saranno disposte a lasciare i loro soldi dopo i guadagni.
In fin dei conti, non si tratta di una normale attività di marketing, ma di USD1 che inizia a essere realmente il primo denaro per il progetto. Se questo passaggio funziona, chi potrà ottenere finanziamenti, come sarà stabilito il prezzo e persino chi potrà sopravvivere, potrebbe cambiare.
Cosa ne pensate? Se sempre più progetti usassero stablecoin per il primo round di finanziamento, il mercato sarà più razionale o sarà più difficile da speculare? Parliamone ~ hehe
Ieri sera ho visto l'intervista di jiayi姐 @mscryptojiayi al co-fondatore di WLFI @zakfolkman, e all'improvviso ho avuto nuove sensazioni riguardo a USD1.
Non è che Wall Street sia arrivata, ma finalmente hanno una vera porta d'ingresso! Prima si parlava di istituzioni che entravano, ma in realtà la maggior parte si fermava all'ingresso a scattare foto, acquistare ETF, allocare posizioni e poi andarsene, senza entrare realmente.
Questa volta, il supporto di BitGo Mint per l'emissione e il rimborso di USD1 per le istituzioni è diverso; le istituzioni possono richiedere, rimborsare e trasferire direttamente all'interno dei propri sistemi di custodia familiari, questo è veramente un ingresso concreto.
Guarda @BinanceWallet, ha già iniziato a usare USD1 come margine e valuta di regolamento per BTC, ETH e SOL, sta lentamente iniziando a posizionarsi dove i soldi dovrebbero stare.
Rispetto a USDT e USDC, il percorso di USD1 è completamente diverso. USDT e USDC si basano su enormi quantità di capitale esistente nel mercato attuale, mentre USD1 è più focalizzato nel fornire una base conforme per le istituzioni, e sta già pianificando per l'era dell'AI.
Quello che mi entusiasma di più è il settore dei pagamenti AI; in futuro, quando l'AI farà trading, pagherà e prenderà decisioni da sola, non avrà bisogno di strumenti per gli umani, ma di una valuta di base che possa integrarsi senza soluzione di continuità nel sistema. Se USD1 riesce a percorrere questa strada, potrebbe diventare la valuta predefinita nell'economia AI!
Certo, le barriere difensive di USDT e USDC sono ancora molto profonde, e dopo aver installato la porta, il vero problema sarà vedere se l'utilizzo reale riuscirà a tenere il passo.
Sorelle, voi cosa ne pensate? Questa volta USD1 sta davvero scommettendo sulla prossima generazione di valute, o è solo una bella storia? Parliamo delle vostre vere opinioni.
A mezzanotte, scorrendo il feed, ho gli occhi stanchi, pieno di FUD e vari commenti su WLFI che bloccano i fondi, le emozioni di tutti sono davvero intense!
Capisco perfettamente quella frustrazione di avere soldi veri bloccati, le sorelle si spaventano quando mettono i soldi. Ma pensandoci, mi dispiace un po', quando le emozioni si intensificano, tutta la vera logica fondamentale di USD1 viene bloccata.
Non limitiamoci a guardare solo i grafici, usciamo e diamo un'occhiata a ciò che hanno fatto in silenzio negli ultimi due giorni. Ieri BitGo ha direttamente ritirato la minting di USD1 nel proprio vault nativo, bloccando la sicurezza e la conformità alla base, creando una strada super stabile per i grandi capitali, un fondo ferroso 1:1, le istituzioni non devono più preoccuparsi.
Ieri MEXC ha annunciato ufficialmente un'integrazione profonda, non solo Launchpool e risparmi, ma anche come garanzia per i contratti. Su una piattaforma con 40 milioni di utenti, USD1 è passato istantaneamente da una normale stablecoin a una pala per il mining, un libretto per guadagni passivi e uno scudo per il leverage, la domanda è esplosa direttamente.
Un attacco e una difesa, si coordinano in modo così fluido e intelligente, il limite inferiore è bloccato saldamente, il limite superiore è alzato, questo ciclo chiuso mi fa venire voglia di mettere un like!
Alla fine, vorrei dire al team di @worldlibertyfi: l'infrastruttura è davvero ben fatta, ma parlate di più con gli utenti reali che chiacchierano con noi nei commenti! Maggiore trasparenza e la fiducia di tutti sarà sempre online.
Qual è il vostro stato d'animo riguardo a USD1 adesso? Siete già all-in o state ancora osservando? Parliamo delle vostre vere opinioni.
Sorelle, buongiorno, ultimamente non ci sono molti progetti da scrivere, mi sono un po' lasciata andare, voi cosa state facendo di recente?
Ultimamente sto seguendo WLFI, c'è un'azione che mi ha sorpreso, il primo pool di prestiti Morpho da USD1, non ha scelto Ethereum, Base, né è andato su Solana, è andato direttamente sulla nuova catena ad alta velocità Monad, che ha appena iniziato a prendere forma.
Lasciando da parte le vecchie catene e i quartieri dei ricchi, si va a bonificare nuove terre, sembra incredibile, ma se ci si pensa bene è davvero TM intelligente.
La liquidità delle vecchie catene è già solidificata, le barriere di USDC e USDT sono lì, USD1 è costretto ad entrare e al massimo può essere un pool di rendimento per passare il tempo. Ma Monad adesso è diverso, il TVL in pochi giorni è salito a oltre trecento milioni di dollari, ovunque ci sono nuovi capitali caldi con veri soldi, che necessitano urgentemente di un'ancora affidabile.
USD1, supportato da SteakhouseFi, ha direttamente lanciato zero commissioni di gestione, attualmente con un rendimento netto annuale di circa il 9,5%, questo non è un normale stablecoin, è chiaramente destinato a stabilire una linea di base per le nuove terre, prendendo direttamente il potere di determinazione dei prezzi.
La cosa più audace è che hanno lanciato il primo modello DeFi in un'arena ad alta velocità come Monad, il che equivale a fare attivamente un test di stress estremo. La liquidazione ad alta frequenza è nell'ordine di millisecondi, il pool riesce ancora a mantenere il peg, questo è un curriculum rigoroso che mostra il vero valore ai futuri investitori istituzionali, dimostrando che può essere una zavorra assolutamente stabile.
Guardando da fuori, WLFI ha recentemente fatto un passo ancora più audace. Da un lato, attira attenzione nel cerchio ad alto rendimento di Monad, dall'altro, silenziosamente accetta depositi senza commissioni da MoonPay, e ha anche collaborato con Zebec per pagamenti reali per i lavoratori. Da un lato una narrativa DeFi sensuale in alto, dall'altro una condotta di mercato sotterranea, alta redditività per costruire il marchio, scenari quotidiani per trattenere gli utenti, una strategia a bilanciere giocata in modo astuto e spietato.
Ora il tesoro di Monad è ancora nelle fasi iniziali, senza commissioni di gestione, questo lotto di bonus per il lancio è lì. Con soldi in mano, è meglio approfittare subito o continuare a osservare sulla vecchia catena? Vorrei sentire le vostre vere sensazioni.
Non limitarti a guardare quegli interessi, dai un'occhiata a come @worldlibertyfi sta rivalutando il dollaro on-chain.
Oggi su Twitter si parla solo del vault USD1 su Monad Steakhouse, il 13% APY appena è uscito, un sacco di persone sono impazzite e ci si sono fiondate dentro. A dire il vero, si tratta di comprare la scatola e lasciare la perla. Se lo consideri solo come un pool minerario ad alto interesse, allora non hai capito questa grande strategia.
Questo 13% non è affatto un vantaggio, è un vero e proprio potere di prezzo. Prima le stablecoin erano solo per copertura o per aspettare di comprare a basso prezzo, il denaro era fermo. Ora che il vault @Morpho è aperto, prestando USD1 con molteplici garanzie, offre direttamente un rendimento variabile del 13%, il mercato dei capitali ha finalmente prezzato il valore temporale di USD1. Non è più un semplice strumento di pagamento, ma ha sviluppato la sua curva di rendimento del dollaro on-chain.
Collegando le recenti azioni di WLFI, la logica è molto solida. Zebec su Solana integra USD1, pagando gli stipendi del team al secondo, questo è il sistema circolatorio umano; l'SDK di AgentPay su BSC si concretizza, insegnando all'AI come spendere in modo conforme, questo è il motore delle macchine; Moonpay offre depositi globali senza commissioni, questo è il cancello principale per l'emissione di denaro. In aggiunta, oggi il primo vault Morpho di Monad e il prestito cross-margin, non si tratta di BD casuale, si sta usando USD1 come cemento, riscrivendo un sistema di base cross-chain e cross-specie.
La seconda metà delle stablecoin non riguarda più la velocità di pagamento e le commissioni, il fulcro è chi può far sì che istituzioni, protocolli DeFi e persino agenti AI siano disposti a considerare il tuo tasso d'interesse come base di costo. Quando l'intero mondo on-chain si abitua a calcolare i rendimenti in USD1, diventa un attacco a bassa dimensione.
Amici che vogliono entrare, svegliatevi, non pensate solo a quanti U guadagnate in un giorno. Prima di tuffarvi nel pool, andate a vedere la logica di liquidazione delle garanzie di base, provate a scoprire quanto sia fluido il deposito e il prelievo su Moonpay, o date un'occhiata alla documentazione di AgentPay, per capire come l'AI spenderà in futuro. La vitalità del denaro è sempre nel suo flusso e nella sua valutazione.
Quando arriva la tempesta, non cercate solo un porto sicuro, andate a vedere chi sta costruendo mulini a vento.
Guardando lo schermo pieno di AI che finalmente può spendere da solo, mi sembra piuttosto caotico.
Tutti si concentrano sull'emozione che l'AI può pagare autonomamente, ma pensano raramente a come prevenire che perda il controllo e spenda in modo indiscriminato. Ieri sera ho fatto le ore piccole e ho esaminato #worldlibertyfi il nuovo AgentPay v0.2.1, questo aggiornamento ha davvero colto il punto dolente.
Non si tratta solo di insegnare all'AI come pagare, ma di mettere una serratura precisa sul denaro dell'AI. Dopo aver integrato x402 e MPP, quando l'AI incontra un muro di pagamento non spenderà a caso, ma seguirà prima l'intero processo per avviare la richiesta, attivare il preventivo e controllare la strategia locale, per poi decidere se firmare o meno.
Il punto cruciale è questo passo di Policy Check. Se è entro il limite, viene autorizzato, se supera il limite viene rifiutato localmente, senza discussioni né ritardi. La linea di fondo finanziaria dell'AI non si basa sul saldo, ma rispetta rigorosamente le tue regole.
Hai il pieno controllo, se vuoi che raccolga dati è un coltello affilato, se vuoi interrompere il flusso di fondi modificando i parametri, lo fa in un attimo, sia efficiente che super rassicurante.
Il supporto per la mainnet di Tempo è stato fatto in modo estremo, apri una sessione, metti un po' di soldi per consentire all'AI di interagire ad alta frequenza, una volta completato il compito chiudi e vai via. Senza autorizzazioni illimitate, non hai più paura che il portafoglio venga svuotato a mezzanotte.
Ora molti progetti stanno ancora cercando di essere più stabili delle stablecoin, ma WLFI sta già stabilendo regole per l'economia dell'AI. Insegnare all'AI a spendere è facile, insegnarle a rifiutare è la vera abilità, questa è la vera protezione.
Il tuo AI ha imparato a dire di no al mondo? @worldlibertyfi questa versione v0.2.1 merita davvero di essere provata, cosa ne pensate?
Negli ultimi giorni, i stablecoin su Solana hanno fatto scalpore, con un volume totale che ha superato direttamente i 15 miliardi, soprattutto USD1, che in due mesi è aumentato di 5 volte fino a raggiungere 850 milioni. Di conseguenza, molte persone, vedendo il capitale affluire, si sono affrettate a lanciare segnali di avvertimento, dicendo che il mercato sta per raggiungere un picco.
Controllo quotidianamente i dati sulla blockchain e penso che questa conclusione non sia corretta. Prendere le vecchie prospettive di tre anni fa e applicarle ai nuovi capitali sottovaluta completamente la forza di questo afflusso di fondi.
In realtà, questi soldi non stanno entrando per sfuggire a una tempesta. Se segui il percorso, capirai subito che non sono bloccati nei portafogli, ma si stanno muovendo rapidamente su Raydium, facendo supporto di base su Kamino, e agendo come proiettili nei contratti perpetui di Aster. Se volessero davvero ritirarsi, avrebbero già incassato e scappato. Ora questi 850 milioni sono come auto in fila per fare benzina in autostrada, pronti a tornare in azione in qualsiasi momento.
WLFI offre a USD1 una garanzia con un peso di 1,2 volte, non è un piccolo vantaggio, ma è chiaramente un invito a non restare a guardare, ma a muoversi rapidamente per prendere posizione. L'efficienza è aumentata del 20%, chi rimane fermo? Si deve andare a occupare quegli spazi ecologici che sono stati abbandonati.
Ancora più audace è il loro nuovo AgentPay, ora gli agenti AI possono direttamente utilizzare USD1 per effettuare pagamenti. Solana non è solo una catena di transazioni, sta praticamente creando un sistema finanziario esclusivo per l'AI, permettendo alle macchine di accedere ai fondi senza intervento umano.
Il dashboard del progetto è già abbastanza bello, ma vorrei che fosse reso pubblico un dato hardcore che mostri il tasso reale di circolazione e il volume di liquidazione delle ultime 24 ore. Quando i dati vengono resi noti, coloro che gridano all'overselling si zittiranno immediatamente.
In fin dei conti, il denaro ha sempre una personalità. Questo USD1 sembra calmo in superficie, ma in realtà è un cacciatore in mezzo alla tempesta. Pensi che questo peso di garanzia di 1,2 volte sia un beneficio per i piccoli investitori o una trappola di efficienza per le balene?
Tutti stanno ancora guardando il TVL, ma penso che nel 2026, giudicare le stablecoin in base al volume di locked-up sia già superato.
Di recente ho esaminato i dati on-chain di @worldlibertyfi su Solana, ciò che mi ha colpito di più non è stata la fornitura di 855 milioni, ma il volume delle transazioni giornaliere di 200-300 milioni. Ogni USD1 viene scambiato in media ogni tre giorni, questa velocità di circolazione è molto concreta.
Le stablecoin tradizionali sono come magazzini, tutti si sfidano a chi riesce a bloccare di più; USD1 invece è come un sangue vivo, che continua a fluire dietro le quinte dei commercianti, nei pagamenti AI e in World Swap. I soldi devono muoversi per avere vita.
Ha cercato BitGo per dare una sensazione di sicurezza ai vecchi investitori, e corre velocemente su Solana, combinando perfettamente due vantaggi. Non è più una stablecoin fredda e distante, ma una vera rete globale di regolamento utilizzabile.
Ora si comporta così bene su Solana, ma per crescere realmente, dobbiamo vedere se può espandersi naturalmente ad altre blockchain. Non vedo l'ora di vedere come WLFI giocherà in futuro.
I soldi bloccati sono un campione, solo quelli che si muovono rappresentano il futuro. La fornitura di 855 milioni ha già sostenuto un'attività così alta, se il volume cresce ancora, la definizione di stablecoin nel settore potrebbe dover essere riscritta.
Cosa ne pensate? La prossima competizione delle stablecoin riguarda chi riesce a mantenere i soldi, o chi fa muovere i soldi più velocemente e li utilizza di più?
Ragazze, buon fine settimana, questa mattina ho guardato a lungo quell'articolo di Reuters. Tutti stanno dicendo che i trasferimenti transfrontalieri sono diventati più economici, o stanno guardando i dati sulla fornitura di #USD1 su Solana che è aumentata di 5 volte. Ma a dire il vero, se guardiamo solo le tariffe, questa faccenda è troppo competitiva. Le grandi aziende finanziarie del Web2 si impegnano e possono abbattere le commissioni. Quello che mi preoccupa davvero è quella questione di cui nessuno parla, e che ufficialmente non è stata nemmeno chiarita, ma che decide della vita o della morte: “La barriera difensiva di World Swap non dichiarata, chi si fa carico del regolamento delle controparti valutarie?” 1. Le tariffe sono solo una facciata, il regolamento è la sostanza
Non guardare più USD1 con la logica del mining, in realtà si tratta di un abbattimento dimensionale del libro ordini.
Osservando attentamente i 26,6 miliardi di dollari di volume di scambi realizzati da @worldlibertyfi nella prima settimana su Aster, la cosa che mi ha sorpreso di più non è stata la frenesia dei dati, ma un certo freddo premeditato. Molte persone sono ancora invidiose di quel 625K di $WLFI premio, pensando che sia solo un'altra forma di stimolo di liquidità. Ma a dirla tutta, se continui a usare la logica del “mining 2.0” per capire, potresti non comprendere affatto le ambizioni di WLFI. Non si tratta di offrire benefici, ma di rivelare la qualità degli ordini nel mercato globale del dollaro. 1. 625K di premi WLFI, ciò che si acquista non è la quantità, ma l'abitudine La cosa più costosa nei mercati finanziari non è il capitale, ma i ricordi che vengono portati via. Un rapido sguardo alle tariffe di Aster: Maker 0 bps / Taker 0.5 bps. Questa rarissima bassa difficoltà soddisfa l'ispirazione di WLFI di 2,5M al mese, essenzialmente creando un libro ordini.
Ho osservato @worldlibertyfi per così tanto tempo e ho scoperto che ciò che le persone tendono a trascurare è, al contrario, il suo aspetto più prezioso: quella logica di esternalizzazione del magazzino estremamente calma.
In realtà, rispetto a una capitalizzazione di mercato di 22 miliardi, sono più affascinato dai dettagli nascosti in quella comunicazione sui rischi del 3 marzo, che spiegano perché USD1 possa generare una naturale sensazione di fiducia in un ambiente di forte regolamentazione nel 2026.
In parole povere, molte stablecoin sono ancora impegnate in modelli di asset pesanti con caveau costruiti in proprio, credendo che tenere i soldi nelle proprie mani sia la vera sicurezza. Ma per i professionisti del settore, questo è un onere in termini di efficienza. Devi mantenere enormi audit e legali, oltre a sopportare enormi attriti operativi. È come gestire un ristorante di alta classe e dover coltivare e consegnare le verdure da solo; una volta che il mercato fluttua, questi asset pesanti possono trasformarsi in un disastro per le redemptions a causa di una cattiva gestione.
USD1 è intelligente perché ha completamente esternalizzato la gestione del magazzino a BitGo. In questo contesto, BitGo funge da banca per la compensazione, responsabile delle operazioni di base più sporche e impegnative. Il team WLFI, invece, è come un elegante direttore d'orchestra, concentrato su branding, governance e scenari di pagamento AI. Questa specializzazione estrema consente a USD1 di avere costi operativi così bassi da essere quasi invisibili, ed è il motore invisibile che gli consente di acquisire rapidamente una grande quota di mercato.
Combinando il segnale della licenza bancaria emerso dal forum di Mar-a-Lago il 25, il modello attuale di BitGo è in realtà solo un affitto di un magazzino di alta qualità; l'obiettivo futuro è aprire una propria banca. Dal lavoro di squadra all'integrazione verticale, questo percorso di avanzamento riflette un'intuizione finanziaria estremamente forte: non produce ogni singolo bullone, ma definisce gli standard di compensazione dell'intero ecosistema finanziario.
Dal momento che stiamo seguendo questa strada focalizzata sull'efficienza, vorrei anche dare un piccolo suggerimento ufficiale. L'attuale pagina PoR, sebbene trasparente, è ancora troppo rigida; sarebbe possibile aggiungere un dato sullo slippage di redemption a livello istituzionale? In questo modo, quelle istituzioni che gestiscono trilioni di asset possono vedere chiaramente quanto i costi di ingresso e uscita di USD1 siano inferiori rispetto ai concorrenti, grazie al professionale canale di BitGo e alla futura licenza bancaria.
1 dollaro è solo l'inizio; una volta compresa la logica della banca di compensazione dietro l'esternalizzazione del magazzino, puoi dire di aver veramente afferrato la struttura portante di WLFI. Non si tratta solo di una sostituzione di valute, ma di una riscrittura delle regole implicite riguardanti il denaro.
Tutti parlano di trasferimenti più economici, ma ho sempre l'impressione che ci si stia concentrando sul punto sbagliato.
Oggi ho visto il post di @worldlibertyfi che offre un premio di USD1 e la mia prima reazione non è stata quella di vedere un altro caso d'uso, ma di sentire che c'era qualcosa che non andava. L'ufficiale ha detto in modo vago che non è una collaborazione, solo che le persone sono più disposte a usare USD1, questo segnale è chiaro - c'è già chi lo usa per inviare denaro.
Una volta che diventa l'opzione predefinita, non è più solo un normale strumento.
Ora molte persone parlano di World Swap, concentrandosi sul fatto che i trasferimenti transfrontalieri sono economici. Ma penso che questa comprensione sia un po' superficiale. In realtà, il vero guadagno nei pagamenti transfrontalieri non è mai nel trasferimento in sé, ma nella commissione d'ingresso che si paga quando si scambia una valuta con un'altra. Le differenze di cambio, le commissioni di transito e le spese delle banche intermediarie sono tutte spese invisibili che rosicchiano i profitti.
Quando ho visto quella notizia di Reuters, ho improvvisamente capito che World Swap non è solo un trasferimento sulla blockchain, deve collegarsi direttamente alle carte di debito e ai conti bancari, riducendo il costo delle rimesse in valuta estera. In effetti, si sta chiedendo chi ha incassato questi soldi in passato e se continuerà a farlo in futuro.
USD1 non può essere visto solo come una stablecoin. Se si tratta solo di circolazione sulla blockchain, il significato è limitato. Ma ora, con USD1 come base di regolamento, ci sono sistemi di pagamento programmabili come AgentPay, collegati a banche e carte, e con scenari di pagamento reali, si sta ripercorrendo come entra e esce il dollaro.
Quella non è una collaborazione, ma dinamiche di preferenza sono particolarmente cruciali; non è un push forzato dal progetto, ma gli utenti iniziano a usarlo di loro iniziativa. Questo tipo di cambiamento spontaneo è spesso più significativo di qualsiasi annuncio ufficiale.
$WLFI Se si vuole influenzare questa commissione d'ingresso, la cosa più importante non è solo il costo, ma la trasparenza. Gli utenti dove risparmiano esattamente? Quanto è stata abbreviata la strada? Chi prima spiega chiaramente questo conto, avrà l'opportunità di cambiare le regole.
Quindi ora guardo a World Swap come a qualcosa che sta riorganizzando la distribuzione del potere di addebitare commissioni per entrare nel sistema del dollaro. Prima la risposta era fissa, ora potrebbe essere in movimento.
Cosa ne pensate, in questa competizione di stablecoin, chi vincerà: chi è più veloce e più economico, o chi ottiene il diritto di addebitare queste commissioni d'ingresso?
Buongiorno, sorelle, proprio oggi si tiene una grande riunione al Campidoglio per discutere la regolamentazione delle stablecoin. Tutti stanno ancora mescolando @worldlibertyfi il $WLFI , USD1 e BitGo. Vi aiuto a fare chiarezza, non siate più confusi.
#WLFI è un token di governance, non è una valuta speculativa. Avere questo token vi dà un reale potere di partecipazione, potete decidere la direzione dell'ecosistema. Ora il prezzo è stabile tra 0,098 e 0,104, il valore fondamentale è tutto nella governance a lungo termine.
#USD1 è la loro stablecoin, ancorata 1:1 al dollaro, supportata da asset reali. Su @binance, mantenere questa posizione consente di ricevere anche dividendi settimanali, è molto rassicurante.
#BitGo si occupa dell'emissione e della custodia di USD1, è un ente professionale che garantisce conformità e sicurezza. Non è un investitore di WLFI, i ruoli separati rendono l'intero sistema più affidabile.
Qualcuno nella comunità si lamenta che i premi delle attività sono diminuiti, ma io vedo questo come un bene. Passare da incentivi forzati a una retention basata su un reale utilizzo è la strada sana che una stablecoin dovrebbe seguire.
L'attività di Binance termina il 17 aprile, chi possiede USD1 avrà l'opportunità di ricevere 1,35 milioni di $WLFI . Basta mantenere la posizione, non perdere questa occasione.
Ora è chiaro, giusto? WLFI gestisce la governance, USD1 è il prodotto, BitGo garantisce la conformità. Capire tutto questo ti permetterà di muoverti con sicurezza in questo ecosistema.
Cosa ne pensi? Ci sono sorelle con USD1 di Binance? Parliamone nei commenti!
Questo articolo rappresenta solo un'opinione personale e non costituisce alcun consiglio di investimento, DYOR!
Prima di dare il portafoglio all'AI, impostiamo delle regole!
Tre giorni fa, @worldlibertyfi ha lanciato l'AgentPay SDK, il che ha entusiasmato molte persone, che hanno iniziato a esclamare: “Wow, l'AI può davvero spendere soldi da sola!”
Ma non posso fare a meno di riflettere su quanti rischi si nascondano dietro questa semplice buona notizia. Possiamo davvero permettere all'AI di spendere soldi a piacimento? La cosa più importante è: chi stabilisce le regole?
Tutti sanno che il motivo per cui esiste il dipartimento finanziario di un'azienda è che il proprietario non può monitorare ogni singola spesa. Pertanto, meccanismi come budget, flussi di approvazione e controllo delle autorizzazioni diventano particolarmente importanti. Sostituendo il proprietario con un agente AI, se mancano regole chiare, il portafoglio diventa una bomba a orologeria. Dare un portafoglio all'AI è come consegnare la carta di credito dell'azienda a uno stagista irresponsabile.
Per questo motivo, l'AgentPay SDK di #worldlibertyfi è così importante. Sottolinea la priorità delle politiche: prima di concedere un budget all'AI, è necessario stabilire regole specifiche. Questo significa che ogni transazione deve passare attraverso il motore di regole che hai impostato, per garantire che i pagamenti dell'AI non siano arbitrari. Le spese che superano il budget devono essere confermate, e gli indirizzi non in whitelist devono essere bloccati direttamente; questo riguarda non solo i pagamenti, ma anche la gestione del rischio.
Vale la pena notare che il codice nell'SDK consente agli sviluppatori di utilizzare JavaScript o TypeScript per definire le regole delle transazioni. Ma per gli utenti comuni, potrebbe essere ancora un po' complesso. Se #worldlibertyfi riuscisse a lanciare uno strumento visuale senza codice, che permetta a chiunque di iniziare facilmente, sarebbe davvero fantastico.
Oggi, ciò che ci interessa non è quanto possa spendere l'AI, ma come tradurre la volontà delle persone in codice. Solo in questo modo possiamo assicurarci che la tecnologia di pagamento dell'AI venga realmente utilizzata su larga scala e non diventi solo un freddo esperimento. Ci aspettiamo un sistema economico AI sostenibile, e non una semplice esibizione tecnologica.
Infine, vorrei chiedere a tutti voi: se doveste stabilire delle regole per la vostra AI, quali vincoli di spesa sperereste? Non è solo una questione personale, ma il cuore della fiducia futura. Discutiamone insieme nei commenti!
Recentemente hai visto l'attività USD1 di Binance? Dopo averla vista, ho la sensazione che l'AI inizi a fare acquisti autonomamente.
Gli agenti AI attuali possono già utilizzare USD1 per acquistare gift card, eSIM e vari servizi prepagati. Non si tratta di una dimostrazione, è la prima volta che si comportano come veri consumatori spendendo denaro nella realtà.
In passato eravamo noi a fare ordini, mentre l'AI ci aiutava a fare i conti. Ora siamo noi a implementare l'AI, e essa spende per noi. L'identità di consumatore, per la prima volta, non appartiene solo agli esseri umani.
La chiave per il successo di questa iniziativa non è se possono spendere, ma se possono farlo senza problemi. @worldlibertyfi ha fatto un lavoro molto intelligente, non lasciando all'AI troppa libertà, ma imponendo prima delle limitazioni con regole, limiti di spesa e necessità di approvazione, senza far uscire la chiave privata dal locale. Possono spendere, ma non sperperare.
Questo è fondamentale: il futuro dell'AI che entrerà in attività reali non sarà determinato dalla sua intelligenza, ma dalla sua controllabilità. USD1 è in effetti progettato per essere un livello di regole economiche specifico per l'AI.
Il primo gruppo di AI che possono spendere autonomamente è già arrivato. La competizione ora non è più sulla velocità, ma su chi può far spendere all'AI in modo stabile, duraturo, senza problemi.
Se potessi far spendere all'AI il tuo primo denaro, cosa le faresti comprare per prima? Facci sapere nei commenti!