TinTucBitcoin
Creatore verificato
TinTucBitcoin.com - Continuously update the latest news about Bitcoin and the cryptocurrency market. Bring you the most accurate and fastest information.
18 Seguiti
15.7K+ Follower
13.3K+ Mi piace
3.3K+ Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Nhà đầu tư Trung Quốc mua vào khi cổ phiếu công nghệ Hong Kong giảm
Đà bán tháo cổ phiếu công nghệ Mỹ vì lo hiệu quả chi tiêu AI đã tạo hiệu ứng lan sang công nghệ Trung Quốc, nhưng khác biệt cốt lõi nằm ở định giá, yếu tố có thể quyết định dòng tiền của nhà đầu tư trong giai đoạn tới.
Thị trường Mỹ giảm do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và đặt dấu hỏi về hoàn vốn từ đầu tư AI, trong khi Hong Kong chủ yếu chịu tác động tâm lý và luân chuyển danh mục. Điều này khiến nhiều nhà đầu tư nhìn thấy “khoảng rẻ” ở công nghệ Trung Quốc dù cổ phiếu Hong Kong vào thị trường giá xuống.
NỘI DUNG CHÍNH
Công nghệ Mỹ giảm vì rủi ro lợi nhuận và hiệu quả chi tiêu AI, còn công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu do tâm lý lan truyền.
Chênh lệch định giá thể hiện rõ qua P/E: một số ETF internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm đổi mới công nghệ đại lục.
Cuộc đua chi tiêu AI tại Mỹ tăng tốc, trong khi Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi nhiều startup AI Trung Quốc niêm yết và thu hút nhu cầu mạnh.
Công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu vì tâm lý, không phải vì sụt lợi nhuận
Đợt giảm tại Hong Kong chủ yếu là hiệu ứng tâm lý lan từ Mỹ và hoạt động xoay vòng danh mục, thay vì do doanh nghiệp Trung Quốc hụt kết quả kinh doanh như các “ông lớn” công nghệ Mỹ.
Trong tuần trước, khi nhóm công nghệ vốn hóa lớn tại Phố Wall lao dốc sau các báo cáo lợi nhuận gây thất vọng, chứng khoán công nghệ Trung Quốc cũng giảm theo trong phiên Hong Kong. Tuy nhiên, nguyên nhân nền tảng khác nhau: phía Mỹ là câu chuyện “miss earnings” và lo ngại lợi suất trên chi tiêu AI, còn phía Trung Quốc là tâm lý lan truyền và tái cơ cấu danh mục.
Theo Ding Wenjie, chiến lược gia đầu tư tại China Asset Management Co., sự sụt giảm của Trung Quốc phần lớn đến từ biến động tâm lý và nhà đầu tư điều chỉnh phân bổ. Hệ quả là mức định giá của nhóm công nghệ Trung Quốc trở nên hấp dẫn hơn tương đối, ngay cả khi cổ phiếu Hong Kong bước vào thị trường giá xuống.
Hong Kong chịu áp lực bán mạnh, nhưng dòng tiền đại lục vẫn mua ròng
Dù nhiều cổ phiếu công nghệ Trung Quốc niêm yết tại Hong Kong giảm sâu trong 5 phiên, nhà đầu tư đại lục vẫn mua ròng mạnh, tập trung vào Tencent và Alibaba.
Trong 5 ngày giao dịch, nhiều “ông lớn” công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong ghi nhận mức giảm đáng kể: Hua Hong Semiconductor giảm gần 15%, SMIC giảm khoảng 10%, Kuaishou mất 11%, Tencent giảm khoảng 9,5%, và Alibaba giảm hơn 8%.
Trái với đà bán tháo, nhà đầu tư đại lục gần như “phớt lờ” biến động tiêu cực tại Hong Kong. Theo dữ liệu Wind Information do CNBC xem được, dòng tiền từ đại lục đã đổ vào Tencent và Alibaba, đưa hai mã này trở thành hai cổ phiếu Hong Kong có giá trị mua ròng từ đại lục lớn nhất vào thứ Tư và thứ Năm.
Chênh lệch định giá giữa công nghệ Trung Quốc và các phân khúc trong nước thể hiện rõ qua P/E
Khoảng cách định giá được đo bằng P/E cho thấy một số rổ cổ phiếu internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm công nghệ đổi mới niêm yết đại lục.
Chênh lệch được minh họa qua định giá của các quỹ ETF: KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch quanh mức 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (tập trung đổi mới công nghệ tại đại lục) giao dịch quanh mức 45 lần P/E.
Điều này cho thấy cùng là “công nghệ Trung Quốc”, mức giá thị trường có thể khác biệt rất lớn tùy nơi niêm yết và câu chuyện tăng trưởng mà nhà đầu tư đang trả tiền. Trong bối cảnh Hong Kong yếu hơn, mức định giá thấp hơn có thể trở thành yếu tố thu hút dòng vốn tìm kiếm cơ hội “mua rẻ”, đặc biệt khi kỳ vọng lợi nhuận không sụp đổ.
Một số cổ phiếu công nghệ đại lục vẫn tăng nhờ câu chuyện bán dẫn và ứng dụng AI
Ngay trong giai đoạn biến động, một số cổ phiếu thuộc STAR 50 vẫn tăng, nổi bật ở vật liệu bán dẫn, robot và tự động hóa công nghiệp AI.
Các mã dẫn đầu đà tăng trong STAR 50 Index được nêu gồm doanh nghiệp vật liệu bán dẫn SICC, hãng robot hút bụi Roborock, công ty tự động hóa công nghiệp ứng dụng AI Supcon và nhà sản xuất smartphone Transsion.
Nhóm liên quan đến năng lượng mặt trời cũng tăng sau các thông tin về khả năng có những thỏa thuận mới gắn với Elon Musk. Dù chi tiết thỏa thuận chưa được nêu cụ thể trong dữ liệu được đề cập, phản ứng giá cho thấy thị trường vẫn sẵn sàng định giá lại nhanh khi xuất hiện chất xúc tác.
Định giá công nghệ Mỹ chịu sức ép vì rủi ro “AI phá vỡ mô hình kinh doanh”
Một phần áp lực lên công nghệ Mỹ đến từ lo ngại công cụ AI có thể làm xói mòn doanh thu phần mềm, khiến cổ phiếu phần mềm giảm mạnh từ đầu năm.
Một số cổ phiếu phần mềm Mỹ giảm sâu do lo ngại các công cụ AI có thể làm gián đoạn mô hình kinh doanh hiện tại; dữ liệu được nêu gồm ServiceNow giảm 28% từ đầu năm và Salesforce giảm 26%.
Trong khi đó, nhóm công nghệ Trung Quốc bước vào năm 2026 từ trạng thái kỳ vọng thấp. Raffles Family Office (Singapore) nhận định trong triển vọng 2026 rằng Trung Quốc và Hong Kong khởi đầu năm với “mức kỳ vọng thấp”, và định giá đã phản ánh mức độ bi quan đáng kể.
“Trung Quốc và Hong Kong bước vào 2026 từ vị thế kỳ vọng thấp. Định giá phản ánh sự bi quan đáng kể.”
– Raffles Family Office, Báo cáo triển vọng 2026
Nhà đầu tư tổ chức tăng tỷ trọng Trung Quốc, giảm cổ phiếu vốn hóa lớn Mỹ
Một số tổ chức cho biết họ tăng tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm nắm giữ nhóm vốn hóa lớn của Mỹ, dựa trên định giá và kỳ vọng lợi nhuận ổn định hơn.
Raffles Family Office cho biết đã tăng mức độ tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm tỷ trọng nắm giữ cổ phiếu vốn hóa lớn tại Mỹ. Lập luận đi kèm là dù vĩ mô còn yếu, kinh tế số và hệ sinh thái AI tại Trung Quốc vẫn mở rộng, trong khi kỳ vọng lợi nhuận của nhóm công nghệ được đánh giá là tương đối ổn định.
Doanh nghiệp AI Trung Quốc cạnh tranh bằng giá thấp và ứng dụng hướng người dùng
Mô hình của nhiều công ty AI Trung Quốc là cung cấp dịch vụ AI giá thấp hơn và ưu tiên ứng dụng tiêu dùng, song song với chính sách thúc đẩy chip và hạ tầng nội địa.
Nội dung cho thấy khác biệt vận hành: doanh nghiệp AI Trung Quốc thường tính phí thấp hơn cho dịch vụ AI và tập trung nhiều vào ứng dụng hướng người tiêu dùng. Cùng lúc, Bắc Kinh tiếp tục thúc đẩy phát triển chip và hạ tầng trong nước để giảm phụ thuộc.
Một ví dụ được nêu là đơn vị robotaxi Pony.ai công bố hợp tác với hãng chip Moore Threads cho công nghệ lái xe tự hành; cả hai cổ phiếu đều tăng sau thông tin này. Dù bài viết không cung cấp tỷ lệ tăng cụ thể, phản ứng thị trường cho thấy nhà đầu tư vẫn săn tìm các câu chuyện kết hợp “AI + bán dẫn + ứng dụng thực tế”.
Cuộc đua chi tiêu AI ở Mỹ làm dấy lên câu hỏi về khả năng hoàn vốn
Chi tiêu vốn cho AI của các hyperscaler Mỹ đang tăng nhanh, khiến nhà đầu tư lo ngại rủi ro lợi nhuận nếu doanh thu không theo kịp tốc độ đầu tư.
Alphabet dự kiến chi tiêu vốn năm 2026 trong khoảng 175–185 tỷ USD, gần gấp đôi mức chi năm 2025 theo thông tin được nêu. Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của các hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào năm 2026.
Microsoft, Meta, Amazon và Oracle cũng được mô tả đang ở trong “cuộc đua vũ trang” tương tự, mỗi bên đặt cược hàng chục tỷ USD. Trọng tâm cho nhà đầu tư là liệu các doanh nghiệp công nghệ Mỹ có chứng minh được chi tiêu AI lớn sẽ tạo ra lợi suất tương xứng hay không.
Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi startup AI Trung Quốc niêm yết sớm
Hai startup AI lớn của Trung Quốc đã IPO tại Hong Kong đầu tháng 1/2026 với mức huy động hàng trăm triệu USD, cho thấy nhu cầu nhà đầu tư mạnh và thúc đẩy vai trò của Hong Kong như điểm đến niêm yết AI.
Đầu tháng 1/2026, MiniMax và Zhipu AI hoàn tất IPO tại Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong. MiniMax tăng 109% trong ngày đầu, huy động 620 triệu USD; Zhipu huy động 560 triệu USD và đóng cửa tăng 13% trong phiên đầu tiên.
Nhu cầu được mô tả là rất lớn: phần phân bổ cho nhà đầu tư cá nhân của MiniMax được đăng ký vượt 1.240 lần, với nhà đầu tư vay ký quỹ tổng cộng 148,6 tỷ HKD để tham gia. Bài viết cũng nhấn mạnh việc hai công ty lên sàn trước OpenAI và Anthropic, trong khi các tên tuổi ở Silicon Valley vẫn là công ty tư nhân.
Hệ sinh thái niêm yết của Hong Kong được thiết kế để tăng tốc cho công ty công nghệ
Hong Kong đang xây hạ tầng thị trường vốn để thu hút công ty công nghệ và biotech, gồm kênh chuyên biệt nhằm rút ngắn quy trình cho doanh nghiệp đổi mới.
Nội dung cho biết Hong Kong đang nổi lên thành “hub” IPO AI toàn cầu, với ước tính 150–200 công ty công nghệ có thể niêm yết trong năm 2026 và khả năng huy động tới 300 tỷ USD. Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong đã triển khai Technology Enterprises Channel để đẩy nhanh quá trình cho các công ty công nghệ đổi mới và công nghệ sinh học.
Tổng thể, câu chuyện đầu tư tách làm hai vế: Mỹ đối mặt bài toán hoàn vốn từ chi tiêu AI ngày càng lớn, còn Trung Quốc và Hong Kong hấp dẫn hơn về mặt định giá và kênh huy động vốn cho AI. Điều này có thể ảnh hưởng đến cách nhà đầu tư phân bổ tài sản trong thời gian tới.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao công nghệ Mỹ giảm khác với công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong?
Công nghệ Mỹ giảm chủ yếu do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và lo ngại hoàn vốn từ chi tiêu AI lớn. Trong khi đó, công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong giảm phần nhiều vì tâm lý lan truyền và hoạt động luân chuyển danh mục, thay vì do yếu tố lợi nhuận xấu đi tương ứng.
Chênh lệch định giá giữa các rổ công nghệ Trung Quốc được thể hiện như thế nào?
Dữ liệu P/E được nêu cho thấy KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch khoảng 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF khoảng 45 lần. Điều này phản ánh mức định giá khác nhau đáng kể giữa nhóm internet niêm yết/tiếp cận qua Hong Kong và nhóm đổi mới công nghệ đại lục.
Tại sao chi tiêu AI của các hyperscaler Mỹ khiến nhà đầu tư lo ngại?
Vì quy mô chi tiêu vốn tăng nhanh, trong khi thị trường cần bằng chứng rõ ràng rằng các khoản đầu tư AI sẽ tạo doanh thu và biên lợi nhuận đủ lớn. Ví dụ, Alphabet dự kiến chi tiêu vốn 2026 ở mức 175–185 tỷ USD, và Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào 2026.
Vì sao Hong Kong được xem là trung tâm IPO AI mới nổi?
Vì các thương vụ IPO AI lớn diễn ra sớm và thu hút nhu cầu mạnh, như MiniMax và Zhipu AI niêm yết đầu tháng 1/2026. Đồng thời, Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong triển khai Technology Enterprises Channel để tăng tốc niêm yết cho doanh nghiệp công nghệ đổi mới và biotech.
Thị trường Mỹ giảm do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và đặt dấu hỏi về hoàn vốn từ đầu tư AI, trong khi Hong Kong chủ yếu chịu tác động tâm lý và luân chuyển danh mục. Điều này khiến nhiều nhà đầu tư nhìn thấy “khoảng rẻ” ở công nghệ Trung Quốc dù cổ phiếu Hong Kong vào thị trường giá xuống.
NỘI DUNG CHÍNH
Công nghệ Mỹ giảm vì rủi ro lợi nhuận và hiệu quả chi tiêu AI, còn công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu do tâm lý lan truyền.
Chênh lệch định giá thể hiện rõ qua P/E: một số ETF internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm đổi mới công nghệ đại lục.
Cuộc đua chi tiêu AI tại Mỹ tăng tốc, trong khi Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi nhiều startup AI Trung Quốc niêm yết và thu hút nhu cầu mạnh.
Công nghệ Trung Quốc giảm chủ yếu vì tâm lý, không phải vì sụt lợi nhuận
Đợt giảm tại Hong Kong chủ yếu là hiệu ứng tâm lý lan từ Mỹ và hoạt động xoay vòng danh mục, thay vì do doanh nghiệp Trung Quốc hụt kết quả kinh doanh như các “ông lớn” công nghệ Mỹ.
Trong tuần trước, khi nhóm công nghệ vốn hóa lớn tại Phố Wall lao dốc sau các báo cáo lợi nhuận gây thất vọng, chứng khoán công nghệ Trung Quốc cũng giảm theo trong phiên Hong Kong. Tuy nhiên, nguyên nhân nền tảng khác nhau: phía Mỹ là câu chuyện “miss earnings” và lo ngại lợi suất trên chi tiêu AI, còn phía Trung Quốc là tâm lý lan truyền và tái cơ cấu danh mục.
Theo Ding Wenjie, chiến lược gia đầu tư tại China Asset Management Co., sự sụt giảm của Trung Quốc phần lớn đến từ biến động tâm lý và nhà đầu tư điều chỉnh phân bổ. Hệ quả là mức định giá của nhóm công nghệ Trung Quốc trở nên hấp dẫn hơn tương đối, ngay cả khi cổ phiếu Hong Kong bước vào thị trường giá xuống.
Hong Kong chịu áp lực bán mạnh, nhưng dòng tiền đại lục vẫn mua ròng
Dù nhiều cổ phiếu công nghệ Trung Quốc niêm yết tại Hong Kong giảm sâu trong 5 phiên, nhà đầu tư đại lục vẫn mua ròng mạnh, tập trung vào Tencent và Alibaba.
Trong 5 ngày giao dịch, nhiều “ông lớn” công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong ghi nhận mức giảm đáng kể: Hua Hong Semiconductor giảm gần 15%, SMIC giảm khoảng 10%, Kuaishou mất 11%, Tencent giảm khoảng 9,5%, và Alibaba giảm hơn 8%.
Trái với đà bán tháo, nhà đầu tư đại lục gần như “phớt lờ” biến động tiêu cực tại Hong Kong. Theo dữ liệu Wind Information do CNBC xem được, dòng tiền từ đại lục đã đổ vào Tencent và Alibaba, đưa hai mã này trở thành hai cổ phiếu Hong Kong có giá trị mua ròng từ đại lục lớn nhất vào thứ Tư và thứ Năm.
Chênh lệch định giá giữa công nghệ Trung Quốc và các phân khúc trong nước thể hiện rõ qua P/E
Khoảng cách định giá được đo bằng P/E cho thấy một số rổ cổ phiếu internet Trung Quốc rẻ hơn đáng kể so với nhóm công nghệ đổi mới niêm yết đại lục.
Chênh lệch được minh họa qua định giá của các quỹ ETF: KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch quanh mức 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF (tập trung đổi mới công nghệ tại đại lục) giao dịch quanh mức 45 lần P/E.
Điều này cho thấy cùng là “công nghệ Trung Quốc”, mức giá thị trường có thể khác biệt rất lớn tùy nơi niêm yết và câu chuyện tăng trưởng mà nhà đầu tư đang trả tiền. Trong bối cảnh Hong Kong yếu hơn, mức định giá thấp hơn có thể trở thành yếu tố thu hút dòng vốn tìm kiếm cơ hội “mua rẻ”, đặc biệt khi kỳ vọng lợi nhuận không sụp đổ.
Một số cổ phiếu công nghệ đại lục vẫn tăng nhờ câu chuyện bán dẫn và ứng dụng AI
Ngay trong giai đoạn biến động, một số cổ phiếu thuộc STAR 50 vẫn tăng, nổi bật ở vật liệu bán dẫn, robot và tự động hóa công nghiệp AI.
Các mã dẫn đầu đà tăng trong STAR 50 Index được nêu gồm doanh nghiệp vật liệu bán dẫn SICC, hãng robot hút bụi Roborock, công ty tự động hóa công nghiệp ứng dụng AI Supcon và nhà sản xuất smartphone Transsion.
Nhóm liên quan đến năng lượng mặt trời cũng tăng sau các thông tin về khả năng có những thỏa thuận mới gắn với Elon Musk. Dù chi tiết thỏa thuận chưa được nêu cụ thể trong dữ liệu được đề cập, phản ứng giá cho thấy thị trường vẫn sẵn sàng định giá lại nhanh khi xuất hiện chất xúc tác.
Định giá công nghệ Mỹ chịu sức ép vì rủi ro “AI phá vỡ mô hình kinh doanh”
Một phần áp lực lên công nghệ Mỹ đến từ lo ngại công cụ AI có thể làm xói mòn doanh thu phần mềm, khiến cổ phiếu phần mềm giảm mạnh từ đầu năm.
Một số cổ phiếu phần mềm Mỹ giảm sâu do lo ngại các công cụ AI có thể làm gián đoạn mô hình kinh doanh hiện tại; dữ liệu được nêu gồm ServiceNow giảm 28% từ đầu năm và Salesforce giảm 26%.
Trong khi đó, nhóm công nghệ Trung Quốc bước vào năm 2026 từ trạng thái kỳ vọng thấp. Raffles Family Office (Singapore) nhận định trong triển vọng 2026 rằng Trung Quốc và Hong Kong khởi đầu năm với “mức kỳ vọng thấp”, và định giá đã phản ánh mức độ bi quan đáng kể.
“Trung Quốc và Hong Kong bước vào 2026 từ vị thế kỳ vọng thấp. Định giá phản ánh sự bi quan đáng kể.”
– Raffles Family Office, Báo cáo triển vọng 2026
Nhà đầu tư tổ chức tăng tỷ trọng Trung Quốc, giảm cổ phiếu vốn hóa lớn Mỹ
Một số tổ chức cho biết họ tăng tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm nắm giữ nhóm vốn hóa lớn của Mỹ, dựa trên định giá và kỳ vọng lợi nhuận ổn định hơn.
Raffles Family Office cho biết đã tăng mức độ tiếp xúc với cổ phiếu Trung Quốc và Hong Kong, đồng thời giảm tỷ trọng nắm giữ cổ phiếu vốn hóa lớn tại Mỹ. Lập luận đi kèm là dù vĩ mô còn yếu, kinh tế số và hệ sinh thái AI tại Trung Quốc vẫn mở rộng, trong khi kỳ vọng lợi nhuận của nhóm công nghệ được đánh giá là tương đối ổn định.
Doanh nghiệp AI Trung Quốc cạnh tranh bằng giá thấp và ứng dụng hướng người dùng
Mô hình của nhiều công ty AI Trung Quốc là cung cấp dịch vụ AI giá thấp hơn và ưu tiên ứng dụng tiêu dùng, song song với chính sách thúc đẩy chip và hạ tầng nội địa.
Nội dung cho thấy khác biệt vận hành: doanh nghiệp AI Trung Quốc thường tính phí thấp hơn cho dịch vụ AI và tập trung nhiều vào ứng dụng hướng người tiêu dùng. Cùng lúc, Bắc Kinh tiếp tục thúc đẩy phát triển chip và hạ tầng trong nước để giảm phụ thuộc.
Một ví dụ được nêu là đơn vị robotaxi Pony.ai công bố hợp tác với hãng chip Moore Threads cho công nghệ lái xe tự hành; cả hai cổ phiếu đều tăng sau thông tin này. Dù bài viết không cung cấp tỷ lệ tăng cụ thể, phản ứng thị trường cho thấy nhà đầu tư vẫn săn tìm các câu chuyện kết hợp “AI + bán dẫn + ứng dụng thực tế”.
Cuộc đua chi tiêu AI ở Mỹ làm dấy lên câu hỏi về khả năng hoàn vốn
Chi tiêu vốn cho AI của các hyperscaler Mỹ đang tăng nhanh, khiến nhà đầu tư lo ngại rủi ro lợi nhuận nếu doanh thu không theo kịp tốc độ đầu tư.
Alphabet dự kiến chi tiêu vốn năm 2026 trong khoảng 175–185 tỷ USD, gần gấp đôi mức chi năm 2025 theo thông tin được nêu. Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của các hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào năm 2026.
Microsoft, Meta, Amazon và Oracle cũng được mô tả đang ở trong “cuộc đua vũ trang” tương tự, mỗi bên đặt cược hàng chục tỷ USD. Trọng tâm cho nhà đầu tư là liệu các doanh nghiệp công nghệ Mỹ có chứng minh được chi tiêu AI lớn sẽ tạo ra lợi suất tương xứng hay không.
Hong Kong nổi lên như trung tâm IPO AI khi startup AI Trung Quốc niêm yết sớm
Hai startup AI lớn của Trung Quốc đã IPO tại Hong Kong đầu tháng 1/2026 với mức huy động hàng trăm triệu USD, cho thấy nhu cầu nhà đầu tư mạnh và thúc đẩy vai trò của Hong Kong như điểm đến niêm yết AI.
Đầu tháng 1/2026, MiniMax và Zhipu AI hoàn tất IPO tại Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong. MiniMax tăng 109% trong ngày đầu, huy động 620 triệu USD; Zhipu huy động 560 triệu USD và đóng cửa tăng 13% trong phiên đầu tiên.
Nhu cầu được mô tả là rất lớn: phần phân bổ cho nhà đầu tư cá nhân của MiniMax được đăng ký vượt 1.240 lần, với nhà đầu tư vay ký quỹ tổng cộng 148,6 tỷ HKD để tham gia. Bài viết cũng nhấn mạnh việc hai công ty lên sàn trước OpenAI và Anthropic, trong khi các tên tuổi ở Silicon Valley vẫn là công ty tư nhân.
Hệ sinh thái niêm yết của Hong Kong được thiết kế để tăng tốc cho công ty công nghệ
Hong Kong đang xây hạ tầng thị trường vốn để thu hút công ty công nghệ và biotech, gồm kênh chuyên biệt nhằm rút ngắn quy trình cho doanh nghiệp đổi mới.
Nội dung cho biết Hong Kong đang nổi lên thành “hub” IPO AI toàn cầu, với ước tính 150–200 công ty công nghệ có thể niêm yết trong năm 2026 và khả năng huy động tới 300 tỷ USD. Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong đã triển khai Technology Enterprises Channel để đẩy nhanh quá trình cho các công ty công nghệ đổi mới và công nghệ sinh học.
Tổng thể, câu chuyện đầu tư tách làm hai vế: Mỹ đối mặt bài toán hoàn vốn từ chi tiêu AI ngày càng lớn, còn Trung Quốc và Hong Kong hấp dẫn hơn về mặt định giá và kênh huy động vốn cho AI. Điều này có thể ảnh hưởng đến cách nhà đầu tư phân bổ tài sản trong thời gian tới.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao công nghệ Mỹ giảm khác với công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong?
Công nghệ Mỹ giảm chủ yếu do doanh nghiệp hụt kỳ vọng lợi nhuận và lo ngại hoàn vốn từ chi tiêu AI lớn. Trong khi đó, công nghệ Trung Quốc tại Hong Kong giảm phần nhiều vì tâm lý lan truyền và hoạt động luân chuyển danh mục, thay vì do yếu tố lợi nhuận xấu đi tương ứng.
Chênh lệch định giá giữa các rổ công nghệ Trung Quốc được thể hiện như thế nào?
Dữ liệu P/E được nêu cho thấy KraneShares CSI China Internet ETF giao dịch khoảng 16 lần P/E, trong khi KraneShares SSE STAR Market 50 Index ETF khoảng 45 lần. Điều này phản ánh mức định giá khác nhau đáng kể giữa nhóm internet niêm yết/tiếp cận qua Hong Kong và nhóm đổi mới công nghệ đại lục.
Tại sao chi tiêu AI của các hyperscaler Mỹ khiến nhà đầu tư lo ngại?
Vì quy mô chi tiêu vốn tăng nhanh, trong khi thị trường cần bằng chứng rõ ràng rằng các khoản đầu tư AI sẽ tạo doanh thu và biên lợi nhuận đủ lớn. Ví dụ, Alphabet dự kiến chi tiêu vốn 2026 ở mức 175–185 tỷ USD, và Goldman Sachs dự phóng tổng chi tiêu AI của hyperscaler có thể vượt 500 tỷ USD vào 2026.
Vì sao Hong Kong được xem là trung tâm IPO AI mới nổi?
Vì các thương vụ IPO AI lớn diễn ra sớm và thu hút nhu cầu mạnh, như MiniMax và Zhipu AI niêm yết đầu tháng 1/2026. Đồng thời, Sở giao dịch chứng khoán Hong Kong triển khai Technology Enterprises Channel để tăng tốc niêm yết cho doanh nghiệp công nghệ đổi mới và biotech.
Trader xem 60.000 USD là mốc cấu trúc then chốt của Bitcoin
Bitcoin bật mạnh từ vùng 60.000 USD sau đợt giảm diện rộng, khi một phát biểu trên CNBC của Jim Cramer cho rằng Chính phủ Mỹ đang mua Bitcoin khiến nhiều người chú ý hơn đến mốc giá tâm lý này.
Thị trường tiền điện tử vài tuần qua suy yếu trên diện rộng, làm dấy lên tranh luận về nguyên nhân và các “tín hiệu đáy”. Trong bối cảnh đó, tin đồn liên quan “Bitcoin Reserve” cùng một số chỉ báo định giá như Mayer Multiple đang được theo dõi sát.
NỘI DUNG CHÍNH
Jim Cramer nói trên CNBC rằng Chính phủ Mỹ “sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve” quanh 60.000 USD, nhưng chưa có bằng chứng on-chain.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất trong cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, nhưng vẫn thấp.
Vùng 60.000 USD được xem là hỗ trợ quan trọng; RSI cho thấy áp lực giảm, trong khi Mayer Multiple 0,6 gợi ý BTC có thể đang bị định giá thấp.
Jim Cramer nói gì về việc Chính phủ Mỹ mua Bitcoin?
Jim Cramer cho biết ông “nghe nói” Chính phủ Mỹ sẽ mua Bitcoin quanh 60.000 USD để bổ sung dự trữ, nhưng nhận định này không kèm bằng chứng on-chain và vẫn chỉ là tuyên bố trên truyền thông.
Sau khi Bitcoin giảm xuống dưới “realized price” 79,1 nghìn USD, một số người gọi đây là sự kiện “thiên nga đen” hiếm gặp. Dù vậy, Cramer lại nhìn hành trình về 60.000 USD theo hướng lạc quan.
Trên một đoạn phát sóng của CNBC Live’s Squawk Box, Cramer nói Chính phủ Mỹ đang mua Bitcoin và ám chỉ việc “lấp đầy” kho dự trữ ở vùng 60.000 USD.
“Tôi nghe nói ở 60.000 USD họ sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve, bạn nên đóng các vị thế bán.”
– Jim Cramer, CNBC Squawk Box
Cộng đồng crypto phần lớn không coi đây là thông tin đáng tin, với một số gọi Cramer là “kẻ pha trò”. Một lập luận khác là ông có thể đang nhầm giữa “Strategic Reserve” và “Strategic Holdings”, trong đó “holdings” nghe hợp lý hơn vì chưa có khung quy tắc rõ ràng cho “Bitcoin Strategic Reserve”.
Điểm quan trọng là phát biểu này cũng không đi kèm xác nhận từ dữ liệu on-chain. Dẫu vậy, nó vẫn tác động tới cách một bộ phận thị trường nhìn nhận mốc 60.000 USD.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng có phản ánh niềm tin thị trường không?
Xác suất cắt giảm lãi suất cho cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, thường được xem là tín hiệu tâm lý “risk-on” cải thiện, nhưng mức này vẫn thấp để kết luận xu hướng.
Theo dữ liệu từ CME Group, xác suất thị trường định giá cho kịch bản cắt giảm lãi suất đã tăng 5% trong cuối tuần, lên 23,2%.
Trong điều kiện bình thường, kỳ vọng lãi suất giảm có thể hỗ trợ tài sản rủi ro vì chi phí vốn thấp hơn, nhà giao dịch dễ gia tăng đòn bẩy, dòng tiền có thể quay lại Bitcoin và phần còn lại của thị trường tiền điện tử.
Tuy nhiên, bản thân mức 23,2% vẫn cho thấy kịch bản cắt giảm chưa phải “đồng thuận”. Nội dung gốc lưu ý rằng trong các giai đoạn trước đây khi việc cắt giảm thực sự xảy ra, xác suất thường ở vùng rất cao (80th percentile trở lên).
Vùng 60.000 USD đang là mức kỹ thuật quan trọng của Bitcoin?
Biểu đồ giá cho thấy Bitcoin bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến khu vực này trở thành vùng hỗ trợ cần theo dõi, dù tín hiệu phân kỳ RSI vẫn cảnh báo áp lực giảm có thể kéo giá xuống dưới vùng này.
Đà bật “aggressive bounce” tại 60.000 USD làm nổi bật vai trò tâm lý của mốc giá tròn, đồng thời được thổi phồng bởi câu chuyện “giá mua của Chính phủ Mỹ”. Dù không có xác thực on-chain, câu chuyện này có thể khiến phản ứng giá tại vùng hỗ trợ trở nên nhạy hơn.
Nội dung gốc cũng mô tả vùng này như một “order-block zone” từng khởi phát nhịp tăng đưa BTC lên đỉnh 126 nghìn USD vào năm 2025, đồng thời là vùng thanh khoản tăng (bullish liquidity swing) gần nhất.
Ở chiều rủi ro, chỉ báo phân kỳ RSI được nhắc đến như dấu hiệu lực bán vẫn tồn tại, làm tăng khả năng phá thủng vùng 60.000 USD nếu áp lực giảm tiếp diễn.
Mayer Multiple 0,6 nói gì về định giá BTC?
Mayer Multiple đạt 0,6 thường được diễn giải là Bitcoin đang ở trạng thái bị định giá thấp so với trung bình dài hạn, qua đó tăng khả năng xuất hiện nhịp hồi, dù chưa thể xác nhận đây là đáy.
Theo nội dung gốc, Mayer Multiple chạm 0,6 được xem là tín hiệu “undervalued”. Điều này tạo một luận điểm đối trọng với cảnh báo từ RSI: giá có thể đã về vùng hấp dẫn hơn đối với người mua dài hạn.
Bài viết cũng nhấn mạnh đây không phải chỉ báo khẳng định đáy, mà chỉ gợi ý “risk approach” có thể đang thay đổi khi thị trường hấp thụ nỗi sợ sau giai đoạn giảm mạnh.
Các giai đoạn tương tự từng xuất hiện gần đáy thị trường gấu vào tháng 12/2018, tháng 3/2020 và tháng 11/2022, và mỗi lần đều có nhịp hồi mạnh sau đó. Dù vậy, việc lặp lại trong tương lai không được đảm bảo.
Những câu hỏi thường gặp
Jim Cramer có bằng chứng rằng Chính phủ Mỹ mua Bitcoin ở 60.000 USD không?
Không. Nội dung gốc cho biết phát biểu của Jim Cramer không có “on-chain backing” và cộng đồng crypto cũng xem đây chủ yếu là tin đồn, không phải xác nhận chính thức.
Vì sao vùng 60.000 USD của Bitcoin được theo dõi sát?
Bitcoin đã bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến đây trở thành vùng hỗ trợ kỹ thuật và tâm lý. Ngoài ra, tin đồn “giá mua của Chính phủ Mỹ” cũng làm mốc này được chú ý hơn, dù chưa được kiểm chứng.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng lên 23,2% có đủ để kết luận thị trường sẽ tăng không?
Chưa đủ. Xác suất theo CME FedWatch có tăng từ 18% lên 23,2%, nhưng vẫn ở mức thấp, hàm ý quyết định cắt giảm lãi suất còn khó xảy ra theo định giá hiện tại.
Mayer Multiple 0,6 có nghĩa là Bitcoin chắc chắn đã tạo đáy?
Không. Mayer Multiple 0,6 được diễn giải là BTC có thể bị định giá thấp và có cơ hội hồi phục, nhưng nội dung gốc nêu rõ chỉ báo này không khẳng định đáy mà chỉ gợi ý rủi ro có thể đang được định giá lại.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/trader-coi-60-000-usd-la-moc-then-chot-bitcoin/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Thị trường tiền điện tử vài tuần qua suy yếu trên diện rộng, làm dấy lên tranh luận về nguyên nhân và các “tín hiệu đáy”. Trong bối cảnh đó, tin đồn liên quan “Bitcoin Reserve” cùng một số chỉ báo định giá như Mayer Multiple đang được theo dõi sát.
NỘI DUNG CHÍNH
Jim Cramer nói trên CNBC rằng Chính phủ Mỹ “sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve” quanh 60.000 USD, nhưng chưa có bằng chứng on-chain.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất trong cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, nhưng vẫn thấp.
Vùng 60.000 USD được xem là hỗ trợ quan trọng; RSI cho thấy áp lực giảm, trong khi Mayer Multiple 0,6 gợi ý BTC có thể đang bị định giá thấp.
Jim Cramer nói gì về việc Chính phủ Mỹ mua Bitcoin?
Jim Cramer cho biết ông “nghe nói” Chính phủ Mỹ sẽ mua Bitcoin quanh 60.000 USD để bổ sung dự trữ, nhưng nhận định này không kèm bằng chứng on-chain và vẫn chỉ là tuyên bố trên truyền thông.
Sau khi Bitcoin giảm xuống dưới “realized price” 79,1 nghìn USD, một số người gọi đây là sự kiện “thiên nga đen” hiếm gặp. Dù vậy, Cramer lại nhìn hành trình về 60.000 USD theo hướng lạc quan.
Trên một đoạn phát sóng của CNBC Live’s Squawk Box, Cramer nói Chính phủ Mỹ đang mua Bitcoin và ám chỉ việc “lấp đầy” kho dự trữ ở vùng 60.000 USD.
“Tôi nghe nói ở 60.000 USD họ sẽ lấp đầy Bitcoin Reserve, bạn nên đóng các vị thế bán.”
– Jim Cramer, CNBC Squawk Box
Cộng đồng crypto phần lớn không coi đây là thông tin đáng tin, với một số gọi Cramer là “kẻ pha trò”. Một lập luận khác là ông có thể đang nhầm giữa “Strategic Reserve” và “Strategic Holdings”, trong đó “holdings” nghe hợp lý hơn vì chưa có khung quy tắc rõ ràng cho “Bitcoin Strategic Reserve”.
Điểm quan trọng là phát biểu này cũng không đi kèm xác nhận từ dữ liệu on-chain. Dẫu vậy, nó vẫn tác động tới cách một bộ phận thị trường nhìn nhận mốc 60.000 USD.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng có phản ánh niềm tin thị trường không?
Xác suất cắt giảm lãi suất cho cuộc họp FOMC ngày 18/3 tăng từ 18% lên 23,2% theo CME FedWatch, thường được xem là tín hiệu tâm lý “risk-on” cải thiện, nhưng mức này vẫn thấp để kết luận xu hướng.
Theo dữ liệu từ CME Group, xác suất thị trường định giá cho kịch bản cắt giảm lãi suất đã tăng 5% trong cuối tuần, lên 23,2%.
Trong điều kiện bình thường, kỳ vọng lãi suất giảm có thể hỗ trợ tài sản rủi ro vì chi phí vốn thấp hơn, nhà giao dịch dễ gia tăng đòn bẩy, dòng tiền có thể quay lại Bitcoin và phần còn lại của thị trường tiền điện tử.
Tuy nhiên, bản thân mức 23,2% vẫn cho thấy kịch bản cắt giảm chưa phải “đồng thuận”. Nội dung gốc lưu ý rằng trong các giai đoạn trước đây khi việc cắt giảm thực sự xảy ra, xác suất thường ở vùng rất cao (80th percentile trở lên).
Vùng 60.000 USD đang là mức kỹ thuật quan trọng của Bitcoin?
Biểu đồ giá cho thấy Bitcoin bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến khu vực này trở thành vùng hỗ trợ cần theo dõi, dù tín hiệu phân kỳ RSI vẫn cảnh báo áp lực giảm có thể kéo giá xuống dưới vùng này.
Đà bật “aggressive bounce” tại 60.000 USD làm nổi bật vai trò tâm lý của mốc giá tròn, đồng thời được thổi phồng bởi câu chuyện “giá mua của Chính phủ Mỹ”. Dù không có xác thực on-chain, câu chuyện này có thể khiến phản ứng giá tại vùng hỗ trợ trở nên nhạy hơn.
Nội dung gốc cũng mô tả vùng này như một “order-block zone” từng khởi phát nhịp tăng đưa BTC lên đỉnh 126 nghìn USD vào năm 2025, đồng thời là vùng thanh khoản tăng (bullish liquidity swing) gần nhất.
Ở chiều rủi ro, chỉ báo phân kỳ RSI được nhắc đến như dấu hiệu lực bán vẫn tồn tại, làm tăng khả năng phá thủng vùng 60.000 USD nếu áp lực giảm tiếp diễn.
Mayer Multiple 0,6 nói gì về định giá BTC?
Mayer Multiple đạt 0,6 thường được diễn giải là Bitcoin đang ở trạng thái bị định giá thấp so với trung bình dài hạn, qua đó tăng khả năng xuất hiện nhịp hồi, dù chưa thể xác nhận đây là đáy.
Theo nội dung gốc, Mayer Multiple chạm 0,6 được xem là tín hiệu “undervalued”. Điều này tạo một luận điểm đối trọng với cảnh báo từ RSI: giá có thể đã về vùng hấp dẫn hơn đối với người mua dài hạn.
Bài viết cũng nhấn mạnh đây không phải chỉ báo khẳng định đáy, mà chỉ gợi ý “risk approach” có thể đang thay đổi khi thị trường hấp thụ nỗi sợ sau giai đoạn giảm mạnh.
Các giai đoạn tương tự từng xuất hiện gần đáy thị trường gấu vào tháng 12/2018, tháng 3/2020 và tháng 11/2022, và mỗi lần đều có nhịp hồi mạnh sau đó. Dù vậy, việc lặp lại trong tương lai không được đảm bảo.
Những câu hỏi thường gặp
Jim Cramer có bằng chứng rằng Chính phủ Mỹ mua Bitcoin ở 60.000 USD không?
Không. Nội dung gốc cho biết phát biểu của Jim Cramer không có “on-chain backing” và cộng đồng crypto cũng xem đây chủ yếu là tin đồn, không phải xác nhận chính thức.
Vì sao vùng 60.000 USD của Bitcoin được theo dõi sát?
Bitcoin đã bật mạnh sau khi chạm 60.000 USD, khiến đây trở thành vùng hỗ trợ kỹ thuật và tâm lý. Ngoài ra, tin đồn “giá mua của Chính phủ Mỹ” cũng làm mốc này được chú ý hơn, dù chưa được kiểm chứng.
Xác suất Fed cắt giảm lãi suất tăng lên 23,2% có đủ để kết luận thị trường sẽ tăng không?
Chưa đủ. Xác suất theo CME FedWatch có tăng từ 18% lên 23,2%, nhưng vẫn ở mức thấp, hàm ý quyết định cắt giảm lãi suất còn khó xảy ra theo định giá hiện tại.
Mayer Multiple 0,6 có nghĩa là Bitcoin chắc chắn đã tạo đáy?
Không. Mayer Multiple 0,6 được diễn giải là BTC có thể bị định giá thấp và có cơ hội hồi phục, nhưng nội dung gốc nêu rõ chỉ báo này không khẳng định đáy mà chỉ gợi ý rủi ro có thể đang được định giá lại.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/trader-coi-60-000-usd-la-moc-then-chot-bitcoin/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Cố vấn Bitwise: Cú sập 5/2 do TradFi giảm rủi ro, không phải crypto
Jeff Park (Bitwise) cho rằng cú giảm mạnh của Bitcoin ngày 05/02/2026 xuống mốc 60.000 USD chủ yếu đến từ làn sóng giảm rủi ro và giảm đòn bẩy trong tài chính truyền thống, rồi lan sang BTC qua cơ chế phái sinh và giao dịch chênh lệch, thay vì do sự cố nội tại của crypto.
Góc nhìn này đáng chú ý vì nó giải thích biến động như một sự “cộng hưởng” giữa quản trị rủi ro TradFi và thị trường phái sinh, trong khi dòng tiền ETF Bitcoin giao ngay vẫn cho thấy dấu hiệu hấp thụ cú sốc, giúp nhà đầu tư phân biệt bán tháo kỹ thuật với vấn đề cấu trúc.
NỘI DUNG CHÍNH
Đợt giảm ngày 05/02/2026 được lý giải là hệ quả giảm đòn bẩy danh mục đa tài sản trong TradFi, không phải “thiên nga đen” của crypto.
Áp lực bán lan rộng qua quỹ phòng hộ đa chiến lược và các cơ chế như short gamma từ options, basis trades.
ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng dương, gợi ý đây có thể là một cú “reset” kỹ thuật hơn là đứt gãy hệ thống.
Cú giảm Bitcoin ngày 05/02/2026 chủ yếu do giảm rủi ro trong TradFi
Theo Jeff Park, chất xúc tác chính của cú rơi không xuất phát từ nền tảng nội tại của crypto hay sự kiện kiểu hack, mà đến từ hoạt động giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản của TradFi.
Trong phân tích của mình, Park cho rằng thị trường không cần một “Black Swan” chưa lên tin để giải thích biến động. Thay vào đó, các danh mục đa tài sản có xu hướng giảm vị thế khi biến động tăng, nhằm đưa rủi ro về đúng ngưỡng trong mô hình nội bộ.
Điểm quan trọng là ngay cả các vị thế BTC đã được phòng hộ rủi ro cũng không “miễn nhiễm”. Khi giảm rủi ro diễn ra đồng thời ở nhiều tài sản, việc cắt giảm vị thế có thể diễn ra cơ học, khiến BTC bị bán ra không phải vì thay đổi luận điểm dài hạn, mà vì nhu cầu cân bằng đòn bẩy và ký quỹ.
Hiệu ứng dây chuyền từ quỹ phòng hộ và phái sinh có thể khuếch đại biến động BTC
Park mô tả một chuỗi phản ứng khi các quỹ đa chiến lược phải unwind vị thế để tuân thủ mô hình rủi ro, qua đó làm tăng áp lực bán và khuếch đại dao động giá qua thị trường phái sinh.
Sau nhịp giảm rủi ro ban đầu, các quỹ phòng hộ đa chiến lược có thể buộc phải đóng bớt vị thế để bảo toàn “tính toàn vẹn” của khung quản trị rủi ro. Khi nhiều bên hành động cùng lúc, thanh khoản mỏng đi và biên độ giá nở rộng.
Park cho rằng sự lan truyền sang BTC được khuếch đại bởi các cơ chế như short gamma từ options và basis trades. Trong bối cảnh đó, biến động tăng có thể kéo theo nhu cầu tái cân bằng hedging, tạo vòng phản hồi khiến giá di chuyển nhanh hơn so với những gì yếu tố cơ bản giải thích được.
Áp lực bán ETF Bitcoin có xảy ra, nhưng không đồng nghĩa dòng vốn dài hạn rút mạnh
Park ghi nhận một số đối tác đã buộc phải bán chứng chỉ ETF Bitcoin của Bitwise trong lúc thị trường giảm, góp phần làm giá giảm sâu hơn, nhưng điều này không nhất thiết phản ánh dòng vốn dài hạn rút khỏi Bitcoin.
Trong bài viết, Park nêu rằng áp lực bán chứng chỉ ETF trong nhịp giảm có thể đến từ nhu cầu thanh khoản, quản trị ký quỹ hoặc tái cân bằng danh mục, thay vì xuất phát từ thay đổi quan điểm cơ bản về BTC.
Dù BTC giảm nhanh trong hai ngày, Park cho biết tổng thể các ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng vào. Riêng IBIT được đề cập đã tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD trong giai đoạn đó.
Đà hồi phục từ 06/02/2026 củng cố giả thuyết “bán tháo kỹ thuật”
Park cho rằng việc giá phục hồi từ 06/02/2026, khi một số chiến lược trung tính tái xây vị thế, ủng hộ kịch bản đây là hiện tượng kỹ thuật do cộng hưởng quản trị rủi ro TradFi và phái sinh, không phải đổ vỡ cấu trúc của crypto.
Sự quay lại của các chiến lược neutral có thể làm tăng nhu cầu mua lại vị thế sau khi đã bị giảm đòn bẩy trước đó. Nếu nguyên nhân chủ đạo là cơ học thị trường, nhịp hồi có thể diễn ra tương đối nhanh khi áp lực “bán bắt buộc” kết thúc.
Ở góc độ cấu trúc, cách diễn giải này đặt trọng tâm vào dòng chảy rủi ro liên thị trường: khi TradFi bước vào chế độ phòng thủ, các tài sản biến động cao như Bitcoin thường chịu tác động mạnh hơn, dù không có tin xấu riêng của crypto.
Nhìn cú giảm như một “reset” có thể mở ra cơ hội, nhưng cũng nhắc lại độ biến động của BTC
Nếu coi sự kiện 05/02/2026 là bán tháo kỹ thuật do cơ chế TradFi, nó có thể được hiểu như một tình trạng kém hiệu quả tạm thời của thị trường và tạo bối cảnh cho chiến lược mua khi giảm, nhưng vẫn nhấn mạnh BTC là tài sản biến động cao.
Park nhấn mạnh rằng khi quy cú giảm về nguyên nhân kỹ thuật, nhà đầu tư có thể đánh giá nó như một đợt “reset” mà không để lại tổn hại cấu trúc dài hạn. Theo lập luận này, các đợt bán tháo kỹ thuật thường kết thúc khi hoạt động đóng vị thế bắt buộc lắng xuống.
Ông cũng viện dẫn dấu hiệu phục hồi giá sau cú dump như một bằng chứng củng cố cho kịch bản reset. Đồng thời, ETF Bitcoin giao ngay được nói là ghi nhận dòng tiền ròng vào vượt 300 triệu USD, cho thấy nhiều nhà đầu tư dài hạn đối xử với biến động như một cơ hội mua xuống.
Việc liên hệ biến động BTC với cơ chế TradFi cũng làm rõ quá trình “trưởng thành” của Bitcoin như một loại tài sản chịu ảnh hưởng từ thị trường toàn cầu, thay vì tồn tại tách biệt trong một “bong bóng” riêng. Tuy nhiên, nó cũng phơi bày điểm dễ tổn thương khi cấu trúc phái sinh và quản trị rủi ro kích hoạt bán đồng loạt.
“Chúng tôi chưa bao giờ dao động trong việc phân loại btc như ‘nước sốt cay’, và đúng là như vậy ít nhất trong tương lai gần.”
– Eric Balchunas, Chuyên gia phân tích ETF cấp cao tại Bloomberg, bài đăng trên X (2026), liên kết
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao Bitcoin giảm mạnh ngày 05/02/2026 dù không có tin xấu lớn của crypto?
Theo Jeff Park, nguyên nhân chính có thể đến từ hoạt động giảm rủi ro và giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản ở TradFi, khiến cả các vị thế BTC (kể cả đã phòng hộ) cũng bị cắt giảm theo cơ chế quản trị rủi ro.
“Short gamma” và basis trade có thể làm giá BTC biến động mạnh hơn như thế nào?
Khi thị trường options rơi vào trạng thái short gamma, hoạt động hedging có thể buộc phải bán khi giá giảm và mua khi giá tăng, tạo vòng phản hồi làm biên độ lớn hơn. Basis trade và các vị thế chênh lệch cũng có thể bị unwind đồng loạt khi đòn bẩy bị siết.
ETF Bitcoin giao ngay bị bán ra có phải là tín hiệu dòng tiền dài hạn rút khỏi BTC?
Không nhất thiết. Park nêu rằng một số đối tác có thể buộc bán chứng chỉ ETF trong lúc giảm sâu, nhưng tổng thể ETF Bitcoin giao ngay vẫn có dòng tiền ròng vào, gợi ý áp lực bán mang tính kỹ thuật hơn là rút vốn dài hạn.
Dòng tiền vào ETF trong lúc giá giảm nói lên điều gì?
Nó có thể cho thấy một bộ phận nhà đầu tư dài hạn coi nhịp giảm là cơ hội mua xuống. Trong phân tích được trích dẫn, IBIT tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD, và tổng ETF giao ngay được nói là vẫn ròng dương.
Góc nhìn này đáng chú ý vì nó giải thích biến động như một sự “cộng hưởng” giữa quản trị rủi ro TradFi và thị trường phái sinh, trong khi dòng tiền ETF Bitcoin giao ngay vẫn cho thấy dấu hiệu hấp thụ cú sốc, giúp nhà đầu tư phân biệt bán tháo kỹ thuật với vấn đề cấu trúc.
NỘI DUNG CHÍNH
Đợt giảm ngày 05/02/2026 được lý giải là hệ quả giảm đòn bẩy danh mục đa tài sản trong TradFi, không phải “thiên nga đen” của crypto.
Áp lực bán lan rộng qua quỹ phòng hộ đa chiến lược và các cơ chế như short gamma từ options, basis trades.
ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng dương, gợi ý đây có thể là một cú “reset” kỹ thuật hơn là đứt gãy hệ thống.
Cú giảm Bitcoin ngày 05/02/2026 chủ yếu do giảm rủi ro trong TradFi
Theo Jeff Park, chất xúc tác chính của cú rơi không xuất phát từ nền tảng nội tại của crypto hay sự kiện kiểu hack, mà đến từ hoạt động giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản của TradFi.
Trong phân tích của mình, Park cho rằng thị trường không cần một “Black Swan” chưa lên tin để giải thích biến động. Thay vào đó, các danh mục đa tài sản có xu hướng giảm vị thế khi biến động tăng, nhằm đưa rủi ro về đúng ngưỡng trong mô hình nội bộ.
Điểm quan trọng là ngay cả các vị thế BTC đã được phòng hộ rủi ro cũng không “miễn nhiễm”. Khi giảm rủi ro diễn ra đồng thời ở nhiều tài sản, việc cắt giảm vị thế có thể diễn ra cơ học, khiến BTC bị bán ra không phải vì thay đổi luận điểm dài hạn, mà vì nhu cầu cân bằng đòn bẩy và ký quỹ.
Hiệu ứng dây chuyền từ quỹ phòng hộ và phái sinh có thể khuếch đại biến động BTC
Park mô tả một chuỗi phản ứng khi các quỹ đa chiến lược phải unwind vị thế để tuân thủ mô hình rủi ro, qua đó làm tăng áp lực bán và khuếch đại dao động giá qua thị trường phái sinh.
Sau nhịp giảm rủi ro ban đầu, các quỹ phòng hộ đa chiến lược có thể buộc phải đóng bớt vị thế để bảo toàn “tính toàn vẹn” của khung quản trị rủi ro. Khi nhiều bên hành động cùng lúc, thanh khoản mỏng đi và biên độ giá nở rộng.
Park cho rằng sự lan truyền sang BTC được khuếch đại bởi các cơ chế như short gamma từ options và basis trades. Trong bối cảnh đó, biến động tăng có thể kéo theo nhu cầu tái cân bằng hedging, tạo vòng phản hồi khiến giá di chuyển nhanh hơn so với những gì yếu tố cơ bản giải thích được.
Áp lực bán ETF Bitcoin có xảy ra, nhưng không đồng nghĩa dòng vốn dài hạn rút mạnh
Park ghi nhận một số đối tác đã buộc phải bán chứng chỉ ETF Bitcoin của Bitwise trong lúc thị trường giảm, góp phần làm giá giảm sâu hơn, nhưng điều này không nhất thiết phản ánh dòng vốn dài hạn rút khỏi Bitcoin.
Trong bài viết, Park nêu rằng áp lực bán chứng chỉ ETF trong nhịp giảm có thể đến từ nhu cầu thanh khoản, quản trị ký quỹ hoặc tái cân bằng danh mục, thay vì xuất phát từ thay đổi quan điểm cơ bản về BTC.
Dù BTC giảm nhanh trong hai ngày, Park cho biết tổng thể các ETF Bitcoin giao ngay vẫn ghi nhận dòng tiền ròng vào. Riêng IBIT được đề cập đã tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD trong giai đoạn đó.
Đà hồi phục từ 06/02/2026 củng cố giả thuyết “bán tháo kỹ thuật”
Park cho rằng việc giá phục hồi từ 06/02/2026, khi một số chiến lược trung tính tái xây vị thế, ủng hộ kịch bản đây là hiện tượng kỹ thuật do cộng hưởng quản trị rủi ro TradFi và phái sinh, không phải đổ vỡ cấu trúc của crypto.
Sự quay lại của các chiến lược neutral có thể làm tăng nhu cầu mua lại vị thế sau khi đã bị giảm đòn bẩy trước đó. Nếu nguyên nhân chủ đạo là cơ học thị trường, nhịp hồi có thể diễn ra tương đối nhanh khi áp lực “bán bắt buộc” kết thúc.
Ở góc độ cấu trúc, cách diễn giải này đặt trọng tâm vào dòng chảy rủi ro liên thị trường: khi TradFi bước vào chế độ phòng thủ, các tài sản biến động cao như Bitcoin thường chịu tác động mạnh hơn, dù không có tin xấu riêng của crypto.
Nhìn cú giảm như một “reset” có thể mở ra cơ hội, nhưng cũng nhắc lại độ biến động của BTC
Nếu coi sự kiện 05/02/2026 là bán tháo kỹ thuật do cơ chế TradFi, nó có thể được hiểu như một tình trạng kém hiệu quả tạm thời của thị trường và tạo bối cảnh cho chiến lược mua khi giảm, nhưng vẫn nhấn mạnh BTC là tài sản biến động cao.
Park nhấn mạnh rằng khi quy cú giảm về nguyên nhân kỹ thuật, nhà đầu tư có thể đánh giá nó như một đợt “reset” mà không để lại tổn hại cấu trúc dài hạn. Theo lập luận này, các đợt bán tháo kỹ thuật thường kết thúc khi hoạt động đóng vị thế bắt buộc lắng xuống.
Ông cũng viện dẫn dấu hiệu phục hồi giá sau cú dump như một bằng chứng củng cố cho kịch bản reset. Đồng thời, ETF Bitcoin giao ngay được nói là ghi nhận dòng tiền ròng vào vượt 300 triệu USD, cho thấy nhiều nhà đầu tư dài hạn đối xử với biến động như một cơ hội mua xuống.
Việc liên hệ biến động BTC với cơ chế TradFi cũng làm rõ quá trình “trưởng thành” của Bitcoin như một loại tài sản chịu ảnh hưởng từ thị trường toàn cầu, thay vì tồn tại tách biệt trong một “bong bóng” riêng. Tuy nhiên, nó cũng phơi bày điểm dễ tổn thương khi cấu trúc phái sinh và quản trị rủi ro kích hoạt bán đồng loạt.
“Chúng tôi chưa bao giờ dao động trong việc phân loại btc như ‘nước sốt cay’, và đúng là như vậy ít nhất trong tương lai gần.”
– Eric Balchunas, Chuyên gia phân tích ETF cấp cao tại Bloomberg, bài đăng trên X (2026), liên kết
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao Bitcoin giảm mạnh ngày 05/02/2026 dù không có tin xấu lớn của crypto?
Theo Jeff Park, nguyên nhân chính có thể đến từ hoạt động giảm rủi ro và giảm đòn bẩy trong các danh mục đa tài sản ở TradFi, khiến cả các vị thế BTC (kể cả đã phòng hộ) cũng bị cắt giảm theo cơ chế quản trị rủi ro.
“Short gamma” và basis trade có thể làm giá BTC biến động mạnh hơn như thế nào?
Khi thị trường options rơi vào trạng thái short gamma, hoạt động hedging có thể buộc phải bán khi giá giảm và mua khi giá tăng, tạo vòng phản hồi làm biên độ lớn hơn. Basis trade và các vị thế chênh lệch cũng có thể bị unwind đồng loạt khi đòn bẩy bị siết.
ETF Bitcoin giao ngay bị bán ra có phải là tín hiệu dòng tiền dài hạn rút khỏi BTC?
Không nhất thiết. Park nêu rằng một số đối tác có thể buộc bán chứng chỉ ETF trong lúc giảm sâu, nhưng tổng thể ETF Bitcoin giao ngay vẫn có dòng tiền ròng vào, gợi ý áp lực bán mang tính kỹ thuật hơn là rút vốn dài hạn.
Dòng tiền vào ETF trong lúc giá giảm nói lên điều gì?
Nó có thể cho thấy một bộ phận nhà đầu tư dài hạn coi nhịp giảm là cơ hội mua xuống. Trong phân tích được trích dẫn, IBIT tăng khoảng 6 triệu chứng chỉ và tăng quy mô hơn 230 triệu USD, và tổng ETF giao ngay được nói là vẫn ròng dương.
Tom Lee: Thị trường crypto bắt đầu phục hồi, Bitcoin vượt cú sập
Tom Lee nhận định đà phục hồi của Bitcoin và toàn bộ thị trường tiền điện tử đã bắt đầu, sau khi thị trường từng trải qua nhiều lần giảm sâu.
Trong một cuộc phát sóng trực tiếp trên CNBC, ông cho rằng thị trường tiền điện tử đã sống sót qua 6 lần giảm hơn 50% và có thể phục hồi nhanh tương tự tốc độ giảm. Dữ liệu thị trường cho thấy Bitcoin và Ethereum đều bật tăng trong 24 giờ qua.
NỘI DUNG CHÍNH
Tom Lee nói thị trường tiền điện tử đang bước vào giai đoạn phục hồi.
Thị trường từng có 6 lần giảm trên 50% nhưng vẫn hồi phục.
Bitcoin ~71.306 USD (+3,5%/24h), Ethereum ~2.126 USD (+4,6%/24h).
Nhận định của Tom Lee về chu kỳ hồi phục
Tom Lee cho biết đà hồi phục của Bitcoin và toàn bộ thị trường tiền điện tử đã bắt đầu, và thị trường có thể tăng trở lại nhanh như lúc giảm.
Phát biểu trên sóng CNBC, Tom Lee (chủ tịch kho bạc Ethereum Bitmine) nhấn mạnh thị trường tiền điện tử đã trải qua 6 lần sụt giảm trên 50% nhưng vẫn tồn tại. Ông cho rằng khả năng hồi phục nhanh là đặc điểm lặp lại sau các đợt giảm mạnh.
Dữ liệu giá Bitcoin và Ethereum trong 24 giờ
Bitcoin phục hồi lên khoảng 71.306 USD (+3,5% trong 24 giờ) và Ethereum lên khoảng 2.126 USD (+4,6% trong 24 giờ).
Theo dữ liệu thị trường được nêu trong báo cáo ngày 8/2, mức tăng 24 giờ của Bitcoin là 3,5% và Ethereum là 4,6%. Diễn biến này được đưa ra cùng thời điểm với nhận định của Tom Lee rằng xu hướng hồi phục toàn thị trường đã khởi động.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tom-lee-crypto-hoi-phuc-bitcoin-vuot-sap/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Trong một cuộc phát sóng trực tiếp trên CNBC, ông cho rằng thị trường tiền điện tử đã sống sót qua 6 lần giảm hơn 50% và có thể phục hồi nhanh tương tự tốc độ giảm. Dữ liệu thị trường cho thấy Bitcoin và Ethereum đều bật tăng trong 24 giờ qua.
NỘI DUNG CHÍNH
Tom Lee nói thị trường tiền điện tử đang bước vào giai đoạn phục hồi.
Thị trường từng có 6 lần giảm trên 50% nhưng vẫn hồi phục.
Bitcoin ~71.306 USD (+3,5%/24h), Ethereum ~2.126 USD (+4,6%/24h).
Nhận định của Tom Lee về chu kỳ hồi phục
Tom Lee cho biết đà hồi phục của Bitcoin và toàn bộ thị trường tiền điện tử đã bắt đầu, và thị trường có thể tăng trở lại nhanh như lúc giảm.
Phát biểu trên sóng CNBC, Tom Lee (chủ tịch kho bạc Ethereum Bitmine) nhấn mạnh thị trường tiền điện tử đã trải qua 6 lần sụt giảm trên 50% nhưng vẫn tồn tại. Ông cho rằng khả năng hồi phục nhanh là đặc điểm lặp lại sau các đợt giảm mạnh.
Dữ liệu giá Bitcoin và Ethereum trong 24 giờ
Bitcoin phục hồi lên khoảng 71.306 USD (+3,5% trong 24 giờ) và Ethereum lên khoảng 2.126 USD (+4,6% trong 24 giờ).
Theo dữ liệu thị trường được nêu trong báo cáo ngày 8/2, mức tăng 24 giờ của Bitcoin là 3,5% và Ethereum là 4,6%. Diễn biến này được đưa ra cùng thời điểm với nhận định của Tom Lee rằng xu hướng hồi phục toàn thị trường đã khởi động.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tom-lee-crypto-hoi-phuc-bitcoin-vuot-sap/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Hai ví mới rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance 5 giờ trước
Hai ví mới tạo đã rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance trong vòng 5 giờ qua, tổng giá trị vượt 300 triệu USD, làm dấy lên nhận định cá voi đang tích lũy BTC và ETH.
Dữ liệu được ghi nhận qua công cụ theo dõi on-chain Lookonchain, tập trung vào các giao dịch rút tài sản lớn từ sàn giao dịch tiền điện tử. Việc rút đồng thời BTC và ETH từ Binance thường được xem là tín hiệu chuyển tài sản sang ví tự lưu ký.
NỘI DUNG CHÍNH
2 ví mới tạo rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance.
Thời điểm: 5 giờ trước; tổng giá trị vượt 300 triệu USD.
Lookonchain nhận định có thể là cá voi bắt đầu tích lũy BTC và ETH.
Giao dịch rút khỏi Binance: con số và thời điểm
Lookonchain ghi nhận 2 ví mới tạo đã rút 3.500 BTC và 30.000 ETH từ Binance cách đây 5 giờ, với tổng giá trị hơn 300 triệu USD.
Thông tin cho thấy hoạt động rút diễn ra từ Binance và liên quan đến hai địa chỉ ví vừa được tạo, hàm ý đây có thể là một chiến lược gom hàng mới thay vì luân chuyển nội bộ giữa các ví cũ.
Khối lượng rút đồng thời ở cả BTC và ETH, cộng với quy mô hơn 300 triệu USD, khiến giao dịch nổi bật trên dữ liệu on-chain và thường được thị trường theo dõi sát như một chỉ báo hành vi của nhà đầu tư lớn.
Hàm ý thị trường: dấu hiệu cá voi tích lũy
Dựa trên mô tả của Lookonchain, giao dịch này được xem như dấu hiệu một cá voi có thể đã bắt đầu tích lũy BTC và ETH.
Việc rút tài sản khỏi sàn giao dịch tiền điện tử thường đồng nghĩa giảm lượng tài sản sẵn sàng giao dịch ngay trên sàn và có thể phản ánh ý định nắm giữ dài hơn, đặc biệt khi ví nhận là ví mới tạo.
Tuy vậy, dữ liệu hiện chỉ xác nhận lượng rút và thời điểm rút; danh tính chủ ví và mục đích cuối cùng (lưu ký, OTC, hoặc phân bổ sang các nền tảng khác) chưa được nêu trong thông tin gốc.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hai-vi-rut-3-500-btc-30-000-eth-khoi-binance/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Dữ liệu được ghi nhận qua công cụ theo dõi on-chain Lookonchain, tập trung vào các giao dịch rút tài sản lớn từ sàn giao dịch tiền điện tử. Việc rút đồng thời BTC và ETH từ Binance thường được xem là tín hiệu chuyển tài sản sang ví tự lưu ký.
NỘI DUNG CHÍNH
2 ví mới tạo rút 3.500 BTC và 30.000 ETH khỏi Binance.
Thời điểm: 5 giờ trước; tổng giá trị vượt 300 triệu USD.
Lookonchain nhận định có thể là cá voi bắt đầu tích lũy BTC và ETH.
Giao dịch rút khỏi Binance: con số và thời điểm
Lookonchain ghi nhận 2 ví mới tạo đã rút 3.500 BTC và 30.000 ETH từ Binance cách đây 5 giờ, với tổng giá trị hơn 300 triệu USD.
Thông tin cho thấy hoạt động rút diễn ra từ Binance và liên quan đến hai địa chỉ ví vừa được tạo, hàm ý đây có thể là một chiến lược gom hàng mới thay vì luân chuyển nội bộ giữa các ví cũ.
Khối lượng rút đồng thời ở cả BTC và ETH, cộng với quy mô hơn 300 triệu USD, khiến giao dịch nổi bật trên dữ liệu on-chain và thường được thị trường theo dõi sát như một chỉ báo hành vi của nhà đầu tư lớn.
Hàm ý thị trường: dấu hiệu cá voi tích lũy
Dựa trên mô tả của Lookonchain, giao dịch này được xem như dấu hiệu một cá voi có thể đã bắt đầu tích lũy BTC và ETH.
Việc rút tài sản khỏi sàn giao dịch tiền điện tử thường đồng nghĩa giảm lượng tài sản sẵn sàng giao dịch ngay trên sàn và có thể phản ánh ý định nắm giữ dài hơn, đặc biệt khi ví nhận là ví mới tạo.
Tuy vậy, dữ liệu hiện chỉ xác nhận lượng rút và thời điểm rút; danh tính chủ ví và mục đích cuối cùng (lưu ký, OTC, hoặc phân bổ sang các nền tảng khác) chưa được nêu trong thông tin gốc.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hai-vi-rut-3-500-btc-30-000-eth-khoi-binance/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
CEO Forward Industries chỉ trích Hyperliquid, nêu bất cập crypto
Kyle Samani công khai chỉ trích Hyperliquid và nhà sáng lập Jeff Yan, gọi dự án là “mọi thứ sai trái của crypto”, trong khi nhiều điểm ông nêu ra vẫn gây tranh cãi và khó kiểm chứng.
Các phát biểu này làm dấy lên câu hỏi: đây chỉ là mâu thuẫn hệ sinh thái thường thấy hay phản ánh rủi ro thực sự của một nền tảng đang tăng trưởng nhanh nhờ các nâng cấp HIP-3 và kế hoạch ra mắt HIP-4.
NỘI DUNG CHÍNH
Kyle Samani đưa ra cáo buộc nặng nề về Hyperliquid và Jeff Yan, nhưng nhiều chi tiết chưa có bằng chứng pháp lý.
Hyperliquid vẫn mở rộng sản phẩm, công bố HIP-4 hướng tới giao dịch “outcome” giống thị trường dự đoán.
Messari cho rằng HIP-4 có thể là chất xúc tác, vì thị trường dự đoán giúp giảm vấn đề oracle và rủi ro thanh lý.
Cáo buộc của Kyle Samani nhắm vào Hyperliquid và Jeff Yan
Kyle Samani nói Hyperliquid đại diện cho “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra một số cáo buộc về mô hình vận hành cũng như tác động tiêu cực, nhưng các nội dung này mang tính quan điểm và không phải điểm nào cũng có thể kiểm chứng công khai.
Trong bài đăng trên X, Samani đề cập đến Jeff Yan, người thường giữ kín thông tin cá nhân, và cho rằng Yan rời quê hương để tìm môi trường thuận lợi hơn cho việc xây dựng sản phẩm.
Samani cũng cáo buộc Hyperliquid “công khai tạo điều kiện cho tội phạm và khủng bố”, đồng thời cho rằng hệ thống “đóng mã nguồn” và “permissioned”. Bài viết của ông mang giọng điệu phê phán mạnh, trái ngược với những yếu tố mà một bộ phận người dùng coi là điểm khác biệt của Hyperliquid.
Tuy vậy, phần “tạo điều kiện cho khủng bố” không đi kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được trích dẫn. Mặt khác, lý do rời quê hương của nhà sáng lập cũng có thể được hiểu đơn giản là lựa chọn môi trường tốt nhất để xây dựng dự án, thay vì một cáo buộc theo nghĩa tiêu cực.
Samani thường hoạt động trong hệ Solana, nên một số người xem đây có thể là cạnh tranh hệ sinh thái, nhất là khi Hyperliquid thu hút thanh khoản và sự chú ý mạnh từ cộng đồng phái sinh on-chain.
Hyperliquid tiếp tục mở rộng sản phẩm với HIP-4
Trong lúc bị chỉ trích, Hyperliquid vẫn liên tục cập nhật và công bố kế hoạch ra mắt HIP-4 markets, hướng tới giao dịch “outcome” theo kiểu thị trường dự đoán, dựa trên các hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định.
Đầu tháng, Hyperliquid đăng thông báo về HIP-4 markets trên X, mô tả “outcomes” là các hợp đồng được thế chấp đầy đủ, quyết toán trong một khoảng cố định, có thể dùng cho ứng dụng như prediction markets và công cụ giống quyền chọn có giới hạn biên.
Song song, token HYPE được mô tả là có hiệu suất mạnh trong năm nay, và một số phân tích gắn diễn biến giá với nâng cấp HIP-3. Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép perpetual markets theo hướng permissionless, đồng thời mở đường để nhà cung cấp có thể token hóa tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối.
Dữ liệu khối lượng giao dịch HIP-3 tăng mạnh qua TradeXYZ
Giao dịch HIP-3 thông qua nhà cung cấp thị trường TradeXYZ được báo cáo là bùng nổ, với khối lượng hơn 12 tỷ USD, tương đương khoảng gấp 4 lần so với trước đó.
Con số “hơn 12 tỷ USD” và mức “khoảng gấp 4 lần” cho thấy tác động trực tiếp của việc mở thêm loại thị trường và công cụ giao dịch tới hoạt động trên nền tảng. Tuy nhiên, nội dung gốc không nêu khung thời gian đo lường, phương pháp tính hay nguồn dữ liệu on-chain/off-chain, nên người đọc cần đối chiếu thêm khi tự đánh giá mức bền vững.
Messari: HIP-4 có thể tích cực vì giảm phụ thuộc oracle và rủi ro thanh lý
Messari nhận định HIP-4 có thể là yếu tố hỗ trợ tăng trưởng, đặc biệt cho nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO, vì prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, giảm rủi ro thanh lý và hạn chế dòng lệnh độc hại.
Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu tại Messari, suy đoán HIP-4 có thể “bullish” cho giao dịch tiền IPO trên Hyperliquid, trong bối cảnh có thể xuất hiện chu kỳ IPO “bị dẫn dắt bởi tin tức” với các cái tên như OpenAI, SpaceX, Anthropic. Ông cho rằng sẽ có nhu cầu tham gia các thị trường đó.
Ruskin lập luận “lỗi nền tảng” của pre-IPO perps là phụ thuộc dữ liệu riêng tư khó kiểm chứng, khiến rủi ro cao cho cả bên tạo lập (makers) lẫn người giao dịch (takers) nếu muốn mở rộng quy mô.
Theo Ruskin, prediction markets giải quyết triệt để vấn đề oracle; khi không cần oracle thì không có rủi ro thanh lý, đồng thời giảm động lực của “toxic flow”. Ông thậm chí hình dung kịch bản pre-IPO perps trở nên “tự tham chiếu” với prediction markets, tạo thành hệ thống đầu-cuối, và coi đây là chất xúc tác đáng chú ý cho Hyperliquid.
“Chúng ta sắp chứng kiến chu kỳ IPO bị dẫn dắt bởi tin tức nhất từ trước đến nay (OpenAI, SpaceX, Anthropic)… Lỗi nền tảng của pre-IPO perps là chúng dựa vào dữ liệu riêng tư mơ hồ, chưa được kiểm chứng… Prediction markets loại bỏ hoàn toàn vấn đề oracle…”
– Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu, Messari (trích từ bài đăng X)
Những câu hỏi thường gặp
Kyle Samani đã nói gì về Hyperliquid?
Ông gọi Hyperliquid là “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra cáo buộc về việc nền tảng tạo điều kiện cho hoạt động phạm pháp, đồng thời cho rằng dự án đóng mã nguồn và mang tính permissioned. Nhiều điểm trong số này là ý kiến và không kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được dẫn.
Cáo buộc Hyperliquid “tạo điều kiện cho khủng bố” có được xác thực không?
Trong nội dung cung cấp, không có bằng chứng pháp lý đi kèm để chứng minh cáo buộc Hyperliquid tạo điều kiện cho khủng bố. Vì vậy, đây nên được xem là nhận định mang tính cáo buộc, cần kiểm chứng độc lập trước khi kết luận.
HIP-4 markets của Hyperliquid là gì?
HIP-4 markets được mô tả là thị trường “outcome” cho phép giao dịch theo kết quả giống prediction markets. “Outcomes” là hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định, có thể dùng cho thị trường dự đoán hoặc công cụ tương tự quyền chọn có giới hạn.
HIP-3 đã thay đổi điều gì trên Hyperliquid?
Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép tạo các perpetual markets theo hướng permissionless và hỗ trợ việc token hóa các tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối thông qua các nhà cung cấp thị trường.
Khối lượng giao dịch qua TradeXYZ được nhắc đến là bao nhiêu?
Nội dung cho biết giao dịch HIP-3 qua TradeXYZ đã xử lý hơn 12 tỷ USD khối lượng, khoảng gấp 4 lần so với trước đó. Bài gốc không nêu rõ khung thời gian đo lường.
Vì sao Messari cho rằng HIP-4 có thể tích cực?
Messari cho rằng prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, từ đó giảm rủi ro thanh lý và giảm động lực của dòng lệnh độc hại. Lập luận này được đặt trong bối cảnh nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO có thể tăng.
Bài đăng X của Kyle Samani
Thông báo HIP-4 trên X
Nhận định của Sam Ruskin (Messari) trên X
Các phát biểu này làm dấy lên câu hỏi: đây chỉ là mâu thuẫn hệ sinh thái thường thấy hay phản ánh rủi ro thực sự của một nền tảng đang tăng trưởng nhanh nhờ các nâng cấp HIP-3 và kế hoạch ra mắt HIP-4.
NỘI DUNG CHÍNH
Kyle Samani đưa ra cáo buộc nặng nề về Hyperliquid và Jeff Yan, nhưng nhiều chi tiết chưa có bằng chứng pháp lý.
Hyperliquid vẫn mở rộng sản phẩm, công bố HIP-4 hướng tới giao dịch “outcome” giống thị trường dự đoán.
Messari cho rằng HIP-4 có thể là chất xúc tác, vì thị trường dự đoán giúp giảm vấn đề oracle và rủi ro thanh lý.
Cáo buộc của Kyle Samani nhắm vào Hyperliquid và Jeff Yan
Kyle Samani nói Hyperliquid đại diện cho “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra một số cáo buộc về mô hình vận hành cũng như tác động tiêu cực, nhưng các nội dung này mang tính quan điểm và không phải điểm nào cũng có thể kiểm chứng công khai.
Trong bài đăng trên X, Samani đề cập đến Jeff Yan, người thường giữ kín thông tin cá nhân, và cho rằng Yan rời quê hương để tìm môi trường thuận lợi hơn cho việc xây dựng sản phẩm.
Samani cũng cáo buộc Hyperliquid “công khai tạo điều kiện cho tội phạm và khủng bố”, đồng thời cho rằng hệ thống “đóng mã nguồn” và “permissioned”. Bài viết của ông mang giọng điệu phê phán mạnh, trái ngược với những yếu tố mà một bộ phận người dùng coi là điểm khác biệt của Hyperliquid.
Tuy vậy, phần “tạo điều kiện cho khủng bố” không đi kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được trích dẫn. Mặt khác, lý do rời quê hương của nhà sáng lập cũng có thể được hiểu đơn giản là lựa chọn môi trường tốt nhất để xây dựng dự án, thay vì một cáo buộc theo nghĩa tiêu cực.
Samani thường hoạt động trong hệ Solana, nên một số người xem đây có thể là cạnh tranh hệ sinh thái, nhất là khi Hyperliquid thu hút thanh khoản và sự chú ý mạnh từ cộng đồng phái sinh on-chain.
Hyperliquid tiếp tục mở rộng sản phẩm với HIP-4
Trong lúc bị chỉ trích, Hyperliquid vẫn liên tục cập nhật và công bố kế hoạch ra mắt HIP-4 markets, hướng tới giao dịch “outcome” theo kiểu thị trường dự đoán, dựa trên các hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định.
Đầu tháng, Hyperliquid đăng thông báo về HIP-4 markets trên X, mô tả “outcomes” là các hợp đồng được thế chấp đầy đủ, quyết toán trong một khoảng cố định, có thể dùng cho ứng dụng như prediction markets và công cụ giống quyền chọn có giới hạn biên.
Song song, token HYPE được mô tả là có hiệu suất mạnh trong năm nay, và một số phân tích gắn diễn biến giá với nâng cấp HIP-3. Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép perpetual markets theo hướng permissionless, đồng thời mở đường để nhà cung cấp có thể token hóa tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối.
Dữ liệu khối lượng giao dịch HIP-3 tăng mạnh qua TradeXYZ
Giao dịch HIP-3 thông qua nhà cung cấp thị trường TradeXYZ được báo cáo là bùng nổ, với khối lượng hơn 12 tỷ USD, tương đương khoảng gấp 4 lần so với trước đó.
Con số “hơn 12 tỷ USD” và mức “khoảng gấp 4 lần” cho thấy tác động trực tiếp của việc mở thêm loại thị trường và công cụ giao dịch tới hoạt động trên nền tảng. Tuy nhiên, nội dung gốc không nêu khung thời gian đo lường, phương pháp tính hay nguồn dữ liệu on-chain/off-chain, nên người đọc cần đối chiếu thêm khi tự đánh giá mức bền vững.
Messari: HIP-4 có thể tích cực vì giảm phụ thuộc oracle và rủi ro thanh lý
Messari nhận định HIP-4 có thể là yếu tố hỗ trợ tăng trưởng, đặc biệt cho nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO, vì prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, giảm rủi ro thanh lý và hạn chế dòng lệnh độc hại.
Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu tại Messari, suy đoán HIP-4 có thể “bullish” cho giao dịch tiền IPO trên Hyperliquid, trong bối cảnh có thể xuất hiện chu kỳ IPO “bị dẫn dắt bởi tin tức” với các cái tên như OpenAI, SpaceX, Anthropic. Ông cho rằng sẽ có nhu cầu tham gia các thị trường đó.
Ruskin lập luận “lỗi nền tảng” của pre-IPO perps là phụ thuộc dữ liệu riêng tư khó kiểm chứng, khiến rủi ro cao cho cả bên tạo lập (makers) lẫn người giao dịch (takers) nếu muốn mở rộng quy mô.
Theo Ruskin, prediction markets giải quyết triệt để vấn đề oracle; khi không cần oracle thì không có rủi ro thanh lý, đồng thời giảm động lực của “toxic flow”. Ông thậm chí hình dung kịch bản pre-IPO perps trở nên “tự tham chiếu” với prediction markets, tạo thành hệ thống đầu-cuối, và coi đây là chất xúc tác đáng chú ý cho Hyperliquid.
“Chúng ta sắp chứng kiến chu kỳ IPO bị dẫn dắt bởi tin tức nhất từ trước đến nay (OpenAI, SpaceX, Anthropic)… Lỗi nền tảng của pre-IPO perps là chúng dựa vào dữ liệu riêng tư mơ hồ, chưa được kiểm chứng… Prediction markets loại bỏ hoàn toàn vấn đề oracle…”
– Sam Ruskin, nhà phân tích nghiên cứu, Messari (trích từ bài đăng X)
Những câu hỏi thường gặp
Kyle Samani đã nói gì về Hyperliquid?
Ông gọi Hyperliquid là “mọi thứ sai trái của crypto” và đưa ra cáo buộc về việc nền tảng tạo điều kiện cho hoạt động phạm pháp, đồng thời cho rằng dự án đóng mã nguồn và mang tính permissioned. Nhiều điểm trong số này là ý kiến và không kèm bằng chứng pháp lý trong nội dung được dẫn.
Cáo buộc Hyperliquid “tạo điều kiện cho khủng bố” có được xác thực không?
Trong nội dung cung cấp, không có bằng chứng pháp lý đi kèm để chứng minh cáo buộc Hyperliquid tạo điều kiện cho khủng bố. Vì vậy, đây nên được xem là nhận định mang tính cáo buộc, cần kiểm chứng độc lập trước khi kết luận.
HIP-4 markets của Hyperliquid là gì?
HIP-4 markets được mô tả là thị trường “outcome” cho phép giao dịch theo kết quả giống prediction markets. “Outcomes” là hợp đồng được thế chấp đầy đủ và quyết toán trong một phạm vi giá cố định, có thể dùng cho thị trường dự đoán hoặc công cụ tương tự quyền chọn có giới hạn.
HIP-3 đã thay đổi điều gì trên Hyperliquid?
Theo nội dung nêu ra, HIP-3 cho phép tạo các perpetual markets theo hướng permissionless và hỗ trợ việc token hóa các tài sản truyền thống như Nasdaq Futures, vàng và ngoại hối thông qua các nhà cung cấp thị trường.
Khối lượng giao dịch qua TradeXYZ được nhắc đến là bao nhiêu?
Nội dung cho biết giao dịch HIP-3 qua TradeXYZ đã xử lý hơn 12 tỷ USD khối lượng, khoảng gấp 4 lần so với trước đó. Bài gốc không nêu rõ khung thời gian đo lường.
Vì sao Messari cho rằng HIP-4 có thể tích cực?
Messari cho rằng prediction markets có thể loại bỏ vấn đề oracle, từ đó giảm rủi ro thanh lý và giảm động lực của dòng lệnh độc hại. Lập luận này được đặt trong bối cảnh nhu cầu đặt cược theo tin tức tiền IPO có thể tăng.
Bài đăng X của Kyle Samani
Thông báo HIP-4 trên X
Nhận định của Sam Ruskin (Messari) trên X
Memecoin SIREN tăng 174% lập ATH mới, rủi ro giảm giá?
SIREN tăng vọt lên đỉnh lịch sử 0,36 USD rồi nhanh chóng điều chỉnh mạnh, cho thấy lực mua đầu cơ rất lớn nhưng rủi ro chốt lời cũng cao.
Sau thời gian dài đi ngang, memecoin SIREN bứt phá nhờ dòng tiền đổ vào mạnh ở cả thị trường spot và futures. Dữ liệu về khối lượng, vốn hóa, vị thế mở và tỷ lệ long/short cho thấy khẩu vị rủi ro tăng đột biến, dù đã xuất hiện tín hiệu bán ra.
NỘI DUNG CHÍNH
SIREN lập ATH 0,36 USD rồi giảm về 0,26 USD, nhưng vẫn tăng mạnh theo ngày và theo tuần.
Cá voi/tốp holder mua ròng lớn, buy pressure áp đảo sell pressure trong ngắn hạn.
Futures nóng lên nhanh: Open Interest và khối lượng phái sinh tăng vọt, rủi ro biến động cao.
SIREN bứt phá khỏi vùng đi ngang và biến động mạnh
SIREN thoát khỏi giai đoạn đi ngang, tăng lên mức cao nhất lịch sử 0,36 USD rồi điều chỉnh về 0,26 USD, phản ánh đà tăng nóng kèm áp lực chốt lời.
Sau một thời gian dài tích lũy trên biểu đồ, SIREN cuối cùng cũng breakout và leo lên ATH 0,36 USD. Ngay sau đó, giá ghi nhận nhịp pullback nhanh.
Tại thời điểm ghi nhận, SIREN giao dịch quanh 0,26 USD, tăng 174,2% trong ngày và tăng 241% trong tuần. Cùng giai đoạn, khối lượng giao dịch tăng 3.294% lên 42 triệu USD, còn vốn hóa vượt 200 triệu USD.
Khi khối lượng và vốn hóa tăng đồng thời, thị trường thường hiểu là có thêm dòng tiền mới và hoạt động mạng lưới/luân chuyển token trở nên sôi động hơn. Tuy nhiên, mức tăng quá dốc cũng thường đi kèm biến động mạnh do nhà đầu cơ xoay vòng vị thế nhanh.
Người mua SIREN nhập cuộc quyết liệt, cá voi mua ròng
Dữ liệu on-chain cho thấy nhóm ví lớn mua ròng mạnh trong vài ngày gần đây, góp phần củng cố đà tăng của SIREN bất chấp bối cảnh altcoin bị thận trọng.
Trong điều kiện thị trường căng thẳng, nhiều trader có xu hướng giảm tỷ trọng altcoin và giữ tiền chờ thời điểm thuận lợi. Dù vậy, một số crypto vẫn thu hút lực mua, và SIREN là cái tên nổi bật gần đây.
Theo Nansen, chỉ trong 3 ngày, cá voi tích lũy mạnh trên diện rộng, với nhóm holder hàng đầu mua thêm 700 triệu token SIREN. Ở chiều ngược lại, các địa chỉ này chỉ bán 65 triệu token.
Vì vậy, chỉ báo Balance Change ghi nhận dương trên 600 triệu token tại thời điểm quan sát, cho thấy xu hướng tích lũy quyết liệt. Đồng thời, áp lực mua-bán đảo chiều sang tích cực khi động lực nghiêng về phe mua.
Chỉ số Buy & Sell Volume to Price Pressure phản ánh buy pressure tăng lên 13 trong khi sell pressure giảm còn 6, tạo net pressure dương là 7. Net pressure dương thường được hiểu là người mua đang chiếm ưu thế rõ rệt trong ngắn hạn.
Khẩu vị rủi ro trên thị trường futures của SIREN tăng kỷ lục
Nhà đầu tư đổ vào thị trường phái sinh khiến Open Interest và khối lượng derivatives tăng đột biến, cho thấy hoạt động đầu cơ mạnh và rủi ro “quét” vị thế cao hơn.
Khi SIREN tăng giá, dòng tiền cũng đi theo xu hướng trên futures. Theo Coinglass, Open Interest tăng 402% lên 51 triệu USD, trong khi khối lượng phái sinh tăng 12.418% lên 1,62 tỷ USD.
Khối lượng tăng mạnh cùng OI thường hàm ý số lượng người tham gia và quy mô vị thế đang mở tăng lên, bao gồm cả long và short. Điều này có thể khuếch đại biến động khi thị trường đảo chiều hoặc khi xảy ra thanh lý dây chuyền.
Đáng chú ý, Long/Short Ratio vượt 1 lên 1,05, với nhóm Binance Top Traders thiên về mở long. Tỷ lệ trên 1 thường được diễn giải là đa số đang nghiêng về kịch bản tăng tiếp và đặt cược vào đà tăng.
Đà tăng của SIREN có bền vững không?
SIREN vẫn được hỗ trợ bởi cầu mới, nhưng RSI quá cao và dấu hiệu chốt lời cho thấy giá có thể tiếp tục rung lắc; mốc 0,30 USD là vùng cần lấy lại, còn rủi ro giảm sâu có thể về 0,11 USD nếu futures hoảng loạn.
SIREN tăng chủ yếu nhờ nhu cầu quay lại, với bên mua hoạt động mạnh ở cả spot lẫn futures. Hệ quả là RSI bật lên 88 rồi giảm về 86, vẫn nằm trong vùng quá mua.
Đồng thời, memecoin này vượt lên trên các đường EMA 20, 50, 100 và 200 ngày, phản ánh động lượng tăng đang mạnh. Tuy nhiên, RSI giảm nhẹ cũng gợi ý đã xuất hiện lực bán và một phần trader tranh thủ chốt lời.
Ví dụ, OnchainSchool ghi nhận một holder đã bán ra 2,6 triệu USD token SIREN, làm gia tăng rủi ro đà tăng bị suy yếu trong ngắn hạn.
Nếu lực mua duy trì, SIREN có thể hồi phục phần giảm do chốt lời và quay lại vùng 0,30 USD. Ngược lại, nếu nhóm đầu cơ trên futures hoảng loạn và đóng vị thế hàng loạt, kịch bản giảm về 0,11 USD có thể xảy ra.
Tổng kết diễn biến chính của SIREN
SIREN tăng nóng nhờ dòng tiền đầu cơ và lực mua của ví lớn, nhưng biến động mạnh sau ATH cho thấy rủi ro chốt lời và đảo chiều vẫn hiện hữu.
SIREN tăng lên ATH 0,36 USD trước khi giảm nhanh về 0,26 USD tại thời điểm ghi nhận.
Đà tăng chủ yếu được thúc đẩy bởi nhu cầu mang tính đầu cơ ở cả futures và spot.
Những câu hỏi thường gặp
SIREN đạt mức giá cao nhất lịch sử là bao nhiêu và hiện đang ở mức nào?
SIREN đã lập đỉnh lịch sử 0,36 USD, sau đó điều chỉnh mạnh và được ghi nhận giao dịch quanh 0,26 USD.
Những yếu tố nào thúc đẩy đợt tăng mạnh của SIREN?
Động lực chính đến từ nhu cầu đầu cơ tăng cao trên cả spot và futures, cùng với việc cá voi/tốp holder mua ròng mạnh theo dữ liệu Nansen.
Dữ liệu futures của SIREN đang cho thấy điều gì?
Open Interest tăng 402% lên 51 triệu USD và khối lượng phái sinh tăng 12.418% lên 1,62 tỷ USD, cho thấy mức độ tham gia và đầu cơ tăng mạnh, kéo theo rủi ro biến động.
Những mốc giá nào đang được thị trường chú ý?
Nếu lực mua giữ vững, SIREN có thể quay lại vùng 0,30 USD. Nếu xảy ra hoảng loạn đóng vị thế trên futures, kịch bản giảm về 0,11 USD được đề cập như một rủi ro.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/siren-lap-ath-rui-ro-dieu-chinh/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Sau thời gian dài đi ngang, memecoin SIREN bứt phá nhờ dòng tiền đổ vào mạnh ở cả thị trường spot và futures. Dữ liệu về khối lượng, vốn hóa, vị thế mở và tỷ lệ long/short cho thấy khẩu vị rủi ro tăng đột biến, dù đã xuất hiện tín hiệu bán ra.
NỘI DUNG CHÍNH
SIREN lập ATH 0,36 USD rồi giảm về 0,26 USD, nhưng vẫn tăng mạnh theo ngày và theo tuần.
Cá voi/tốp holder mua ròng lớn, buy pressure áp đảo sell pressure trong ngắn hạn.
Futures nóng lên nhanh: Open Interest và khối lượng phái sinh tăng vọt, rủi ro biến động cao.
SIREN bứt phá khỏi vùng đi ngang và biến động mạnh
SIREN thoát khỏi giai đoạn đi ngang, tăng lên mức cao nhất lịch sử 0,36 USD rồi điều chỉnh về 0,26 USD, phản ánh đà tăng nóng kèm áp lực chốt lời.
Sau một thời gian dài tích lũy trên biểu đồ, SIREN cuối cùng cũng breakout và leo lên ATH 0,36 USD. Ngay sau đó, giá ghi nhận nhịp pullback nhanh.
Tại thời điểm ghi nhận, SIREN giao dịch quanh 0,26 USD, tăng 174,2% trong ngày và tăng 241% trong tuần. Cùng giai đoạn, khối lượng giao dịch tăng 3.294% lên 42 triệu USD, còn vốn hóa vượt 200 triệu USD.
Khi khối lượng và vốn hóa tăng đồng thời, thị trường thường hiểu là có thêm dòng tiền mới và hoạt động mạng lưới/luân chuyển token trở nên sôi động hơn. Tuy nhiên, mức tăng quá dốc cũng thường đi kèm biến động mạnh do nhà đầu cơ xoay vòng vị thế nhanh.
Người mua SIREN nhập cuộc quyết liệt, cá voi mua ròng
Dữ liệu on-chain cho thấy nhóm ví lớn mua ròng mạnh trong vài ngày gần đây, góp phần củng cố đà tăng của SIREN bất chấp bối cảnh altcoin bị thận trọng.
Trong điều kiện thị trường căng thẳng, nhiều trader có xu hướng giảm tỷ trọng altcoin và giữ tiền chờ thời điểm thuận lợi. Dù vậy, một số crypto vẫn thu hút lực mua, và SIREN là cái tên nổi bật gần đây.
Theo Nansen, chỉ trong 3 ngày, cá voi tích lũy mạnh trên diện rộng, với nhóm holder hàng đầu mua thêm 700 triệu token SIREN. Ở chiều ngược lại, các địa chỉ này chỉ bán 65 triệu token.
Vì vậy, chỉ báo Balance Change ghi nhận dương trên 600 triệu token tại thời điểm quan sát, cho thấy xu hướng tích lũy quyết liệt. Đồng thời, áp lực mua-bán đảo chiều sang tích cực khi động lực nghiêng về phe mua.
Chỉ số Buy & Sell Volume to Price Pressure phản ánh buy pressure tăng lên 13 trong khi sell pressure giảm còn 6, tạo net pressure dương là 7. Net pressure dương thường được hiểu là người mua đang chiếm ưu thế rõ rệt trong ngắn hạn.
Khẩu vị rủi ro trên thị trường futures của SIREN tăng kỷ lục
Nhà đầu tư đổ vào thị trường phái sinh khiến Open Interest và khối lượng derivatives tăng đột biến, cho thấy hoạt động đầu cơ mạnh và rủi ro “quét” vị thế cao hơn.
Khi SIREN tăng giá, dòng tiền cũng đi theo xu hướng trên futures. Theo Coinglass, Open Interest tăng 402% lên 51 triệu USD, trong khi khối lượng phái sinh tăng 12.418% lên 1,62 tỷ USD.
Khối lượng tăng mạnh cùng OI thường hàm ý số lượng người tham gia và quy mô vị thế đang mở tăng lên, bao gồm cả long và short. Điều này có thể khuếch đại biến động khi thị trường đảo chiều hoặc khi xảy ra thanh lý dây chuyền.
Đáng chú ý, Long/Short Ratio vượt 1 lên 1,05, với nhóm Binance Top Traders thiên về mở long. Tỷ lệ trên 1 thường được diễn giải là đa số đang nghiêng về kịch bản tăng tiếp và đặt cược vào đà tăng.
Đà tăng của SIREN có bền vững không?
SIREN vẫn được hỗ trợ bởi cầu mới, nhưng RSI quá cao và dấu hiệu chốt lời cho thấy giá có thể tiếp tục rung lắc; mốc 0,30 USD là vùng cần lấy lại, còn rủi ro giảm sâu có thể về 0,11 USD nếu futures hoảng loạn.
SIREN tăng chủ yếu nhờ nhu cầu quay lại, với bên mua hoạt động mạnh ở cả spot lẫn futures. Hệ quả là RSI bật lên 88 rồi giảm về 86, vẫn nằm trong vùng quá mua.
Đồng thời, memecoin này vượt lên trên các đường EMA 20, 50, 100 và 200 ngày, phản ánh động lượng tăng đang mạnh. Tuy nhiên, RSI giảm nhẹ cũng gợi ý đã xuất hiện lực bán và một phần trader tranh thủ chốt lời.
Ví dụ, OnchainSchool ghi nhận một holder đã bán ra 2,6 triệu USD token SIREN, làm gia tăng rủi ro đà tăng bị suy yếu trong ngắn hạn.
Nếu lực mua duy trì, SIREN có thể hồi phục phần giảm do chốt lời và quay lại vùng 0,30 USD. Ngược lại, nếu nhóm đầu cơ trên futures hoảng loạn và đóng vị thế hàng loạt, kịch bản giảm về 0,11 USD có thể xảy ra.
Tổng kết diễn biến chính của SIREN
SIREN tăng nóng nhờ dòng tiền đầu cơ và lực mua của ví lớn, nhưng biến động mạnh sau ATH cho thấy rủi ro chốt lời và đảo chiều vẫn hiện hữu.
SIREN tăng lên ATH 0,36 USD trước khi giảm nhanh về 0,26 USD tại thời điểm ghi nhận.
Đà tăng chủ yếu được thúc đẩy bởi nhu cầu mang tính đầu cơ ở cả futures và spot.
Những câu hỏi thường gặp
SIREN đạt mức giá cao nhất lịch sử là bao nhiêu và hiện đang ở mức nào?
SIREN đã lập đỉnh lịch sử 0,36 USD, sau đó điều chỉnh mạnh và được ghi nhận giao dịch quanh 0,26 USD.
Những yếu tố nào thúc đẩy đợt tăng mạnh của SIREN?
Động lực chính đến từ nhu cầu đầu cơ tăng cao trên cả spot và futures, cùng với việc cá voi/tốp holder mua ròng mạnh theo dữ liệu Nansen.
Dữ liệu futures của SIREN đang cho thấy điều gì?
Open Interest tăng 402% lên 51 triệu USD và khối lượng phái sinh tăng 12.418% lên 1,62 tỷ USD, cho thấy mức độ tham gia và đầu cơ tăng mạnh, kéo theo rủi ro biến động.
Những mốc giá nào đang được thị trường chú ý?
Nếu lực mua giữ vững, SIREN có thể quay lại vùng 0,30 USD. Nếu xảy ra hoảng loạn đóng vị thế trên futures, kịch bản giảm về 0,11 USD được đề cập như một rủi ro.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/siren-lap-ath-rui-ro-dieu-chinh/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Quản lý Strategy: Không bao giờ ngừng mua Bitcoin (BTC)
Chaitanya Jain, quản lý chiến lược Bitcoin tại Strategy, khẳng định Strategy sẽ không bao giờ dừng mua Bitcoin và tiếp tục chiến lược mua rồi nắm giữ dài hạn.
Phát biểu được Jain đăng trên nền tảng X ngày 8/2, nhấn mạnh cách tiếp cận không giao dịch ngắn hạn, không đầu cơ và không cố gắng canh thời điểm thị trường khi tham gia tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Strategy nói sẽ không bao giờ dừng mua Bitcoin.
Không giao dịch, không đầu cơ, không canh thời điểm thị trường.
Mua và nắm giữ dài hạn, không dùng phân tích kỹ thuật.
Tuyên bố mua Bitcoin liên tục
Jain viết trên X: Strategy sẽ không bao giờ dừng mua Bitcoin.
Nội dung được đăng ngày 8/2, với thông điệp tập trung vào việc tích lũy Bitcoin thay vì thay đổi chiến lược theo biến động ngắn hạn. Câu nói We will never stop buying Bitcoin là trọng tâm, thể hiện định hướng nhất quán trong hoạt động liên quan đến tiền điện tử của Strategy.
Phát biểu này không kèm số liệu mua vào, thời điểm mua hay quy mô nắm giữ, nhưng làm rõ quan điểm rằng việc mua Bitcoin là một quá trình liên tục. Đây là tín hiệu về tính ổn định chiến lược, hơn là một kế hoạch giao dịch theo chu kỳ giá.
Không giao dịch, không phân tích kỹ thuật, ưu tiên dài hạn
Strategy tự mô tả không phải là trader và không dùng các phương pháp canh thị trường.
Jain cho biết Strategy không đầu cơ, không cố gắng tính thời điểm thị trường, không thực hiện phân tích kỹ thuật và không vẽ đường trên biểu đồ. Thay vào đó, tổ chức chọn cách mua và nắm giữ dài hạn, giảm phụ thuộc vào dự báo biến động ngắn hạn của thị trường tiền điện tử.
Cách diễn đạt này hàm ý Strategy đặt trọng tâm vào việc tích lũy và giữ Bitcoin như một chiến lược dài hạn. Bài đăng không đưa ra luận điểm về mức giá mục tiêu, ngưỡng mua hay khung thời gian cụ thể, chỉ nhấn mạnh nguyên tắc hành động: mua và giữ.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/quan-ly-strategy-luon-mua-bitcoin-btc/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Phát biểu được Jain đăng trên nền tảng X ngày 8/2, nhấn mạnh cách tiếp cận không giao dịch ngắn hạn, không đầu cơ và không cố gắng canh thời điểm thị trường khi tham gia tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Strategy nói sẽ không bao giờ dừng mua Bitcoin.
Không giao dịch, không đầu cơ, không canh thời điểm thị trường.
Mua và nắm giữ dài hạn, không dùng phân tích kỹ thuật.
Tuyên bố mua Bitcoin liên tục
Jain viết trên X: Strategy sẽ không bao giờ dừng mua Bitcoin.
Nội dung được đăng ngày 8/2, với thông điệp tập trung vào việc tích lũy Bitcoin thay vì thay đổi chiến lược theo biến động ngắn hạn. Câu nói We will never stop buying Bitcoin là trọng tâm, thể hiện định hướng nhất quán trong hoạt động liên quan đến tiền điện tử của Strategy.
Phát biểu này không kèm số liệu mua vào, thời điểm mua hay quy mô nắm giữ, nhưng làm rõ quan điểm rằng việc mua Bitcoin là một quá trình liên tục. Đây là tín hiệu về tính ổn định chiến lược, hơn là một kế hoạch giao dịch theo chu kỳ giá.
Không giao dịch, không phân tích kỹ thuật, ưu tiên dài hạn
Strategy tự mô tả không phải là trader và không dùng các phương pháp canh thị trường.
Jain cho biết Strategy không đầu cơ, không cố gắng tính thời điểm thị trường, không thực hiện phân tích kỹ thuật và không vẽ đường trên biểu đồ. Thay vào đó, tổ chức chọn cách mua và nắm giữ dài hạn, giảm phụ thuộc vào dự báo biến động ngắn hạn của thị trường tiền điện tử.
Cách diễn đạt này hàm ý Strategy đặt trọng tâm vào việc tích lũy và giữ Bitcoin như một chiến lược dài hạn. Bài đăng không đưa ra luận điểm về mức giá mục tiêu, ngưỡng mua hay khung thời gian cụ thể, chỉ nhấn mạnh nguyên tắc hành động: mua và giữ.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/quan-ly-strategy-luon-mua-bitcoin-btc/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Hội thảo kín dự báo Trung Quốc giảm lãi suất ít nhất 50 điểm cơ bản
Hội thảo kín tại Bắc Kinh đề xuất tăng vai trò điều tiết của chính sách tài khóa năm nay, gồm nâng hoặc ít nhất không thấp hơn năm trước về tỷ lệ thâm hụt, tăng phát hành trái phiếu chính phủ và mở rộng tổng chi tiêu.
Các chuyên gia cũng khuyến nghị cắt giảm lãi suất mạnh để kích thích đầu tư và tiêu dùng, đồng thời tăng phối hợp tài khóa – tiền tệ và đẩy mạnh ổn định thị trường bất động sản nhằm khôi phục điều kiện cấp tín dụng hiệu quả.
NỘI DUNG CHÍNH
Đề xuất nâng tỷ lệ thâm hụt và tăng phát hành nợ công, mở rộng chi tiêu.
Khuyến nghị cắt lãi suất ít nhất 50 điểm cơ bản trong năm; tận dụng dư địa giảm RRR.
Thúc đẩy phối hợp chính sách và ổn định bất động sản để cải thiện tín dụng.
Đề xuất chính sách vĩ mô: tài khóa, lãi suất và RRR
Nhóm chuyên gia kiến nghị tăng quy mô nới lỏng: thâm hụt cao hơn hoặc không thấp hơn năm trước, phát hành trái phiếu chính phủ nhiều hơn và tăng tổng chi.
Hội thảo kín về triển vọng chính sách cho kỳ họp NPC & CPPCC được tổ chức tại Viện Nghiên cứu Tiên tiến Bắc Kinh thuộc Đại học Tài chính Kinh tế Giang Tây. Cuộc họp do Ủy viên CPPCC Yin Yanlin chủ trì; Phó hiệu trưởng Li Chungen tham dự và phát biểu.
Trong bối cảnh chi phí tài trợ thực tế ở mức cao, các chuyên gia đề nghị cắt giảm lãi suất trên diện rộng để kích thích đầu tư và tiêu dùng, với mức tối thiểu 50 điểm cơ bản trong cả năm. Đồng thời, khuyến nghị sử dụng tốt hơn dư địa giảm tỷ lệ dự trữ bắt buộc (RRR) để hỗ trợ thanh khoản và truyền dẫn chính sách.
Phối hợp chính sách và ổn định bất động sản
Các chuyên gia kêu gọi tăng phối hợp giữa tài khóa và tiền tệ, mở rộng quy mô công cụ chính sách tài chính mới và đẩy mạnh ổn định bất động sản.
Khuyến nghị nêu rõ cần tăng cường phối hợp để tận dụng vai trò của các công cụ chính sách mới, mở rộng quy mô phù hợp nhằm tạo hiệu ứng đòn bẩy đối với đầu tư. Trọng tâm là thúc đẩy đầu tư, kích cầu tiêu dùng, và sớm khôi phục các điều kiện nền tảng cho hoạt động cấp tín dụng hiệu quả.
Để đạt mục tiêu này, hội thảo nhấn mạnh phải gia tăng nỗ lực ổn định thị trường bất động sản. Theo nhóm chuyên gia, việc ổn định bất động sản được xem là yếu tố then chốt giúp cải thiện niềm tin, hỗ trợ tiêu dùng và tạo điều kiện cho tín dụng vận hành thông suốt hơn.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hoi-thao-kin-trung-quoc-giam-lai-50dcb/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Các chuyên gia cũng khuyến nghị cắt giảm lãi suất mạnh để kích thích đầu tư và tiêu dùng, đồng thời tăng phối hợp tài khóa – tiền tệ và đẩy mạnh ổn định thị trường bất động sản nhằm khôi phục điều kiện cấp tín dụng hiệu quả.
NỘI DUNG CHÍNH
Đề xuất nâng tỷ lệ thâm hụt và tăng phát hành nợ công, mở rộng chi tiêu.
Khuyến nghị cắt lãi suất ít nhất 50 điểm cơ bản trong năm; tận dụng dư địa giảm RRR.
Thúc đẩy phối hợp chính sách và ổn định bất động sản để cải thiện tín dụng.
Đề xuất chính sách vĩ mô: tài khóa, lãi suất và RRR
Nhóm chuyên gia kiến nghị tăng quy mô nới lỏng: thâm hụt cao hơn hoặc không thấp hơn năm trước, phát hành trái phiếu chính phủ nhiều hơn và tăng tổng chi.
Hội thảo kín về triển vọng chính sách cho kỳ họp NPC & CPPCC được tổ chức tại Viện Nghiên cứu Tiên tiến Bắc Kinh thuộc Đại học Tài chính Kinh tế Giang Tây. Cuộc họp do Ủy viên CPPCC Yin Yanlin chủ trì; Phó hiệu trưởng Li Chungen tham dự và phát biểu.
Trong bối cảnh chi phí tài trợ thực tế ở mức cao, các chuyên gia đề nghị cắt giảm lãi suất trên diện rộng để kích thích đầu tư và tiêu dùng, với mức tối thiểu 50 điểm cơ bản trong cả năm. Đồng thời, khuyến nghị sử dụng tốt hơn dư địa giảm tỷ lệ dự trữ bắt buộc (RRR) để hỗ trợ thanh khoản và truyền dẫn chính sách.
Phối hợp chính sách và ổn định bất động sản
Các chuyên gia kêu gọi tăng phối hợp giữa tài khóa và tiền tệ, mở rộng quy mô công cụ chính sách tài chính mới và đẩy mạnh ổn định bất động sản.
Khuyến nghị nêu rõ cần tăng cường phối hợp để tận dụng vai trò của các công cụ chính sách mới, mở rộng quy mô phù hợp nhằm tạo hiệu ứng đòn bẩy đối với đầu tư. Trọng tâm là thúc đẩy đầu tư, kích cầu tiêu dùng, và sớm khôi phục các điều kiện nền tảng cho hoạt động cấp tín dụng hiệu quả.
Để đạt mục tiêu này, hội thảo nhấn mạnh phải gia tăng nỗ lực ổn định thị trường bất động sản. Theo nhóm chuyên gia, việc ổn định bất động sản được xem là yếu tố then chốt giúp cải thiện niềm tin, hỗ trợ tiêu dùng và tạo điều kiện cho tín dụng vận hành thông suốt hơn.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hoi-thao-kin-trung-quoc-giam-lai-50dcb/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Bitcoin đối mặt đợt kiểm định giảm cuối trước khi phục hồi giá
Bitcoin đang chứng kiến làn sóng “bán tháo trong thua lỗ” từ nhà đầu tư nhỏ lẻ và Short-Term Holders khi giá rơi sâu dưới chi phí vốn gần đây, trong khi dòng tiền lớn có xu hướng tái cơ cấu vị thế thay vì rút lui hoàn toàn.
Đợt điều chỉnh mạnh đã kéo theo thanh khoản mỏng, biến động tăng và tâm lý sợ hãi lan rộng. Dù vậy, dữ liệu on-chain và hành vi vị thế cho thấy thị trường có thể đang bước vào giai đoạn hấp thụ, tạo nền, trước khi một xu hướng rõ ràng mới hình thành.
NỘI DUNG CHÍNH
Bitcoin giảm mạnh khiến nhóm Short-Term Holders và nhà đầu tư nhỏ lẻ hiện thực hóa thua lỗ, tạo áp lực bán.
STH-MVRV về dưới 1,0 và chênh lệch với giá vốn thực hiện của STH cho thấy phần lớn người mua gần đây đang “kẹt lệnh”.
Dữ liệu vị thế cho thấy cá voi phòng vệ và nghiêng sang short, trong khi nhỏ lẻ vẫn thiên về long, làm tăng rủi ro đi ngang và quét thanh khoản.
Đợt giảm sâu kích hoạt bán tháo và phân phối do sợ hãi
Bitcoin giảm khoảng 40–50% từ đỉnh 126.000 USD về vùng 70.000 USD đã đẩy nhanh hiện thực hóa thua lỗ, với nhà đầu tư nhỏ lẻ và Short-Term Holders dẫn đầu nhịp “capitulation”.
Khi giá trượt dưới các vùng chi phí vốn gần đây, áp lực bán tăng lên do tâm lý sợ hãi và chuỗi thanh lý lệnh long trên thị trường phái sinh. Điều này khiến các nhịp rút chân giảm (downward wick) xuất hiện rõ hơn trong bối cảnh độ sâu sổ lệnh bị nén.
Tâm lý thị trường xấu đi cùng lúc với chỉ số Fear & Greed Index rơi về vùng 5–20, phản ánh trạng thái “cực độ sợ hãi”. Khi thanh khoản mỏng, biến động giảm giá thường bị khuếch đại, làm những người nắm giữ yếu tay dễ buộc phải cắt lỗ.
Dù vậy, thị trường cũng ghi nhận dấu hiệu mua vào khi giảm và lực hấp thụ từ các tay chơi lớn, giúp tâm lý ổn định hơn đôi chút. Trong ngắn hạn, hành vi phòng thủ vẫn chiếm ưu thế, khiến kỳ vọng hồi phục bị giới hạn và xác suất đi ngang cao hơn.
Nguồn cung Short-Term Holders co lại khi nhu cầu mới suy yếu
Nguồn cung của Short-Term Holders từng tăng mạnh trong nhịp tăng trước đó nhưng đang co lại khi giá điều chỉnh, cho thấy dòng tiền đầu cơ rút bớt và áp lực phân phối gia tăng.
Theo dữ liệu được trích dẫn, nguồn cung STH từng mở rộng trong giai đoạn cuối chu kỳ tăng, đạt gần 8 triệu BTC khi nhu cầu đầu cơ bùng nổ, sau đó chuyển sang phân phối khi giá lùi về vùng 60.000–70.000 USD. Nhịp co nguồn cung phản ánh các điểm thoát bắt buộc và hiện thực hóa thua lỗ.
Cùng thời điểm, chỉ số thay đổi vị thế ròng 90 ngày (90-day net position change) đảo sang âm mạnh, với mức rút ròng được mô tả vào khoảng -1,5 triệu đến -2 triệu BTC trong các chu kỳ. Diễn biến này thường gắn với việc người tham gia mới giảm mạnh, trong khi người đang “kẹt lệnh” thu hẹp rủi ro.
Khi dòng tiền mới suy yếu, thanh khoản cũng trở nên mỏng hơn, làm mất “đệm” cho các nhịp tăng tiếp diễn. Trong bức tranh đó, dữ liệu nghiêng về kịch bản hấp thụ và tạo nền: để phục hồi bền hơn, thị trường cần nhu cầu mới quay lại, tâm lý cải thiện và vị thế ròng chuyển tích cực trở lại.
Áp lực chi phí vốn là tâm điểm khi người mua gần đây đang thua lỗ
Khoảng cách lớn giữa giá thị trường và giá vốn thực hiện của Short-Term Holders đang nén lợi nhuận toàn thị trường, khiến vùng dưới 1,0 của MVRV trở thành dấu hiệu “washout” điển hình.
Dữ liệu cost-basis stress từ CryptoQuant cho thấy, tại thời điểm được nêu, Bitcoin quanh trên 69.000 USD trong khi “giá thực hiện” của STH (STH realized price) giữ ở khoảng 92.000–92.500 USD theo hệ thống truy vấn. Điều này đồng nghĩa nhiều người mua gần đây đang ở trạng thái lỗ chưa thực hiện.
Khi khoảng cách này mở rộng, tỷ lệ lợi nhuận sụt giảm và STH-MVRV trượt về khoảng 0,75–0,78, củng cố bức tranh thua lỗ sâu. Thông thường, khi MVRV dưới 1,0, áp lực bán có thể đến từ nhu cầu giảm rủi ro của người đang “âm vốn”, làm tâm lý yếu đi thêm.
Về mặt lịch sử, vùng MVRV dưới 1,0 hay gắn với pha rũ bỏ (washout). Kịch bản ổn định thường cần MVRV hồi dần về 1,0 và giá quay lại vùng chi phí vốn. Nếu dòng lỗ co lại trong khi giá tạo nền, quá trình capitulation có thể cạn dần, mở đường cho cấu trúc thị trường phục hồi theo thời gian.
Cá voi phòng vệ trong khi nhỏ lẻ vẫn lạc quan bắt đáy
Sự phân kỳ vị thế giữa cá voi và nhỏ lẻ cho thấy dòng tiền lớn thiên về phòng vệ, còn nhỏ lẻ nghiêng long, làm tăng khả năng thị trường đi ngang và xuất hiện một nhịp quét thanh khoản giảm.
Khi BTC ổn định quanh 69.000 USD sau giai đoạn hiện thực hóa thua lỗ mạnh, chỉ số Delta giữa cá voi và nhỏ lẻ được chia sẻ từ nguồn đã tăng trên 0,8. Diễn giải trong nội dung gốc cho rằng các tay chơi lớn có xu hướng đóng long và mở short, thay vì đuổi theo nhịp hồi.
Sự xoay trục này xuất hiện khi động lượng tăng suy yếu và chi phí vốn bị nén, phù hợp với chiến lược phòng vệ rủi ro và “kéo” thị trường vào pha tích lũy/đi ngang. Trong khi đó, dòng tiền nhỏ lẻ vẫn thiên về phía long do kỳ vọng hồi phục và tâm lý mua khi giảm.
Khi “smart money” giảm rủi ro trong các nhịp bật lên, biến động có thể bị nén và lực bứt phá bị hạn chế. Hệ quả là cấu trúc thị trường nghiêng về hình thành biên độ giao dịch (range), đồng thời vẫn tồn tại rủi ro một nhịp quét thanh khoản cuối cùng ở phía dưới trước khi xu hướng rõ ràng trở lại.
Tổng kết: Rủi ro quét thanh khoản vẫn còn, nhưng dấu hiệu tạo nền đang hình thành
Dữ liệu cho thấy capitulation của nhỏ lẻ tăng tốc cùng với việc nguồn cung STH co lại và áp lực chi phí vốn gia tăng, trong khi cá voi có xu hướng phòng vệ và nghiêng short, khiến Bitcoin dễ bước vào pha đi ngang kèm rủi ro quét thanh khoản giảm.
Trong ngắn hạn, trọng tâm cần theo dõi là liệu áp lực bán do thua lỗ có giảm dần hay không, và các chỉ báo lợi nhuận như MVRV có thể phục hồi về vùng trung tính. Nếu có thêm nhu cầu mới và vị thế ròng cải thiện, thị trường có cơ sở để tái xây dựng cấu trúc sau giai đoạn rũ bỏ.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao nhà đầu tư nhỏ lẻ và Short-Term Holders bán mạnh khi Bitcoin giảm?
Khi giá rơi dưới chi phí vốn mua gần đây, nhiều vị thế chuyển sang thua lỗ. Nhóm nắm giữ ngắn hạn thường nhạy với biến động, dễ cắt lỗ hoặc bị thanh lý trên phái sinh, tạo ra bán tháo dây chuyền trong giai đoạn thanh khoản mỏng.
STH-MVRV 0,75–0,78 nói lên điều gì?
MVRV của Short-Term Holders dưới 1,0 cho thấy nhóm này đang lỗ chưa thực hiện trên diện rộng. Vùng dưới 1,0 thường gắn với pha rũ bỏ, nơi áp lực bán có thể tăng do nhu cầu giảm rủi ro, cho đến khi giá và tâm lý ổn định hơn.
Chênh lệch giữa giá hiện tại và STH realized price quan trọng thế nào?
Nếu giá hiện tại thấp hơn đáng kể so với STH realized price, người mua gần đây có xác suất đang “âm vốn”. Khoảng cách càng lớn thì căng thẳng chi phí vốn càng cao, dễ kích hoạt bán ra khi hồi nhẹ và khiến quá trình tạo đáy kéo dài hơn.
Vì sao cá voi mở short trong khi nhỏ lẻ vẫn long?
Cá voi có xu hướng phòng vệ khi động lượng suy yếu, dùng short để hedge rủi ro hoặc kiếm lợi trong pha đi ngang. Nhỏ lẻ thường mua khi giảm với kỳ vọng hồi phục, dẫn đến phân kỳ vị thế và làm tăng rủi ro bị quét thanh khoản ở cả hai phía.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-kiem-dinh-day-cuoi-truoc-phuc-hoi/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Đợt điều chỉnh mạnh đã kéo theo thanh khoản mỏng, biến động tăng và tâm lý sợ hãi lan rộng. Dù vậy, dữ liệu on-chain và hành vi vị thế cho thấy thị trường có thể đang bước vào giai đoạn hấp thụ, tạo nền, trước khi một xu hướng rõ ràng mới hình thành.
NỘI DUNG CHÍNH
Bitcoin giảm mạnh khiến nhóm Short-Term Holders và nhà đầu tư nhỏ lẻ hiện thực hóa thua lỗ, tạo áp lực bán.
STH-MVRV về dưới 1,0 và chênh lệch với giá vốn thực hiện của STH cho thấy phần lớn người mua gần đây đang “kẹt lệnh”.
Dữ liệu vị thế cho thấy cá voi phòng vệ và nghiêng sang short, trong khi nhỏ lẻ vẫn thiên về long, làm tăng rủi ro đi ngang và quét thanh khoản.
Đợt giảm sâu kích hoạt bán tháo và phân phối do sợ hãi
Bitcoin giảm khoảng 40–50% từ đỉnh 126.000 USD về vùng 70.000 USD đã đẩy nhanh hiện thực hóa thua lỗ, với nhà đầu tư nhỏ lẻ và Short-Term Holders dẫn đầu nhịp “capitulation”.
Khi giá trượt dưới các vùng chi phí vốn gần đây, áp lực bán tăng lên do tâm lý sợ hãi và chuỗi thanh lý lệnh long trên thị trường phái sinh. Điều này khiến các nhịp rút chân giảm (downward wick) xuất hiện rõ hơn trong bối cảnh độ sâu sổ lệnh bị nén.
Tâm lý thị trường xấu đi cùng lúc với chỉ số Fear & Greed Index rơi về vùng 5–20, phản ánh trạng thái “cực độ sợ hãi”. Khi thanh khoản mỏng, biến động giảm giá thường bị khuếch đại, làm những người nắm giữ yếu tay dễ buộc phải cắt lỗ.
Dù vậy, thị trường cũng ghi nhận dấu hiệu mua vào khi giảm và lực hấp thụ từ các tay chơi lớn, giúp tâm lý ổn định hơn đôi chút. Trong ngắn hạn, hành vi phòng thủ vẫn chiếm ưu thế, khiến kỳ vọng hồi phục bị giới hạn và xác suất đi ngang cao hơn.
Nguồn cung Short-Term Holders co lại khi nhu cầu mới suy yếu
Nguồn cung của Short-Term Holders từng tăng mạnh trong nhịp tăng trước đó nhưng đang co lại khi giá điều chỉnh, cho thấy dòng tiền đầu cơ rút bớt và áp lực phân phối gia tăng.
Theo dữ liệu được trích dẫn, nguồn cung STH từng mở rộng trong giai đoạn cuối chu kỳ tăng, đạt gần 8 triệu BTC khi nhu cầu đầu cơ bùng nổ, sau đó chuyển sang phân phối khi giá lùi về vùng 60.000–70.000 USD. Nhịp co nguồn cung phản ánh các điểm thoát bắt buộc và hiện thực hóa thua lỗ.
Cùng thời điểm, chỉ số thay đổi vị thế ròng 90 ngày (90-day net position change) đảo sang âm mạnh, với mức rút ròng được mô tả vào khoảng -1,5 triệu đến -2 triệu BTC trong các chu kỳ. Diễn biến này thường gắn với việc người tham gia mới giảm mạnh, trong khi người đang “kẹt lệnh” thu hẹp rủi ro.
Khi dòng tiền mới suy yếu, thanh khoản cũng trở nên mỏng hơn, làm mất “đệm” cho các nhịp tăng tiếp diễn. Trong bức tranh đó, dữ liệu nghiêng về kịch bản hấp thụ và tạo nền: để phục hồi bền hơn, thị trường cần nhu cầu mới quay lại, tâm lý cải thiện và vị thế ròng chuyển tích cực trở lại.
Áp lực chi phí vốn là tâm điểm khi người mua gần đây đang thua lỗ
Khoảng cách lớn giữa giá thị trường và giá vốn thực hiện của Short-Term Holders đang nén lợi nhuận toàn thị trường, khiến vùng dưới 1,0 của MVRV trở thành dấu hiệu “washout” điển hình.
Dữ liệu cost-basis stress từ CryptoQuant cho thấy, tại thời điểm được nêu, Bitcoin quanh trên 69.000 USD trong khi “giá thực hiện” của STH (STH realized price) giữ ở khoảng 92.000–92.500 USD theo hệ thống truy vấn. Điều này đồng nghĩa nhiều người mua gần đây đang ở trạng thái lỗ chưa thực hiện.
Khi khoảng cách này mở rộng, tỷ lệ lợi nhuận sụt giảm và STH-MVRV trượt về khoảng 0,75–0,78, củng cố bức tranh thua lỗ sâu. Thông thường, khi MVRV dưới 1,0, áp lực bán có thể đến từ nhu cầu giảm rủi ro của người đang “âm vốn”, làm tâm lý yếu đi thêm.
Về mặt lịch sử, vùng MVRV dưới 1,0 hay gắn với pha rũ bỏ (washout). Kịch bản ổn định thường cần MVRV hồi dần về 1,0 và giá quay lại vùng chi phí vốn. Nếu dòng lỗ co lại trong khi giá tạo nền, quá trình capitulation có thể cạn dần, mở đường cho cấu trúc thị trường phục hồi theo thời gian.
Cá voi phòng vệ trong khi nhỏ lẻ vẫn lạc quan bắt đáy
Sự phân kỳ vị thế giữa cá voi và nhỏ lẻ cho thấy dòng tiền lớn thiên về phòng vệ, còn nhỏ lẻ nghiêng long, làm tăng khả năng thị trường đi ngang và xuất hiện một nhịp quét thanh khoản giảm.
Khi BTC ổn định quanh 69.000 USD sau giai đoạn hiện thực hóa thua lỗ mạnh, chỉ số Delta giữa cá voi và nhỏ lẻ được chia sẻ từ nguồn đã tăng trên 0,8. Diễn giải trong nội dung gốc cho rằng các tay chơi lớn có xu hướng đóng long và mở short, thay vì đuổi theo nhịp hồi.
Sự xoay trục này xuất hiện khi động lượng tăng suy yếu và chi phí vốn bị nén, phù hợp với chiến lược phòng vệ rủi ro và “kéo” thị trường vào pha tích lũy/đi ngang. Trong khi đó, dòng tiền nhỏ lẻ vẫn thiên về phía long do kỳ vọng hồi phục và tâm lý mua khi giảm.
Khi “smart money” giảm rủi ro trong các nhịp bật lên, biến động có thể bị nén và lực bứt phá bị hạn chế. Hệ quả là cấu trúc thị trường nghiêng về hình thành biên độ giao dịch (range), đồng thời vẫn tồn tại rủi ro một nhịp quét thanh khoản cuối cùng ở phía dưới trước khi xu hướng rõ ràng trở lại.
Tổng kết: Rủi ro quét thanh khoản vẫn còn, nhưng dấu hiệu tạo nền đang hình thành
Dữ liệu cho thấy capitulation của nhỏ lẻ tăng tốc cùng với việc nguồn cung STH co lại và áp lực chi phí vốn gia tăng, trong khi cá voi có xu hướng phòng vệ và nghiêng short, khiến Bitcoin dễ bước vào pha đi ngang kèm rủi ro quét thanh khoản giảm.
Trong ngắn hạn, trọng tâm cần theo dõi là liệu áp lực bán do thua lỗ có giảm dần hay không, và các chỉ báo lợi nhuận như MVRV có thể phục hồi về vùng trung tính. Nếu có thêm nhu cầu mới và vị thế ròng cải thiện, thị trường có cơ sở để tái xây dựng cấu trúc sau giai đoạn rũ bỏ.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao nhà đầu tư nhỏ lẻ và Short-Term Holders bán mạnh khi Bitcoin giảm?
Khi giá rơi dưới chi phí vốn mua gần đây, nhiều vị thế chuyển sang thua lỗ. Nhóm nắm giữ ngắn hạn thường nhạy với biến động, dễ cắt lỗ hoặc bị thanh lý trên phái sinh, tạo ra bán tháo dây chuyền trong giai đoạn thanh khoản mỏng.
STH-MVRV 0,75–0,78 nói lên điều gì?
MVRV của Short-Term Holders dưới 1,0 cho thấy nhóm này đang lỗ chưa thực hiện trên diện rộng. Vùng dưới 1,0 thường gắn với pha rũ bỏ, nơi áp lực bán có thể tăng do nhu cầu giảm rủi ro, cho đến khi giá và tâm lý ổn định hơn.
Chênh lệch giữa giá hiện tại và STH realized price quan trọng thế nào?
Nếu giá hiện tại thấp hơn đáng kể so với STH realized price, người mua gần đây có xác suất đang “âm vốn”. Khoảng cách càng lớn thì căng thẳng chi phí vốn càng cao, dễ kích hoạt bán ra khi hồi nhẹ và khiến quá trình tạo đáy kéo dài hơn.
Vì sao cá voi mở short trong khi nhỏ lẻ vẫn long?
Cá voi có xu hướng phòng vệ khi động lượng suy yếu, dùng short để hedge rủi ro hoặc kiếm lợi trong pha đi ngang. Nhỏ lẻ thường mua khi giảm với kỳ vọng hồi phục, dẫn đến phân kỳ vị thế và làm tăng rủi ro bị quét thanh khoản ở cả hai phía.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-kiem-dinh-day-cuoi-truoc-phuc-hoi/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Waymo: Robotaxi chỉ camera của Tesla sẽ không đủ an toàn
Waymo bác bỏ quan điểm “chỉ dùng camera” của Tesla và cho rằng tiêu chuẩn xe tự lái phải cao hơn khả năng lái xe của con người, nên vẫn duy trì cảm biến như lidar và radar để tối ưu an toàn.
Tranh luận cốt lõi nằm ở bài toán chi phí so với an toàn: ít cảm biến dễ mở rộng quy mô nhưng có thể tạo rủi ro, trong khi nhiều cảm biến giúp tăng độ tin cậy nhưng đẩy giá thành lên cao và khó triển khai hàng loạt.
NỘI DUNG CHÍNH
Waymo không tin rằng camera đơn lẻ có thể đạt chuẩn an toàn như kỳ vọng cho robotaxi.
Waymo ưu tiên xác định mức an toàn cần đạt trước, rồi mới tối ưu chi phí cảm biến và phần mềm.
Dữ liệu được công bố cho thấy khác biệt đáng kể về tần suất tai nạn giữa các hệ thống và so với người lái.
Waymo đặt tiêu chuẩn an toàn cao hơn lái xe của con người
Waymo cho rằng xe tự lái không nên chỉ “lái như con người” mà phải an toàn hơn, vì vậy họ không đồng tình với lập luận dùng camera là đủ như mắt người.
Srikanth Thirumalai, Phó chủ tịch phụ trách phần mềm trên xe của Waymo, nói với Business Insider rằng tiêu chuẩn cần cao hơn mức lái xe của con người. Ông đang quản lý hơn 600 kỹ sư phát triển phần mềm cho hệ thống tự hành của Waymo và không theo đuổi cách tiếp cận chỉ dựa vào camera.
Ở chiều ngược lại, Ashok Elluswamy, lãnh đạo AI của Tesla, phát biểu tại ScaledML Conference ngày 29/01 rằng xe tự lái chủ yếu là “bài toán AI” chứ không phải “bài toán cảm biến”. Lập luận của Tesla là con người điều hướng bằng mắt, nên xe tự hành cũng có thể vận hành bằng camera.
Cấu hình cảm biến cho thấy khác biệt chiến lược giữa Waymo và Tesla
Waymo triển khai nhiều cảm biến hơn đáng kể so với định hướng “camera-first” của Tesla, và vẫn giữ lidar dù mục tiêu là giảm chi phí trong các phiên bản tiếp theo.
Về phần cứng, Tesla hướng tới hệ thống dưới 10 camera và mô hình AI được huấn luyện trên hàng tỷ dặm lái xe. Trong khi đó, robotaxi Waymo hiện mang 29 camera, 5 lidar và 6 radar. Waymo cho biết khoảng 2.500 xe đang hoạt động tại các thành phố ở Mỹ.
Thế hệ tiếp theo dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026 sẽ giảm còn 13 camera, 4 lidar và 6 radar, nhưng vẫn giữ lidar. Điều này cho thấy Waymo đang tối ưu chi phí theo thời gian, nhưng không sẵn sàng loại bỏ lidar chỉ vì đắt hơn.
Chi phí và an toàn là hai lực kéo trái chiều khi mở rộng quy mô robotaxi
Nhiều cảm biến giúp tăng độ an toàn nhưng làm tăng chi phí, còn ít cảm biến dễ mở rộng lên hàng triệu xe nhưng có thể gây ra rào cản chấp nhận từ cơ quan quản lý và người dùng.
Thirumalai mô tả cách tiếp cận của Waymo là xác định trước mức an toàn cần đạt, sau đó tìm cách giảm chi phí cảm biến và cải thiện phần mềm để đạt mục tiêu đó. Ông dự đoán cấu hình hệ thống sẽ thay đổi trong 3–5 năm tới, nhưng nhấn mạnh Waymo sẽ không bỏ lidar chỉ vì yếu tố giá.
Không ai chắc “đủ an toàn” nghĩa là gì với xe tự lái
Waymo thừa nhận chưa có ngưỡng “đủ an toàn” được đồng thuận rộng rãi, nên họ đo theo từng tình huống lái và cố gắng vượt mức rủi ro của con người trên mỗi triệu dặm.
Thirumalai nói Waymo vẫn đang làm rõ câu hỏi “thế nào là đủ an toàn”. Công ty không hứa robotaxi sẽ an toàn hơn con người 2 lần hay 5 lần theo một con số chung. Thay vào đó, họ phân rã theo các kịch bản cụ thể, đo tần suất xảy ra trên mỗi triệu dặm, rồi đặt mục tiêu giảm tỷ lệ đó xuống thấp hơn.
Waymo cũng thẳng thắn về rủi ro còn lại. Đồng CEO Tekedra Mawakana từng nói robotaxi rồi sẽ gây ra một ca tử vong, vấn đề không phải “có hay không” mà là “khi nào”.
Dữ liệu an toàn công bố cho thấy chênh lệch rõ rệt về tỷ lệ tai nạn
Các con số được nêu cho thấy Waymo và Tesla đều báo cáo kết quả tốt hơn mức trung bình người lái, nhưng cách đo và bối cảnh sử dụng có thể khác nhau đáng kể.
Waymo cho biết đã nói với các thượng nghị sĩ rằng xe của họ có số vụ va chạm nghiêm trọng ít hơn 10 lần so với người lái trên cùng quãng đường, dựa trên một đợt kiểm toán độc lập bao phủ 200 triệu dặm tự hành. Tesla báo cáo hệ thống Full Self-Driving trung bình đạt 5,1 triệu dặm giữa các vụ va chạm lớn. Mức trung bình toàn quốc của người lái là 699.000 dặm.
Nhà phân tích Adam Jonas của Morgan Stanley nhận định công nghệ của Waymo vận hành hiệu quả nhưng có chi phí cao hơn hệ thống camera của Tesla. Chênh lệch này đặc biệt quan trọng khi cả hai mô hình đều cần mở rộng lên quy mô hàng chục nghìn xe để tiệm cận lực lượng hàng triệu tài xế dịch vụ gọi xe.
Xe tự hành vẫn mắc lỗi trong tình huống phức tạp và thời tiết xấu
Ngay cả với nhiều cảm biến, Waymo cho rằng kỳ vọng AI không bao giờ phạm sai lầm là không thực tế, nhất là ở các bối cảnh đường phố khó.
Nhiều video lan truyền trực tuyến cho thấy phương tiện tự hành gặp sự cố ở khu vực trường học, khi tiếp cận xe khẩn cấp, trong thời tiết xấu hoặc ngay cả trong các chuyến đi thường ngày. Thirumalai nhấn mạnh việc đòi hỏi AI “không bao giờ sai” là một kỳ vọng không thực tế; thay vào đó, ngành cần tập trung vào giảm rủi ro theo kịch bản và chứng minh bằng dữ liệu lặp lại theo thời gian.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao Waymo không chọn hướng “chỉ camera” như Tesla?
Waymo cho rằng tiêu chuẩn an toàn phải cao hơn lái xe của con người và camera đơn lẻ khó đảm bảo độ dự phòng trong nhiều tình huống. Vì vậy họ vẫn dùng kết hợp camera, lidar và radar để tăng khả năng nhận biết môi trường.
Waymo đang dùng bao nhiêu cảm biến trên robotaxi?
Cấu hình hiện tại được nêu gồm 29 camera, 5 lidar và 6 radar. Phiên bản dự kiến cuối năm 2026 sẽ giảm còn 13 camera, 4 lidar và 6 radar, nhưng vẫn duy trì lidar.
Waymo đo “đủ an toàn” như thế nào?
Waymo không đưa ra cam kết kiểu “an toàn hơn người lái X lần” một cách tổng quát. Họ phân tích từng tình huống lái, đo tần suất xảy ra trên mỗi triệu dặm, rồi đặt mục tiêu cải thiện để tốt hơn tỷ lệ tương ứng của người lái.
Dữ liệu nào được công bố về tỷ lệ tai nạn giữa Waymo, Tesla và người lái?
Waymo nói xe của họ có số vụ va chạm nghiêm trọng ít hơn 10 lần so với người lái trên cùng quãng đường, dựa trên kiểm toán độc lập bao phủ 200 triệu dặm tự hành. Tesla báo cáo Full Self-Driving đạt trung bình 5,1 triệu dặm giữa các vụ va chạm lớn, còn mức trung bình quốc gia của người lái là 699.000 dặm.
Tranh luận cốt lõi nằm ở bài toán chi phí so với an toàn: ít cảm biến dễ mở rộng quy mô nhưng có thể tạo rủi ro, trong khi nhiều cảm biến giúp tăng độ tin cậy nhưng đẩy giá thành lên cao và khó triển khai hàng loạt.
NỘI DUNG CHÍNH
Waymo không tin rằng camera đơn lẻ có thể đạt chuẩn an toàn như kỳ vọng cho robotaxi.
Waymo ưu tiên xác định mức an toàn cần đạt trước, rồi mới tối ưu chi phí cảm biến và phần mềm.
Dữ liệu được công bố cho thấy khác biệt đáng kể về tần suất tai nạn giữa các hệ thống và so với người lái.
Waymo đặt tiêu chuẩn an toàn cao hơn lái xe của con người
Waymo cho rằng xe tự lái không nên chỉ “lái như con người” mà phải an toàn hơn, vì vậy họ không đồng tình với lập luận dùng camera là đủ như mắt người.
Srikanth Thirumalai, Phó chủ tịch phụ trách phần mềm trên xe của Waymo, nói với Business Insider rằng tiêu chuẩn cần cao hơn mức lái xe của con người. Ông đang quản lý hơn 600 kỹ sư phát triển phần mềm cho hệ thống tự hành của Waymo và không theo đuổi cách tiếp cận chỉ dựa vào camera.
Ở chiều ngược lại, Ashok Elluswamy, lãnh đạo AI của Tesla, phát biểu tại ScaledML Conference ngày 29/01 rằng xe tự lái chủ yếu là “bài toán AI” chứ không phải “bài toán cảm biến”. Lập luận của Tesla là con người điều hướng bằng mắt, nên xe tự hành cũng có thể vận hành bằng camera.
Cấu hình cảm biến cho thấy khác biệt chiến lược giữa Waymo và Tesla
Waymo triển khai nhiều cảm biến hơn đáng kể so với định hướng “camera-first” của Tesla, và vẫn giữ lidar dù mục tiêu là giảm chi phí trong các phiên bản tiếp theo.
Về phần cứng, Tesla hướng tới hệ thống dưới 10 camera và mô hình AI được huấn luyện trên hàng tỷ dặm lái xe. Trong khi đó, robotaxi Waymo hiện mang 29 camera, 5 lidar và 6 radar. Waymo cho biết khoảng 2.500 xe đang hoạt động tại các thành phố ở Mỹ.
Thế hệ tiếp theo dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026 sẽ giảm còn 13 camera, 4 lidar và 6 radar, nhưng vẫn giữ lidar. Điều này cho thấy Waymo đang tối ưu chi phí theo thời gian, nhưng không sẵn sàng loại bỏ lidar chỉ vì đắt hơn.
Chi phí và an toàn là hai lực kéo trái chiều khi mở rộng quy mô robotaxi
Nhiều cảm biến giúp tăng độ an toàn nhưng làm tăng chi phí, còn ít cảm biến dễ mở rộng lên hàng triệu xe nhưng có thể gây ra rào cản chấp nhận từ cơ quan quản lý và người dùng.
Thirumalai mô tả cách tiếp cận của Waymo là xác định trước mức an toàn cần đạt, sau đó tìm cách giảm chi phí cảm biến và cải thiện phần mềm để đạt mục tiêu đó. Ông dự đoán cấu hình hệ thống sẽ thay đổi trong 3–5 năm tới, nhưng nhấn mạnh Waymo sẽ không bỏ lidar chỉ vì yếu tố giá.
Không ai chắc “đủ an toàn” nghĩa là gì với xe tự lái
Waymo thừa nhận chưa có ngưỡng “đủ an toàn” được đồng thuận rộng rãi, nên họ đo theo từng tình huống lái và cố gắng vượt mức rủi ro của con người trên mỗi triệu dặm.
Thirumalai nói Waymo vẫn đang làm rõ câu hỏi “thế nào là đủ an toàn”. Công ty không hứa robotaxi sẽ an toàn hơn con người 2 lần hay 5 lần theo một con số chung. Thay vào đó, họ phân rã theo các kịch bản cụ thể, đo tần suất xảy ra trên mỗi triệu dặm, rồi đặt mục tiêu giảm tỷ lệ đó xuống thấp hơn.
Waymo cũng thẳng thắn về rủi ro còn lại. Đồng CEO Tekedra Mawakana từng nói robotaxi rồi sẽ gây ra một ca tử vong, vấn đề không phải “có hay không” mà là “khi nào”.
Dữ liệu an toàn công bố cho thấy chênh lệch rõ rệt về tỷ lệ tai nạn
Các con số được nêu cho thấy Waymo và Tesla đều báo cáo kết quả tốt hơn mức trung bình người lái, nhưng cách đo và bối cảnh sử dụng có thể khác nhau đáng kể.
Waymo cho biết đã nói với các thượng nghị sĩ rằng xe của họ có số vụ va chạm nghiêm trọng ít hơn 10 lần so với người lái trên cùng quãng đường, dựa trên một đợt kiểm toán độc lập bao phủ 200 triệu dặm tự hành. Tesla báo cáo hệ thống Full Self-Driving trung bình đạt 5,1 triệu dặm giữa các vụ va chạm lớn. Mức trung bình toàn quốc của người lái là 699.000 dặm.
Nhà phân tích Adam Jonas của Morgan Stanley nhận định công nghệ của Waymo vận hành hiệu quả nhưng có chi phí cao hơn hệ thống camera của Tesla. Chênh lệch này đặc biệt quan trọng khi cả hai mô hình đều cần mở rộng lên quy mô hàng chục nghìn xe để tiệm cận lực lượng hàng triệu tài xế dịch vụ gọi xe.
Xe tự hành vẫn mắc lỗi trong tình huống phức tạp và thời tiết xấu
Ngay cả với nhiều cảm biến, Waymo cho rằng kỳ vọng AI không bao giờ phạm sai lầm là không thực tế, nhất là ở các bối cảnh đường phố khó.
Nhiều video lan truyền trực tuyến cho thấy phương tiện tự hành gặp sự cố ở khu vực trường học, khi tiếp cận xe khẩn cấp, trong thời tiết xấu hoặc ngay cả trong các chuyến đi thường ngày. Thirumalai nhấn mạnh việc đòi hỏi AI “không bao giờ sai” là một kỳ vọng không thực tế; thay vào đó, ngành cần tập trung vào giảm rủi ro theo kịch bản và chứng minh bằng dữ liệu lặp lại theo thời gian.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao Waymo không chọn hướng “chỉ camera” như Tesla?
Waymo cho rằng tiêu chuẩn an toàn phải cao hơn lái xe của con người và camera đơn lẻ khó đảm bảo độ dự phòng trong nhiều tình huống. Vì vậy họ vẫn dùng kết hợp camera, lidar và radar để tăng khả năng nhận biết môi trường.
Waymo đang dùng bao nhiêu cảm biến trên robotaxi?
Cấu hình hiện tại được nêu gồm 29 camera, 5 lidar và 6 radar. Phiên bản dự kiến cuối năm 2026 sẽ giảm còn 13 camera, 4 lidar và 6 radar, nhưng vẫn duy trì lidar.
Waymo đo “đủ an toàn” như thế nào?
Waymo không đưa ra cam kết kiểu “an toàn hơn người lái X lần” một cách tổng quát. Họ phân tích từng tình huống lái, đo tần suất xảy ra trên mỗi triệu dặm, rồi đặt mục tiêu cải thiện để tốt hơn tỷ lệ tương ứng của người lái.
Dữ liệu nào được công bố về tỷ lệ tai nạn giữa Waymo, Tesla và người lái?
Waymo nói xe của họ có số vụ va chạm nghiêm trọng ít hơn 10 lần so với người lái trên cùng quãng đường, dựa trên kiểm toán độc lập bao phủ 200 triệu dặm tự hành. Tesla báo cáo Full Self-Driving đạt trung bình 5,1 triệu dặm giữa các vụ va chạm lớn, còn mức trung bình quốc gia của người lái là 699.000 dặm.
Michael Saylor tung cập nhật Bitcoin Tracker, có thể lộ dữ liệu tuần tới
Michael Saylor tiếp tục đăng cập nhật Bitcoin Tracker trên X, làm dấy lên khả năng Strategy sẽ công bố dữ liệu tăng lượng nắm giữ Bitcoin vào tuần tới.
Thông tin được đăng ngày 8/2. Dựa trên các lần cập nhật trước đây, Bitcoin Tracker thường đi kèm hoặc đi trước việc Strategy công bố số liệu tích lũy mới trong thời gian ngắn.
NỘI DUNG CHÍNH
Michael Saylor đăng Bitcoin Tracker trên X vào 8/2.
Strategy có thể công bố dữ liệu tăng nắm giữ vào tuần tới.
Nội dung chỉ mang tính thông tin thị trường, không phải lời khuyên đầu tư.
Cập nhật mới nhất từ Bitcoin Tracker
Michael Saylor đã đăng lại thông tin Bitcoin Tracker trên nền tảng X vào ngày 8/2.
Động thái này được ghi nhận như một cập nhật định kỳ liên quan đến việc theo dõi Bitcoin. Bản tin không nêu số liệu cụ thể về lượng Bitcoin nắm giữ, mức mua thêm hay giá mua.
Thông tin công bố lần này chỉ xác nhận việc Saylor tiếp tục chia sẻ Bitcoin Tracker, trong bối cảnh giới quan sát thường liên hệ chuỗi cập nhật này với các thông báo tiếp theo từ Strategy.
Khả năng Strategy công bố dữ liệu tích lũy tuần tới
Dựa trên kinh nghiệm các lần trước, Strategy có thể công bố dữ liệu tăng lượng nắm giữ Bitcoin vào tuần tới.
Bản tin nhấn mạnh yếu tố suy đoán theo mô thức lịch sử, không khẳng định chắc chắn. Hiện chưa có thời điểm cụ thể trong tuần tới, cũng không có chi tiết về quy mô tích lũy hoặc thay đổi số dư.
Nội dung được lưu ý là thông tin thị trường và không phải khuyến nghị đầu tư tiền điện tử.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/michael-saylor-cap-nhat-bitcoin-tracker-lo-du-lieu/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Thông tin được đăng ngày 8/2. Dựa trên các lần cập nhật trước đây, Bitcoin Tracker thường đi kèm hoặc đi trước việc Strategy công bố số liệu tích lũy mới trong thời gian ngắn.
NỘI DUNG CHÍNH
Michael Saylor đăng Bitcoin Tracker trên X vào 8/2.
Strategy có thể công bố dữ liệu tăng nắm giữ vào tuần tới.
Nội dung chỉ mang tính thông tin thị trường, không phải lời khuyên đầu tư.
Cập nhật mới nhất từ Bitcoin Tracker
Michael Saylor đã đăng lại thông tin Bitcoin Tracker trên nền tảng X vào ngày 8/2.
Động thái này được ghi nhận như một cập nhật định kỳ liên quan đến việc theo dõi Bitcoin. Bản tin không nêu số liệu cụ thể về lượng Bitcoin nắm giữ, mức mua thêm hay giá mua.
Thông tin công bố lần này chỉ xác nhận việc Saylor tiếp tục chia sẻ Bitcoin Tracker, trong bối cảnh giới quan sát thường liên hệ chuỗi cập nhật này với các thông báo tiếp theo từ Strategy.
Khả năng Strategy công bố dữ liệu tích lũy tuần tới
Dựa trên kinh nghiệm các lần trước, Strategy có thể công bố dữ liệu tăng lượng nắm giữ Bitcoin vào tuần tới.
Bản tin nhấn mạnh yếu tố suy đoán theo mô thức lịch sử, không khẳng định chắc chắn. Hiện chưa có thời điểm cụ thể trong tuần tới, cũng không có chi tiết về quy mô tích lũy hoặc thay đổi số dư.
Nội dung được lưu ý là thông tin thị trường và không phải khuyến nghị đầu tư tiền điện tử.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/michael-saylor-cap-nhat-bitcoin-tracker-lo-du-lieu/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Bithumb thu hồi 99,7% BTC sau lỗi khuyến mãi
Bithumb cho biết đã thu hồi 99,7% lượng BTC ghi có nhầm do lỗi thưởng khuyến mãi và dùng quỹ công ty bù phần 0,3% đã bị bán để đảm bảo số dư khách hàng chính xác.
Sự cố ghi có quá mức khiến lo ngại về an toàn tài sản tăng cao, nhưng sàn khẳng định không phải bị hack và tiền gửi, rút vẫn hoạt động bình thường, đồng thời công bố các biện pháp bồi thường và miễn phí giao dịch.
NỘI DUNG CHÍNH
Bithumb thu hồi 99,7% BTC trả nhầm và tự bù phần đã bán để khớp số dư người dùng.
Lỗi kỹ thuật trong chương trình khuyến mãi dẫn đến ghi có khoảng 2.000 BTC mỗi tài khoản đủ điều kiện.
Chuỗi sự cố vận hành ở các sàn tập trung làm gia tăng chú ý về rủi ro kỹ thuật và cơ chế bồi thường.
Bithumb bù phần BTC đã bị bán để đảm bảo tài sản người dùng
Bithumb cho biết phần BTC ghi nhầm đã bị bán trên thị trường được sàn dùng quỹ công ty hoàn trả, nhằm đảm bảo số dư khách hàng phản ánh đúng trạng thái trước sự cố.
Theo thông báo của sàn, cùng ngày phát hiện lỗi, Bithumb đã thu hồi 99,7% lượng BTC chi trả quá mức. Phần còn lại 0,3% tương ứng khoảng 1.788 BTC đã được bán, nên sàn thực hiện bù đắp bằng nguồn lực nội bộ để cân bằng lại số dư.
Trong tuyên bố đề ngày Chủ nhật 8/2, Bithumb nhấn mạnh tổng lượng nắm giữ các tài sản ảo, bao gồm Bitcoin (BTC), “tương ứng đầy đủ hoặc lớn hơn” tổng tiền gửi của người dùng. Mục tiêu của thông điệp này là trấn an rằng sự cố không làm thiếu hụt tài sản ròng trên sàn.
Lỗi thưởng khuyến mãi khiến BTC được ghi có quá mức
Sự cố bắt nguồn từ lỗi hệ thống hoặc nhập liệu trong chương trình khuyến mãi, khiến phần thưởng nhỏ dự kiến bị thay bằng khoản BTC ghi có rất lớn cho một số tài khoản đủ điều kiện.
Sự kiện diễn ra ngày 6/2/2026. Bithumb dự kiến tặng thưởng khoảng 2.000 won Hàn Quốc/người dùng (xấp xỉ 1,40–1,95 USD) trong một chương trình khuyến mãi. Tuy nhiên, lỗi vận hành đã khiến khoảng 2.000 BTC được ghi có cho mỗi tài khoản đủ điều kiện.
Tổng lượng BTC phân bổ sai được mô tả vào khoảng 620.000 BTC, với định giá theo giá thị trường thời điểm đó ước hơn 40 tỷ–60 tỷ USD. Thông tin này giải thích vì sao sự cố nhanh chóng gây chấn động hệ sinh thái, dù thời lượng gián đoạn được nói là ngắn.
Bithumb cho biết phần “Bitcoin được ghi có” vượt mức chủ yếu được thu hồi trực tiếp từ tài khoản người dùng; phần đã bị bán ra thị trường sẽ do sàn hoàn trả bằng dự trữ doanh nghiệp. Tham khảo thông báo tại trang công bố về BTC ghi có.
Bithumb công bố bồi thường và miễn phí giao dịch sau sự cố
Sàn đưa ra gói bồi thường cho người dùng hoạt động trong thời điểm xảy ra sự cố, hoàn tiền cho các giao dịch bán bất lợi và miễn phí giao dịch trong thời hạn nhất định.
Theo các thông tin được nêu, người dùng đang hoạt động trên nền tảng tại thời điểm sự cố sẽ nhận 20.000 won Hàn Quốc (15 USD) mỗi người. Ngoài ra, những ai đã bán BTC ở mức giá bất lợi trong thời điểm xảy ra vấn đề được hứa hoàn lại toàn bộ số tiền bán và cộng thêm 10%.
Bithumb cũng cam kết miễn phí giao dịch trên tất cả thị trường trong 7 ngày, bắt đầu từ thứ Hai 9/2. Nếu quy đổi theo giờ Việt Nam (GMT+7), mốc “bắt đầu thứ Hai” sẽ phụ thuộc thời điểm áp dụng tại Hàn Quốc, nhưng nội dung cốt lõi là cửa sổ miễn phí kéo dài 7 ngày liên tiếp.
Sàn khẳng định không bị hack và tiền gửi, rút vẫn bình thường
Bithumb khẳng định sự cố không xuất phát từ tấn công, không làm mất tài sản khách hàng và các chức năng nạp, rút vẫn duy trì.
Khi được hỏi nguyên nhân gốc rễ, đội ngũ cho biết đây là trục trặc kỹ thuật xuất hiện trong lúc chạy chương trình khuyến mãi, dẫn đến phân phối quá nhiều BTC tới một số tài khoản. Sau đó, vì người nhận ghi có nhầm bán nhanh, thị trường trên sàn xuất hiện biến động giá mạnh trong thời gian ngắn.
Để chặn hoạt động bán tháo, Bithumb nhanh chóng hạn chế truy cập của người dùng, đặc biệt với các tài khoản bị ảnh hưởng, rồi triển khai các bước ổn định giao dịch. Sàn nói mọi việc được xử lý trong vài phút nhằm ngăn các đợt xả lớn.
Dù vậy, ngay cả sau khi tuyên bố đã xử lý xong, một bộ phận người dùng vẫn đặt câu hỏi về mức độ an toàn. Đáp lại, Bithumb nhấn mạnh sự cố “không phải do hack”, không có tài sản khách hàng bị mất và nạp, rút vẫn hoạt động như thường lệ.
Sự cố kỹ thuật tại các sàn tập trung đang làm tăng lo ngại của thị trường
Nhiều sàn giao dịch tập trung gần đây gặp vấn đề vận hành, từ hạn chế tài khoản kéo dài đến gián đoạn trong giai đoạn biến động mạnh, khiến câu chuyện quản trị rủi ro hạ tầng được chú ý hơn.
Một ví dụ được nhắc đến là Coinbase. Trong tháng 6, nền tảng cho biết tình trạng hạn chế tài khoản là vấn đề đáng kể và đặt mục tiêu giảm các đợt “đóng băng” không cần thiết xuống 82% sau khi nâng cấp hạ tầng và hệ thống máy học. Động thái này diễn ra khi gia tăng khiếu nại về việc người dùng không truy cập được tài khoản trong nhiều tháng dù không có sự cố bảo mật được báo cáo.
Một trường hợp khác xảy ra trong đợt giảm của thị trường vào tháng 10, khi người dùng trên Binance gặp vấn đề kỹ thuật, dẫn đến thua lỗ đáng kể cho một số nhà giao dịch trong giai đoạn biến động đỉnh điểm. Sau đó, sàn phân bổ khoảng 728 triệu USD để bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng, dù cho rằng phần lớn hoạt động bán xuất phát từ điều kiện thị trường rộng hơn.
Những câu hỏi thường gặp
Bithumb đã thu hồi được bao nhiêu BTC bị ghi có nhầm?
Sàn cho biết đã thu hồi 99,7% lượng BTC trả nhầm ngay trong ngày phát hiện sự cố. Phần 0,3% còn lại tương ứng khoảng 1.788 BTC đã bị bán ra thị trường.
Tại sao Bithumb phải dùng quỹ công ty để bù BTC?
Vì một phần BTC ghi có nhầm đã bị người dùng bán, sàn không thể thu hồi nguyên trạng. Bithumb nói đã dùng quỹ/dự trữ doanh nghiệp để bù phần đã bán nhằm đảm bảo số dư của khách hàng chính xác.
Sự cố ở Bithumb có phải do bị hack không?
Theo Bithumb, không. Sàn khẳng định đây là lỗi kỹ thuật trong sự kiện khuyến mãi, đồng thời cho biết không có tài sản khách hàng bị mất và tiền gửi, rút vẫn diễn ra bình thường.
Biện pháp bồi thường Bithumb nêu ra gồm những gì?
Sàn nêu việc trả 20.000 won Hàn Quốc (15 USD) cho người dùng hoạt động trong thời điểm sự cố, hoàn lại toàn bộ số tiền bán trong trường hợp giao dịch ở giá bất lợi và cộng thêm 10%, cùng miễn phí giao dịch trong 7 ngày bắt đầu từ 9/2.
Sự cố ghi có quá mức khiến lo ngại về an toàn tài sản tăng cao, nhưng sàn khẳng định không phải bị hack và tiền gửi, rút vẫn hoạt động bình thường, đồng thời công bố các biện pháp bồi thường và miễn phí giao dịch.
NỘI DUNG CHÍNH
Bithumb thu hồi 99,7% BTC trả nhầm và tự bù phần đã bán để khớp số dư người dùng.
Lỗi kỹ thuật trong chương trình khuyến mãi dẫn đến ghi có khoảng 2.000 BTC mỗi tài khoản đủ điều kiện.
Chuỗi sự cố vận hành ở các sàn tập trung làm gia tăng chú ý về rủi ro kỹ thuật và cơ chế bồi thường.
Bithumb bù phần BTC đã bị bán để đảm bảo tài sản người dùng
Bithumb cho biết phần BTC ghi nhầm đã bị bán trên thị trường được sàn dùng quỹ công ty hoàn trả, nhằm đảm bảo số dư khách hàng phản ánh đúng trạng thái trước sự cố.
Theo thông báo của sàn, cùng ngày phát hiện lỗi, Bithumb đã thu hồi 99,7% lượng BTC chi trả quá mức. Phần còn lại 0,3% tương ứng khoảng 1.788 BTC đã được bán, nên sàn thực hiện bù đắp bằng nguồn lực nội bộ để cân bằng lại số dư.
Trong tuyên bố đề ngày Chủ nhật 8/2, Bithumb nhấn mạnh tổng lượng nắm giữ các tài sản ảo, bao gồm Bitcoin (BTC), “tương ứng đầy đủ hoặc lớn hơn” tổng tiền gửi của người dùng. Mục tiêu của thông điệp này là trấn an rằng sự cố không làm thiếu hụt tài sản ròng trên sàn.
Lỗi thưởng khuyến mãi khiến BTC được ghi có quá mức
Sự cố bắt nguồn từ lỗi hệ thống hoặc nhập liệu trong chương trình khuyến mãi, khiến phần thưởng nhỏ dự kiến bị thay bằng khoản BTC ghi có rất lớn cho một số tài khoản đủ điều kiện.
Sự kiện diễn ra ngày 6/2/2026. Bithumb dự kiến tặng thưởng khoảng 2.000 won Hàn Quốc/người dùng (xấp xỉ 1,40–1,95 USD) trong một chương trình khuyến mãi. Tuy nhiên, lỗi vận hành đã khiến khoảng 2.000 BTC được ghi có cho mỗi tài khoản đủ điều kiện.
Tổng lượng BTC phân bổ sai được mô tả vào khoảng 620.000 BTC, với định giá theo giá thị trường thời điểm đó ước hơn 40 tỷ–60 tỷ USD. Thông tin này giải thích vì sao sự cố nhanh chóng gây chấn động hệ sinh thái, dù thời lượng gián đoạn được nói là ngắn.
Bithumb cho biết phần “Bitcoin được ghi có” vượt mức chủ yếu được thu hồi trực tiếp từ tài khoản người dùng; phần đã bị bán ra thị trường sẽ do sàn hoàn trả bằng dự trữ doanh nghiệp. Tham khảo thông báo tại trang công bố về BTC ghi có.
Bithumb công bố bồi thường và miễn phí giao dịch sau sự cố
Sàn đưa ra gói bồi thường cho người dùng hoạt động trong thời điểm xảy ra sự cố, hoàn tiền cho các giao dịch bán bất lợi và miễn phí giao dịch trong thời hạn nhất định.
Theo các thông tin được nêu, người dùng đang hoạt động trên nền tảng tại thời điểm sự cố sẽ nhận 20.000 won Hàn Quốc (15 USD) mỗi người. Ngoài ra, những ai đã bán BTC ở mức giá bất lợi trong thời điểm xảy ra vấn đề được hứa hoàn lại toàn bộ số tiền bán và cộng thêm 10%.
Bithumb cũng cam kết miễn phí giao dịch trên tất cả thị trường trong 7 ngày, bắt đầu từ thứ Hai 9/2. Nếu quy đổi theo giờ Việt Nam (GMT+7), mốc “bắt đầu thứ Hai” sẽ phụ thuộc thời điểm áp dụng tại Hàn Quốc, nhưng nội dung cốt lõi là cửa sổ miễn phí kéo dài 7 ngày liên tiếp.
Sàn khẳng định không bị hack và tiền gửi, rút vẫn bình thường
Bithumb khẳng định sự cố không xuất phát từ tấn công, không làm mất tài sản khách hàng và các chức năng nạp, rút vẫn duy trì.
Khi được hỏi nguyên nhân gốc rễ, đội ngũ cho biết đây là trục trặc kỹ thuật xuất hiện trong lúc chạy chương trình khuyến mãi, dẫn đến phân phối quá nhiều BTC tới một số tài khoản. Sau đó, vì người nhận ghi có nhầm bán nhanh, thị trường trên sàn xuất hiện biến động giá mạnh trong thời gian ngắn.
Để chặn hoạt động bán tháo, Bithumb nhanh chóng hạn chế truy cập của người dùng, đặc biệt với các tài khoản bị ảnh hưởng, rồi triển khai các bước ổn định giao dịch. Sàn nói mọi việc được xử lý trong vài phút nhằm ngăn các đợt xả lớn.
Dù vậy, ngay cả sau khi tuyên bố đã xử lý xong, một bộ phận người dùng vẫn đặt câu hỏi về mức độ an toàn. Đáp lại, Bithumb nhấn mạnh sự cố “không phải do hack”, không có tài sản khách hàng bị mất và nạp, rút vẫn hoạt động như thường lệ.
Sự cố kỹ thuật tại các sàn tập trung đang làm tăng lo ngại của thị trường
Nhiều sàn giao dịch tập trung gần đây gặp vấn đề vận hành, từ hạn chế tài khoản kéo dài đến gián đoạn trong giai đoạn biến động mạnh, khiến câu chuyện quản trị rủi ro hạ tầng được chú ý hơn.
Một ví dụ được nhắc đến là Coinbase. Trong tháng 6, nền tảng cho biết tình trạng hạn chế tài khoản là vấn đề đáng kể và đặt mục tiêu giảm các đợt “đóng băng” không cần thiết xuống 82% sau khi nâng cấp hạ tầng và hệ thống máy học. Động thái này diễn ra khi gia tăng khiếu nại về việc người dùng không truy cập được tài khoản trong nhiều tháng dù không có sự cố bảo mật được báo cáo.
Một trường hợp khác xảy ra trong đợt giảm của thị trường vào tháng 10, khi người dùng trên Binance gặp vấn đề kỹ thuật, dẫn đến thua lỗ đáng kể cho một số nhà giao dịch trong giai đoạn biến động đỉnh điểm. Sau đó, sàn phân bổ khoảng 728 triệu USD để bồi thường cho người dùng bị ảnh hưởng, dù cho rằng phần lớn hoạt động bán xuất phát từ điều kiện thị trường rộng hơn.
Những câu hỏi thường gặp
Bithumb đã thu hồi được bao nhiêu BTC bị ghi có nhầm?
Sàn cho biết đã thu hồi 99,7% lượng BTC trả nhầm ngay trong ngày phát hiện sự cố. Phần 0,3% còn lại tương ứng khoảng 1.788 BTC đã bị bán ra thị trường.
Tại sao Bithumb phải dùng quỹ công ty để bù BTC?
Vì một phần BTC ghi có nhầm đã bị người dùng bán, sàn không thể thu hồi nguyên trạng. Bithumb nói đã dùng quỹ/dự trữ doanh nghiệp để bù phần đã bán nhằm đảm bảo số dư của khách hàng chính xác.
Sự cố ở Bithumb có phải do bị hack không?
Theo Bithumb, không. Sàn khẳng định đây là lỗi kỹ thuật trong sự kiện khuyến mãi, đồng thời cho biết không có tài sản khách hàng bị mất và tiền gửi, rút vẫn diễn ra bình thường.
Biện pháp bồi thường Bithumb nêu ra gồm những gì?
Sàn nêu việc trả 20.000 won Hàn Quốc (15 USD) cho người dùng hoạt động trong thời điểm sự cố, hoàn lại toàn bộ số tiền bán trong trường hợp giao dịch ở giá bất lợi và cộng thêm 10%, cùng miễn phí giao dịch trong 7 ngày bắt đầu từ 9/2.
Block dự kiến cắt giảm 10% nhân sự
Block, công ty thanh toán Bitcoin do Jack Dorsey sáng lập, đang tái cấu trúc và thông báo cho hàng trăm nhân viên rằng vị trí của họ có thể bị cắt giảm trong kỳ đánh giá hiệu suất thường niên; quy mô sa thải có thể khoảng 10%.
Động thái diễn ra trong kế hoạch tái cấu trúc năm 2024 nhằm tăng hiệu quả và tinh gọn danh mục sản phẩm, đồng thời hướng tới tích hợp chặt hơn Cash App với mảng dịch vụ người bán Square. Block dự kiến công bố báo cáo tài chính quý vào ngày 26/2.
NỘI DUNG CHÍNH
Block thông báo rủi ro mất việc cho hàng trăm nhân viên; sa thải có thể ~10%.
Kế hoạch tái cấu trúc 2024 tập trung tăng hiệu quả, tinh gọn sản phẩm.
Đẩy mạnh tích hợp Cash App với Square; báo cáo quý dự kiến 26/2.
Sa thải có thể khoảng 10% trong kỳ đánh giá thường niên
Block đang triển khai tái cấu trúc và đã bắt đầu thông báo cho hàng trăm nhân viên rằng vai trò của họ có thể bị loại bỏ; layoffs được cho là có thể lên tới khoảng 10%.
Thông tin nêu rằng việc thông báo diễn ra trong khuôn khổ kỳ đánh giá hiệu suất hằng năm. Mức 10% được mô tả là ước tính quy mô có thể xảy ra, không phải con số đã xác nhận cuối cùng tại thời điểm báo cáo.
Tăng hiệu quả, tinh gọn sản phẩm và tích hợp Cash App với Square
Block khởi động kế hoạch tái cấu trúc trong năm 2024 nhằm nâng hiệu quả vận hành, đồng thời tinh giản dòng sản phẩm và siết chặt liên kết giữa Cash App và Square.
Trong kế hoạch này, công ty đang hướng tới tích hợp nền tảng thanh toán ngang hàng Cash App với mảng dịch vụ dành cho người bán Square để vận hành đồng bộ hơn. Block cũng được cho là đã lên lịch công bố báo cáo tài chính quý vào ngày 26/2, có thể cung cấp thêm dữ liệu về tiến độ tái cấu trúc.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/khoi-du-kien-cat-giam-10-nhan-su/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Động thái diễn ra trong kế hoạch tái cấu trúc năm 2024 nhằm tăng hiệu quả và tinh gọn danh mục sản phẩm, đồng thời hướng tới tích hợp chặt hơn Cash App với mảng dịch vụ người bán Square. Block dự kiến công bố báo cáo tài chính quý vào ngày 26/2.
NỘI DUNG CHÍNH
Block thông báo rủi ro mất việc cho hàng trăm nhân viên; sa thải có thể ~10%.
Kế hoạch tái cấu trúc 2024 tập trung tăng hiệu quả, tinh gọn sản phẩm.
Đẩy mạnh tích hợp Cash App với Square; báo cáo quý dự kiến 26/2.
Sa thải có thể khoảng 10% trong kỳ đánh giá thường niên
Block đang triển khai tái cấu trúc và đã bắt đầu thông báo cho hàng trăm nhân viên rằng vai trò của họ có thể bị loại bỏ; layoffs được cho là có thể lên tới khoảng 10%.
Thông tin nêu rằng việc thông báo diễn ra trong khuôn khổ kỳ đánh giá hiệu suất hằng năm. Mức 10% được mô tả là ước tính quy mô có thể xảy ra, không phải con số đã xác nhận cuối cùng tại thời điểm báo cáo.
Tăng hiệu quả, tinh gọn sản phẩm và tích hợp Cash App với Square
Block khởi động kế hoạch tái cấu trúc trong năm 2024 nhằm nâng hiệu quả vận hành, đồng thời tinh giản dòng sản phẩm và siết chặt liên kết giữa Cash App và Square.
Trong kế hoạch này, công ty đang hướng tới tích hợp nền tảng thanh toán ngang hàng Cash App với mảng dịch vụ dành cho người bán Square để vận hành đồng bộ hơn. Block cũng được cho là đã lên lịch công bố báo cáo tài chính quý vào ngày 26/2, có thể cung cấp thêm dữ liệu về tiến độ tái cấu trúc.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/khoi-du-kien-cat-giam-10-nhan-su/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
CONX dự kiến mở khóa token tuần tới, trị giá khoảng 15,6 triệu USD
Tuần tới sẽ có loạt mở khóa token đáng chú ý, nổi bật là MOVE 164 triệu token (5,46% nguồn cung lưu hành) vào 21:00 ngày 9/2 (giờ Việt Nam) và STRK 127 triệu token (4,61%) vào 09:00 ngày 15/2.
Dữ liệu từ Token Unlocks cho thấy nhiều dự án tiền điện tử như CONX, AVAX, APT, STRK, SEI và MOVE sẽ mở khóa trong khung 9/2–15/2 (giờ Việt Nam), với tỷ lệ 0,32% đến 5,46% nguồn cung lưu hành và giá trị ước tính từ 3,8 triệu USD đến 15,6 triệu USD.
NỘI DUNG CHÍNH
MOVE và STRK có tỷ lệ mở khóa cao nhất: 5,46% và 4,61%.
CONX và AVAX có giá trị mở khóa lớn nhất: 15,6 triệu USD và 15,2 triệu USD.
Lịch mở khóa tập trung vào 9/2, 10/2, 11/2 và 15/2 (giờ Việt Nam).
Lịch mở khóa token (giờ Việt Nam)
MOVE mở khóa 164 triệu token lúc 21:00 ngày 9/2; APT mở khóa 11,31 triệu token lúc 21:00 ngày 10/2; AVAX mở khóa 1,67 triệu token lúc 09:00 ngày 11/2.
Chi tiết theo dữ liệu công bố: Movement (MOVE) 164 triệu token, tương đương 5,46% nguồn cung lưu hành, trị giá khoảng 3,8 triệu USD. Aptos (APT) 11,31 triệu token, tương đương 0,69%, trị giá khoảng 12,3 triệu USD. Avalanche (AVAX) 1,67 triệu token, tương đương 0,32%, trị giá khoảng 15,2 triệu USD.
Ngày 15/2 ghi nhận 3 đợt mở khóa: Connex (CONX) 1,32 triệu token lúc 09:00, tương đương 1,56%, trị giá khoảng 15,6 triệu USD; Starknet (STRK) 127 triệu token lúc 09:00, tương đương 4,61%, trị giá khoảng 6,3 triệu USD; Sei (SEI) 55,56 triệu token lúc 21:00, tương đương 1,03%, trị giá khoảng 4,2 triệu USD.
Quy mô theo tỷ lệ và giá trị
Xét theo tỷ lệ nguồn cung lưu hành, MOVE (5,46%) và STRK (4,61%) là hai đợt mở khóa lớn nhất; theo giá trị, CONX (15,6 triệu USD) và AVAX (15,2 triệu USD) cao nhất.
Các đợt còn lại có tỷ lệ thấp hơn: CONX 1,56%, SEI 1,03%, APT 0,69%, AVAX 0,32%. Về giá trị ước tính, APT 12,3 triệu USD đứng sau CONX và AVAX; STRK 6,3 triệu USD và SEI 4,2 triệu USD; MOVE khoảng 3,8 triệu USD.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/conx-tuan-toi-mo-khoa-156-trieu-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Dữ liệu từ Token Unlocks cho thấy nhiều dự án tiền điện tử như CONX, AVAX, APT, STRK, SEI và MOVE sẽ mở khóa trong khung 9/2–15/2 (giờ Việt Nam), với tỷ lệ 0,32% đến 5,46% nguồn cung lưu hành và giá trị ước tính từ 3,8 triệu USD đến 15,6 triệu USD.
NỘI DUNG CHÍNH
MOVE và STRK có tỷ lệ mở khóa cao nhất: 5,46% và 4,61%.
CONX và AVAX có giá trị mở khóa lớn nhất: 15,6 triệu USD và 15,2 triệu USD.
Lịch mở khóa tập trung vào 9/2, 10/2, 11/2 và 15/2 (giờ Việt Nam).
Lịch mở khóa token (giờ Việt Nam)
MOVE mở khóa 164 triệu token lúc 21:00 ngày 9/2; APT mở khóa 11,31 triệu token lúc 21:00 ngày 10/2; AVAX mở khóa 1,67 triệu token lúc 09:00 ngày 11/2.
Chi tiết theo dữ liệu công bố: Movement (MOVE) 164 triệu token, tương đương 5,46% nguồn cung lưu hành, trị giá khoảng 3,8 triệu USD. Aptos (APT) 11,31 triệu token, tương đương 0,69%, trị giá khoảng 12,3 triệu USD. Avalanche (AVAX) 1,67 triệu token, tương đương 0,32%, trị giá khoảng 15,2 triệu USD.
Ngày 15/2 ghi nhận 3 đợt mở khóa: Connex (CONX) 1,32 triệu token lúc 09:00, tương đương 1,56%, trị giá khoảng 15,6 triệu USD; Starknet (STRK) 127 triệu token lúc 09:00, tương đương 4,61%, trị giá khoảng 6,3 triệu USD; Sei (SEI) 55,56 triệu token lúc 21:00, tương đương 1,03%, trị giá khoảng 4,2 triệu USD.
Quy mô theo tỷ lệ và giá trị
Xét theo tỷ lệ nguồn cung lưu hành, MOVE (5,46%) và STRK (4,61%) là hai đợt mở khóa lớn nhất; theo giá trị, CONX (15,6 triệu USD) và AVAX (15,2 triệu USD) cao nhất.
Các đợt còn lại có tỷ lệ thấp hơn: CONX 1,56%, SEI 1,03%, APT 0,69%, AVAX 0,32%. Về giá trị ước tính, APT 12,3 triệu USD đứng sau CONX và AVAX; STRK 6,3 triệu USD và SEI 4,2 triệu USD; MOVE khoảng 3,8 triệu USD.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/conx-tuan-toi-mo-khoa-156-trieu-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Nhà đầu tư nhỏ lẻ tăng cược bạc dù giá giảm mạnh
Nhà đầu tư cá nhân vẫn đổ gần 500 triệu USD vào bạc trong tuần qua, dù giá bạc giảm mạnh và gần xóa sạch mức tăng đầu năm.
Dữ liệu cho thấy dòng tiền vào các sản phẩm ETF bạc tăng ngay khi giá lao dốc, phản ánh tâm lý mua bắt đáy và sức hút của kim loại này với nhà đầu tư nhỏ lẻ.
NỘI DUNG CHÍNH
Gần 500 triệu USD chảy vào thị trường bạc trong 1 tuần.
SLV hút 430 triệu USD trong 6 phiên, dù giá giảm.
Ngày 30/1, giá bạc giảm 27%, SLV vẫn nhận hơn 100 triệu USD.
Dòng tiền nhà đầu tư cá nhân đi ngược đà giảm giá bạc
Trong tuần qua, nhà đầu tư cá nhân rót gần 500 triệu USD vào thị trường bạc, bất chấp giá bạc giảm mạnh và gần xóa sạch mức tăng từ đầu năm.
Phân tích dữ liệu từ Vanda Research cho thấy khi giá bạc lao dốc, dòng tiền vẫn tiếp tục chảy vào công cụ theo dõi bạc phổ biến. Cụ thể, nhà đầu tư cá nhân đã bơm 430 triệu USD vào ETF bạc lớn nhất, SLV, trong 6 phiên giao dịch kết thúc vào thứ Năm.
Đáng chú ý, hơn 100 triệu USD được rót vào SLV trong ngày 30/1, trùng thời điểm giá bạc giảm 27%. Đây là mức giảm trong ngày lớn nhất trong lịch sử đối với giá bạc theo nội dung gốc, nhưng không ngăn được lực mua từ nhóm nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Vì sao lực mua tăng khi giá giảm sâu
StoneX cho rằng sức hấp dẫn của bạc thu hút nhà đầu tư cá nhân, đặc biệt khi thị trường chứng kiến đợt bán tháo mạnh.
Theo nhà phân tích Ronna O’Connell của StoneX:
People are drawn to the allure of silver.
Bà cũng nhận định sức hút của bạc được khuếch đại thêm bởi đợt bán tháo lớn, khiến một số nhà đầu tư xem đây là cơ hội mua ở mức giá thấp hơn. Diễn biến này phản ánh tâm lý tận dụng nhịp giảm sâu để tích lũy, thay vì rút vốn theo đà giảm.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-nho-le-gom-bac-gia-giam/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Dữ liệu cho thấy dòng tiền vào các sản phẩm ETF bạc tăng ngay khi giá lao dốc, phản ánh tâm lý mua bắt đáy và sức hút của kim loại này với nhà đầu tư nhỏ lẻ.
NỘI DUNG CHÍNH
Gần 500 triệu USD chảy vào thị trường bạc trong 1 tuần.
SLV hút 430 triệu USD trong 6 phiên, dù giá giảm.
Ngày 30/1, giá bạc giảm 27%, SLV vẫn nhận hơn 100 triệu USD.
Dòng tiền nhà đầu tư cá nhân đi ngược đà giảm giá bạc
Trong tuần qua, nhà đầu tư cá nhân rót gần 500 triệu USD vào thị trường bạc, bất chấp giá bạc giảm mạnh và gần xóa sạch mức tăng từ đầu năm.
Phân tích dữ liệu từ Vanda Research cho thấy khi giá bạc lao dốc, dòng tiền vẫn tiếp tục chảy vào công cụ theo dõi bạc phổ biến. Cụ thể, nhà đầu tư cá nhân đã bơm 430 triệu USD vào ETF bạc lớn nhất, SLV, trong 6 phiên giao dịch kết thúc vào thứ Năm.
Đáng chú ý, hơn 100 triệu USD được rót vào SLV trong ngày 30/1, trùng thời điểm giá bạc giảm 27%. Đây là mức giảm trong ngày lớn nhất trong lịch sử đối với giá bạc theo nội dung gốc, nhưng không ngăn được lực mua từ nhóm nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Vì sao lực mua tăng khi giá giảm sâu
StoneX cho rằng sức hấp dẫn của bạc thu hút nhà đầu tư cá nhân, đặc biệt khi thị trường chứng kiến đợt bán tháo mạnh.
Theo nhà phân tích Ronna O’Connell của StoneX:
People are drawn to the allure of silver.
Bà cũng nhận định sức hút của bạc được khuếch đại thêm bởi đợt bán tháo lớn, khiến một số nhà đầu tư xem đây là cơ hội mua ở mức giá thấp hơn. Diễn biến này phản ánh tâm lý tận dụng nhịp giảm sâu để tích lũy, thay vì rút vốn theo đà giảm.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-nho-le-gom-bac-gia-giam/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
CoinShares: Rủi ro Bitcoin trước máy tính lượng tử vẫn kiểm soát được
CoinShares đánh giá rủi ro Bitcoin trước máy tính lượng tử ở mức có thể kiểm soát và còn rất xa mới trở thành mối đe dọa thực sự, nên hiện tại không cần hoảng loạn.
Báo cáo nhấn mạnh tác động chủ yếu tập trung ở một nhóm địa chỉ cũ, trong khi các loại địa chỉ Bitcoin hiện đại giảm rủi ro ngắn hạn bằng cách ẩn khóa công khai trước khi chi tiêu. Khả năng bẻ khóa khóa secp256k1 trong thời gian ngắn được cho là gần như bất khả thi.
NỘI DUNG CHÍNH
Rủi ro lượng tử với Bitcoin được đánh giá là có thể quản lý, chưa là đe dọa thực.
Khoảng 1,7 triệu BTC ở địa chỉ P2PK là vùng nhạy cảm chính (khoảng 8% nguồn cung).
Bẻ khóa secp256k1 trong 1 năm gần như không thể; khả thi có thể còn cách ít nhất 10 năm.
Tác động thực tế lên nguồn cung và loại địa chỉ
Ảnh hưởng chính nằm ở khoảng 1,7 triệu BTC trong các địa chỉ P2PK, tương đương khoảng 8% tổng nguồn cung; tác động tổng thể lên thị trường được cho là hạn chế.
Phân tích cho rằng phần lớn rủi ro ngắn hạn không lan rộng vì các địa chỉ Bitcoin hiện đại như P2PKH/P2SH ẩn khóa công khai trước khi thực hiện giao dịch chi tiêu, qua đó làm giảm bề mặt tấn công trong giai đoạn hiện tại.
Ngay cả trong kịch bản cực kỳ lạc quan về tiến bộ lượng tử, báo cáo vẫn nhận định các cuộc tấn công ngắn hạn và cú sốc thị trường sẽ bị giới hạn, do phạm vi dễ tổn thương chủ yếu tập trung vào nhóm địa chỉ cũ.
Khả năng bẻ khóa secp256k1 và khuyến nghị cho nhà đầu tư
CoinShares cho biết việc bẻ khóa khóa Bitcoin secp256k1 trong vòng 1 năm gần như bất khả thi, do cần số lượng logical qubits lớn hơn hàng trăm nghìn lần so với hiện tại.
Báo cáo ước tính tính khả thi của việc bẻ khóa ở mức ít nhất 10 năm nữa. Vì vậy, rủi ro lượng tử được mô tả là một vấn đề kỹ thuật dài hạn có thể dự báo và chuẩn bị, thay vì mối nguy cấp bách.
Đối với nhà đầu tư tổ chức, khuyến nghị là đánh giá rủi ro dựa trên bằng chứng và tập trung vào lộ trình nâng cấp, di chuyển dài hạn. Kết luận chung: hiện tại không cần hoảng loạn.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/coinshares-rui-ro-luong-tu-voi-bitcoin-kiem-soat-duoc/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Báo cáo nhấn mạnh tác động chủ yếu tập trung ở một nhóm địa chỉ cũ, trong khi các loại địa chỉ Bitcoin hiện đại giảm rủi ro ngắn hạn bằng cách ẩn khóa công khai trước khi chi tiêu. Khả năng bẻ khóa khóa secp256k1 trong thời gian ngắn được cho là gần như bất khả thi.
NỘI DUNG CHÍNH
Rủi ro lượng tử với Bitcoin được đánh giá là có thể quản lý, chưa là đe dọa thực.
Khoảng 1,7 triệu BTC ở địa chỉ P2PK là vùng nhạy cảm chính (khoảng 8% nguồn cung).
Bẻ khóa secp256k1 trong 1 năm gần như không thể; khả thi có thể còn cách ít nhất 10 năm.
Tác động thực tế lên nguồn cung và loại địa chỉ
Ảnh hưởng chính nằm ở khoảng 1,7 triệu BTC trong các địa chỉ P2PK, tương đương khoảng 8% tổng nguồn cung; tác động tổng thể lên thị trường được cho là hạn chế.
Phân tích cho rằng phần lớn rủi ro ngắn hạn không lan rộng vì các địa chỉ Bitcoin hiện đại như P2PKH/P2SH ẩn khóa công khai trước khi thực hiện giao dịch chi tiêu, qua đó làm giảm bề mặt tấn công trong giai đoạn hiện tại.
Ngay cả trong kịch bản cực kỳ lạc quan về tiến bộ lượng tử, báo cáo vẫn nhận định các cuộc tấn công ngắn hạn và cú sốc thị trường sẽ bị giới hạn, do phạm vi dễ tổn thương chủ yếu tập trung vào nhóm địa chỉ cũ.
Khả năng bẻ khóa secp256k1 và khuyến nghị cho nhà đầu tư
CoinShares cho biết việc bẻ khóa khóa Bitcoin secp256k1 trong vòng 1 năm gần như bất khả thi, do cần số lượng logical qubits lớn hơn hàng trăm nghìn lần so với hiện tại.
Báo cáo ước tính tính khả thi của việc bẻ khóa ở mức ít nhất 10 năm nữa. Vì vậy, rủi ro lượng tử được mô tả là một vấn đề kỹ thuật dài hạn có thể dự báo và chuẩn bị, thay vì mối nguy cấp bách.
Đối với nhà đầu tư tổ chức, khuyến nghị là đánh giá rủi ro dựa trên bằng chứng và tập trung vào lộ trình nâng cấp, di chuyển dài hạn. Kết luận chung: hiện tại không cần hoảng loạn.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/coinshares-rui-ro-luong-tu-voi-bitcoin-kiem-soat-duoc/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Samsung bắt đầu giao chip HBM4 vào cuối tháng này
Samsung dự kiến bắt đầu giao HBM4 vào cuối tháng này, mở ra lợi thế quan trọng trong cuộc đua bộ nhớ băng thông cao cho AI và có thể trở thành hãng đầu tiên thương mại hóa dòng chip được xem là “đổi cuộc chơi” cho điện toán AI.
Động thái này diễn ra sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch và được cho là gắn chặt với lộ trình sản phẩm của Nvidia, trong bối cảnh nhu cầu từ trung tâm dữ liệu AI tăng mạnh khiến thị trường HBM trở thành điểm nóng cạnh tranh giữa các hãng bộ nhớ.
NỘI DUNG CHÍNH
Samsung dự tính giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2.
HBM4 đạt khoảng 11,7 Gbps, cao hơn chuẩn JEDEC 8 Gbps; băng thông tối đa 3 TB/giây mỗi stack.
Samsung mở rộng năng lực 1c DRAM lên khoảng 200.000 wafer/tháng để phục vụ HBM4.
Samsung dự kiến bắt đầu giao HBM4 sau Tết Âm lịch
Samsung được kỳ vọng sẽ khởi động các lô giao hàng HBM4 sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch, với các chuyến hàng đầu tiên có thể diễn ra ngay trong tháng này theo các nguồn tin trong ngành.
Việc bắt đầu giao HBM4 được xem là bước ngoặt về triển vọng cạnh tranh của Samsung, sau giai đoạn hãng chịu nhiều nghi vấn về sức cạnh tranh ở các thế hệ HBM trước. Khi nhu cầu HBM tăng mạnh nhờ trung tâm dữ liệu AI, Samsung đặt mục tiêu thu hẹp khoảng cách và thậm chí vượt đối thủ cùng thành phố là SK hynix, doanh nghiệp đã sớm bứt lên ở phân khúc này.
Một quan chức trong ngành cho rằng việc sớm đưa HBM4 vào nhịp giao hàng giúp Samsung có “độ hồi phục” cần thiết trong mảng công nghệ. Một nguồn khác nhấn mạnh lợi thế “định hình thị trường” đến từ việc đi trước trong sản xuất hàng loạt dòng HBM4 hiệu năng cao nhất.
Samsung có thể giao HBM4 cho Nvidia từ tuần thứ 3 của tháng 2
Các nguồn tin cho biết Samsung có kế hoạch bắt đầu giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2, để dùng cho nền tảng tăng tốc AI thế hệ mới mang tên Vera Rubin.
Nvidia được kỳ vọng sử dụng HBM4 trong nền tảng AI accelerator Vera Rubin. Các thông tin trong ngành cũng cho biết Nvidia có thể công bố các accelerator Vera Rubin tích hợp HBM4 tại hội nghị thường niên GTC 2026, dự kiến diễn ra vào cuối tháng này.
Samsung cho biết thời điểm giao hàng được chốt sau khi phối hợp với lộ trình sản phẩm của Nvidia và lịch thử nghiệm hệ thống ở hạ tầng “downstream” (cấp hệ thống). Điều này hàm ý việc giao HBM4 không chỉ phụ thuộc tiến độ sản xuất, mà còn phụ thuộc các mốc kiểm thử tích hợp và xác nhận tương thích trong chuỗi cung ứng phần cứng AI.
HBM4 của Samsung vượt chuẩn JEDEC về tốc độ truyền dữ liệu
HBM4 của Samsung được nêu có tốc độ truyền dữ liệu khoảng 11,7 Gbps, cao hơn đáng kể so với chuẩn JEDEC 8 Gbps.
Về cách tiếp cận công nghệ, Samsung cho biết ngay từ đầu hãng đặt mục tiêu nâng chuẩn vượt JEDEC, thông qua việc kết hợp quy trình DRAM “10 nm-class” thế hệ 6 (1c) với logic die 4 nm do hãng tự sản xuất. Đây là điểm đáng chú ý vì HBM không chỉ là DRAM xếp chồng, mà còn phụ thuộc mạnh vào logic die và khả năng đóng gói/ghép nối để đạt băng thông và hiệu suất trong các hệ thống AI.
Theo mô tả, mức 11,7 Gbps tương ứng cao hơn khoảng 37% so với chuẩn 8 Gbps, đồng thời được nêu là cao hơn 22% so với thế hệ trước HBM3E. Các con số này nhấn mạnh mục tiêu của Samsung là tối ưu tốc độ liên kết bộ nhớ cho bài toán tính toán AI vốn nhạy với băng thông.
Băng thông mỗi stack đạt 3 TB/giây và dung lượng có thể lên tới 48 GB
Các nguồn tin cho biết băng thông bộ nhớ mỗi stack của HBM4 có thể đạt tối đa 3 TB/giây, cùng thiết kế xếp chồng 12-high cho dung lượng 36 GB; cấu hình 16-high trong tương lai có thể đạt 48 GB.
Theo thông tin được nêu, mức 3 TB/giây cao khoảng 2,4 lần so với thế hệ trước. Về dung lượng, thiết kế 12-high hướng tới mức tối đa 36 GB, phục vụ các mô hình AI cần không gian bộ nhớ lớn và băng thông cao để giữ dữ liệu gần GPU/accelerator.
Ước tính trong ngành cho thấy nếu chuyển sang cấu hình 16-high, dung lượng có thể tăng lên 48 GB. Trong thực tế triển khai, dung lượng/stack cao hơn có thể giúp giảm số lượng stack cần dùng cho cùng dung lượng tổng, từ đó hỗ trợ tối ưu không gian, công suất và thiết kế bo mạch cho các cụm tăng tốc AI.
Samsung kỳ vọng cải thiện yield và tối ưu điện năng khi mở rộng sản xuất
Dù dùng quy trình tiên tiến, Samsung được cho là đã đạt yield ổn định trước giai đoạn sản xuất hàng loạt, và còn dư địa cải thiện khi tăng sản lượng; hãng cũng nhấn mạnh HBM4 hướng tới hiệu năng cao đi kèm giảm tiêu thụ điện.
Các nguồn tin trong ngành cho biết việc đạt yield ổn định trước mass production là yếu tố then chốt, vì HBM đòi hỏi chất lượng đồng đều để giảm tỷ lệ lỗi khi đóng gói xếp chồng nhiều lớp. Khi sản lượng tăng, quy trình thường tiếp tục được tối ưu để cải thiện hiệu suất sản xuất và chi phí trên mỗi đơn vị.
Về điện năng, Samsung nói HBM4 được thiết kế để tối đa hiệu năng tính toán đồng thời giảm tiêu thụ năng lượng, qua đó giúp trung tâm dữ liệu giảm chi phí điện và làm mát. Trong bối cảnh AI data center mở rộng nhanh, hiệu suất trên mỗi watt trở thành chỉ số cạnh tranh quan trọng ngang với băng thông thuần.
Samsung mở rộng năng lực wafer 1c DRAM để phục vụ HBM4
Samsung dự kiến mở rộng các dây chuyền tại Pyeongtaek Campus Line 4, nâng tổng sản lượng 1c DRAM cho HBM4 lên khoảng 200.000 wafer/tháng, tương đương gần 1/4 tổng công suất DRAM khoảng 780.000 wafer.
Samsung kỳ vọng sản lượng bán HBM năm nay “hơn gấp ba” so với năm trước và đã quyết định lắp thêm dây chuyền sản xuất tại Pyeongtaek Campus Line 4 để tăng công suất. Cơ sở này được cho là nhắm mức khoảng 100.000 đến 120.000 wafer mỗi tháng, dành cho 1c DRAM dùng trong các sản phẩm HBM4.
Năm trước, Samsung được nêu đã xây dựng năng lực khoảng 60.000 đến 70.000 wafer/tháng cho quy trình 1c DRAM. Với kế hoạch mở rộng, tổng sản lượng 1c dự kiến cho HBM4 có thể lên khoảng 200.000 wafer/tháng, chiếm khoảng 1/4 tổng năng lực sản xuất DRAM khoảng 780.000 wafer của Samsung.
Dự báo thị phần HBM4 nghiêng về SK hynix, Samsung theo sau
Theo SemiAnalysis, SK hynix được dự báo nắm khoảng 70% thị trường HBM4, trong khi Samsung chiếm khoảng 30%; Micron được nhận định đang ở thế bất lợi trong cuộc đua.
Nhận định thị trường cho rằng HBM4 có thể chủ yếu do Samsung và SK hynix chi phối, còn Micron Technology bị xem là đã tụt lại. Tổ chức theo dõi thị trường SemiAnalysis ước tính SK hynix có thể nắm khoảng 70% thị phần HBM4, còn Samsung khoảng 30%.
Các tỷ lệ này phản ánh lợi thế đi trước của SK hynix trong việc cung ứng HBM cho làn sóng nhu cầu AI data center. Tuy vậy, việc Samsung đẩy nhanh thời điểm giao HBM4, đồng thời mở rộng năng lực 1c DRAM, cho thấy hãng đặt mục tiêu giành lại vị thế bằng cả tiến độ thương mại hóa và quy mô sản xuất.
Những câu hỏi thường gặp
HBM4 là gì và vì sao quan trọng với điện toán AI?
HBM4 là thế hệ bộ nhớ băng thông cao (High-Bandwidth Memory) được tối ưu để cung cấp băng thông lớn cho GPU/AI accelerator. Với AI, băng thông và độ trễ bộ nhớ ảnh hưởng trực tiếp tới tốc độ huấn luyện và suy luận, nên HBM thường là thành phần then chốt trong phần cứng trung tâm dữ liệu.
Samsung dự kiến giao HBM4 cho Nvidia khi nào?
Các nguồn tin trong ngành cho biết Samsung có thể bắt đầu giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2, sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch, phù hợp với lộ trình sản phẩm và lịch kiểm thử hệ thống của Nvidia.
Tốc độ HBM4 của Samsung cao hơn chuẩn JEDEC ra sao?
HBM4 của Samsung được nêu đạt khoảng 11,7 Gbps, trong khi chuẩn JEDEC là 8 Gbps. Điều này phản ánh mục tiêu vượt chuẩn về tốc độ truyền dữ liệu để phục vụ các nền tảng AI accelerator thế hệ mới.
Băng thông và dung lượng mỗi stack của HBM4 được nêu là bao nhiêu?
Theo các nguồn tin, băng thông mỗi stack có thể đạt tối đa 3 TB/giây. Thiết kế 12-high cho dung lượng tối đa 36 GB, và cấu hình 16-high trong tương lai có thể tăng đến 48 GB theo ước tính trong ngành.
Kế hoạch mở rộng sản xuất HBM4 của Samsung gồm những gì?
Samsung dự kiến bổ sung dây chuyền tại Pyeongtaek Campus Line 4. Tổng sản lượng 1c DRAM phục vụ HBM4 có thể lên khoảng 200.000 wafer/tháng, trên tổng công suất DRAM khoảng 780.000 wafer.
Động thái này diễn ra sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch và được cho là gắn chặt với lộ trình sản phẩm của Nvidia, trong bối cảnh nhu cầu từ trung tâm dữ liệu AI tăng mạnh khiến thị trường HBM trở thành điểm nóng cạnh tranh giữa các hãng bộ nhớ.
NỘI DUNG CHÍNH
Samsung dự tính giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2.
HBM4 đạt khoảng 11,7 Gbps, cao hơn chuẩn JEDEC 8 Gbps; băng thông tối đa 3 TB/giây mỗi stack.
Samsung mở rộng năng lực 1c DRAM lên khoảng 200.000 wafer/tháng để phục vụ HBM4.
Samsung dự kiến bắt đầu giao HBM4 sau Tết Âm lịch
Samsung được kỳ vọng sẽ khởi động các lô giao hàng HBM4 sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch, với các chuyến hàng đầu tiên có thể diễn ra ngay trong tháng này theo các nguồn tin trong ngành.
Việc bắt đầu giao HBM4 được xem là bước ngoặt về triển vọng cạnh tranh của Samsung, sau giai đoạn hãng chịu nhiều nghi vấn về sức cạnh tranh ở các thế hệ HBM trước. Khi nhu cầu HBM tăng mạnh nhờ trung tâm dữ liệu AI, Samsung đặt mục tiêu thu hẹp khoảng cách và thậm chí vượt đối thủ cùng thành phố là SK hynix, doanh nghiệp đã sớm bứt lên ở phân khúc này.
Một quan chức trong ngành cho rằng việc sớm đưa HBM4 vào nhịp giao hàng giúp Samsung có “độ hồi phục” cần thiết trong mảng công nghệ. Một nguồn khác nhấn mạnh lợi thế “định hình thị trường” đến từ việc đi trước trong sản xuất hàng loạt dòng HBM4 hiệu năng cao nhất.
Samsung có thể giao HBM4 cho Nvidia từ tuần thứ 3 của tháng 2
Các nguồn tin cho biết Samsung có kế hoạch bắt đầu giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2, để dùng cho nền tảng tăng tốc AI thế hệ mới mang tên Vera Rubin.
Nvidia được kỳ vọng sử dụng HBM4 trong nền tảng AI accelerator Vera Rubin. Các thông tin trong ngành cũng cho biết Nvidia có thể công bố các accelerator Vera Rubin tích hợp HBM4 tại hội nghị thường niên GTC 2026, dự kiến diễn ra vào cuối tháng này.
Samsung cho biết thời điểm giao hàng được chốt sau khi phối hợp với lộ trình sản phẩm của Nvidia và lịch thử nghiệm hệ thống ở hạ tầng “downstream” (cấp hệ thống). Điều này hàm ý việc giao HBM4 không chỉ phụ thuộc tiến độ sản xuất, mà còn phụ thuộc các mốc kiểm thử tích hợp và xác nhận tương thích trong chuỗi cung ứng phần cứng AI.
HBM4 của Samsung vượt chuẩn JEDEC về tốc độ truyền dữ liệu
HBM4 của Samsung được nêu có tốc độ truyền dữ liệu khoảng 11,7 Gbps, cao hơn đáng kể so với chuẩn JEDEC 8 Gbps.
Về cách tiếp cận công nghệ, Samsung cho biết ngay từ đầu hãng đặt mục tiêu nâng chuẩn vượt JEDEC, thông qua việc kết hợp quy trình DRAM “10 nm-class” thế hệ 6 (1c) với logic die 4 nm do hãng tự sản xuất. Đây là điểm đáng chú ý vì HBM không chỉ là DRAM xếp chồng, mà còn phụ thuộc mạnh vào logic die và khả năng đóng gói/ghép nối để đạt băng thông và hiệu suất trong các hệ thống AI.
Theo mô tả, mức 11,7 Gbps tương ứng cao hơn khoảng 37% so với chuẩn 8 Gbps, đồng thời được nêu là cao hơn 22% so với thế hệ trước HBM3E. Các con số này nhấn mạnh mục tiêu của Samsung là tối ưu tốc độ liên kết bộ nhớ cho bài toán tính toán AI vốn nhạy với băng thông.
Băng thông mỗi stack đạt 3 TB/giây và dung lượng có thể lên tới 48 GB
Các nguồn tin cho biết băng thông bộ nhớ mỗi stack của HBM4 có thể đạt tối đa 3 TB/giây, cùng thiết kế xếp chồng 12-high cho dung lượng 36 GB; cấu hình 16-high trong tương lai có thể đạt 48 GB.
Theo thông tin được nêu, mức 3 TB/giây cao khoảng 2,4 lần so với thế hệ trước. Về dung lượng, thiết kế 12-high hướng tới mức tối đa 36 GB, phục vụ các mô hình AI cần không gian bộ nhớ lớn và băng thông cao để giữ dữ liệu gần GPU/accelerator.
Ước tính trong ngành cho thấy nếu chuyển sang cấu hình 16-high, dung lượng có thể tăng lên 48 GB. Trong thực tế triển khai, dung lượng/stack cao hơn có thể giúp giảm số lượng stack cần dùng cho cùng dung lượng tổng, từ đó hỗ trợ tối ưu không gian, công suất và thiết kế bo mạch cho các cụm tăng tốc AI.
Samsung kỳ vọng cải thiện yield và tối ưu điện năng khi mở rộng sản xuất
Dù dùng quy trình tiên tiến, Samsung được cho là đã đạt yield ổn định trước giai đoạn sản xuất hàng loạt, và còn dư địa cải thiện khi tăng sản lượng; hãng cũng nhấn mạnh HBM4 hướng tới hiệu năng cao đi kèm giảm tiêu thụ điện.
Các nguồn tin trong ngành cho biết việc đạt yield ổn định trước mass production là yếu tố then chốt, vì HBM đòi hỏi chất lượng đồng đều để giảm tỷ lệ lỗi khi đóng gói xếp chồng nhiều lớp. Khi sản lượng tăng, quy trình thường tiếp tục được tối ưu để cải thiện hiệu suất sản xuất và chi phí trên mỗi đơn vị.
Về điện năng, Samsung nói HBM4 được thiết kế để tối đa hiệu năng tính toán đồng thời giảm tiêu thụ năng lượng, qua đó giúp trung tâm dữ liệu giảm chi phí điện và làm mát. Trong bối cảnh AI data center mở rộng nhanh, hiệu suất trên mỗi watt trở thành chỉ số cạnh tranh quan trọng ngang với băng thông thuần.
Samsung mở rộng năng lực wafer 1c DRAM để phục vụ HBM4
Samsung dự kiến mở rộng các dây chuyền tại Pyeongtaek Campus Line 4, nâng tổng sản lượng 1c DRAM cho HBM4 lên khoảng 200.000 wafer/tháng, tương đương gần 1/4 tổng công suất DRAM khoảng 780.000 wafer.
Samsung kỳ vọng sản lượng bán HBM năm nay “hơn gấp ba” so với năm trước và đã quyết định lắp thêm dây chuyền sản xuất tại Pyeongtaek Campus Line 4 để tăng công suất. Cơ sở này được cho là nhắm mức khoảng 100.000 đến 120.000 wafer mỗi tháng, dành cho 1c DRAM dùng trong các sản phẩm HBM4.
Năm trước, Samsung được nêu đã xây dựng năng lực khoảng 60.000 đến 70.000 wafer/tháng cho quy trình 1c DRAM. Với kế hoạch mở rộng, tổng sản lượng 1c dự kiến cho HBM4 có thể lên khoảng 200.000 wafer/tháng, chiếm khoảng 1/4 tổng năng lực sản xuất DRAM khoảng 780.000 wafer của Samsung.
Dự báo thị phần HBM4 nghiêng về SK hynix, Samsung theo sau
Theo SemiAnalysis, SK hynix được dự báo nắm khoảng 70% thị trường HBM4, trong khi Samsung chiếm khoảng 30%; Micron được nhận định đang ở thế bất lợi trong cuộc đua.
Nhận định thị trường cho rằng HBM4 có thể chủ yếu do Samsung và SK hynix chi phối, còn Micron Technology bị xem là đã tụt lại. Tổ chức theo dõi thị trường SemiAnalysis ước tính SK hynix có thể nắm khoảng 70% thị phần HBM4, còn Samsung khoảng 30%.
Các tỷ lệ này phản ánh lợi thế đi trước của SK hynix trong việc cung ứng HBM cho làn sóng nhu cầu AI data center. Tuy vậy, việc Samsung đẩy nhanh thời điểm giao HBM4, đồng thời mở rộng năng lực 1c DRAM, cho thấy hãng đặt mục tiêu giành lại vị thế bằng cả tiến độ thương mại hóa và quy mô sản xuất.
Những câu hỏi thường gặp
HBM4 là gì và vì sao quan trọng với điện toán AI?
HBM4 là thế hệ bộ nhớ băng thông cao (High-Bandwidth Memory) được tối ưu để cung cấp băng thông lớn cho GPU/AI accelerator. Với AI, băng thông và độ trễ bộ nhớ ảnh hưởng trực tiếp tới tốc độ huấn luyện và suy luận, nên HBM thường là thành phần then chốt trong phần cứng trung tâm dữ liệu.
Samsung dự kiến giao HBM4 cho Nvidia khi nào?
Các nguồn tin trong ngành cho biết Samsung có thể bắt đầu giao HBM4 cho Nvidia sớm nhất vào tuần thứ 3 của tháng 2, sau kỳ nghỉ Tết Âm lịch, phù hợp với lộ trình sản phẩm và lịch kiểm thử hệ thống của Nvidia.
Tốc độ HBM4 của Samsung cao hơn chuẩn JEDEC ra sao?
HBM4 của Samsung được nêu đạt khoảng 11,7 Gbps, trong khi chuẩn JEDEC là 8 Gbps. Điều này phản ánh mục tiêu vượt chuẩn về tốc độ truyền dữ liệu để phục vụ các nền tảng AI accelerator thế hệ mới.
Băng thông và dung lượng mỗi stack của HBM4 được nêu là bao nhiêu?
Theo các nguồn tin, băng thông mỗi stack có thể đạt tối đa 3 TB/giây. Thiết kế 12-high cho dung lượng tối đa 36 GB, và cấu hình 16-high trong tương lai có thể tăng đến 48 GB theo ước tính trong ngành.
Kế hoạch mở rộng sản xuất HBM4 của Samsung gồm những gì?
Samsung dự kiến bổ sung dây chuyền tại Pyeongtaek Campus Line 4. Tổng sản lượng 1c DRAM phục vụ HBM4 có thể lên khoảng 200.000 wafer/tháng, trên tổng công suất DRAM khoảng 780.000 wafer.
Nhà đầu tư dự báo giá WLFI ngắn hạn khi áp lực bán tăng
World Liberty Financial (WLFI) đang bị Hạ viện Mỹ điều tra sau thông tin một thực thể liên quan Abu Dhabi bí mật đàm phán mua 49% cổ phần với giá 500 triệu USD, ngay trước lễ nhậm chức của Tổng thống Donald Trump.
Cuộc điều tra tập trung vào khả năng liên quan “vốn chủ quyền nước ngoài” và yêu cầu WLFI cung cấp tài liệu trước ngày 01/03, trong bối cảnh giá WLFI chịu áp lực giảm mạnh cùng nhịp lao dốc của thị trường tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Hạ viện Mỹ yêu cầu WLFI cung cấp thông tin về mối liên hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng liên quan khoản đầu tư 500 triệu USD.
WLFI thủng vùng giá đi ngang 3 tháng, dòng tiền và động lượng kỹ thuật nghiêng mạnh về phe bán.
Kịch bản giao dịch ngắn hạn: chờ hồi lên vùng 0,10–0,115 rồi quan sát phản ứng giảm về 0,086.
Hạ viện Mỹ điều tra WLFI vì nghi vấn liên quan vốn chủ quyền nước ngoài
Dân biểu Ro Khanna đã mở điều tra về khoản đầu tư 500 triệu USD vào WLFI và yêu cầu doanh nghiệp cung cấp hồ sơ để làm rõ quan hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng.
Tâm điểm vụ việc là thông tin một thực thể liên quan Abu Dhabi “bí mật” đạt thỏa thuận mua 49% cổ phần WLFI với giá 500 triệu USD, diễn ra ngay trước lễ nhậm chức của Tổng thống Donald Trump. Tổng thống Trump phủ nhận biết về thỏa thuận được nêu.
Về thủ tục, ông Ro Khanna đã gửi thư yêu cầu WLFI cung cấp thông tin và tài liệu nhằm giúp Quốc hội “hiểu rõ hơn mối quan hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng”. Thời hạn nộp tài liệu được nêu là đến 01/03.
Rủi ro lớn nhất của diễn biến này là “optics” (hình ảnh và kỳ vọng minh bạch) đối với WLFI, vì điều tra liên quan nguồn vốn và ảnh hưởng chính trị thường làm tăng biến động, khiến thanh khoản và tâm lý nhà đầu tư xấu đi trong ngắn hạn.
WLFI chịu áp lực giảm khi thị trường tiền điện tử lao dốc
WLFI giảm mạnh, thủng vùng đi ngang 3 tháng, trong bối cảnh Bitcoin và phần còn lại của thị trường tiền điện tử ghi nhận mức giảm hai chữ số trong tuần.
Nội dung gốc ghi nhận WLFI bị “ép” xuống dưới đáy vùng tích lũy 3 tháng, trùng thời điểm thị trường crypto suy yếu. Một yếu tố được nêu là WLFI bán 50 triệu USD Bitcoin, phản ánh mức độ do dự hoặc phòng thủ trước điều kiện thị trường.
Áp lực còn bị khuếch đại bởi dòng vốn rút khỏi Bitcoin ETF giao ngay, theo dữ liệu dòng tiền được liên kết tại trang theo dõi spot Bitcoin ETF outflows. Khi Bitcoin ETF giao ngay ròng âm kéo dài, khẩu vị rủi ro của nhà đầu tư có thể suy yếu trên toàn thị trường.
Ở phía cung, World Liberty Financial cũng chuyển 235 triệu WLFI lên Binance trong nhịp giảm gần đây, thường được xem là tín hiệu làm tăng khả năng bán ra (dù việc nạp sàn không tự động đồng nghĩa đã bán).
Vùng giá 0,106–0,176 bị phá vỡ và khu vực 0,10–0,115 chuyển thành kháng cự
Khi WLFI mất vùng 0,106–0,176, khu vực 0,10–0,115 từ hỗ trợ đã chuyển thành vùng cung, khiến mọi nhịp hồi về đây dễ gặp lực bán.
Vùng đi ngang bị mất được nêu kéo dài từ 0,106 đến 0,176. Theo mô tả kỹ thuật trong nội dung gốc, chỉ báo CMF nằm dưới -0,05 từ giữa tháng 01, hàm ý dòng vốn ròng nghiêng về bán và áp lực cung đáng kể.
Đồng thời, Awesome Oscillator được mô tả cho thấy động lượng giảm “cực mạnh”, củng cố luận điểm phe bán đang kiểm soát xu hướng ngắn hạn. Trong cấu trúc như vậy, các nhịp hồi thường mang tính kỹ thuật và có thể trở thành cơ hội để bên bán tái tham gia.
Điểm cần chú ý là vùng 0,10–0,115: trước đây là vùng cầu, nay bị “flip” thành vùng cung. Vì thế, nếu giá bật lên chạm vùng này, xác suất phản ứng giảm (bearish reaction) được đánh giá cao hơn so với khả năng đảo chiều bền vững.
Chiến lược ngắn hạn: chờ hồi rồi quan sát bán tại vùng kháng cự
Kịch bản được nêu là WLFI có thể hồi về 0,10–0,115 để lấp râu nến dài, sau đó có nguy cơ giảm lại về 0,086.
Nội dung gốc đề cập cú “market crash” ngày 10/10 khiến WLFI rơi xuống 0,0715 trên Binance, trong khi đáy trên Coinbase ít cực đoan hơn ở mức 0,086. Các râu nến dài (long wicks) thường có xu hướng được “lấp” trước khi thị trường hình thành nhịp đi theo hướng ngược lại.
Từ đó, kịch bản ngắn hạn là theo dõi một nhịp bật lên. Vùng tái kiểm tra hợp lý được nêu là 0,10–0,115 (vùng hỗ trợ cũ). Nếu lực bán xuất hiện như kỳ vọng, bước kế tiếp có thể là nhịp giảm hướng về 0,086.
Mốc 0,0715 được nhắc đến như mục tiêu quá cực đoan tại thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, mốc này có thể được chú ý hơn nếu Bitcoin suy yếu sâu, đặc biệt trong tình huống BTC rơi xuống dưới 55.000 USD trong các tuần tới (điều kiện kích hoạt theo nội dung gốc).
Những câu hỏi thường gặp
Hạ viện Mỹ đang điều tra WLFI về vấn đề gì?
Cuộc điều tra tập trung vào thông tin WLFI có liên quan đến nguồn vốn chủ quyền nước ngoài, cụ thể là báo cáo về thỏa thuận một thực thể liên quan Abu Dhabi mua 49% cổ phần với giá 500 triệu USD, và yêu cầu làm rõ mối liên hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng.
WLFI phải cung cấp tài liệu khi nào?
Nội dung gốc nêu WLFI có thời hạn đến ngày 01/03 để cung cấp các thông tin và tài liệu được yêu cầu trong thư của Dân biểu Ro Khanna.
Vùng giá nào đang là kháng cự quan trọng của WLFI?
Vùng 0,10–0,115 được mô tả đã chuyển từ vùng cầu sang vùng cung sau khi WLFI mất vùng 0,106–0,176, vì vậy nhịp hồi về khu vực này có thể gặp lực bán.
Kịch bản giá ngắn hạn được đề cập cho WLFI là gì?
Kịch bản là WLFI có thể hồi lên kiểm tra lại vùng 0,10–0,115, sau đó có khả năng giảm về 0,086. Mốc 0,0715 được xem là quá cực đoan lúc này nhưng có thể được chú ý hơn nếu Bitcoin giảm dưới 55.000 USD.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-du-bao-gia-wlfi-ngan-han/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Cuộc điều tra tập trung vào khả năng liên quan “vốn chủ quyền nước ngoài” và yêu cầu WLFI cung cấp tài liệu trước ngày 01/03, trong bối cảnh giá WLFI chịu áp lực giảm mạnh cùng nhịp lao dốc của thị trường tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Hạ viện Mỹ yêu cầu WLFI cung cấp thông tin về mối liên hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng liên quan khoản đầu tư 500 triệu USD.
WLFI thủng vùng giá đi ngang 3 tháng, dòng tiền và động lượng kỹ thuật nghiêng mạnh về phe bán.
Kịch bản giao dịch ngắn hạn: chờ hồi lên vùng 0,10–0,115 rồi quan sát phản ứng giảm về 0,086.
Hạ viện Mỹ điều tra WLFI vì nghi vấn liên quan vốn chủ quyền nước ngoài
Dân biểu Ro Khanna đã mở điều tra về khoản đầu tư 500 triệu USD vào WLFI và yêu cầu doanh nghiệp cung cấp hồ sơ để làm rõ quan hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng.
Tâm điểm vụ việc là thông tin một thực thể liên quan Abu Dhabi “bí mật” đạt thỏa thuận mua 49% cổ phần WLFI với giá 500 triệu USD, diễn ra ngay trước lễ nhậm chức của Tổng thống Donald Trump. Tổng thống Trump phủ nhận biết về thỏa thuận được nêu.
Về thủ tục, ông Ro Khanna đã gửi thư yêu cầu WLFI cung cấp thông tin và tài liệu nhằm giúp Quốc hội “hiểu rõ hơn mối quan hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng”. Thời hạn nộp tài liệu được nêu là đến 01/03.
Rủi ro lớn nhất của diễn biến này là “optics” (hình ảnh và kỳ vọng minh bạch) đối với WLFI, vì điều tra liên quan nguồn vốn và ảnh hưởng chính trị thường làm tăng biến động, khiến thanh khoản và tâm lý nhà đầu tư xấu đi trong ngắn hạn.
WLFI chịu áp lực giảm khi thị trường tiền điện tử lao dốc
WLFI giảm mạnh, thủng vùng đi ngang 3 tháng, trong bối cảnh Bitcoin và phần còn lại của thị trường tiền điện tử ghi nhận mức giảm hai chữ số trong tuần.
Nội dung gốc ghi nhận WLFI bị “ép” xuống dưới đáy vùng tích lũy 3 tháng, trùng thời điểm thị trường crypto suy yếu. Một yếu tố được nêu là WLFI bán 50 triệu USD Bitcoin, phản ánh mức độ do dự hoặc phòng thủ trước điều kiện thị trường.
Áp lực còn bị khuếch đại bởi dòng vốn rút khỏi Bitcoin ETF giao ngay, theo dữ liệu dòng tiền được liên kết tại trang theo dõi spot Bitcoin ETF outflows. Khi Bitcoin ETF giao ngay ròng âm kéo dài, khẩu vị rủi ro của nhà đầu tư có thể suy yếu trên toàn thị trường.
Ở phía cung, World Liberty Financial cũng chuyển 235 triệu WLFI lên Binance trong nhịp giảm gần đây, thường được xem là tín hiệu làm tăng khả năng bán ra (dù việc nạp sàn không tự động đồng nghĩa đã bán).
Vùng giá 0,106–0,176 bị phá vỡ và khu vực 0,10–0,115 chuyển thành kháng cự
Khi WLFI mất vùng 0,106–0,176, khu vực 0,10–0,115 từ hỗ trợ đã chuyển thành vùng cung, khiến mọi nhịp hồi về đây dễ gặp lực bán.
Vùng đi ngang bị mất được nêu kéo dài từ 0,106 đến 0,176. Theo mô tả kỹ thuật trong nội dung gốc, chỉ báo CMF nằm dưới -0,05 từ giữa tháng 01, hàm ý dòng vốn ròng nghiêng về bán và áp lực cung đáng kể.
Đồng thời, Awesome Oscillator được mô tả cho thấy động lượng giảm “cực mạnh”, củng cố luận điểm phe bán đang kiểm soát xu hướng ngắn hạn. Trong cấu trúc như vậy, các nhịp hồi thường mang tính kỹ thuật và có thể trở thành cơ hội để bên bán tái tham gia.
Điểm cần chú ý là vùng 0,10–0,115: trước đây là vùng cầu, nay bị “flip” thành vùng cung. Vì thế, nếu giá bật lên chạm vùng này, xác suất phản ứng giảm (bearish reaction) được đánh giá cao hơn so với khả năng đảo chiều bền vững.
Chiến lược ngắn hạn: chờ hồi rồi quan sát bán tại vùng kháng cự
Kịch bản được nêu là WLFI có thể hồi về 0,10–0,115 để lấp râu nến dài, sau đó có nguy cơ giảm lại về 0,086.
Nội dung gốc đề cập cú “market crash” ngày 10/10 khiến WLFI rơi xuống 0,0715 trên Binance, trong khi đáy trên Coinbase ít cực đoan hơn ở mức 0,086. Các râu nến dài (long wicks) thường có xu hướng được “lấp” trước khi thị trường hình thành nhịp đi theo hướng ngược lại.
Từ đó, kịch bản ngắn hạn là theo dõi một nhịp bật lên. Vùng tái kiểm tra hợp lý được nêu là 0,10–0,115 (vùng hỗ trợ cũ). Nếu lực bán xuất hiện như kỳ vọng, bước kế tiếp có thể là nhịp giảm hướng về 0,086.
Mốc 0,0715 được nhắc đến như mục tiêu quá cực đoan tại thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, mốc này có thể được chú ý hơn nếu Bitcoin suy yếu sâu, đặc biệt trong tình huống BTC rơi xuống dưới 55.000 USD trong các tuần tới (điều kiện kích hoạt theo nội dung gốc).
Những câu hỏi thường gặp
Hạ viện Mỹ đang điều tra WLFI về vấn đề gì?
Cuộc điều tra tập trung vào thông tin WLFI có liên quan đến nguồn vốn chủ quyền nước ngoài, cụ thể là báo cáo về thỏa thuận một thực thể liên quan Abu Dhabi mua 49% cổ phần với giá 500 triệu USD, và yêu cầu làm rõ mối liên hệ giữa UAE, PRC và Nhà Trắng.
WLFI phải cung cấp tài liệu khi nào?
Nội dung gốc nêu WLFI có thời hạn đến ngày 01/03 để cung cấp các thông tin và tài liệu được yêu cầu trong thư của Dân biểu Ro Khanna.
Vùng giá nào đang là kháng cự quan trọng của WLFI?
Vùng 0,10–0,115 được mô tả đã chuyển từ vùng cầu sang vùng cung sau khi WLFI mất vùng 0,106–0,176, vì vậy nhịp hồi về khu vực này có thể gặp lực bán.
Kịch bản giá ngắn hạn được đề cập cho WLFI là gì?
Kịch bản là WLFI có thể hồi lên kiểm tra lại vùng 0,10–0,115, sau đó có khả năng giảm về 0,086. Mốc 0,0715 được xem là quá cực đoan lúc này nhưng có thể được chú ý hơn nếu Bitcoin giảm dưới 55.000 USD.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-du-bao-gia-wlfi-ngan-han/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Phố Wall phản ứng sau khi Bitcoin giảm xuống dưới 70.000 USD
Dòng tiền tổ chức đã đảo chiều mạnh khi Spot Bitcoin ETF tại Mỹ ghi nhận 330,7 triệu USD net inflows trong ngày 06/02, dù giá Bitcoin vẫn dưới 70.000 USD và tâm lý nhà đầu tư nhỏ lẻ rơi vào “sợ hãi cực độ”.
Sự tương phản giữa tâm lý nhỏ lẻ và hành vi mua vào của các tổ chức đang làm nổi bật vai trò ngày càng lớn của Bitcoin ETF trong việc dẫn dắt thanh khoản, nhất là khi thị trường biến động mạnh đầu tháng 2.
NỘI DUNG CHÍNH
Spot Bitcoin ETF tại Mỹ bất ngờ ghi nhận 330,7 triệu USD net inflows ngày 06/02, dẫn dắt bởi BlackRock IBIT.
Giai đoạn 03–05/02 chứng kiến outflows rất lớn, cho thấy tâm lý tổ chức có thể đổi chiều nhanh trong thị trường biến động.
Chỉ số Fear & Greed về 8 (“Extreme Fear”) trong khi Bitcoin dominance duy trì cao quanh 58,96%, gợi ý dòng tiền né altcoin sang Bitcoin.
Spot Bitcoin ETF tại Mỹ đảo chiều với 330,7 triệu USD inflows ngày 06/02
Ngày 06/02, Spot Bitcoin ETF tại Mỹ chuyển từ outflows kéo dài sang net inflows 330,7 triệu USD, trong đó BlackRock IBIT là động lực chính, tạo tín hiệu mua của dòng tiền tổ chức ngay khi BTC ở dưới 70.000 USD.
Sau nhiều tuần dòng vốn rút ra (chỉ thỉnh thoảng có ngoại lệ), thị trường ghi nhận cú “quay đầu” rõ rệt theo dữ liệu Farside Investors. Mức net inflows 330,7 triệu USD được xem là bất thường trong bối cảnh giá yếu và dòng tiền khỏi các quỹ crypto vẫn là câu chuyện bao trùm.
Diễn biến này cho thấy sự phân kỳ: nhà đầu tư nhỏ lẻ có xu hướng bi quan khi Bitcoin rơi dưới mốc tâm lý 70.000 USD, trong khi các “tay chơi” tài chính lớn có thể nhìn đây là vùng giá hấp dẫn để tích lũy. Nói cách khác, cùng một mức giá, hai nhóm nhà đầu tư đang diễn giải theo hai hướng hành động khác nhau.
Dòng tiền Bitcoin ETF đầu tháng 2 biến động mạnh
Tuần đầu tháng 2 cho thấy tâm lý tổ chức không ổn định: inflows lớn ngày 02/02 nhanh chóng bị đảo ngược bởi chuỗi outflows khổng lồ 03–05/02, trước khi đảo chiều trở lại ngày 06/02.
Theo dữ liệu Farside Investors, ngày 02/02, Bitcoin ETF nhận 561,8 triệu USD inflows, mở đầu tháng trong trạng thái tích cực. Tuy nhiên, “cơn sốt” không kéo dài khi chỉ trong ba ngày 03–05/02, thị trường ghi nhận tổng cộng 5,16 tỷ USD outflows.
Riêng ngày 05/02, lượng vốn rút ra đạt 4,34 tỷ USD trong một ngày, trở thành tâm điểm của nhịp bán mạnh. Điều này nhấn mạnh rủi ro “đổi chiều cực nhanh” của dòng tiền tổ chức khi thị trường biến động cao và các chiến lược quản trị rủi ro hoạt động đồng loạt.
Dù xu hướng đổi hướng ngày 06/02, giá Bitcoin vẫn ở vùng suy yếu. Tại thời điểm được nêu trong nội dung gốc, BTC ở 69.140 USD, giảm gần 2% trong 24 giờ, phản ánh việc dòng tiền ETF không phải lúc nào cũng lập tức chuyển hóa thành biến động giá theo hướng tăng.
BlackRock IBIT dẫn đầu, nhiều Bitcoin ETF khác cũng hút tiền ngày 06/02
Trong ngày 06/02, BlackRock IBIT dẫn đầu với 231,6 triệu USD inflows; ARKB, BITB, Grayscale BTC và BTCO cũng ghi nhận inflows, cho thấy lực mua lan tỏa thay vì chỉ tập trung một quỹ.
Phân rã dòng tiền cho thấy IBIT thu hút 231,6 triệu USD. Ngoài ra, Ark Invest (ARKB) có 43,3 triệu USD, Bitwise (BITB) có 28,7 triệu USD. Grayscale (BTC) ghi nhận 20,1 triệu USD và Invesco (BTCO) có 7 triệu USD inflows.
Đáng chú ý, lực mua này đối lập với tâm lý nhỏ lẻ khi Crypto Fear and Greed Index giảm về 8, tương ứng “Extreme Fear”. Khi chỉ số rơi sâu, nhiều nhà giao dịch nhỏ thường có xu hướng ưu tiên giảm rủi ro hoặc bán ra, trong khi dòng tiền ETF lại cho thấy chiều ngược lại.
Bitcoin dominance vẫn cao, gợi ý dòng tiền rời altcoin sang Bitcoin
Bitcoin dominance duy trì cao ở 58,96%, phản ánh khả năng dòng tiền đang rút khỏi altcoin rủi ro hơn để quay về Bitcoin trong giai đoạn thị trường căng thẳng.
Dữ liệu Bitcoin dominance trên TradingView cho thấy chỉ số này vẫn ở mức cao với 58,96% tại thời điểm được nêu. Trong bối cảnh biến động, dominance tăng thường đi kèm hành vi “chạy về tài sản lớn”, đặc biệt khi thanh khoản altcoin mỏng hơn và biên độ giảm có thể mạnh hơn.
Nếu dominance tiếp tục duy trì hoặc mở rộng, thị trường có thể chứng kiến sự phân hóa: Bitcoin giữ dòng tiền tốt hơn phần còn lại, trong khi nhiều altcoin chịu áp lực rút vốn. Tuy nhiên, dominance cao không tự động đồng nghĩa giá Bitcoin sẽ tăng ngay, vì nó cũng có thể xảy ra trong kịch bản “giảm ít hơn thị trường”.
IBIT và dòng tiền tổ chức có thể vận hành theo cơ chế “tái cân bằng”
Một phần áp lực bán có thể mang tính cơ học do hệ thống tự động và quy tắc của tổ chức; các sản phẩm cấu trúc liên quan IBIT và hoạt động tái cân bằng có thể khiến khối lượng giao dịch tăng vọt mà không phản ánh hoảng loạn.
Nội dung gốc nêu quan điểm của Arthur Hayes rằng nhịp bán chủ yếu mang tính “mechanical”, đến từ hệ thống tự động và các quy tắc vận hành của tổ chức hơn là tâm lý hoảng loạn. Điều này quan trọng vì nó thay đổi cách đọc tín hiệu: khối lượng lớn không nhất thiết đồng nghĩa “đám đông tháo chạy”.
Một ví dụ được đề cập là các ngân hàng như Morgan Stanley sử dụng sản phẩm cấu trúc liên kết với BlackRock IBIT và liên tục điều chỉnh vị thế để quản trị rủi ro. Khi thị trường biến động, hoạt động hedging và tái cân bằng có thể tạo ra dòng chảy mua/bán lớn trong thời gian ngắn.
Ngày 05/02, giao dịch IBIT đạt kỷ lục 10,7 tỷ USD và options volume đạt 900 triệu USD. Đây là dấu hiệu cho thấy tổ chức có thể đang gấp rút tái cân bằng danh mục hơn là phản ứng cảm tính. Dù vậy, hướng đi tiếp theo của Bitcoin từ vùng 69.140 USD vẫn không chắc chắn, trong khi ảnh hưởng của tổ chức lên cấu trúc thị trường ngày càng rõ.
Những câu hỏi thường gặp
Net inflows 330,7 triệu USD của Spot Bitcoin ETF ngày 06/02 nói lên điều gì?
Nó cho thấy dòng tiền tổ chức có thể đang mua vào khi BTC dưới 70.000 USD, trái ngược với tâm lý bi quan của một phần nhà đầu tư nhỏ lẻ, đồng thời thể hiện nhu cầu tiếp xúc Bitcoin qua kênh ETF vẫn hiện hữu.
Vì sao đầu tháng 2 vừa inflows lớn lại có outflows rất mạnh?
Dòng vốn tổ chức có thể đổi chiều nhanh trong thị trường biến động do tái cân bằng, quy tắc quản trị rủi ro và hoạt động của hệ thống giao dịch tự động, khiến inflows/outflows thay đổi mạnh theo từng ngày.
Chỉ số Fear & Greed về 8 có ý nghĩa gì với hành vi thị trường?
Mức 8 tương ứng “Extreme Fear”, thường phản ánh nhà đầu tư nhỏ lẻ lo ngại rủi ro và dễ nghiêng về bán ra hoặc giảm vị thế, dù một số tổ chức vẫn có thể tận dụng để mua vào.
Bitcoin dominance 58,96% gợi ý điều gì?
Nó gợi ý dòng tiền có thể đang rời khỏi altcoin rủi ro hơn để tập trung vào Bitcoin, đặc biệt trong giai đoạn thị trường căng thẳng. Tuy nhiên, dominance cao không đảm bảo giá BTC sẽ tăng ngay.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/pho-wall-phan-ung-khi-bitcoin-duoi-70-000-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Sự tương phản giữa tâm lý nhỏ lẻ và hành vi mua vào của các tổ chức đang làm nổi bật vai trò ngày càng lớn của Bitcoin ETF trong việc dẫn dắt thanh khoản, nhất là khi thị trường biến động mạnh đầu tháng 2.
NỘI DUNG CHÍNH
Spot Bitcoin ETF tại Mỹ bất ngờ ghi nhận 330,7 triệu USD net inflows ngày 06/02, dẫn dắt bởi BlackRock IBIT.
Giai đoạn 03–05/02 chứng kiến outflows rất lớn, cho thấy tâm lý tổ chức có thể đổi chiều nhanh trong thị trường biến động.
Chỉ số Fear & Greed về 8 (“Extreme Fear”) trong khi Bitcoin dominance duy trì cao quanh 58,96%, gợi ý dòng tiền né altcoin sang Bitcoin.
Spot Bitcoin ETF tại Mỹ đảo chiều với 330,7 triệu USD inflows ngày 06/02
Ngày 06/02, Spot Bitcoin ETF tại Mỹ chuyển từ outflows kéo dài sang net inflows 330,7 triệu USD, trong đó BlackRock IBIT là động lực chính, tạo tín hiệu mua của dòng tiền tổ chức ngay khi BTC ở dưới 70.000 USD.
Sau nhiều tuần dòng vốn rút ra (chỉ thỉnh thoảng có ngoại lệ), thị trường ghi nhận cú “quay đầu” rõ rệt theo dữ liệu Farside Investors. Mức net inflows 330,7 triệu USD được xem là bất thường trong bối cảnh giá yếu và dòng tiền khỏi các quỹ crypto vẫn là câu chuyện bao trùm.
Diễn biến này cho thấy sự phân kỳ: nhà đầu tư nhỏ lẻ có xu hướng bi quan khi Bitcoin rơi dưới mốc tâm lý 70.000 USD, trong khi các “tay chơi” tài chính lớn có thể nhìn đây là vùng giá hấp dẫn để tích lũy. Nói cách khác, cùng một mức giá, hai nhóm nhà đầu tư đang diễn giải theo hai hướng hành động khác nhau.
Dòng tiền Bitcoin ETF đầu tháng 2 biến động mạnh
Tuần đầu tháng 2 cho thấy tâm lý tổ chức không ổn định: inflows lớn ngày 02/02 nhanh chóng bị đảo ngược bởi chuỗi outflows khổng lồ 03–05/02, trước khi đảo chiều trở lại ngày 06/02.
Theo dữ liệu Farside Investors, ngày 02/02, Bitcoin ETF nhận 561,8 triệu USD inflows, mở đầu tháng trong trạng thái tích cực. Tuy nhiên, “cơn sốt” không kéo dài khi chỉ trong ba ngày 03–05/02, thị trường ghi nhận tổng cộng 5,16 tỷ USD outflows.
Riêng ngày 05/02, lượng vốn rút ra đạt 4,34 tỷ USD trong một ngày, trở thành tâm điểm của nhịp bán mạnh. Điều này nhấn mạnh rủi ro “đổi chiều cực nhanh” của dòng tiền tổ chức khi thị trường biến động cao và các chiến lược quản trị rủi ro hoạt động đồng loạt.
Dù xu hướng đổi hướng ngày 06/02, giá Bitcoin vẫn ở vùng suy yếu. Tại thời điểm được nêu trong nội dung gốc, BTC ở 69.140 USD, giảm gần 2% trong 24 giờ, phản ánh việc dòng tiền ETF không phải lúc nào cũng lập tức chuyển hóa thành biến động giá theo hướng tăng.
BlackRock IBIT dẫn đầu, nhiều Bitcoin ETF khác cũng hút tiền ngày 06/02
Trong ngày 06/02, BlackRock IBIT dẫn đầu với 231,6 triệu USD inflows; ARKB, BITB, Grayscale BTC và BTCO cũng ghi nhận inflows, cho thấy lực mua lan tỏa thay vì chỉ tập trung một quỹ.
Phân rã dòng tiền cho thấy IBIT thu hút 231,6 triệu USD. Ngoài ra, Ark Invest (ARKB) có 43,3 triệu USD, Bitwise (BITB) có 28,7 triệu USD. Grayscale (BTC) ghi nhận 20,1 triệu USD và Invesco (BTCO) có 7 triệu USD inflows.
Đáng chú ý, lực mua này đối lập với tâm lý nhỏ lẻ khi Crypto Fear and Greed Index giảm về 8, tương ứng “Extreme Fear”. Khi chỉ số rơi sâu, nhiều nhà giao dịch nhỏ thường có xu hướng ưu tiên giảm rủi ro hoặc bán ra, trong khi dòng tiền ETF lại cho thấy chiều ngược lại.
Bitcoin dominance vẫn cao, gợi ý dòng tiền rời altcoin sang Bitcoin
Bitcoin dominance duy trì cao ở 58,96%, phản ánh khả năng dòng tiền đang rút khỏi altcoin rủi ro hơn để quay về Bitcoin trong giai đoạn thị trường căng thẳng.
Dữ liệu Bitcoin dominance trên TradingView cho thấy chỉ số này vẫn ở mức cao với 58,96% tại thời điểm được nêu. Trong bối cảnh biến động, dominance tăng thường đi kèm hành vi “chạy về tài sản lớn”, đặc biệt khi thanh khoản altcoin mỏng hơn và biên độ giảm có thể mạnh hơn.
Nếu dominance tiếp tục duy trì hoặc mở rộng, thị trường có thể chứng kiến sự phân hóa: Bitcoin giữ dòng tiền tốt hơn phần còn lại, trong khi nhiều altcoin chịu áp lực rút vốn. Tuy nhiên, dominance cao không tự động đồng nghĩa giá Bitcoin sẽ tăng ngay, vì nó cũng có thể xảy ra trong kịch bản “giảm ít hơn thị trường”.
IBIT và dòng tiền tổ chức có thể vận hành theo cơ chế “tái cân bằng”
Một phần áp lực bán có thể mang tính cơ học do hệ thống tự động và quy tắc của tổ chức; các sản phẩm cấu trúc liên quan IBIT và hoạt động tái cân bằng có thể khiến khối lượng giao dịch tăng vọt mà không phản ánh hoảng loạn.
Nội dung gốc nêu quan điểm của Arthur Hayes rằng nhịp bán chủ yếu mang tính “mechanical”, đến từ hệ thống tự động và các quy tắc vận hành của tổ chức hơn là tâm lý hoảng loạn. Điều này quan trọng vì nó thay đổi cách đọc tín hiệu: khối lượng lớn không nhất thiết đồng nghĩa “đám đông tháo chạy”.
Một ví dụ được đề cập là các ngân hàng như Morgan Stanley sử dụng sản phẩm cấu trúc liên kết với BlackRock IBIT và liên tục điều chỉnh vị thế để quản trị rủi ro. Khi thị trường biến động, hoạt động hedging và tái cân bằng có thể tạo ra dòng chảy mua/bán lớn trong thời gian ngắn.
Ngày 05/02, giao dịch IBIT đạt kỷ lục 10,7 tỷ USD và options volume đạt 900 triệu USD. Đây là dấu hiệu cho thấy tổ chức có thể đang gấp rút tái cân bằng danh mục hơn là phản ứng cảm tính. Dù vậy, hướng đi tiếp theo của Bitcoin từ vùng 69.140 USD vẫn không chắc chắn, trong khi ảnh hưởng của tổ chức lên cấu trúc thị trường ngày càng rõ.
Những câu hỏi thường gặp
Net inflows 330,7 triệu USD của Spot Bitcoin ETF ngày 06/02 nói lên điều gì?
Nó cho thấy dòng tiền tổ chức có thể đang mua vào khi BTC dưới 70.000 USD, trái ngược với tâm lý bi quan của một phần nhà đầu tư nhỏ lẻ, đồng thời thể hiện nhu cầu tiếp xúc Bitcoin qua kênh ETF vẫn hiện hữu.
Vì sao đầu tháng 2 vừa inflows lớn lại có outflows rất mạnh?
Dòng vốn tổ chức có thể đổi chiều nhanh trong thị trường biến động do tái cân bằng, quy tắc quản trị rủi ro và hoạt động của hệ thống giao dịch tự động, khiến inflows/outflows thay đổi mạnh theo từng ngày.
Chỉ số Fear & Greed về 8 có ý nghĩa gì với hành vi thị trường?
Mức 8 tương ứng “Extreme Fear”, thường phản ánh nhà đầu tư nhỏ lẻ lo ngại rủi ro và dễ nghiêng về bán ra hoặc giảm vị thế, dù một số tổ chức vẫn có thể tận dụng để mua vào.
Bitcoin dominance 58,96% gợi ý điều gì?
Nó gợi ý dòng tiền có thể đang rời khỏi altcoin rủi ro hơn để tập trung vào Bitcoin, đặc biệt trong giai đoạn thị trường căng thẳng. Tuy nhiên, dominance cao không đảm bảo giá BTC sẽ tăng ngay.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/pho-wall-phan-ung-khi-bitcoin-duoi-70-000-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Accedi per esplorare altri contenuti