TinTucBitcoin

Khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu trên DEX có thể rất lớn, nhưng nếu không đi kèm open interest và thanh lý tương xứng, “nhu cầu” đó có thể chỉ là ảo giác.

So sánh các sàn DEX perp gần đây cho thấy khoảng cách rõ rệt giữa khối lượng và mức độ “căng thẳng thị trường”. Việc nhìn thêm open interest (OI) và thanh lý giúp phân biệt hoạt động đòn bẩy thật với volume bị thổi phồng bởi cơ chế thưởng hoặc cách ghi nhận.

NỘI DUNG CHÍNH

Khối lượng DEX perp không đủ để kết luận có rủi ro thật nếu OI và thanh lý không xác nhận.

Hyperliquid cho thấy dấu vết giao dịch đòn bẩy thật khi volume, OI và thanh lý biến động cùng nhau.

Volume cao nhưng thanh lý thấp có thể đến từ chương trình thưởng, giao dịch vòng lặp hoặc khác biệt cách tính volume.

Diễn biến nổi bật trên thị trường DEX perpetual

Các số liệu cho thấy Hyperliquid có mức thanh lý lớn tương ứng với volume và OI, trong khi Aster và Lighter ghi nhận volume cao nhưng thanh lý rất thấp, tạo ra độ lệch đáng chú ý.

Dữ liệu từ Coinglass cho thấy khoảng cách giữa “khối lượng giao dịch” và mức độ căng thẳng thực tế của thị trường (thể hiện qua OI và thanh lý).

Hyperliquid (HYPE) ghi nhận 3,76 tỷ USD khối lượng giao dịch, 4,05 tỷ USD open interest và 122,96 triệu USD giá trị thanh lý. Tập hợp chỉ số này phù hợp với bối cảnh có vị thế đòn bẩy thật đang được đẩy lên trong giai đoạn giá biến động mạnh.

Trong khi đó, Aster (ASTER) được báo cáo có 2,76 tỷ USD khối lượng và 927 triệu USD OI, nhưng thanh lý chỉ 7,2 triệu USD. Lighter (LIGHTER) cũng tương tự: 1,81 tỷ USD khối lượng, 731 triệu USD OI và chỉ 3,34 triệu USD thanh lý.

Dù volume tiêu đề của Aster và Lighter tiệm cận Hyperliquid, hoạt động thanh lý của hai nền tảng này nhỏ hơn khoảng 17 đến 37 lần, làm dấy lên câu hỏi về chất lượng volume.

Trong perpetual futures, hoạt động giao dịch thật luôn để lại dấu vết

Khi đòn bẩy tăng, OI thường thay đổi; khi giá chạy nhanh, thanh lý sẽ tăng. Nếu volume tăng mà OI và thanh lý hầu như không nhúc nhích, đó là tín hiệu cần nghi ngờ.

Thông thường, khi nhà giao dịch thực sự chấp nhận rủi ro bằng đòn bẩy, bạn sẽ thấy OI phình lên theo các giai đoạn tích lũy vị thế, và thanh lý bùng phát khi biến động giá quét qua các mức ký quỹ.

Vì vậy, nếu khối lượng đột ngột tăng mạnh nhưng OI gần như đi ngang và thanh lý rất thấp, khả năng cao phần lớn giao dịch không phản ánh mức rủi ro thực. Trong điều kiện “risk-on” thật, thanh lý thường xuất hiện nhiều hơn do vị thế sử dụng đòn bẩy dễ bị ép đóng khi giá đảo chiều.

Incentive, cách báo cáo và ảo giác về nhu cầu

Volume lớn nhưng thanh lý thấp thường đến từ giao dịch nhằm tối ưu phần thưởng hoặc cách ghi nhận volume, thay vì phản ánh nhu cầu đòn bẩy thật của thị trường.

Một nguyên nhân phổ biến là các chương trình incentive như tích điểm hoặc airdrop, khiến trader “loop” giao dịch để nhận thưởng. Cách này có thể đẩy volume lên cao mà không tạo ra mức rủi ro tương xứng.

Ngoài ra, volume còn có thể đến từ hoạt động market maker tự giao dịch với chính mình, hoặc sự khác biệt trong cách từng sàn tính và báo cáo khối lượng. Những yếu tố này không tự động đồng nghĩa có hành vi sai trái, nhưng có thể tạo ra khoảng cách lớn giữa volume và các chỉ báo áp lực thị trường.

Hyperliquid trông “khác” vì volume, open interest và thanh lý có xu hướng tăng giảm cùng nhau, đúng với kỳ vọng khi thị trường có vị thế đòn bẩy thật bị đặt dưới áp lực.

Với Aster và Lighter, volume tiêu đề cần thêm bằng chứng xác nhận, đặc biệt là tín hiệu đồng pha từ OI và thanh lý.

Kết luận

Khối lượng DEX perp cao không nói lên nhiều nếu thiếu open interest và thanh lý để xác nhận mức độ rủi ro mà trader thực sự đang gánh.

Volume cao chỉ có ý nghĩa khi OI và thanh lý cùng xác nhận hành vi chấp nhận rủi ro.

122,96 triệu USD thanh lý trên Hyperliquid là dấu hiệu cho thấy áp lực thị trường thật sự.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao khối lượng DEX perp cao chưa chắc phản ánh nhu cầu thật?

Vì volume có thể bị “thổi” bởi giao dịch vòng lặp để nhận điểm thưởng/airdrop, bởi market maker tự khớp, hoặc do khác biệt cách tính volume. Nếu OI và thanh lý không tăng tương ứng, khả năng rủi ro thật đang thấp hơn nhiều so với volume.

Open interest (OI) và thanh lý giúp kiểm chứng điều gì?

OI cho biết quy mô vị thế đòn bẩy đang mở, còn thanh lý phản ánh mức độ vị thế bị ép đóng khi giá biến động. Khi volume tăng mà OI và thanh lý không đổi đáng kể, đó là dấu hiệu volume không đi kèm mức chấp nhận rủi ro thực.

Điểm khác biệt lớn nhất giữa Hyperliquid và Aster/Lighter trong dữ liệu nêu trên là gì?

Hyperliquid có 3,76 tỷ USD volume đi kèm 4,05 tỷ USD OI và 122,96 triệu USD thanh lý, trong khi Aster và Lighter có volume hàng tỷ USD nhưng thanh lý chỉ 7,2 triệu USD và 3,34 triệu USD, thấp hơn nhiều so với mức “căng thẳng” kỳ vọng.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/hyperliquid-ghi-nhan-123-trieu-usd-thanh-ly/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Sam Bankman-Fried (SBF) tiếp tục công kích hệ thống công tố của chính quyền Biden, cho rằng bị ngăn đưa ra bằng chứng có thể giúp ông được minh oan trong vụ án gian lận liên quan FTX.

Thông qua loạt bài đăng ủy quyền trên X, SBF gắn câu chuyện của mình với các vụ truy tố mang động cơ chính trị, đồng thời công khai đứng gần lập trường của Donald Trump khi kháng cáo vẫn đang diễn ra.

NỘI DUNG CHÍNH

SBF nói công tố đã ngăn ông trình bày bằng chứng và lập luận “FTX vẫn có khả năng thanh toán”.

SBF cáo buộc chính quyền Biden nhắm vào ông vì crypto, vì thay đổi định hướng tài trợ chính trị, và vì bất đồng với SEC.

SBF thể hiện sự “đồng điệu” với Trump trong bối cảnh kháng cáo và đồn đoán về khả năng được ân xá.

SBF khẳng định FTX vẫn có khả năng thanh toán khi sụp đổ

SBF nói “tiền luôn ở đó” và FTX “luôn có khả năng thanh toán”, đồng thời cáo buộc bồi thẩm đoàn không được tiếp cận các tài liệu có thể củng cố lập luận này.

SBF đang thụ án 25 năm sau khi bị kết tội 7 tội danh gian lận và âm mưu (tháng 11/2023). Trong chuỗi bài đăng trên X xuất bản qua bên thứ ba, ông viết rằng FTX không mất khả năng chi trả tại thời điểm sụp đổ, và cho rằng điều này lẽ ra phải được nêu rõ trước bồi thẩm đoàn.

SBF cũng nói công tố Danielle Sassoon có một tài liệu dài 70 trang “chứa đầy đủ bằng chứng”, nhưng theo lời ông, tài liệu đó bị loại khỏi phiên tòa vì phía công tố “không muốn bồi thẩm đoàn thấy”. Ông tiếp tục cho rằng mình bị cấm nhấn mạnh yếu tố “FTX vẫn thanh toán được”.

Ở chiều ngược lại, Ryne Miller, cựu cố vấn pháp lý của FTX, từng bác bỏ lập luận của SBF. Theo nội dung được nêu, vào tháng 10/2025 Miller nói tài sản sẵn có khi FTX nộp đơn phá sản là không đủ, và những người sáng lập bị cáo buộc “bịa danh sách tài sản” trong lúc tìm nhà đầu tư mới.

Trong phiên xét xử, thẩm phán Lewis Kaplan được nêu là đã phán rằng việc tài sản “có thể được thu hồi về sau hay không” không mang tính quyết định đối với cáo buộc gian lận. Điểm này về sau trở thành một phần bối cảnh cho lập luận kháng cáo của SBF, vốn dựa một phần vào tranh luận về “khả năng thanh toán”.

SBF cáo buộc công tố và thẩm phán thiên vị theo ý chí của Bộ Tư pháp

SBF cáo buộc thẩm phán Lewis Kaplan “ký duyệt” các yêu cầu của Bộ Tư pháp và ngăn bồi thẩm đoàn nhìn thấy “sự thật” về FTX.

Trong các bài đăng, SBF nhắm trực tiếp vào cách điều hành phiên tòa, cho rằng Kaplan đã phê chuẩn các quyết định có lợi cho phía công tố. Ông còn liên hệ Kaplan với việc từng xử một số vụ liên quan đến Trump, nhằm củng cố lập luận “lawfare” (lạm dụng pháp lý) mà ông đang theo đuổi.

SBF cũng đặt trọng tâm vào việc “loại trừ chứng cứ”, đặc biệt là tài liệu ông nói do Danielle Sassoon soạn. Tuy nhiên, các tuyên bố này chỉ phản ánh quan điểm từ phía SBF trong bối cảnh kháng cáo, và không tự thân xác nhận nội dung hay tính chất pháp lý của tài liệu mà ông đề cập.

Chuỗi bài đăng của SBF bắt nguồn từ phản ứng của Ryan Salame

Loạt bài đăng của SBF xuất hiện sau khi Ryan Salame nhắc tới vụ dàn xếp liên quan hãng luật Fenwick & West, cho rằng tư vấn pháp lý trước đây trái ngược với căn cứ khiến ông bị phạt tù.

Ryan Salame, cựu đồng CEO của FTX Digital Markets, phản ứng trước thông tin Fenwick & West đồng ý dàn xếp một vụ kiện cáo buộc hãng này đã hỗ trợ tạo điều kiện cho gian lận của FTX. Salame cho rằng hãng luật từng tư vấn rõ rằng Alameda Research không cần giấy phép chuyển tiền của Mỹ đối với hoạt động ngoài Mỹ, trong khi đây là vấn đề ông nói có liên quan đến việc mình đang thụ án.

Các diễn biến trao đổi này diễn ra công khai trên X qua các liên kết mà SBF và Salame nhắc tới, gồm bài đăng của SBF tại chuỗi bài đăng trên X và bài đăng của Salame tại bài đăng của Ryan Salame.

SBF nói chính quyền Biden nhắm vào ông vì crypto và lập trường chính trị

SBF cho rằng mình bị nhắm tới vì chính quyền “ghét crypto”, vì ông từng là gương mặt nổi bật của crypto ở Mỹ, và vì chuyển từ tài trợ cho Dân chủ sang Cộng hòa.

Theo các bài đăng, SBF cáo buộc chính quyền Biden có động cơ chính trị khi truy tố: (1) thái độ tiêu cực với tiền điện tử, (2) ông từng là một trong các gương mặt đại diện nổi bật của crypto tại Mỹ, và (3) ông chuyển định hướng đóng góp chính trị từ Đảng Dân chủ sang Đảng Cộng hòa.

SBF còn nêu thêm bất đồng với Gary Gensler, cựu Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), như một lý do khiến ông bị “ghét”. Ông viết rằng mình đã đến Washington DC nhiều lần để tìm cách giảm quyền lực của Gensler trong việc định hình chính sách và thực thi liên quan đến thị trường crypto.

SBF cáo buộc công tố gây sức ép với Ryan Salame thông qua vị hôn thê

SBF nói Ryan Salame bị truy tố “vô căn cứ” và bị đe dọa liên quan vị hôn thê đang mang thai để buộc nhận tội, trong khi công tố sau đó bác bỏ các cáo buộc tương tự.

SBF cho rằng Salame bị đưa ra cáo buộc sau khi từ chối làm chứng chống lại ông. Theo nội dung bài đăng, phía công tố bị cáo buộc đã đe dọa vị hôn thê của Salame là Michelle Bond nhằm buộc Salame chấp nhận thỏa thuận nhận tội. Bond sau đó bị truy tố về vi phạm luật tài chính vận động tranh cử vào tháng 8/2024, theo thông báo công khai tại thông cáo truy tố của Bộ Tư pháp Mỹ.

Thông tin trong nội dung gốc cũng nêu Salame nhận mức án 90 tháng tù, và được mô tả là cao hơn “hơn ba lần” tổng mức án của các nhân chứng hợp tác. Trong khi đó, Danielle Sassoon được đề cập là đã ra làm chứng trước một thẩm phán liên bang vào tháng 11/2025, phủ nhận cáo buộc rằng bà khiến Salame chấp nhận thỏa thuận bằng việc hứa không truy tố vị hôn thê của ông.

Sassoon cũng được nhắc tới với việc rời Bộ Tư pháp vào tháng 2/2025 thay vì tuân thủ chỉ đạo bác bỏ cáo buộc tham nhũng nhắm vào thị trưởng New York Eric Adams. Chi tiết này được đưa vào như một phần bối cảnh chính trị mà SBF muốn gắn với lập luận “lawfare”.

SBF thể hiện sự gần gũi với Trump khi kháng cáo còn tiếp diễn

SBF chuyển từ hình ảnh nhà tài trợ lớn cho Biden sang tỏ thái độ tích cực với Trump, giữa lúc dư luận suy đoán đây có thể là cách tăng cơ hội được ân xá.

SBF từng là một trong những cá nhân đóng góp lớn cho chiến dịch năm 2020 của Joe Biden, với mức 5,2 triệu USD theo nội dung gốc. Tuy vậy, trong các bài đăng mới, ông lại ca ngợi chính quyền Trump và đặt mình cùng nhóm với những bị cáo mà ông cho là nạn nhân của truy tố mang động cơ chính trị.

Một số người dùng X cho rằng động thái này nhằm tạo đòn bẩy cho khả năng được ân xá, dù nội dung gốc nêu không có dấu hiệu cho thấy tổng thống có kế hoạch ân xá. Thông tin cũng đề cập rằng thị trường dự đoán từng ghi nhận “tăng nhẹ” xác suất SBF được ân xá quanh thời điểm phiên điều trần kháng cáo vào tháng 11/2025.

Các ý kiến chỉ trích cho rằng chuỗi bài đăng mới của SBF là nỗ lực “viết lại” câu chuyện nhằm thay đổi cách công chúng nhìn nhận nguyên nhân dẫn đến cú sập của FTX. Trong khi đó, các lập luận liên quan “khả năng thanh toán” vẫn là một phần trọng tâm trong tiến trình kháng cáo.

Những câu hỏi thường gặp

SBF đang thụ án bao lâu và bị kết tội gì?

SBF đang thụ án 25 năm tù sau khi bị kết tội 7 tội danh về gian lận và âm mưu, với bản án được nêu là tuyên sau phán quyết vào tháng 11/2023.

Vì sao SBF nói FTX “vẫn có khả năng thanh toán” lại quan trọng?

SBF cho rằng nếu chứng minh FTX còn khả năng thanh toán tại thời điểm sụp đổ, điều đó sẽ làm suy yếu cáo buộc gian lận. Tuy nhiên, tại phiên tòa, thẩm phán Kaplan được nêu là đã coi khả năng thu hồi tài sản về sau là không liên quan trực tiếp tới cáo buộc gian lận.

Ryan Salame liên quan gì đến loạt bài đăng của SBF?

SBF phản hồi trong bối cảnh Ryan Salame bình luận về vụ dàn xếp liên quan Fenwick & West, đồng thời nêu quan điểm rằng các tư vấn pháp lý trước đó mâu thuẫn với vấn đề khiến Salame bị phạt tù.

Cáo buộc của SBF về việc gây sức ép với Salame là gì?

SBF nói công tố đe dọa vị hôn thê của Salame để buộc ông nhận tội. Nội dung gốc cũng nêu công tố Danielle Sassoon đã phủ nhận các cáo buộc tương tự trong lời khai trước tòa vào tháng 11/2025.

Tại sao SBF lại thể hiện sự ủng hộ Trump?

Theo nội dung gốc, SBF cố gắn vụ án của mình với luận điểm “truy tố mang động cơ chính trị” như Trump. Một số người dùng X suy đoán đây là cách tìm cơ hội được ân xá, nhưng không có thông tin xác nhận tổng thống sẽ làm điều đó.

Bitcoin vẫn chưa hình thành được xu hướng tăng bền vững sau khi giảm về 62.000 USD, và cấu trúc lợi nhuận on-chain hiện nghiêng về rủi ro giảm khi nhóm nắm giữ dài hạn kém “lời” hơn nhóm ngắn hạn.

Dù BTC đã hồi lên quanh 71.800 USD, mức phục hồi vẫn thấp xa so với đỉnh lịch sử, khiến giá dễ bị tổn thương nếu áp lực bán quay lại. Các chỉ báo lợi nhuận theo nhóm nhà đầu tư và dòng vốn toàn thị trường đang là điểm then chốt để đánh giá độ bền của nhịp hồi.

NỘI DUNG CHÍNH

Lợi nhuận của LTH thấp hơn STH theo LTH/STH SOPR, thường gắn với thiên hướng giảm.

LTH vẫn chủ yếu “án binh bất động”, CDD cho thấy coin cũ chưa dịch chuyển nhiều.

Bitcoin dominance khoảng 58% nhưng chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận dòng vốn mới.

Bitcoin chưa tạo được cấu trúc tăng bền vững sau nhịp giảm về 62.000 USD

BTC đã tăng khoảng 15,8% lên quanh 71.800 USD nhưng vẫn chưa xác lập một cấu trúc tăng kéo dài, khiến nhịp hồi hiện tại có thể bị đảo chiều nếu lực bán gia tăng.

Đà hồi gần đây chưa loại bỏ rủi ro giảm. Khi thị trường biến động mạnh, chỉ cần thay đổi nhỏ trong niềm tin của nhóm nắm giữ dài hạn (LTH) cũng có thể tác động đáng kể đến hướng đi của giá.

Một biến số quan trọng là lợi nhuận của LTH. Trong lịch sử, khi lợi nhuận thu hẹp, động cơ chốt lời hoặc “giữ phần lãi còn lại” có xu hướng tăng, khiến áp lực bán tiềm ẩn quay trở lại, nhất là trong bối cảnh nhu cầu không bùng nổ.

Lợi nhuận LTH thấp hơn STH theo SOPR cho thấy thiên hướng giảm

Chỉ báo LTH/STH SOPR cho thấy STH đang có lợi nhuận thực hiện tốt hơn LTH, một dấu hiệu thường gắn với cấu trúc thị trường nghiêng về giảm dù giá có thể tạm ổn định.

Dữ liệu on-chain củng cố luận điểm rằng BTC vẫn nằm trong một pha giảm rộng hơn. Sự “ổn định” của giá có thể đang che đi dư địa giảm tiếp theo nếu bên mua không mở rộng được cầu.

LTH/STH SOPR là tỷ lệ so sánh lợi nhuận thực hiện (realized profitability) giữa hai nhóm: nắm giữ dài hạn và nắm giữ ngắn hạn. Khi STH “lời” hơn LTH, thị trường thường phản ánh trạng thái phân phối/áp lực chốt lời từ các vùng giá thấp hơn không còn áp đảo.

Khi lợi nhuận của LTH co lại, áp lực bán có thể tăng do nhà đầu tư muốn bảo toàn phần lợi nhuận còn lại. Nếu LTH bắt đầu phân phối nguồn cung, điều này có thể đè nặng lên giá và tâm lý, đặc biệt khi cầu vẫn tương đối trầm lắng.

Trong khung định nghĩa on-chain phổ biến, LTH là các địa chỉ giữ Bitcoin trên 155 ngày, còn STH là giữ 155 ngày hoặc ít hơn.

Nhóm nắm giữ dài hạn vẫn tích lũy và chưa phân phối đáng kể

Dù lợi nhuận tương đối suy giảm, LTH vẫn chủ yếu không hành động, chưa có dấu hiệu tăng phân phối rõ rệt, hàm ý niềm tin của nhóm này vẫn được duy trì.

Dữ liệu on-chain cho thấy LTH vẫn “ít dịch chuyển” nguồn cung. Việc không xuất hiện làn sóng bán mạnh từ coin cũ thường giúp giảm rủi ro sụt sâu trong ngắn hạn, dù không đồng nghĩa chắc chắn sẽ tăng.

Chỉ báo Binary Coin Days Destroyed (CDD) ủng hộ quan sát này: các đồng coin lâu đời không được di chuyển nhiều, qua đó xác nhận LTH vẫn giữ Bitcoin bất chấp điều kiện thị trường hiện tại.

Hành vi này đồng pha với Net Unrealized Profit/Loss (NUPL) tăng dần lên 0,21 tại thời điểm ghi nhận. NUPL trên mức trung tính 0 cho thấy nhà đầu tư nhìn chung đang có lãi nhiều hơn so với vài ngày trước đó.

Lợi nhuận tổng thể tăng có thể giải thích vì sao LTH kiên nhẫn hơn: họ có xu hướng chờ một dịch chuyển rộng hơn hướng tới mức lợi suất cao hơn thay vì phân phối sớm.

Bitcoin dominance 58% nhưng chưa xác nhận dòng vốn mới đủ mạnh

Bitcoin dominance ở khoảng 58% phản ánh tỷ trọng của BTC trong tổng vốn hóa crypto, nhưng mức này chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận làn sóng vốn mới quy mô lớn đang quay lại.

Theo CoinGlass, Bitcoin dominance quanh 58% tại thời điểm theo dõi. Mức này thường hàm ý trạng thái tương đối cân bằng giữa cung và cầu, góp phần giúp giá giữ ổn định trong biên độ.

Thông thường, việc dominance tăng bền vững thêm khoảng 5% trở lên có thể gợi ý dòng vốn mới chảy vào BTC. Tuy nhiên, tín hiệu này chưa xuất hiện rõ ràng, khiến khả năng mở rộng xu hướng tăng bị hạn chế.

Dữ liệu CoinMarketCap cho thấy khoảng 1,12 nghìn tỷ USD vốn hóa đã “bốc hơi” khỏi Bitcoin kể từ đỉnh lịch sử. Nếu không có sự quay lại dần dần của dòng vốn ở quy mô tương ứng, giá có thể tiếp tục bị kìm trong vùng thấp của biên độ hiện tại.

Những câu hỏi thường gặp

LTH và STH trong Bitcoin được phân loại như thế nào?

LTH (nắm giữ dài hạn) là các địa chỉ giữ Bitcoin hơn 155 ngày. STH (nắm giữ ngắn hạn) là các địa chỉ giữ 155 ngày hoặc ít hơn. Phân loại này thường được dùng trong phân tích on-chain để theo dõi hành vi của các nhóm nhà đầu tư.

LTH/STH SOPR cho biết điều gì về xu hướng thị trường?

LTH/STH SOPR so sánh lợi nhuận thực hiện giữa LTH và STH. Khi STH có lợi nhuận cao hơn LTH, cấu trúc thị trường thường bị xem là nghiêng về giảm, vì nhóm dài hạn có động cơ bảo toàn lợi nhuận và rủi ro phân phối có thể tăng.

NUPL 0,21 có ý nghĩa gì?

NUPL trên 0 nghĩa là nhà đầu tư trung bình đang có lãi chưa thực hiện. Mức 0,21 cho thấy lợi nhuận tổng thể đang dương và tăng so với giai đoạn trước đó, có thể góp phần khiến người nắm giữ dài hạn kiên nhẫn hơn.

Bitcoin dominance 58% phản ánh điều gì?

Bitcoin dominance 58% cho biết BTC chiếm khoảng 58% tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử. Mức dominance ổn định thường gợi ý trạng thái cân bằng tương đối; nếu dominance tăng mạnh và bền vững, đó có thể là dấu hiệu vốn mới ưu tiên chảy vào BTC.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nhu-cau-bitcoin-hoi-phuc-neu-thieu-von/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Elon Musk bác bỏ cáo buộc Tesla và SpaceX “sống nhờ trợ cấp”, cho rằng ngay cả khi mọi phàn nàn đều đúng thì phần tiền từ chính phủ cũng “dưới 1%” so với giá trị hai công ty.

Cuộc tranh luận trên X cho thấy chủ đề tài trợ công, hợp đồng quốc phòng và trợ cấp tiếp tục là điểm nóng quanh các doanh nghiệp của Musk, đặc biệt khi SpaceX công bố nhiều diễn biến về hợp đồng phóng, tái cấu trúc tài sản với xAI và kế hoạch IPO.

NỘI DUNG CHÍNH

Musk gọi các lập luận công kích là “phân tích của hề”, nhấn mạnh phần tiền chính phủ là rất nhỏ so với giá trị doanh nghiệp.

Tranh luận khởi nguồn từ cáo buộc Tesla nhận trợ cấp tương tự tiền hợp đồng của SpaceX cho các chương trình chưa diễn ra.

SpaceX tiếp tục có tin lớn về hợp đồng an ninh quốc gia, sáp nhập với xAI và kế hoạch IPO dự kiến giữa năm 2026.

Musk phản bác cáo buộc nhận nhiều tiền chính phủ

Musk cho rằng kể cả giả định các cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan từ chính phủ vẫn dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX, qua đó đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu.

Một cuộc trao đổi trên X bắt đầu khi một người dùng cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục “ném tiền” cho Musk, kể cả trước khi ông thực hiện cam kết và thậm chí sau khi bị cho là thất hứa. Lập luận này hàm ý các công ty dựa vào tiền thuế, trợ cấp và hợp đồng để xây dựng tài sản và nâng định giá.

Người dùng nêu ví dụ rằng trợ cấp/tài trợ liên quan Tesla “phản chiếu” tiền hợp đồng SpaceX cho các chuyến Artemis lên Mặt Trăng “vẫn chưa xảy ra”, đồng thời kết luận rằng “càng nói dối, chính phủ càng rót tiền”. Bài đăng gốc và các nội dung liên quan xuất hiện trong chuỗi trao đổi trên X tại đoạn hội thoại và bài viết được trích dẫn.

Khi tranh luận lan rộng, một số ý kiến phản biện cho rằng SpaceX thu hút hợp đồng vì cung cấp dịch vụ phóng có giá trị, và được xem là “thỏa thuận tốt hơn cho người nộp thuế” so với các lựa chọn khác. Nội dung lập luận này được nhắc lại trong bài đăng liên quan.

“Ngay cả nếu mọi thứ nhảm nhí anh ta nói đều là sự thật, thì vẫn chỉ dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX. 99% còn lại đến từ đâu?”
– Elon Musk, bài đăng trên X

Tranh luận “trợ cấp vs. hiệu quả” xoay quanh định giá doanh nghiệp

Lập luận của Musk tập trung vào tỷ trọng: ông coi hỗ trợ từ chính phủ là phần rất nhỏ, còn phần lớn giá trị đến từ doanh thu và năng lực thương mại của Tesla và SpaceX.

Cách đặt câu hỏi “99% còn lại đến từ đâu” nhằm chuyển trọng tâm từ nguồn tiền sang kết quả kinh doanh. Theo hướng này, trợ cấp hay hợp đồng chính phủ (nếu có) chỉ là một phần nhỏ trong cấu trúc giá trị, còn định giá phản ánh kỳ vọng thị trường vào công nghệ, năng lực triển khai, doanh thu dịch vụ và tiềm năng tăng trưởng.

Ở chiều ngược lại, phe chỉ trích thường nhìn hợp đồng, trợ cấp và các chương trình liên quan như yếu tố làm giảm rủi ro (de-risk) và hỗ trợ dòng tiền, từ đó tác động đến định giá. Tranh luận vì vậy không chỉ là “có hay không nhận tiền”, mà là “tầm quan trọng của phần tiền đó” trong tổng giá trị doanh nghiệp.

SpaceX nhận hợp đồng phóng an ninh quốc gia 739 triệu USD

SpaceX được nêu là đã ký thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ trong gói đề cập.

Thông tin hợp đồng 739 triệu USD được mô tả như một diễn biến lớn về nguồn vốn/hợp đồng, nối tiếp lịch sử hợp tác giữa SpaceX và chính phủ Mỹ. Trong bối cảnh tranh luận về “tiền công”, các hợp đồng dạng này thường bị xem là minh chứng cho mức độ gắn kết giữa doanh nghiệp và ngân sách nhà nước, dù bản chất là mua dịch vụ theo hợp đồng.

Bài viết cũng nhấn mạnh rằng tin hợp đồng này không tạo ra làn sóng chỉ trích mạnh bằng các diễn biến khác xuất hiện vào đầu tháng tiếp theo, cho thấy tâm điểm công chúng có thể nghiêng nhiều hơn về các sự kiện làm thay đổi cấu trúc tài sản và định giá.

Sáp nhập SpaceX và xAI làm dấy lên câu chuyện về quy mô định giá

Bài viết cho biết tuần đầu tháng 2, SpaceX mua lại xAI của Musk trong một thương vụ sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây không phải dòng tiền mới mà là hợp nhất nguồn lực.

Theo mô tả, mục tiêu của thương vụ là củng cố giá trị dưới SpaceX và tích hợp năng lực AI của xAI để phục vụ tăng trưởng dự kiến. Vì là sáp nhập thay vì huy động vốn mới, tác động chính được trình bày là tái cơ cấu sở hữu và gom tài sản, thay vì bổ sung tiền mặt ngay lập tức.

Trong các tranh luận kiểu “trợ cấp vs. thị trường”, những thương vụ định giá lớn thường làm tăng mức độ chú ý: nếu định giá tăng nhanh, người chỉ trích có thêm lý do đặt câu hỏi về các động lực tạo giá trị; người ủng hộ lại nhìn đây là xác nhận về năng lực cạnh tranh và kỳ vọng tăng trưởng, đặc biệt khi AI ngày càng đóng vai trò trung tâm trong chiến lược công nghệ.

Kế hoạch IPO SpaceX có thể trở thành điểm nóng mới

Bài viết nêu SpaceX đang chuẩn bị IPO, có thể diễn ra giữa năm 2026, với mục tiêu huy động “hàng tỷ” và định giá có thể lên tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu xảy ra.

Nếu IPO diễn ra, đây có thể là một trong những đợt phát hành lớn nhất lịch sử, theo mô tả trong bài. Các cột mốc IPO thường kéo theo việc soi kỹ hơn dòng doanh thu, cơ cấu hợp đồng và mức độ phụ thuộc vào khách hàng lớn, bao gồm khu vực công.

Bài viết cũng dự đoán tranh luận quanh Musk sẽ tiếp tục tăng nhiệt vì IPO có thể tạo thêm “chất liệu” cho phe chỉ trích, nhất là khi định giá tiệm cận các mốc nghìn tỷ và công chúng quan tâm tới câu hỏi: tăng trưởng đến từ thị trường thương mại, hợp đồng chính phủ, hay sự kết hợp của cả hai.

Những câu hỏi thường gặp

Elon Musk đã nói gì về cáo buộc Tesla và SpaceX nhận trợ cấp?

Ông phản hồi rằng ngay cả khi mọi cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan vẫn dưới 1% giá trị Tesla và SpaceX, và đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu.

Tranh luận trên X bắt đầu từ đâu?

Một người dùng X cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục rót tiền cho Musk thông qua trợ cấp, tiền thuế và hợp đồng, kể cả khi ông bị cho là không thực hiện đúng cam kết.

Bài viết nêu hợp đồng nào của SpaceX với Lầu Năm Góc?

Bài viết cho biết SpaceX nhận thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách được nhắc tới cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ.

Sự kiện SpaceX mua xAI được mô tả ra sao?

Bài viết nói SpaceX mua xAI theo hình thức sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây là hợp nhất nguồn lực chứ không phải một khoản tiền mặt mới đổ vào.

Khi nào SpaceX có thể IPO theo bài viết?

Bài viết nêu IPO của SpaceX có thể diễn ra giữa năm 2026 và có thể đặt mục tiêu định giá cao tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu việc phát hành xảy ra.

Cardano (ADA) đang chịu áp lực giảm khi Open Interest (OI) bị “phân mảnh” khỏi Binance, một tín hiệu thường làm suy yếu khả năng tạo sóng tăng của altcoin.

Trong bối cảnh Bitcoin (BTC) suy yếu và tâm lý thị trường kém tích cực, ADA giảm mạnh theo ngày và theo tuần, đồng thời rời top 10 vốn hóa. Dữ liệu về OI, phân phối nguồn cung và hành vi của cá voi cho thấy rủi ro giảm tiếp có thể gia tăng.

NỘI DUNG CHÍNH

ADA rời top 10 vốn hóa khi Bitcoin Cash (BCH) vượt lên, trong lúc ADA giảm theo ngày và theo tuần.

OI của Cardano phân mảnh khỏi Binance được xem là tín hiệu bất lợi cho đà tăng của ADA.

Dòng tiền cá voi có dấu hiệu phân phối, trong khi nhóm tích lũy nổi bật chủ yếu là ví nhỏ; tâm lý thị trường yếu làm tăng rủi ro giảm.

ADA rời top 10 vốn hóa khi đà giảm gia tăng

Cardano (ADA) rời top 10 tài sản crypto theo vốn hóa khi Bitcoin Cash (BCH) chiếm vị trí, trong bối cảnh ADA giảm 3,8% trong 24 giờ và 10,7% trong 7 ngày.

Đà giảm của ADA diễn ra đồng thời với việc Bitcoin (BTC) trượt xuống dưới mốc 70.000 USD tại thời điểm bài gốc được viết, thường kéo theo tâm lý “né rủi ro” trên toàn thị trường tiền điện tử. Khi beta của altcoin tăng lên trong giai đoạn điều chỉnh, các mức hỗ trợ quan trọng dễ bị thử thách hơn.

Trước đó, ADA được mô tả là đang tạo đáy nhiều năm và có nguy cơ rơi dưới 0,25 USD, khiến “niềm tin nắm giữ” bị kiểm tra mạnh. Cùng lúc, Grayscale vẫn tiếp tục bổ sung ADA vào quỹ tập trung mảng hợp đồng thông minh của họ, cho thấy vẫn tồn tại nhu cầu đầu tư theo rổ, nhưng điều này chưa đủ để đảo chiều bối cảnh ngắn hạn.

Một nhận định khác cho rằng nhịp hồi hiện tại của ADA có thể không kéo dài. Để hiểu vì sao dư địa tăng bị ảnh hưởng, cần nhìn vào cấu trúc Open Interest và hành vi của các nhóm nắm giữ.

Open Interest phân mảnh khỏi Binance thường làm suy yếu altcoin

Khi tỷ trọng Open Interest (OI) của ADA không còn tập trung cao tại Binance mà bị phân tán, khả năng hình thành các pha tăng mạnh thường giảm do lực dẫn dắt thanh khoản kém hơn.

Theo chia sẻ trên X của Joao Wedson, Nhà sáng lập kiêm CEO nền tảng phân tích Alphractal, trong năm 2023 có tới 80% tổng OI của Cardano tập trung ở Binance. Bạn có thể xem bài đăng gốc tại bài đăng trên X của Joao Wedson và hồ sơ tác giả tại trang X của Joao Wedson. Nội dung nêu rằng đến năm 2026, tỷ lệ này chỉ còn 22%.

Lập luận được nhấn mạnh là: khi Binance nắm tỷ trọng OI lớn, altcoin có xu hướng dễ “bùng nổ” hơn do thanh khoản và mức độ tập trung vị thế cao, có thể tạo hiệu ứng khuếch đại cho các đợt tăng. Ngược lại, OI bị phân mảnh giữa nhiều sàn/địa điểm giao dịch thường khiến động lực tăng yếu đi và khó duy trì xu hướng.

Solana từng có mẫu hình tương tự: đỉnh OI ở Binance rồi suy yếu

Solana (SOL) được đưa ra như một ví dụ: giai đoạn Binance chiếm ưu thế OI tăng mạnh trùng với đà tăng giá, sau đó khi tỷ trọng này giảm, động lực đi lên cũng suy yếu.

Theo mô tả trong nội dung gốc, trong đợt tăng năm 2023 của SOL từ 20 USD lên 200 USD, mức thống trị OI của Binance đã tăng lên 52% trước khi suy giảm trong năm 2024. Xu hướng giảm kéo dài của tỷ trọng OI trên Binance đi kèm với việc SOL không thể duy trì xung lực tăng trước đó.

Điểm rút ra cho ADA là: nếu cấu trúc OI tiếp tục phân tán, phe mua có thể khó tập hợp lực đẩy đủ mạnh để hình thành một chu kỳ tăng bền, đặc biệt khi thị trường chung thiếu “gió thuận”.

Phân phối nguồn cung cho thấy ví nhỏ tích lũy trong khi nhiều nhóm khác bán ra

Dữ liệu phân phối nguồn cung của ADA cho thấy phần lớn nhóm nắm giữ đang bán ròng, trong khi nhóm ví nhỏ dưới 100 ADA là nhóm tích lũy nổi bật.

Nội dung gốc nêu rằng chỉ những holder nhỏ với dưới 100 ADA đang tích lũy. Hầu hết các nhóm khác đã bán kể từ tháng 11, thể hiện qua số lượng địa chỉ trong các dải đó suy giảm. Ngoại lệ đáng chú ý là nhóm nắm giữ 1 triệu–10 triệu ADA.

Cấu trúc như vậy thường được diễn giải là niềm tin của bộ phận nắm giữ lớn không còn mạnh, vì dòng chảy phân phối xuất hiện ở nhiều nhóm thay vì mở rộng tích lũy đồng loạt. Trong bối cảnh altcoin phụ thuộc nhiều vào kỳ vọng và thanh khoản, việc “đứng ngoài” của các nhóm lớn có thể làm giảm khả năng phục hồi nhanh.

Cá voi phân phối trái ngược với giai đoạn tích lũy từng hỗ trợ ADA tăng mạnh

Khi cá voi chuyển sang phân phối, đây là tín hiệu bất lợi cho ADA, nhất là khi trước đây tích lũy của cá voi từng trùng với một nhịp tăng giá lớn.

Nội dung gốc nhấn mạnh hoạt động của cá voi cho thấy “conviction” yếu ở nhóm holder lớn. Điều này trái ngược với giai đoạn cuối năm 2024, khi cá voi tích lũy và ADA đã tăng từ 0,36 USD lên 1,23 USD.

Vì vậy, nếu cấu trúc hiện tại tiếp tục là: tâm lý thị trường yếu, “smart money” phân phối, và OI phân mảnh khỏi Binance, mức độ rủi ro nghiêng về kịch bản giảm được củng cố hơn so với kịch bản bứt phá.

Tổng hợp tín hiệu: Bitcoin yếu, OI phân mảnh và dòng cá voi làm tăng rủi ro giảm

Sự kết hợp giữa Bitcoin suy yếu, OI phân mảnh khỏi Binance và dấu hiệu phân phối của cá voi tạo thành bộ ba yếu tố có thể khiến ADA chịu áp lực giảm kéo dài.

Nội dung gốc gọi đây là “trifecta” (bộ ba) yếu tố giảm giá: (1) tâm lý thị trường chung yếu, (2) phân phối từ dòng tiền thông minh/cá voi, và (3) OI không còn tập trung ở Binance. Trong điều kiện như vậy, ADA có thể tiếp tục mất lợi thế tương đối so với các tài sản crypto khác và đối mặt nguy cơ tụt hạng trong nhóm vốn hóa lớn nếu xu hướng không đổi.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao OI tập trung ở Binance lại được xem là có lợi cho đà tăng của ADA?

Khi phần lớn OI tập trung ở một nơi có thanh khoản lớn như Binance, vị thế phái sinh và dòng vốn thường “hội tụ”, dễ tạo hiệu ứng khuếch đại cho các nhịp tăng. Khi OI phân mảnh, lực dẫn dắt suy yếu và xu hướng tăng thường khó duy trì hơn.

Nhóm holder nào đang tích lũy ADA theo nội dung gốc?

Dữ liệu phân phối nguồn cung được mô tả cho thấy nhóm ví nhỏ dưới 100 ADA là nhóm tích lũy rõ rệt, trong khi nhiều nhóm khác bán ra kể từ tháng 11. Ngoại lệ là nhóm nắm giữ 1 triệu–10 triệu ADA.

Tín hiệu cá voi “phân phối” ảnh hưởng thế nào đến triển vọng ADA?

Phân phối của cá voi thường cho thấy niềm tin của nhóm nắm giữ lớn suy yếu, làm giảm xác suất xuất hiện một đợt tăng bền. Nội dung gốc đối chiếu rằng cuối năm 2024 cá voi tích lũy trùng với nhịp tăng từ 0,36 USD lên 1,23 USD, nên trạng thái hiện tại bị xem là kém tích cực hơn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/open-interest-dich-chuyen-ada-tang-rui-ro-lon/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

XRP sta subendo pressioni di vendita scendendo sotto il "costo medio", spingendo molti piccoli investitori a vendere per limitare le perdite, in un contesto in cui l'indicatore SOPR scende sotto 1 secondo i dati di Glassnode.

Questo sviluppo indica che il profitto reale delle criptovalute XRP spese sta diventando negativo, spesso accompagnato da un sentimento di panico a breve termine. Tuttavia, i flussi dai whale verso gli exchange rimangono bassi, suggerendo che la pressione di vendita attuale potrebbe provenire principalmente dal gruppo al dettaglio.

Il numero di indirizzi attivi (Active Addresses) sulla rete Axie Infinity (AXS) è quasi raddoppiato nelle ultime 24 ore, suggerendo che il flusso di utenti e di ordini che torna potrebbe sostenere l'aumento a breve termine di AXS.

L'aumento dell'attività on-chain riflette spesso una partecipazione più forte del mercato, ma la direzione successiva dipende ancora dalla qualità del flusso di denaro, in particolare da chi sta guidando le transazioni e da quale gruppo di portafogli è concentrata l'offerta.

Le azioni GOOG aumentano mentre l'indice VIX sale è un segnale raro, e il principale motore è il piano di Alphabet di intraprendere un'emissione di debito di dimensioni record, comprese obbligazioni a lungo termine di 100 anni.

Il VIX riflette spesso la "paura" del mercato, quindi quando il VIX sale, le grandi azioni tendono a essere sotto pressione. Tuttavia, GOOG continua a salire mentre Alphabet attira l'attenzione con il piano di raccolta fondi significativo per sostenere la corsa all'AI, portando gli investitori a concentrarsi sulla storia di crescita a lungo termine.

Negli ultimi 72 ore, circa 1,077 milioni di SOL sono stati ritirati dagli exchange centralizzati, riducendo l'offerta disponibile per la vendita e facendo sì che la volatilità a breve termine di SOL dipenda sempre più dal mercato dei derivati piuttosto che dalla pressione di vendita spot.

Il flusso di cassa ritirato dagli exchange aiuta spesso a limitare i rapidi "dump" sul mercato spot, ma questa volta il prezzo di SOL continua a indebolirsi. Ciò indica che molti trader stanno ristrutturando le loro posizioni mentre il prezzo scende, invece di vendere in preda al panico.

CME ha lanciato contratti future per Cardano (ADA), Stellar (XLM) e Chainlink (LINK), espandendo il portafoglio di derivati crypto proprio mentre la piattaforma registra volumi di scambio al massimo a gennaio.

Questo movimento riporta gli altcoin "vecchi" sotto i riflettori degli investitori istituzionali, anche se tutti e tre continuano a negoziare vicino ai valori bassi dopo il periodo di riduzione del 2026. Il mercato sta anche monitorando come i futures possano essere utilizzati per coprire i rischi mentre la tendenza generale rimane cauta.

La dipendenza dell'ecosistema Ethereum dai stablecoin centralizzati sta costringendo DeFi ad affrontare un problema centrale: allocazione e gestione del rischio nel vero spirito della decentralizzazione.

Vitalik Buterin sostiene che molti prodotti stablecoin "che generano rendimento" attualmente si stanno allontanando dall'obiettivo originale di DeFi, poiché si basano troppo su asset e organizzazioni centralizzate. I suoi commenti su X sottolineano la necessità di ricostruire un meccanismo di stabilità e sicurezza in una direzione più sostenibile.

DOGE sta subendo forti pressioni di vendita e rimane bloccato sotto la soglia di 0,10 USD, rendendo difficile una possibile inversione a breve termine, anche se alcune analisi tecniche suggeriscono che il prezzo potrebbe aver toccato il fondo ciclico.

Nel contesto di un mercato generale indebolito, i memecoin continuano a catturare l'attenzione, ma il Dogecoin è sceso drasticamente dopo essere stato respinto a 0,15 USD. Il prezzo è caduto in un canale ribassista e ha toccato 0,08 USD prima di un leggero rimbalzo, mentre la struttura di mercato continua a pendere chiaramente verso i venditori.

Apollo Global Management è in procinto di chiudere un prestito di 3,4 miliardi di USD per acquistare chip AI Nvidia e affittare a xAI di Elon Musk, aiutando xAI ad ampliare la capacità di addestramento dei modelli senza dover spendere ingenti somme inizialmente.

L'accordo riflette come il capitale privato stia finanziando le infrastrutture AI attraverso un modello di "chip in affitto", nel contesto di un mercato del credito privato sotto pressione a causa delle preoccupazioni sui rischi di credito mentre l'AI cambia le prospettive di flusso di cassa di molte aziende.

I flussi di capitale escono fortemente dai prodotti ETF legati a Solana, evidenziando come le istituzioni stiano riducendo il rischio mentre il prezzo di SOL continua a indebolirsi.

Nel contesto in cui SOL scambia vicino ai minimi di diversi mesi, i dati sui flussi di cassa e gli asset in gestione (AUM) degli ETF di Solana riflettono un evidente atteggiamento difensivo, piuttosto che un spostamento di capitale nell'ecosistema Solana.

CONTENUTO PRINCIPALE

Gli ETF di Solana hanno registrato un deflusso netto di 11,9 milioni di USD in una sessione, appartenendo al gruppo più grande della storia.

Lo shock elettorale in Giappone ha attivato una rivalutazione multi-asset, facendo sì che i flussi di capitale si spostassero verso i titoli di stato giapponesi e portando a una fase di 'riduzione del rischio' che ha interessato principalmente il Bitcoin a causa della contrazione della liquidità e della compressione della leva, non per un indebolimento dei fondamenti.

La debolezza dello yen rafforza il dollaro USA e inasprisce le condizioni finanziarie globali, rendendo gli asset sensibili alla liquidità come il Bitcoin più soggetti a forti fluttuazioni nel breve termine. Tuttavia, l'ambiente normativo del Web3 in Giappone potrebbe essere un fattore di supporto quando le condizioni macroeconomiche si allentano.

Il prezzo dell'oro spot supera i 5.060 USD/oncia, con un aumento dell'1,92% nel giorno.

L'andamento del prezzo dell'oro registrato il 9/2 riflette forti fluttuazioni del mercato delle merci. Le informazioni sono fornite a scopo di aggiornamento del mercato, non come consiglio per gli investimenti.

CONTENUTO PRINCIPALE

L'oro spot supera i 5.060 USD/oncia.

Aumento dell'1,92% nel giorno 9/2.

Le informazioni sono solo a scopo di mercato, non costituiscono consulenza.

Andamento del prezzo

L'oro spot ha superato i 5.060 USD/oncia e è aumentato dell'1,92% nel giorno.

La piattaforma crypto cinese Xinbi, associata a frodi e crimine informatico, continua a gestire un volume totale di transazioni di 17,9 miliardi di dollari nonostante la rimozione del canale da Telegram e l'attenzione delle autorità di regolamentazione statunitensi.

I dati di monitoraggio on-chain di TRM Labs mostrano che l'attività di Xinbi non è diminuita dopo i turni di irrigidimento, ma si è spostata verso l'app di messaggistica SafeW e il sistema di portafoglio collegato XinbiPay, aiutando la piattaforma a mantenere un flusso di cassa elevato e più difficile da tracciare.

CME Group ha lanciato contratti futures per Cardano (ADA), Chainlink (LINK) e Stellar Lumens (XLM).

Informazioni pubblicate il 9/2, aggiunta di ulteriori opzioni derivati relative alle criptovalute sulla piattaforma CME Group. Il contenuto è solo per fornire informazioni di mercato e non è un consiglio di investimento.

CONTENUTO PRINCIPALE

CME Group lancia contratti futures per ADA, LINK, XLM.

Informazioni pubblicate il 9/2.

Nội dung chỉ mang tính thông tin, không phải khuyến nghị.

La scorsa settimana, l'acquisto netto di Bitcoin da parte delle aziende quotate a livello globale (escludendo le aziende minerarie) ha raggiunto 92,83 milioni di USD, in calo del 24,5% rispetto alla settimana precedente.

I dati mostrano che l'attività di accumulo di criptovalute da parte delle aziende continua, ma è chiaramente diversificata: Strategia di acquisto aumento, Metaplanet continua a stare fuori, mentre alcune altre aziende acquistano a piccole dosi o addirittura vendono.

CONTENUTO PRINCIPALE

Acquisto netto di Bitcoin la scorsa settimana: 92,83 milioni di USD, in calo del 24,5%.

Il CEO di Backpack Armani Ferrante afferma che il principio fondamentale nell'economia dei token è impedire agli insider di vendere ai retail: nessun fondatore, dirigente, dipendente o fondo di investimento a rischio può trarre vantaggio dai token prima che il prodotto raggiunga la velocità di fuga, definita come la quotazione negli Stati Uniti.

Ha dichiarato che la quotazione negli Stati Uniti potrebbe essere rapida, non rapida, o addirittura non possibile, ma Backpack farà tutto il possibile per raggiungere questo obiettivo.