L'Iran ha appena mostrato al mondo perché il Bitcoin è il denaro più duro.
Uno studente si sveglia a Teheran e il telefono è morto. Non "lento." Morto. L'Iran è in un blackout di internet quasi totale, connettività riportata intorno al 4% del normale. (The Washington Post)
Il prossimo problema non è la politica. È il denaro.
Se internet è spento, i pagamenti non vengono elaborati. Se le proteste si diffondono, i conti vengono monitorati. Se lo stato si sente minacciato, le banche diventano una superficie di controllo. E se la valuta si sta sciogliendo, i tuoi risparmi sanguinano mentre cerchi di rimanere al sicuro. A fine gennaio il rial ha raggiunto un minimo storico intorno a 1.500.000 per dollaro. (Al Jazeera)
Questa è la lezione della guerra: in conflitto, il denaro smette di essere neutrale. I binari diventano autorizzati. L'accesso diventa condizionato.
Il Bitcoin vince qui per un semplice motivo: è denaro portatore.
Non "un conto bancario." Non "una promessa." Un bene che puoi detenere tu stesso, muovere senza chiedere e portare oltre confini nella tua testa. Non risolve la guerra. Ma rimuove un'arma chiave: la capacità di intrappolare le persone all'interno di una valuta rotta e di un sistema bancario controllato.
Il miglior denaro è quello che continua a funzionare quando le istituzioni non lo fanno.
21 milioni di unità. Nessun CEO. Nessuna funzione di congelamento. Nessuna hotline.
Questa è la pubblicità che il Bitcoin non ha mai dovuto acquistare. Il prezzo non lo riflette ancora.
Tether detiene 141 miliardi di dollari in titoli di stato statunitensi, rendendoli il 17° più grande detentore di debito del governo statunitense al mondo
Più grande della Corea del Sud, della Germania e degli Emirati Arabi Uniti messi insieme in termini di influenza, eppure quasi nessuno al di fuori del crypto sa chi siano
Quando scambiate un dollaro per USDT, Tether prende quel dollaro e acquista un T-bill, il governo paga loro circa il 4% e voi non ricevete nulla
186 miliardi di dollari in USDT sono in circolazione in questo momento, con la maggior parte parcheggiata in titoli di stato a breve scadenza e il resto in oro, bitcoin e investimenti privati
Nel 2025 ha stampato 10 miliardi di dollari di profitto con un team di 300 persone, o 33 milioni di dollari a testa, rendendo Tether la società più redditizia per dipendente sulla terra
Il loro partner bancario è Cantor Fitzgerald, che possiede il 5% di loro, e l'ex CEO di Cantor Howard Lutnick è ora il Segretario al Commercio degli Stati Uniti
Nel luglio 2025 il Congresso ha approvato il GENIUS Act e ha scritto questo esatto modello nella legge federale e entro gennaio Tether aveva lanciato USAT come la versione statunitense regolamentata
Poi diventa più strano
I detentori di USDT non si limitano a detenere, mettono in staking i loro token su Kraken, Binance, Aave e Compound per un rendimento del 5-12%
Quelle piattaforme girano e prestano quell'USDT a trader che vogliono leva su posizioni crypto lunghe
Quindi i T-bills sono debito del governo statunitense, USDT è il debito di Tether garantito da quel debito governativo e l'USDT viene poi prestato affinché qualcun altro possa prenderlo in prestito
Debito accumulato su debito accumulato su debito, con Tether che raccoglie il tasso privo di rischio su tutto il livello
Una società crypto possiede più debito statunitense della maggior parte dei paesi, finanziata interamente da persone che non hanno idea di star prestando loro denaro
In questo giorno 13 anni fa, Adam Back si è presentato sul sito web del forum BitcoinTalk. Adam era uno dei pochi crittografi citati nel documento originale di Bitcoin per il suo concetto di utilizzare la prova di lavoro matematica per fermare le email di spam.
Un ragazzo in Bulgaria ha truffato $1 MILIONE da Spotify
Spotify paga circa $0.004 ogni volta che qualcuno ascolta una canzone per almeno 30 secondi
Quindi ha caricato 467 tracce che erano tutte appena sopra i 30 secondi
Dopo di che ha acquistato 1.200 account Spotify Premium, li ha impostati per riprodurre in loop la sua playlist 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e si è rilassato
Quei 1.200 bot hanno generato 72 milioni di stream al mese, che hanno fruttato oltre $400.000 in diritti d'autore solo da $12.000 di abbonamenti.
Le playlist si chiamavano "Musica Soul" e "Musica Dal Cuore"
Entrambe sono entrate nelle classifiche globali di Spotify e "Musica Soul" ha raggiunto il numero 11 negli Stati Uniti, più in alto di qualsiasi playlist di una major label all'epoca
Nel frattempo, l'intera operazione appariva nei rapporti settimanali sui ricavi di Spotify
Hanno inviato quei dati alle etichette discografiche ogni singola settimana per mesi e nessuno se ne è accorto
La parte più folle è che nulla di tutto ciò era illegale
Gli account erano pagati con denaro reale, veri abbonati premium ascoltavano le canzoni e ogni upload aveva diritti d'autore validi
Quando i giornalisti hanno contattato per un commento, un portavoce di Spotify ha rifiutato persino di definirlo una truffa
È stato scoperto solo perché è diventato troppo di successo. Entrare nella top 50 ha fatto sì che un dirigente di una major label guardasse due volte le classifiche
Quando Spotify ha eliminato le tracce nell'ottobre 2017, aveva già incassato oltre $1 milione in diritti d'autore
Anni dopo, un americano di nome Michael Smith ha provato a fare lo stesso schema con musica generata da AI e 10.000 account bot
Ha guadagnato $10 milioni in diritti d'autore, ma per farlo ha dovuto acquistare indirizzi email in bulk, mentire direttamente a Spotify quando lo hanno segnalato e pagare per abbonamenti usando nomi falsi su carte di debito aziendali
Quelle bugie hanno trasformato l'intera operazione in frode telematica
Il DOJ lo ha arrestato nel 2024, ha pled guilty e ha dovuto restituire $8 milioni
Stessa truffa, esecuzione diversa e un piccolo dettaglio ha cambiato l'intero esito
Un ragazzo è diventato ricco, l'altro sta aspettando la sua condanna
Il 34% di tutti i Bitcoin è vulnerabile al quantum e la soluzione è peggiore del problema
Ogni portafoglio Bitcoin ha due chiavi. Una pubblica che funge da numero del tuo conto e una privata che funge da password.
Normalmente la chiave pubblica rimane nascosta. Ma nei primi anni di Bitcoin, milioni di portafogli hanno accidentalmente trasmesso le loro informazioni on-chain.
Per un computer normale, ciò non importa. La matematica per invertire una chiave pubblica in una password richiederebbe più tempo dell'età dell'universo.
Ma un computer quantistico lo fa in ore.
8 milioni di BTC si trovano in quei portafogli esposti e una volta che il quantum colpisce, chiunque con la macchina può drenare questi fondi.
1.7 milioni di quelle monete sono in formati così vecchi che non possono nemmeno essere aggiornati al nuovo standard resistente al quantum.
I 1.1 milioni di BTC di Satoshi fanno parte di quella pila.
Quindi Bitcoin affronta una scelta forzata negli anni '30:
Opzione 1: Hard fork per congelare le monete vulnerabili prima che gli attaccanti quantistici le drenino.
Opzione 1: Hard fork per congelare le monete vulnerabili prima che gli attaccanti quantistici le drenino.
Rovina "non le tue chiavi, non le tue monete." Se la rete può congelare il portafoglio di Satoshi, può congelare anche il tuo.
Opzione 2: Non fare nulla. Guarda 8M BTC essere drenati e abbandonati. 15 anni di politica monetaria vengono distrutti in mesi.
Entrambe le opzioni rompono qualcosa di sacro. Quindi chi decide?
Non gli sviluppatori. Non i miner. Non i cypherpunk che hanno costruito questo.
BlackRock. Fidelity. MicroStrategy. Il governo degli Stati Uniti.
Loro detengono le monete ora. Loro detengono le azioni ETF, i tesoretti aziendali, la riserva strategica.
Quando gli anni '30 costringeranno a votare, sono gli unici voti che contano.
Hoskinson dice che la governance di Bitcoin non può inviare un hard fork. Si sbaglia. Può. Solo non nel modo in cui qualcuno aveva promesso.
Bitcoin ha trascorso 15 anni a costruire una fortezza contro lo stato e poi ha consegnato le chiavi per un ticker ETF.
Il dibattito quantistico non riguarda il quantum. Riguarda chi possiede Bitcoin ora.
Prima che Satoshi scomparisse, diede a uno sviluppatore una chiave segreta che poteva sovrascrivere ogni singolo nodo Bitcoin
Era chiamata la Chiave di Allerta
Satoshi la aggiunse a Bitcoin nel 2010 dopo che il bug dei 184 miliardi di monete quasi distrusse l'intera rete
Quando un avviso valido veniva inviato utilizzando questa chiave, ogni client Bitcoin entrava in "modalità sicura" e poteva bloccare le transazioni
La consegnò a Gavin Andresen insieme al controllo dell'intero repository di codice proprio prima di scomparire
Solo tre persone avevano accesso: Satoshi, Gavin Andresen e Theymos
La chiave fu utilizzata 12 volte tra il 2012 e il 2014 per trasmettere avvisi di aggiornamento di emergenza
Una valuta decentralizzata senza un'autorità centrale aveva un interruttore di override nascosto controllato da tre persone per sei anni
Non fu rimossa fino alla versione 0.13.0 di Bitcoin nel 2016
Nel 2018 gli sviluppatori pubblicarono la chiave pubblicamente affinché non potesse mai più essere utilizzata
La rete finanziaria più decentralizzata della storia aveva una porta di accesso per tutto il tempo e quasi nessuno ne era a conoscenza #GoldmanSachsFilesforBitcoinIncomeETF
Bitcoin: S2F 100+ scarsità e $1T+ capitalizzazione di mercato .. Nessuna bolla. Nessun hype. Solo un nuovo asset istituzionale accanto all'oro e al settore immobiliare. Attualmente è un po' in ritardo rispetto alla linea S2F, ma il shock dell'offerta sta arrivando. Duro. Dove vedi BTC tra 5 anni? Invia il tuo numero👇 #CryptoMarketRebounds
PumpFun gestisce l'intero mercato dei memecoin in questo momento.
Questa settimana Alon, il co-fondatore, ha cancellato un token chiamato $ALONHOUSE dalla piattaforma perché stava usando il suo indirizzo personale a Hove come identità.
Il token è scomparso da DexScreener, Solscan e ogni spazio connesso a Pump.fun in poche ore.
Non c'è stata alcuna votazione, nessun avviso e nessuna comunità coinvolta in alcuna parte della decisione.
Ed è stato allora che è colpito tutti.
Se puoi cancellare un token perché è personale, puoi cancellare qualsiasi token per qualsiasi motivo.
Il mercato dei memecoin non è aperto come le persone continuano a raccontarsi, ha un proprietario, e il proprietario ha appena ricordato all'intero ecosistema quel fatto in tempo reale.
Oggi era un indirizzo. Domani potrebbe essere una moneta che a qualcuno non piace, un concorrente, una narrativa, o un wallet che ha messo a disagio la persona sbagliata.
Ora guarda, nessuno dovrebbe avere il proprio indirizzo personale esposto senza il proprio consenso e quella parte è genuinamente sbagliata.
Ma usare una situazione personale per sovrascrivere l'intero motivo per cui la crypto è stata costruita in primo luogo è la conversazione più importante che nessuno vuole avere.
La decentralizzazione doveva essere l'unica cosa che nessuno poteva toccare e si scopre che qualcuno poteva farlo tutto il tempo.