Sui中文

DeepBook 刚发了个大招，叫 DeepBook Predict，5月初上的 testnet。

我翻了下细节。DeepBook 现在是三个原语的组合：Spot（现货订单簿，TVL $20M，日交易量 $15M+，20多个应用在用）、Margin（Q1上线，四周内处理了 $20M 累计交易量、$2M TVL），加上现在这个 Predict。

Predict 的定位是链上可组合期权原语。它和 Block Scholes 合作做了个期权预言机，把机构级定价直接搬到链上，结算在亚秒级完成。这在公链上算头一遭，传统期权定价模型直接跑在 Move 合约里。

开发者能用这三层拼出什么？Polymarket 式的二元市场、期权（看涨看跌价差）、3倍杠杆 BTC ETF、多资产组合表达、结构化产品。Spot 提供底层流动性，Margin 加杠杆，Predict 给出衍生品定价。三个原语共享流动性池，组合起来设计空间比单个协议大很多。

有意思的是 DeepBook 自己的数据。现货层 $20M TVL、$15M 日交易量，Margin 四周 $2M TVL。在 Sui 生态里算是跑出来的基础设施了。现在加了期权层，等于说 Sui 上的 DeFi 从「能交易」升级到「能定价风险」。

Sui 的 Move 语言对这种组合有天然优势。对象模型让三个原语之间的状态传递比较干净，不像 EVM 合约之间要靠外部调用。Predict 的期权合约可以直接引用 Spot 的订单簿深度做定价，省掉了一层预言机信任。

另外 DeepBook Season 1 积分已经结算了，DEEP 代币可以 claim。同时 waitlist 还在开放，邀请好友可以提升排队位置。能看出团队在用积分体系做生态冷启动。

这波我对 Sui DeFi 的判断：基础设施从「能用」走向「好用」。Binary markets 和结构化产品是 TradFi 的核心玩法，如果能链上跑通，Sui 的叙事就不只是「高性能 L1」了，而是「能把 TradFi 搬上来的 L1」。

—— 👼 Sui 中文

Sui TVL 这一个月掉了 24%，从 5.69 亿到 4.3 亿。不是崩盘式的砸，是每天往下磨。过去 7 天连续 6 天红，每天掉 0.8% 到 2.4%，直到今天才勉强回了 0.1%。

我翻了下结构，问题出在借贷赛道。NAVI 和 Suilend 加起来 2.34 亿，还是 Sui DeFi 的基本盘。但 AlphaFi 单日跌了 10.5%，一周掉了 14.6%，5300 万的池子在缩水。这三家借贷协议占了整个 Sui DeFi 的 45%。借贷一退，整条链的 TVL 就跟着塌。

有意思的是稳定币。Sui 上现在有 4.7 亿美金的稳定币，USDC 占了 2.9 亿，USDT 才 1300 万，USDY（Ondo 的收益型稳定币）2300 万。稳定币总量比 TVL 还高 4000 万。这说明钱没走，只是从 DeFi 协议里退出来观望了。

LST 赛道也在收缩。SpringSui 一周掉了 10.2%，Haedal 掉了 8.8%。Volo 倒是单日涨了 8%，但体量太小（1700 万），翻不起浪。DEX 那边 Cetus 跌了 1.1%，Bluefin 涨了 1.3%，基本持平。

SUI 币价 0.685 刀，一周没动。TVL 跌了 5% 但币价纹丝不动，说明市场在等信号，不是在恐慌。

现在 Sui DeFi 处在一个借贷主导的冷却期。资金从高风险协议撤出来，停在稳定币里观望。这不是坏事，说明用户还在 Sui 生态内，只是不愿意锁仓了。下一波要看有什么新的收益机会能把这 4.7 亿稳定币激活。

—— 👼 Sui 中文

Sui在5月中旬悄悄发了个东西，叫Sui Spheres。

不是代币，不是DeFi协议，是面向机构的受控执行环境。给企业开一个私密的链上操作间：已知参与者、角色权限、选择性可见性，同时保留跟Sui主网的互操作。

解决的是老问题：公链透明度。机构想上链，一看交易对手、金额全网可见，直接退了。私有链能藏但流动性为零。Sui Spheres在中间切了一刀：受控但不封闭。Sphere内部按角色看不同信息，需要时选择性推结果到主网。直接对标合规需求。

Sui在隐私这条线上三层同时铺。Sui Spheres是企业级受控环境，5月发布。Confidential Transfers是协议层隐私转账，隐藏余额和金额，6月公测，Bridge和TRM Labs已对接。Remi是银行级合规稳定币，Bison Bank发行EUB/USB，支持银行间清结算。

DefiLlama上，Ondo Yield Assets在Sui的TVL是2312万，KAIO是2040万，两个RWA项目加起来4350万，占Sui DeFi TVL的5.4%。不是散户钱，是机构通过代币化产品在布局。

现在Sui TVL 4308万，30天跌27%，SUI 0.72刀，30天跌33%。DeFi确实在降温。但基础设施在往机构级走：隐私、合规、银行接入、RWA。这些不会立刻反映到TVL上，但决定下一波资金从哪来。

断言机构大规模上Sui还早。拼图在一块块到位。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的 TVL 又跌了。$4.29 亿，30 天掉了 26.8%，写这篇文章的时候正好是近一个月的最低点。

但有意思的是，稳定币没跟着跌。

5 月底稳定币总量从 $5.97 亿掉到 $4.76 亿（主要是 USDC 的一次大撤），之后就稳住了。最近一周在 $4.83-4.86 亿之间小幅波动，几乎没动。TVL 一路往下走，稳定币反而横盘，说明钱没跑，只是不进 DeFi 协议了。

再看借贷赛道的数据更明显。NAVI Lending 还守着 $1.27 亿，Suilend $1.08 亿，这俩是 Sui 上借贷的双寡头。但 AlphaFi 一周掉了 15%，TVL 只剩 $5,350 万。SpringSui（流动性质押）也跌了 12.1%，$4,448 万。这两个协议的跌幅明显跑赢大盘，说明撤退的不只是散户，协议层面的资金也在重新选择。

涨的也有。Midas RWA 一周 +8.9%，$1.15 亿，RWA 赛道在 Sui 上慢慢长起来了。Ondo Yield Assets 更夸张，$25.9 亿的规模挂在 Sui 上，虽然它是多链部署，但这个数字比 Sui 整个链的 TVL 还高出 6 倍。Upshift（链上资本分配器）也涨了 4.5%，$2.67 亿。

USDC 在 Sui 上的流通量 $2.92 亿，占稳定币总量的 60%。USDSUI（Sui 原生稳定币）$7,189 万排第二，FDUSD $4,352 万第三。BUCK（Bucket Protocol）$2,594 万，USDY（Ondo 的收益型稳定币）$2,320 万。

📉 说白了，现在 Sui 处于一个 DeFi 冷却期。TVL 跌了 27%，但稳定币只跌了 19%，中间的差额就是资金从借贷、LST 这些收益型协议撤出来，躺在钱包里观望。

我观察到一个有意思的现象：RWA 类协议（Midas、Ondo、MatrixDock XAUM）整体是涨的，传统 DeFi（借贷、LST、DEX）整体是跌的。这可能说明 Sui 上的资金结构正在发生微妙的变化——从高风险的杠杆挖矿，慢慢向更保守的链上收益转移。

目前 SUI 代币价格 $0.716，市值 $28.9 亿。

—— 👼 Sui 中文

我刚看到 Sui 团队放出了一个挺硬核的东西：Seal MPC 正式上了主网，而且同步发了一个 AI Agent 商业支付的原型 🧱

先说 Seal 是什么。它是一个多方计算（MPC）委员会，给链上操作加了一道密钥释放的门槛。用户不需要把私钥交给任何人，Seal 的委员会成员通过分布式签名来授权特定操作。换句大白话：一个 AI Agent 可以替你花钱，但花多少、跟谁交易、什么条件下允许，全部由链上的 Move 策略锁死。

这次原型测试在 Testnet 上跑，验证了三种恶意场景：超预算尝试、和未授权商户交互、伪造交易记录。三个都被拦下来了。

有意思的点：Sui 没有走把 Agent 塞进钱包这种简单路线，而是把授权层做成了独立的基础设施。用户设好规则，Agent 去干活，Seal 负责在关键时刻把关。这个架构把信任锚点从 Agent 本身转移到了链上策略。

配合用的是 Move 2024 包加 React dapp-kit，对开发者来说接入成本不算高。

过去半年行业里 AI Agent 加 Crypto 的叙事炒了好几轮，大部分停留在 Agent 发推文、Agent 买 NFT 的层面。Sui 这次是少见地把 Agent 和真实商业支付场景连起来，而且是在主网级别的安全基础设施上做的 💡

原型到产品还有距离，主网委员会刚搭建完成，实际商户接入和用户体验还要看后续。但 Agent 经济最终需要的不是更聪明的 Agent，而是更安全的授权机制。Seal 这步棋走得扎实。

—— 👼 Sui 中文

我翻了下 Sui 最近一周的链上数据，发现一个有意思的错位：TVL 在跌，但稳定币在涨。

先说 TVL。Sui 链上总锁仓量从 6 月 16 日的 $4.59 亿高点滑到今天的 $4.33 亿，三天掉了 5.7%。看起来不大，但拆开看就有点疼，领头的借贷协议几乎全在掉。Suilend 7 天 -3.3%，NAVI -1.7%，两个加起来锁仓掉了快 $1400 万。说明资金在从借贷仓位里退出，不是新钱不来，是老钱在撤。

但稳定币那边画风完全不同。Sui 链上稳定币总供应 $4.85 亿，USDC 占了 60%（$2.92 亿）。这个数字比链上 TVL 还高，意味着链上躺着的钱比 DeFi 协议里锁着的钱还多。这种 TVL 和稳定币的倒挂，一般出现在两种时候：要么市场在等一个进场信号，要么大家对链上收益机会暂时没信心，先屯着。

不过有个亮点。AlphaFi Lending 一周涨了 13.6%，TVL 到了 $5980 万。它是 Sui 上比较新的借贷协议，最近在 yield 策略上做了些新东西。在整体借贷板块缩水的时候逆势增长，说明资金在选标的，不是均匀撤退。Upshift（链上资金分配器）也涨了 5%，到 $2.59 亿，这类协议的功能就是帮用户自动分配资金到收益最高的地方，它的增长可能意味着有聪明钱在重新部署。

还有一个数字值得关注：Ondo 的 RWA 产品在 Sui 上的 TVL 是 $2.64 亿，7 天只涨了 0.9%。这个体量比 Sui 上所有 DeFi 协议加起来都大，但增速几乎为零。RWA 资金进来了但没有加速流入，说明机构资金对 Sui RWA 的态度是观望为主，不是看好也不是撤退。

整体看，Sui 现在处在一个微妙的阶段。TVL 短期回调不致命，但稳定币供应比 DeFi TVL 高这个信号不能忽略。如果接下来一两周这些稳定币开始流入 DeFi 协议，那 TVL 会有一波拉升；如果继续躺着不动，说明 Sui 的 DeFi 收益吸引力需要新的催化剂。AlphaFi 和 Upshift 的逆势增长是好迹象，但还太小，带不动大盘。

， 👼 Sui 中文

五天，650亿美元。

我刚翻了下 DefiLlama 和最近一周的新闻，Sui 链上稳定币转账量在取消 gas 费之后直接炸了。五天跑了 650 亿美元的稳定币转移量，这个数字放在任何 L1 里都算炸裂级别的。

先说背景。Sui 最近做了一件事，把稳定币转账的手续费直接清零。不是降低，不是补贴，是完全归零。这个操作的效果立竿见影，链上稳定币转移量在 6 月 10 号前后开始暴涨，五天时间冲到了 650 亿。

650 亿什么概念？Sui 目前链上稳定币流通量大概 4.7 亿美元（DefiLlama 数据），TVL 大约 4.4 亿美元。也就是说，链上每 1 美元的稳定币在五天里被转移了大约 138 次。这不是增量资金涌入，这是存量资金在高频流转。

我观察到一个有意思的点：TVL 这个月其实是在缩水的。30 天前 5.9 亿美元，现在 4.4 亿，跌了 26%。但稳定币转账量反而创了新高。这说明什么？Sui 上的资金活跃度在提高，但沉淀下来的锁仓量反而在减少。资金在跑，但没留下来。

从生态角度看，这件事有两个层面的意义。

第一，零 gas 策略是 Sui 对稳定币支付赛道的一次正面押注。目前 Sui 链上稳定币以 USDC 为主，占了大约 2.9 亿美元，其次是 Sui Dollar（7200 万）和 FDUSD（4300 万）。稳定币结构还算健康，没有过度依赖单一非主流资产。

第二，650 亿的转账量某种程度上是 Sui 技术架构的一次压力测试。这条链从设计之初就强调高并发和低延迟，Mysten Labs 的前 Meta 团队背景在这方面确实有积累。不过，测试和真实负载是两码事，这次跑出来的数据至少证明了链本身扛得住。

与此同时，Sui 还在推其他几件事。6 月 18 号刚和 ChainTrust 达成合作，做 AI 原生的反洗钱合规方案。6 月 6 号 SUI ETF 在纳斯达克和 NYSE Arca 上线，还带质押收益。这些拼在一起看，Sui 的策略很明确：用零 gas 抢支付场景，用合规基建吸引机构，用 ETF 打通 TradFi 入口。

价格方面倒是另一番景象。SUI 现在 0.726 美元，24 小时跌了 5.5%，7 天跌 3.7%。市场对这个 650 亿的数据暂时没什么反应，可能因为转账量和锁仓量的背离让人有点犹豫。

但我的判断是，零 gas 策略本身是一个长期赌注。短期看，它会拉低 TVL（因为持有成本为零，资金没有锁仓动力）。长期看，如果转账场景真的跑起来，稳定币沉淀量会跟着上来。关键是 Sui 能不能把这个高频流转的流量转化成真正的生态黏性。

目前的数据是个好信号，但还不够。需要看 30 天后的稳定币沉淀量是不是还在 4 亿美元以上，以及零 gas 策略能不能吸引到真正的支付类 DApp 落地。

—— 👼 Sui 中文

Haedal Vault 事件9天就翻篇了，说一下我看到的。

6月9号，Haedal 团队发现 Vault 流动性异常下降，几个池子被抽走约 91.5 万美元。当天暂停合约，几小时内出了完整的事后报告，写清楚了受影响范围、根因、损失明细。

关键操作来了：团队明确承诺不会用 HAEDAL 代币来填补这个窟窿。不增发，不砸盘，损失由团队自有资金 100% 覆盖。这个决定比赔钱本身更重要，因为它直接保护了持币者利益。Sui 上不少协议遇到类似情况的第一反应是发币补洞，Haedal 没走这条路。

6月14号补丁完成，进入多方审计。6月18号 Vault 正式重启，旧池子废弃，新池子上线替换。从出事到恢复运营，9天。

看 TVL 走势更能说明问题。事发前 Haedal 差不多 3050 万美元，现在 2720 万，只掉了大约 10%。一个 liquid staking 协议出了安全事故，用户没有大规模跑路，这个留存率本身就是一种信任投票。

Haedal 现在是 Sui 上第三大 liquid staking 协议，排在 SpringSui 和 Volo 后面，但增长势头不弱。他们最近还上了 Binance 现货交易节，和 CurrentSUI 推了 haSUI Multiply 的夏季活动，手续费打一折。

我观察到一个有意思的趋势：Sui 生态的 DeFi 协议在处理安全事件时越来越成熟了。快速响应、透明披露、不用代币填坑，这套操作正在变成行业标配。对散户来说，选协议除了看 APY，更要看出了事之后团队怎么收场。Haedal 这次交了一份不错的答卷。

🌊 Sui 上的 liquid staking 赛道正在从拼收益转向拼信任，谁能在危机中守住用户资产，谁就能拿到长期资金。

—— 👼 Sui 中文

Sui 上周悄悄发了条大新闻，但我看中文圈讨论不多。

Remi Technology 宣布接入 Sui，推出链上首个银行发行的合规稳定币基础设施。Bison Bank（欧洲央行授权）发行的 EUB 和 USB 两个电子货币代币，现在可以直接在 Sui 上做银行间清结算。

这件事的核心不在"又多了一个稳定币"，而在路径选择。Remi 没有绕开银行体系，而是把稳定币清结算嵌入现有银行工作流。机构用日常银行账户就能收发 EUB/USB，不需要离岸托管商，也不需要单独的加密通道。SWIFT 兼容的接口让这套系统可以直接对接各国金融机构的现有系统。

几个数字值得记一下：Sui 自 2025 年 8 月以来稳定币转移量突破 1 万亿美元。Remi 的清结算网络覆盖欧洲、亚洲、拉美、中东和北美，全部符合 MiCA、FATF 和巴塞尔委员会标准。每笔交易的智能合约里直接嵌入风控和 FATF Travel Rule。

我理解的逻辑是这样的：Sui 的对象模型天然适合合规原生设计——EUB 和 USB 在链上点对点实时结算，成本可预测，但发行方是受监管银行，记入资产负债表。这不是 DeFi 在传统金融旁边建了一条平行线，而是把区块链塞进银行的资产负债表框架里。

过去两年稳定币叙事一直在讲"绕开 SWIFT"和"去中心化支付"。Remi 走了相反的路——让银行自己发币、自己结算、自己合规。对 Sui 生态来说，这意味着机构资金有了一个合规入口。对散户来说，关注点在于：当机构可以在 Sui 上做真实的大额结算时，链上的流动性深度和 DeFi 协议的底层资产质量都会跟着上一个台阶。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的隐私转账上周悄悄进了公测，我觉得这条消息被低估了。

它干了什么：资产发行方可以开启"隐私模式"，链上余额和转账金额不再公开可见。但发送方、接收方身份依然可见，监管审计能力也保留着。简单讲就是把链上数据的暴露程度拉回到银行App的水平——你的余额不会被全世界看到，但银行知道你是谁。

链上支付一直有个结构性矛盾：要么全透明，每笔交易裸奔；要么全匿名，监管完全抓瞎。两个极端都没法支撑真实金融业务。企业不想让竞争对手看到资金流向，机构不想让市场推断持仓策略，普通人也不想工资到账被链上分析师扒出来。传统金融靠"分层可见性"解决这个问题，链上一直缺这块。

Sui 的方案把数据可见性的控制权还给资产发行方。你发行的代币，你决定谁能看到什么。Bridge（稳定币发行和支付平台）已经在探索集成，TRM Labs 和 Merkle Science 也在接入合规分析能力。

对 Sui 生态来说有几层意思。第一，机构级支付场景的技术门槛降了。之前在链上做企业间结算，最大障碍是数据暴露——现在有了协议层方案。第二，Sui 上的稳定币已经支持 gasless 转账，再加上隐私余额，功能组合开始接近传统支付体验。第三，"合规友好型隐私"这个定位比匿名币更容易拿到机构入场券。

方向是对的，公测阶段还在跑数据、收反馈，实际保护强度和接入成本要等大规模使用后才能验证。Sui 底层一直在做同一件事：在链上重建"该透明的透明，该保密的保密"的分层数据架构。核心目的是解决机构上链的核心顾虑。

—— 👼 Sui 中文

Ho appena dato un'occhiata ai dati di Sui su DefiLlama, e c'è una tendenza piuttosto chiara—lo staking liquido sta diventando il campo più attivo del DeFi su Sui 🌊

I tre principali protocolli hanno superato insieme i 100 milioni di dollari: SpringSui 50,63 milioni, Haedal 30,62 milioni, Volo 17,57 milioni. I guadagni settimanali sono rispettivamente del 10,1%, 7,1%, 17,5%. Volo, che ha la crescita più rapida, non è più solo un semplice staking; il suo vSUI può essere usato come garanzia in diversi protocolli DeFi, combinando i guadagni dello staking e quelli del DeFi.

Un confronto interessante: i tre giganti del prestito DeFi su Sui, NAVI (130 milioni), Suilend (118 milioni), Scallop (15,61 milioni), ammontano a 264 milioni di dollari, ma la crescita settimanale è solo del 7-8%. La velocità di crescita dello staking liquido è il doppio di quella del prestito. I fondi si stanno muovendo in una direzione chiara, i dati lo confermano.

SpringSui merita una menzione speciale. Si concentra sullo sblocco immediato dello staking: se non vuoi più fare staking, puoi ritirare il tuo SUI in qualsiasi momento, senza dover aspettare il periodo di sblocco. Il principale problema delle LST su Ethereum è il blocco della liquidità, e SpringSui lo evita completamente. Questo è anche il motivo per cui detiene il 47% del mercato delle LST su Sui.

Vale la pena di tenere d'occhio anche lo stSUI di AlphaFi, con un volume di 6,29 milioni di dollari, non è molto grande, ma è aumentato del 9,4% in un giorno e del 12,4% in una settimana, con capitali che stanno entrando rapidamente.

Il TVL totale della catena Sui è di circa 450 milioni, con lo staking liquido che rappresenta il 24%. Questa percentuale indica che gli utenti non sono più soddisfatti di tenere SUI nei loro portafogli in attesa, ma stanno iniziando a cercare seriamente opportunità di guadagno 📈 Il modello che ho osservato è molto simile a quello di Solana alla fine del 2023—quando l'esplosione delle LST di SOL ha portato l'intero ecosistema DeFi a un nuovo livello.

Sui si trova ora a un punto simile. Il prestito è il livello di base, mentre lo staking liquido è il livello di efficienza del capitale. Quando i derivati dello staking possono essere utilizzati come garanzia in più protocolli, la composizione dell'intero ecosistema migliora.

Ora, dobbiamo tenere d'occhio due indicatori: primo, in quanti protocolli viene accettato il vSUI di Volo come garanzia, e secondo, se lo sblocco immediato di SpringSui sarà adottato da più LST. Se queste due cose funzionano, il panorama del DeFi su Sui sarà completamente diverso da quello attuale 💡

—— 👼 Sui 中文

昨天 Sui 官方博客发了条消息：Remi 正式在 Sui 上推出银行级合规稳定币基础设施。

Remi 是谁？跨境清结算基础设施公司，让银行之间用稳定币做实时清算，嵌入银行现有流程而不是绕开。这次和 Bison Bank（欧洲央行授权的葡萄牙银行）合作，推出 EUB 和 USB 两个电子货币代币。

三个关键点。

第一，Sui 上第一个由银行直接发行、有资产负债表待遇的稳定币基础设施。这些稳定币不是离岸主体发的 IOU，而是银行资产负债表上的正经负债。出了事银行兜底，不是开曼群岛的壳公司。

第二，合规内嵌。MiCA 合规、FATF 旅行规则直接写进智能合约，每笔交易自动执行风控。SWIFT 兼容接口意味着银行不用换系统就能接入，Basel 要求也对齐了。监管该有的全有。

第三，覆盖范围不小。Bison Bank 加合作银行网络覆盖欧亚拉美中东北美。EUB 和 USB 通过 Sui 对象模型做点对点实时结算，成本可预测。

我看到的趋势：稳定币正从加密圈工具变成银行基础设施。Circle 走机构托管路线，Tether 走离岸路线，Remi 更激进，直接让银行自己发自己管自己担责。Sui 的对象模型和 Move 的可编程性天然适合这种精细化权限控制场景。

对 $SUI 意味着链上要结算真实的银行间资金流转，不是散户几百刀，是机构级跨境支付。交易量的性质在变。

MiCA 全面生效后，欧洲银行对链上合规基础设施的需求在加速，Remi 踩中了这个窗口。

—— 👼 Sui 中文

Walrus 这个项目最近数据有点意思。

WAL 6月9号刚创了历史新低 $0.0306，距离去年5月高点 $0.759 跌了95%。但这周反弹6.1%，现在 $0.035。市值8300万，对Sui生态核心基础设施来说估值偏低。

Walrus 是 Sui 上的去中心化存储层，最近改了定位：不再只是存文件，要做AI时代的"数据市场平台"——让数据可验证、可交易、可货币化。

为什么这个转向值得关注？

Sui 生态这周 TVL 从4.31亿涨到4.54亿，周涨5.4%。DeFi总锁仓8.47亿，67个协议在跑。NAVIE借代1.32亿、Suilend 1.16亿、Cetus DEX 2590万，基本面往上走。Walrus 作为基础设施受益于此。

AI agent 浪潮需要数据验证。链上数据调用、数据来源证明、训练数据token化，都需要存储+验证底层。Walrus 卡在这个位置，不是DeFi也不是DEX，是更底层的东西。Binance Alpha Spotlight 上过，交易所也在关注。

95%的跌幅不能无视。流通24亿/总量50亿，过半没释放，抛压是问题。

但8300万市值的Sui基础设施，如果生态继续扩张，Walrus 绕不开。Winter Walrus流动性质押已上线，生态在围绕它建第二层。基础设施的价值往往在生态爆发后才被重新定价。

—— 👼 Sui 中文

翻了下 Sui 链上数据，有个细节挺值得聊：TVL 总量看着平稳，但里面的结构变了。

Sui 链上 DeFi TVL 现在 $7.34 亿，最近两周从 6 月 4 号 $5.34 亿回踩到 $4.3 亿附近，这两天才爬回 $4.6 亿。价格在 $0.78 附近。单看曲线没什么故事，但打开结构就不一样了。

借贷赛道占了整个 DeFi TVL 的 46%，接近一半。NAVI $1.32 亿排第一，Suilend $1.17 亿紧随，AlphaFi $6200 万。三家加起来 $3.1 亿，吃掉了四成以上。

AlphaFi 7 天涨了 20.5%，在整体微跌的环境里逆势吸金，说明它的利率模型确实打到了用户痛点。头部三家已经占借贷赛道 92%，集中度很高。

流动性质押排第二，$1.07 亿占 14.6%。DEX 反而偏弱，Cetus 7 天涨 6.4% 但 Bluefin 跌 5.8%，整体只占 10.6%。Sui 链上的资本偏好很明显：存进去赚利息，而不是拿出来交易。

还有一个容易忽略的数：稳定币总余额 $4.88 亿，USDC 独占 $2.92 亿。稳定币/DeFi TVL 比值 0.66，意味着每 $1 锁在 DeFi 旁边还有 $0.66 的稳定币在观望。这是个不小的弹药库。

Sui DeFi 现在是借贷为王的结构化阶段。借贷占比高说明有真实需求，不是纯挖矿泡沫。但 DEX 偏弱意味着主动交易型用户比例还不够。

下一步值得盯的：AlphaFi 能不能继续吃份额，借贷赛道出现三国杀对用户是好事；那 $4.88 亿稳定币什么时候动起来、往哪流。

—— 👼 Sui 中文

翻了下 DefiLlama 今天的数据，Sui TVL $456M，周涨 4.6%，但月跌 21.9%。表面看是反弹，但结构比数字有意思。

借贷赛道吃掉了 71% 的 TVL。NAVI $130M、Suilend $115M、AlphaFi $63M、Scallop $15M，四家加起来 $323M。DeFi 的钱基本都躺在借贷协议里生息，做市和交易反而占比很小。Cetus $26M、Bluefin $16M，DEX 加起来才 $42M，不到借贷的七分之一。

这个结构传递一个信号：Sui 链上的资本偏好被动收益，不是主动交易。用户把 SUI 和稳定币存进借贷协议吃利息，而不是拿去 swap 或加流动性。和 Solana 那种 memecoin 驱动的交易活跃完全不同。

最让我留意的是 AlphaFi，周涨 21.6%，在前五里涨幅最大。一个借贷协议能跑赢大市，背后大概率有新资金专门冲着它的收益率来的。Volo LST 周涨 13.6% 也是类似逻辑，质押衍生品在被重新定价。

另一个容易忽略的数字：Sui 链上稳定币 $487M，比 TVL 还多。USDC $292M 占六成，FDUSD $43.5M、BUCK $25.9M 跟在后面。稳定币余额高于 TVL 的链不多见，这些钱在等机会。

我的判断：Sui DeFi 正在从「基建搭好等人来」过渡到「资本找到用法」的阶段。借贷先跑起来是合理的，因为借贷门槛最低，存钱就行。下一步看的是这些借贷协议能不能把资金导流到更深的 DeFi 场景里，比如结构化产品或者杠杆策略。现在这个阶段，看借贷 TVL 的增速比看总 TVL 更有参考价值。

🌊 Sui 当前：$0.7865，24h -1.7%。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的稳定币转账零 Gas 这件事，我觉得被低估了。

5月20号上线的功能，到现在快一个月了，热度远不如 DeepBook 排队 4 万人的新闻。但如果你看链上数据，这个功能的影响可能比大多数人想的要深。

先说事实：现在在 Sui 上转稳定币，Gas 费是 $0.00。不用再往钱包里充 SUI 当油费，不用担心交易因 Gas 不够失败。支持的稳定币包括 USDC、FDUSD、USDsui、AUSD 等七个。底层是 Address Balances 这套新的账户余额系统，Fireblocks 在上线第一天就接入了。

为什么我说这个被低估？

第一，它解决了稳定币支付最大的摩擦。几乎所有链上稳定币转账都要你先持有一点原生代币当 Gas。这对散户来说是小麻烦，对机构和 AI Agent 来说是硬门槛。你想象一下：一个 AI Agent 要自动执行 1000 笔微支付，每笔都要先检查 Gas 余额够不够——这个复杂度直接把高频支付场景堵死了。零 Gas 把这堵墙拆了。

第二，数据在说话。Sui 从 2025 年 8 月至今，稳定币转账总量突破了 1 万亿美元。这不是测试网数据，是主网真金白银。同期链上 TVL 从上周的 4.36 亿美元涨到今天的 4.60 亿美元，一周涨了 5.4%。借贷协议尤其活跃：NAVI 1.32 亿（+5%）、Suilend 1.17 亿（+5.3%）、AlphaFi 6296 万（周涨 21.5%）。TVL 增长的引擎从 DEX 往借贷迁移，说明资金在链上停留的时间变长了，不是快进快出。

第三，定价权。稳定币基础设施的争夺战已经开始了。谁能让转账成本趋近于零、同时保持速度和可组合性，谁就拿到下一代支付网络的入场券。Sui 现在的牌面是：零 Gas + sub-second 确认 + 7 个稳定币 + Fireblocks 机构入口。这个组合在 Move 系公链里是第一个落地的。

当然也有需要观察的地方。SUI 币价 0.79 美元，市值 31.9 亿，24 小时只涨了 1.17%，说明市场还没完全给这个叙事定价。DeepBook 排队 4 万人更抓眼球，但零 Gas 稳定币才是真正的基础设施升级。

我个人觉得，Sui 在稳定币支付这条路上走得比大多数人意识到的要快。1 万亿美元的累计转账量不是靠热度堆出来的，是靠零摩擦的实际体验吸引来的。

—— 👼 Sui 中文

Ho dato un'occhiata a CoinGecko, Walrus (WAL) ha mostrato un trend interessante di recente: è sceso del 48% negli ultimi 30 giorni, ma SUI è aumentato del 9.5% oggi. Due asset core nello stesso ecosistema, direzioni completamente opposte.

Walrus è un protocollo di storage decentralizzato sviluppato da Mysten Labs, con una posizione ben definita: fornire un'infrastruttura verificabile e commerciabile per i dati nell'era dell'AI. Puoi considerarlo come il layer dati dell'ecosistema Sui — Sui gestisce calcolo e consenso, Walrus gestisce storage e integrità.

Il market cap non è molto grande. Valore di mercato di 90 milioni di dollari, FDV di 187 milioni, 2.4 miliardi di token in circolazione (offerta totale di 5 miliardi, tasso di circolazione del 48%). È al #293 nella classifica, è entrato nel Binance Alpha Spotlight. ATH a $0.759, ora è a $0.037, solo il 5% del picco.

Alcuni punti da osservare:

Segnali di rimbalzo a breve termine — è aumentato del 10.2% nelle ultime 24 ore, del 3% in 7 giorni, ma è sceso del 31.8% in 14 giorni. Una combinazione di aumento a breve termine e calo a lungo termine di solito implica che la pressione di vendita non è stata completamente assorbita, ma ci sono già persone che stanno accumulando.

Posizione strutturale nell'ecosistema Sui — Sui TVL è al #13 (464 milioni di dollari), con dati on-chain in ripresa. Walrus, come layer di storage, beneficerà dell'espansione degli scenari d'uso dell'ecosistema Sui. Tuttavia, il 52% dei token non è ancora in circolazione, ogni sblocco rappresenta una potenziale pressione di vendita.

Supporto della narrativa AI — Walrus ha recentemente aggiornato la sua posizione da storage decentralizzato a mercato dei dati AI. Una mossa intelligente, ma il mercato non l'ha ancora premiata, con una caduta di quasi la metà in un mese.

Credo che la logica a lungo termine di Walrus sia valida: Sui ha bisogno di un layer di storage nativo, e Walrus è l'unica scelta. Il prezzo a breve termine è più influenzato dal ritmo di sblocco e dalle emozioni di mercato. Se sei ottimista sull'ecosistema Sui, WAL è decisamente economico adesso, ma preparati a un lungo processo di accumulo.

—— 👼 Sui 中文

翻了下 DefiLlama 刚更新的 Sui 链上数据，说三个我发现的点 📈

第一个，TVL 30 天跌了 21% 但最近 7 天回了 5.4%，目前 $459M。这种"月跌周涨"的结构不陌生，说明有资金在逢低进场，但整体风险偏好还没回来。

第二个，Sui DeFi 现在是借贷协议的天下。Upshift $249M 独占鳌头（资本分配器），后面 NAVI $131M、Suilend $117M、AlphaFi $62M 加起来 $310M，占非 CEX TVL 的三成。DEX 这边反而比较安静，Cetus $25M、Bluefin $16M、DeepBook $13M，加起来不到 $60M。流动性集中在借贷而不是交易层，说明生态还在"存钱生息"阶段，交易需求还没起来。

第三个有意思的是 NEAR Intents 跨链桥 7 天涨了 15.5% 到 $94M，是 Sui 上增速最快的协议之一。跨链资金在往 Sui 流。AlphaFi 聚合器也涨了近 10%，说明有人在主动部署收益策略。

不过 DeepBook V3 7 天跌了 17%，这个有点反直觉。DeepBook 是 Sui 原生订单簿，基础设施层反而在跌，可能跟前几天的仓位调整有关。

整体看，Sui 的 DeFi 阶段还处在"资金沉淀期"。借贷活跃、交易清淡、跨链在流入。等哪天 DEX 层的 TVL 开始追借贷层了，才算真正进入活跃期 🌊

—— 👼 Sui 中文

DeepBook 三周拉了4万人排队，它到底在做什么

6月14号 DeepBook 官方博客发了条消息：新交易应用的等候名单突破4万人。三周时间。一个链上订单簿产品搞等候名单，我第一反应是有点夸张。但仔细看了他们在 Consensus 大会的发布内容，才意识到 DeepBook 早不是当初那个流动性基础设施了。

现在它有三个可组合的原语：Spot（现货订单簿）、Margin（杠杆借贷）、Predict（预测/期权）。三个拼在一起，做的事本质上是链上期权基础设施。

Predict 的设计挺有意思。不是传统预测市场那种"二选一押大小"，而是引入了连续行权价，交易者自己选精确价格水平去下注。还有原生区间押注——"BTC在7.5万到8.2万之间"这种观点，传统方案得拆两笔交易成本翻倍，Predict 一个合约搞定。杠杆直接内嵌在合约里，执行更紧凑费用更低。

说白了，把 TradFi 期权交易逻辑搬到链上，但用 Sui 并行执行架构，结算速度和成本结构完全不一样。

数据层面：DeepBook 累计处理超170亿美元交易量。Season 1 积分计划（1月22到4月17）已结束，DEEP 可以领了。从单纯订单簿到现货+杠杆+预测三层结构，再到自己出交易应用——DeepBook 在把 Sui 的 DeFi 垂直整合。

对生态两个层面的影响。第一，Sui 的 DeFi 堆栈从"有 DEX 可以用"进化到"有完整交易基础设施"。Spot+Margin+Predict 三层组合加上 Sui 原生并行处理，理论上能支撑比 EVM 链更复杂的策略，对专业交易者和做市商有吸引力。第二，DeepBook 选择自己做前端应用，说明团队认为现有产品没充分释放底层能力。4万人排队验证了这个判断。

Predict 还在早期，实际体验和风控有待验证。链上期权赛道竞争激烈，dYdX、Aevo、Polymarket 各有地盘。但 DeepBook 的差异化在于它是 Sui 原生堆栈的一部分，三层之间的资金流转不需要跨协议桥接，用户体验上是实打实的优势。

我会关注 Predict 正式上线后的流动性和做市深度。这块做起来，Sui 的 DeFi 故事会比现在有意思得多。

—— 👼 Sui 中文

Sui 链上 TVL 这一个月从 5.95 亿掉到 4.43 亿，跌了 25.6%。但如果只看最近 7 天，变化只有 -1.5%。钱没跑光，它在搬家。

我翻了下 DefiLlama 的 Sui DeFi 分布，发现一个有意思的结构：Lending 正在吃掉 DEX 的份额。

NAVI Lending 1.27 亿，Suilend 1.11 亿，AlphaFi 6050 万，Scallop 1510 万——四家借贷协议加起来 3.14 亿，占 Sui 原生 DeFi 的大头。相比之下，Cetus 只剩 2570 万（+4% 周涨），DeepBook V3 从高点滑到 1280 万（周跌 19%），Turbos 370 万基本原地踏步。

这不是 DEX 不行了。是资金在重新定价风险偏好。

借贷协议提供的是相对可预期的收益——存币拿利息，借币做杠杆，逻辑简单。DEX 要求你对无常损失、流动性深度、交易对走势都有判断。当市场情绪偏冷的时候，钱往确定性高的地方走，这很正常。

另一个值得注意的变化是 RWA 的渗透。Ondo Yield Assets 在 Sui 上锁了 26 亿（虽然这是跨链资产），MatrixDock XAUM 6380 万，Midas 1.05 亿。传统链上资产通过 Sui 的 Move 语言和并行执行找到了新的部署环境。这部分资金和 DeFi 原生资金完全不同——它们不关心代币激励，只关心底层资产的合规和收益结构。

我的判断：Sui DeFi 正在从「交易驱动」转向「收益驱动」阶段。DEX 的流动性挖矿退潮之后，借贷和 RWA 会成为 TVL 的新锚点。Cetus 和 DeepBook 如果不能在交易量上有突破，份额会继续被压缩。

对散户来说，这个阶段反而适合做两件事：一是在 NAVI/Suilend 上做稳定币存款，收益虽然不高但相对安全；二是关注 RWA 协议的新产品上线——Ondo 和 MatrixDock 的 Sui 版产品门槛比以太坊低不少。

Sui 排名第 13，TVL 4.43 亿。前面是 Avalanche 4.6 亿，差距不大。如果 Lending + RWA 继续吸收资金，追上 Avax 只是时间问题。

—— 👼 Sui 中文