Hunter XX Crypto

If you missed one of the most anticipated discussions in finance—the clash between gold advocate Peter Schiff and Binance founder CZ (Changpeng Zhao) on the future of money—this post is for you. The debate was a masterclass in contrasting philosophies, pitting millennia-old asset wisdom against digital-age disruption.
While the conversation remained civil, the intellectual sparring was intense. Here’s a breakdown of the key points from this legendary debate.
The Core Argument: What Gives Something Value?
The entire debate hinged on a fundamental question: What is the source of an asset's value?
Peter Schiff’s View (The Gold Standard): Value must be derived from something tangible or with inherent utility. Gold has intrinsic value due to its industrial uses, scarcity, and timeless physical properties. It doesn't decay, and its price represents the present value of all its future uses. A "tokenized gold" (a digital token backed 1:1 by physical gold in a vault) improves gold's monetary properties (divisibility, transportability) while keeping its intrinsic value.CZ’s View (The Digital Frontier): Value comes from utility, network adoption, and technological innovation. Something doesn't need to be physical to have immense value (e.g., Google, the internet). Bitcoin’s value stems from its utility as a decentralized, borderless, verifiable, and finite digital asset. Its growing use cases and adoption are its intrinsic value.
Point-by-Point: The Battle Lines
1. Store of Value & Stability
Schiff: Gold is the ultimate time-tested store of value. Bitcoin is too volatile and has lost 40% of its value priced in gold over the last four years, despite massive hype and ETF inflows. Its price is pure speculation on future demand, not anchored to anything real.CZ: Over its 15-year lifespan, Bitcoin has been one of the best-performing assets, creating immense wealth for early adopters. All assets, including fiat currencies, fluctuate. Bitcoin’s volatility decreases as its market matures and adoption grows.
2. Medium of Exchange / Practical Use
Schiff: Bitcoin has failed as a currency. No one prices goods or salaries in a fixed amount of Bitcoin. Cards like the Binance Card simply sell Bitcoin for fiat behind the scenes; the merchant never receives Bitcoin, so it's not being used as money.CZ: Use cases are evolving. People are using crypto for payments through seamless products like the Binance Card. From the user's perspective, they pay with crypto, which solves a real problem (e.g., CZ’s story about an African user reducing bill payment time from 3 days to 3 minutes). Utility and adoption are increasing, not decreasing.
3. Trust & Verification
Schiff: Holding physical gold requires trust in its authenticity (assaying). Holding tokenized gold requires trust in the custodian. But the underlying asset—gold—is indisputably real.CZ: Bitcoin’s ledger is transparent and trustless. You can verify transactions and holdings instantly on a global network without needing a trusted third party. He demonstrated this by questioning the authenticity of a gold bar on stage, highlighting gold's verification challenges.
4. The Future & The Next Generation
Schiff: When inflation becomes more pernicious, merchants will prefer to receive gold to preserve purchasing power. Young people who lose money on Bitcoin will learn a hard lesson and likely turn to proven assets like gold.CZ: The digital-native generation is already embracing Bitcoin and crypto. The technology keeps improving, and the ecosystem of developers and builders is creating more utility, making it more attractive for future generations.
The Surprising Common Ground
Despite the clash, there was agreement on two critical fronts:
Fiat Currency is Flawed: Both unanimously agreed that government-issued fiat money, backed by nothing but "faith," is prone to devaluation through inflation.Digitization is Powerful: Both championed the digitization of assets. Schiff passionately argued for tokenized gold as a superior form of gold for the modern age, while CZ, of course, advocates for native digital assets like Bitcoin. They even left the door open for future collaboration on tokenized gold projects.
The Final Word: An Unresolved Duel
The debate ended with a classic "agree to disagree" handshake, but the lines are drawn for the coming years.
Schiff’s Bet: A new bull market in gold and silver has begun, making it impossible for a "speculative" Bitcoin to compete. The air will come out of the crypto bubble.CZ’s Bet: Bitcoin’s network, utility, and adoption will continue to grow, solidifying its value and leading it to outperform even gold.
Who will be proven right? Only time will tell. But one thing is certain: this debate perfectly captured the defining financial conflict of our age—between the tangible past and the digital future.
What’s your take? Are you Team Gold or Team Bitcoin? Share your thoughts in the comments.

#BTCvsGold

Per anni, la tokenizzazione degli Asset del Mondo Reale (RWA) ha promesso una rivoluzione. Dovrebbe colmare il divario tra la finanza tradizionale e la blockchain, trasformando tutto—dalle fatture e i titoli di stato agli immobili e ai crediti di carbonio—in asset digitali programmabili. Miliardi di dollari sono già stati trasferiti on-chain, creando l'illusione che la transizione sia completa.

Ma chiunque abbia trascorso del tempo all'interno dell'industria conosce la verità: la rivoluzione è incompleta. La tokenizzazione ha risolto il problema della rappresentazione, ma non il problema della verifica. La blockchain può dimostrare l'esistenza di un token, ma fatica a dimostrare l'autenticità dell'asset che sostiene di rappresentare. E qui è dove tutto crolla.

Una nuova classe di attività reali sta emergendo — una che rifiuta di adattarsi a fogli di calcolo, API o flussi di dati tradizionali. Queste attività non sono solo numeri o flussi di prezzo. Sono documenti, certificati scansionati, immagini, clip audio, PDF del registro, atti giudiziari, fatture e registrazioni di spedizione. Vivono in formati disordinati e non strutturati che non erano mai destinati a essere analizzati da blockchain o sistemi automatizzati. Eppure, queste stesse attività rappresentano il segmento in più rapida crescita dell'ecosistema RWA.
Immagina valutazioni di azioni pre-IPO nascoste all'interno di tabelle di capitale disponibili solo come PDF e screenshot del portale del registro. Oppure il valore di carte da collezione rare, che dipende da annotazioni di esperti, certificati di valutazione, foto ad alta risoluzione e dati storici delle aste distribuiti in vari mercati. Pile di fatture scansionate, dichiarazioni doganali e ricevute di magazzino sono frequentemente necessarie anche per prestiti di finanziamento commerciale di base; questi documenti attualmente devono essere letti, interpretati e inseriti manualmente nei database da analisti umani.

Ethereum’s history is marked by moments when the network had to reinvent itself to keep pace with growing demand. The shift to proof-of-stake, the introduction of blob transactions, and the rise of rollups all represent phases where Ethereum chose evolution over stagnation. The Fusaka upgrade continues that tradition but does so with a strikingly ambitious mission: to turn Ethereum into a settlement layer powerful enough to support a world dominated by high-volume Layer-2 activity.

Fusaka arrives at a time when rollups have become the engine of Ethereum’s scaling strategy. These networks handle the bulk of transactions, compress them, and submit data back to Ethereum for security and finality. But the rapid rise of rollup activity created a new pressure point. The volume of data they needed to publish began pushing Ethereum’s bandwidth and storage to their limits. Without intervention, running a node would gradually become more expensive, and the decentralized character of the network could erode. Fusaka addresses this balance with a redesign of how Ethereum manages and verifies rollup data, ensuring the network can scale without endangering accessibility.

The centerpiece of this update is a technique known as data-availability sampling, implemented at the peer-to-peer layer of the network. Traditionally, every full node had to download every piece of rollup data to be sure it was actually published. As rollups grew, this model became increasingly inefficient. Fusaka replaces it with a smarter system. Instead of downloading entire blobs, nodes fetch only small, random pieces. Cryptographic guarantees ensure that if those samples check out, the full data must be available across the network. This simple change dramatically lightens the load on individual nodes, cutting bandwidth demands while preserving Ethereum’s trustlessness.

With the data-availability bottleneck relieved, Ethereum gains the ability to handle much more rollup data per block. The network can expand how many blobs it accepts without overwhelming validators or increasing hardware requirements. For the wider ecosystem, this marks the beginning of a new phase of elasticity. Transaction-heavy rollups can push more batches through the system, and users benefit from lower fees and more consistent performance. Moments of network congestion that once created severe gas spikes can now be absorbed more gracefully, giving the entire Layer-2 landscape room to grow.

One of the subtler but most important outcomes of Fusaka is its impact on decentralization. Running a node has always been a point of pride for the Ethereum community, symbolizing its openness and neutrality. But as resource requirements climbed, that openness risked narrowing. Fusaka reverses that trend by reducing the data nodes must handle, making participation feasible again for a wider range of hardware. This keeps the network resilient, prevents concentration in the hands of a few industrial operators, and maintains Ethereum’s reputation as a protocol where individuals can meaningfully contribute to security.

For developers working across the Ethereum ecosystem, Fusaka opens new creative opportunities. Applications built on rollups can rely on more stable bandwidth and predictable fees. Smart-contract systems based on real-time trading, gaming, payments, or social activity can finally target mainstream-level throughput without constantly fearing data bottlenecks. Rollup teams gain a smoother operating environment and can be more confident about long-term scaling strategies. The entire network begins to feel less like an experimental technology and more like an infrastructure layer built for millions of users operating simultaneously.

Economically, Fusaka strengthens Ethereum’s position as the universal settlement engine for decentralized applications. As more rollups publish more data, demand for Ethereum blockspace grows. Settlement becomes a key revenue source for validators. Layer-2s continue to flourish, but they do so in a way that ultimately reinforces the value of the base chain. Fusaka ties Ethereum and its L2 ecosystem together more tightly, creating a symbiotic relationship in which growth at the edges strengthens the center.

Beyond its technical details, Fusaka represents a philosophical evolution. Ethereum is no longer simply scaling itself; it is scaling the network of networks that depend on it. The upgrade acknowledges that Ethereum’s future rests not on handling every transaction directly, but on becoming a powerful, reliable, high-bandwidth anchor for the rollups built above it. The chain is transitioning into a settlement layer built to process enormous volumes of external computation, all while remaining accessible and decentralized.

Fusaka is not the end of this journey. It is a foundation upon which future upgrades will build, likely expanding blob capacity further, refining node efficiency, and enhancing the cryptographic assurances that keep the network secure. But it is already a landmark milestone. Ethereum now carries the structural design of a network prepared for the next decade — one where global applications run at scale, and millions of users interact with blockchains without ever feeling the weight of the infrastructure beneath them.

The Fusaka upgrade shows Ethereum maturing into its role as the backbone of decentralized computation. It is a quiet transformation, but a profound one: the chain becomes lighter, faster, more capable, and more ready than ever to support the future of web-scale applications.
#EthFukasaUpdate

Il Problema
Se pensi per un minuto, capirai che l'incapacità delle Blockchain di comprendere naturalmente il mondo reale è sempre stata un grande svantaggio. Sebbene potenti, i contratti intelligenti sono ciechi. Solo quando ricevono input puliti, strutturati e numerici funzionano perfettamente. Tuttavia, la maggior parte degli asset del mondo reale non esiste in modo così semplice. Contratti, ricevute, certificati, fotografie, registrazioni audio e documenti complessi che sono molto più rappresentativi del comportamento umano rispetto alla formattazione delle macchine sono dove risiedono.

Abbiamo tutti visto l'annuncio su Binance riguardo l'aggiornamento della rete su Injective. Come me, molti di voi potrebbero chiedersi cosa succede effettivamente in un aggiornamento della rete, se sia necessario e perché? Attraverso la ricerca ho imparato qualcosa di interessante e quindi discutiamo di questo.

Il 10 novembre 2025, una notifica si propagò attraverso i dispositivi dei trader di criptovalute e degli appassionati di finanza decentralizzata in tutto il mondo. Era un messaggio operativo standard da Binance, il più grande scambio di criptovalute al mondo, eppure segnava un momento cruciale per una delle blockchain più specializzate nel settore. L'annuncio dichiarava che a partire dall'11 novembre 2025, alle ore 13:00 UTC circa, i depositi e i prelievi per la rete Injective sarebbero stati sospesi.

Parliamo di una cosa divertente, la Prova di Umanità. No, non si tratta di dimostrare che sei umano con un segno di spunta. È qualcosa che rende l'ecosistema di Linea più coinvolgente. È tempo di approfondire!!

Il web decentralizzato—Web3—è un mondo di immensa possibilità, promettendo accesso aperto, equità e trasparenza. Tuttavia, affronta un difetto strutturale fondamentale: l'incapacità di distinguere una persona genuina da un bot automatizzato. Questa mancanza di identità verificabile è la causa radice di distribuzioni ingiuste delle ricompense, governance compromessa e diffusione di spam sfrenato. Per una rete come Linea, costruita per ospitare il futuro della finanza e del commercio globale, risolvere questo problema di identità non è facoltativo; è una necessità fondamentale.

Immagina di essere in fila in un caffè. Tocchi la tua carta per pagare un latte da cinque dollari. La macchina emette un bip, prendi il tuo caffè e te ne vai. Sembra istantaneo. Sembra gratuito. Ma dietro le quinte, quella transazione è un disastro. Attraversa cinque diversi intermediari, ci vogliono tre giorni per essere effettivamente accreditata nel conto bancario del commerciante e costa al caffè una percentuale considerevole in commissioni.
Ora, immagina di cercare di fare quella stessa transazione con criptovaluta oggi. Apri il tuo portafoglio per inviare cinque dollari digitali. Ma per inviarlo, devi pagare una "commissione di rete." Forse sono cinquanta centesimi. Forse, poiché la rete è occupata, sono dieci dollari. Devi aspettare minuti affinché venga elaborato. È stressante, costoso e confuso.

Buona sera a tutti, qui è il vostro amico Hunter. Abbiamo trascorso molto tempo a parlare dei dettagli e delle fondamenta della finanza decentralizzata. Abbiamo esaminato il codice, la sicurezza e le partnership istituzionali. Ma oggi, voglio fare un passo indietro e parlare di qualcosa di quasi magico. Voglio parlare di alchimia.
Nell'antichità, gli alchimisti erano ossessionati dall'idea di trasmutazione—trasformare il piombo in oro. Non ci sono mai riusciti. Ma nel moderno mondo finanziario, un diverso tipo di alchimia sta avvenendo proprio ora sul protocollo Morpho. Non si tratta di cambiare l'elemento di un bene; si tratta di cambiare il suo stato della materia. È il processo di trasformare la "pietra" finanziaria in "acqua" finanziaria.

Sai, qui è Hunter, e ho trascorso la maggior parte di quest'anno a dissezionare le meccaniche della finanza decentralizzata. L'abbiamo vista come un sandbox per i trader, un'utilità per le fintech, e un parco giochi per gli algoritmi. Abbiamo analizzato il codice, le verifiche e i rendimenti. Pensavamo di aver compreso la traiettoria. Pensavamo di sapere come sarebbe stata la curva di adozione—lenta, costante, istituzionale.
Ma poi ho letto l'annuncio del 13 agosto 2025 riguardo alla partnership tra Propy e Morpho, e mi sono reso conto di qualcosa di profondo. Non siamo preparati.

Se hai trascorso del tempo nel mondo della finanza decentralizzata, comprendi la lotta principale: come possiamo scalare Ethereum—rendendolo veloce ed economico—senza indebolire la logica monetaria e la sicurezza dell'asset, ETH? Per anni, questo è stato trattato come un gioco a somma zero. Hai guadagnato velocità, ma hai rischiato di diluire il valore dell'asset sottostante.
Oggi, sono Hunter, e stiamo dissecando l'architettura che dimostra che questo compromesso è obsoleto. Linea non è solo un L2; è un'estensione economica di Ethereum, un sistema in cui scalare e rafforzare l'asset ETH sono obiettivi inseparabili. Ogni decisione, da come viene pagato il gas a dove viene canalizzato il valore, è strutturata per riportare stabilità finanziaria e scarsità al Layer 1 (L1). Questo è il Tesi di Allineamento Economico in pratica, ed è la singola ragione più importante per cui Linea è necessaria per il futuro globale di Ethereum.