Ryogin

#Artificiallnteligence è una bufala economica?

Quanto contribuisce l’intelligenza artificiale alla crescita del Pil? Sapete che parliamo tutti di intelligenza artificiale, che l'intelligenza artificiale è il futuro.

Ma quanto contribuisce realmente al PIL? Inizialmente, stiamo riscontrando che le prime stime suggeriscono che l’intelligenza artificiale potrebbe attualmente rappresentare circa lo 0,4-0,5% del #GDP degli Stati Uniti. Logicamente, in altri paesi il contributo sarà inferiore.

Ora, che siamo favorevoli o contrari all’intelligenza artificiale, che ci crediamo o no, credo che l’intelligenza artificiale sia necessaria ai governi per garantire la difesa nazionale. Inoltre, l’intelligenza artificiale è logica per automatizzare una serie di attività lavorative. Quanto potrebbe essere? Dal 10 al 25% di tutte le attività lavorative?

Pertanto, l’intelligenza artificiale guiderà la crescita economica. Quando lo noteremo nel Pil? Quando avrà una percentuale maggiore del PIL globale? Ebbene, non prima del 2026, perché prima dovranno essere sviluppate tutte le infrastrutture necessarie affinché le aziende possano integrare l’intelligenza artificiale nei loro processi produttivi.

Parlando di infrastrutture, i governi e anche il settore privato dovranno investire nelle infrastrutture. In questo caso specifico, gli investimenti pubblici sono più necessari che mai. Ma questo investimento pubblico è un investimento produttivo che genererà entrate fiscali per i governi.

Basteranno queste entrate fiscali a ridurre gli enormi deficit pubblici? Beh, ovviamente no. Perché da un lato ci sono investimenti produttivi e, con queste maggiori entrate fiscali di cui avranno a disposizione i governi, i politici cercheranno di spenderli per garantire il proprio potere.

Tuttavia, l’adozione diffusa e l’integrazione delle tecnologie AI potrebbero influenzare in modo significativo il mercato delle criptovalute. Poiché l’intelligenza artificiale guida l’automazione e la crescita economica, può anche migliorare l’efficienza e la sicurezza delle tecnologie blockchain, rendendo criptovalute come $BTC e $ETH più affidabili e ampiamente accettate.

Per oggi è tutto, buona giornata. 🤖

Bitcoin continua a lasciare gli scambi.

Negli ultimi due giorni abbiamo assistito a un deflusso di 50.000 $BTC dagli scambi. Tieni presente che si tratta di una quantità enorme, considerando che vengono generati solo 450 nuovi Bitcoin al giorno.

Quando rimuovi un bene da una piattaforma è perché non intendi venderlo a breve termine. Ciò, combinato con il dimezzamento e l’aumento della domanda istituzionale, può creare uno shock dall’offerta. A partire da marzo 2020, all’inizio della pandemia, abbiamo visto i Bitcoin uscire improvvisamente dagli exchange. Questo non era mai successo prima; la tendenza era quella di inviare più Bitcoin agli scambi. Ma da marzo 2020, le istituzioni hanno iniziato a impegnarsi maggiormente nelle criptovalute e la situazione è cambiata completamente.

Ora, negli ultimi due giorni stiamo assistendo a un deflusso significativo di 50.000 Bitcoin. Ho esaminato tutti gli scambi e, sorprendentemente, i massicci deflussi sono avvenuti da Kraken. Voglio confermarlo perché se un tracker on-chain potesse verificarlo, sarei sorpreso. Penso che sia un errore dello stesso Glassnode, sebbene altre piattaforme riportino gli stessi dati.

Perchè dico che è un errore? Perché se passiamo in rassegna la storia del Kraken, non abbiamo praticamente mai visto deflussi di questo tipo. In soli due giorni siamo passati dai livelli medi degli ultimi anni a livelli che non si vedevano sulla piattaforma dal 2017. Se questi dati sono accurati, si tratta di un’enorme anomalia.

Dico sempre la stessa cosa nelle criptovalute: tutto avviene lentamente finché non accade all'improvviso. Immagina che domani assistiamo a un altro massiccio deflusso su Coinbase; questo potrebbe creare FOMO dal nulla e dare il via alla corsa dei tori. Ciò che sta accadendo ora è qualcosa di brutalmente rialzista, sia dalla domanda istituzionale che dagli ETF a Wall Street, così come dai messaggi di Larry Fink e dalle azioni di altri paesi e istituzioni.

In conclusione, le attuali dinamiche di mercato sono straordinariamente rialziste. I prossimi giorni saranno cruciali per determinare se queste tendenze continueranno, ponendo potenzialmente le basi per un importante rally del mercato. Rimani sintonizzato. 😀

I banchieri centrali riconoscono espressamente di essere confusi.

Date un'occhiata a questa notizia pubblicata ieri da Bloomberg. Lorie Logan della Fed di Dallas afferma che, nonostante l'aumento dei tassi di interesse e i loro livelli elevati, li considera meno restrittivi di quanto inizialmente pensato.

Perché? Sapete che quando un banchiere centrale afferma di essere dipendente dai dati, ciò che in realtà significa è che non si fida del suo modello macroeconomico. Ciò significa che non conoscono il tasso di interesse di equilibrio, il tasso di interesse naturale. Senza conoscere il tasso di interesse naturale di un’economia, non è possibile condurre la politica monetaria.

Perché i banchieri centrali sono così confusi? Quali sono le conseguenze economiche di ciò? Molto semplice. Sapete che i banchieri centrali attuano la politica monetaria, alzano i tassi di interesse e aggiustano i loro bilanci. Ciò che stiamo scoprendo è che il settore dei servizi, quando si aumenta il tasso di interesse, è molto insensibile agli aumenti dei tassi di interesse, mentre il settore dei beni è molto sensibile.

Naturalmente, negli anni ’50, si sarebbero alzati i tassi di interesse e, poiché il settore dei beni rappresentava praticamente il 75% dell’economia ed era sensibile agli aumenti dei tassi di interesse, si poteva rallentare la crescita economica. Al giorno d'oggi, questo non è il caso.

Ieri è stata pubblicata la prima revisione della stima iniziale della crescita del Pil americano per il primo trimestre del 2024. Cosa abbiamo visto? L’economia è cresciuta a un ritmo basso, relativamente basso, il più basso dal 2022. Perché? Facciamo la stessa distinzione: troviamo che il settore dei servizi cresce, ma il settore dei beni si contrae. Questa è una conseguenza degli aumenti dei tassi di interesse. Alla fine abbiamo avuto una crescita positiva per una ragione molto semplice: la crescita del settore dei servizi ha compensato il declino del settore dei beni.

Vedete che questa è la chiave alla base dei problemi che i banchieri centrali devono affrontare nel definire la loro politica monetaria? In che modo ciò influisce su $BTC ? Ebbene, una maggiore incertezza nella politica monetaria potrebbe portare più investitori a cercare rifugio in asset decentralizzati come le criptovalute. 😉

Per oggi è tutto, buona giornata.

"Il futuro delle criptovalute e del Bitcoin sarà realizzato negli Stati Uniti"

Sono le parole di #DonaldTrump , il candidato alla presidenza della Casa Bianca a novembre. Stiamo parlando della prima potenza mondiale, a cui molte istituzioni e Paesi prendono come riferimento.

Avete già visto cosa è successo a Wall Street. Una volta che Wall Street ha accettato $BTC come nuovo strumento per generare un veicolo di ricchezza, ha semplicemente aperto le porte. Il resto del mondo sta iniziando a fare lo stesso.

Nel suo recente discorso a Washington, Trump ha assicurato che sosterrà il diritto all’autocustodia per gli oltre 50 milioni di detentori di criptovalute nel Paese e, sotto il suo mandato, non permetterà mai la creazione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC) ). Ha anche commentato che avrebbe tenuto l'esercito anti-cripto della senatrice Elizabeth Warren e i suoi scagnozzi lontani dai tuoi Bitcoin.

Ma vediamo, chi è questo ragazzo, Donald Trump o Michael Saylor? È piuttosto pazzesco quello che stiamo vivendo. Tieni presente che ora stanno facendo galleggiare palloncini di prova per catturare voti. Se continuano ad ampliare la gamma di proposte nel settore delle criptovalute, è chiaro che hanno registrato un’attività significativa e potranno ottenere diversi voti. Pertanto, non mi sorprenderebbe se, con l’avvicinarsi di novembre, il discorso diventasse più radicale se la comunità cripto si posizionasse a favore di Donald Trump, come sta accadendo attualmente.

Attenzione, perché sembra che il portafoglio sia stato scoperto. Ricordi che Donald Trump accetta criptovalute come donazioni per la sua campagna? Ebbene, in una settimana ha già 10 milioni di dollari, secondo il monitoraggio di Arkham. E come potete vedere qui, l’asset che pesa di più nel suo portafoglio, come previsto, è il token #Trump con oltre 7 milioni di dollari.

Detto tutto questo un paio di anni fa, avrei detto che è abbastanza improbabile. Ma beh, sta succedendo. Ora, fino a che punto si spingerà Donald Trump con Bitcoin? Pensi che potrebbe proporre di adottare Bitcoin come riserva del paese se le criptovalute diventassero una nicchia molto potente per attirare nuovi elettori? Fammi sapere.

Queste altcoin non torneranno mai ai loro massimi storici.

Va bene, lanciamo una nuova sezione chiamata "Monete spazzatura". Il grafico non mente. Sta andando su o giù? Sta diminuendo, e lo è dal 2013.

Naturalmente parlo degli $LTC e $XRP . Ma perché?

La performance di mercato di Litecoin è in calo dal suo picco nel dicembre 2017. Nonostante le notizie positive e l'adozione, non è riuscita a superare i massimi precedenti. Anche la mancanza di una proposta di valore unica è un problema.

Sebbene Litecoin sia stato uno dei primi altcoin a migliorare la tecnologia Bitcoin, sono emerse nuove criptovalute con caratteristiche e scalabilità migliori, mettendo in ombra i suoi vantaggi. Anche l'introduzione di MimbleWimble per una maggiore privacy non ha avuto un impatto significativo sulla sua adozione o sul prezzo di mercato.

Ciò che sta accadendo con $XRP ora è molto simile a quanto accaduto con Litecoin nel ciclo precedente. Ero nel ciclo precedente con Litecoin, che continuava a salire. Ho visto solo buoni fondamentali e ho pensato: "Questo è argento, Bitcoin è oro".

Le istituzioni lo stavano accumulando, come Grayscale che ha avviato un fondo Litecoin e lo ha incorporato nel proprio portafoglio. Ci sono state notizie positive, ma col tempo è diventato chiaro. Siamo entrati in un mercato ribassista e ho pensato: "Oh cavolo, è dura". Queste sono le lezioni che ho imparato, ed è per questo che sto scrivendo questi post: per esporre la realtà.

Con il cuore pesante, devo dire che XRP si trova in una situazione simile. Uno dei fattori più significativi è la battaglia legale in corso con la SEC. Questa causa ha creato una significativa incertezza sul futuro di XRP e ha portato molti scambi a rimuoverne o limitarne le negoziazioni. L’incertezza normativa ha reso gli investitori cauti, riducendo la domanda di XRP.

È vicino ai minimi storici e i livelli dei prezzi ricordano quelli del 2014. Per farla breve, non è una moneta che terrei in mano.

È tutto per oggi! Spero che queste informazioni siano state utili. Ci vediamo.

È grazie agli immigrati.

La domanda che voglio porvi oggi è molto delicata perché ha molte implicazioni: in che modo l’immigrazione clandestina influisce sull’economia degli Stati Uniti? Mi atterrò al mio settore di competenza, che è l’economia.

Innanzitutto, va notato che l’80% dell’aumento della popolazione adulta negli Stati Uniti negli ultimi due anni è dovuto a persone non nate negli Stati Uniti ma all’estero.

Quindi, la domanda successiva è: senza questi 3,2 milioni di persone, quanto sarebbe cresciuta l’economia degli Stati Uniti? Queste persone contribuiscono alla produzione e creano la domanda. Senza di loro, il PIL degli Stati Uniti sarebbe cresciuto molto meno. Quanto meno? Almeno un terzo in meno, quindi sarebbero stati i due terzi della cifra stimata.

L’immigrazione illegale ha aiutato gli Stati Uniti a mantenere un mercato del lavoro forte, consentendo alle aziende di fare affidamento su questi lavoratori per continuare i servizi. In media, le persone che arrivano negli Stati Uniti hanno qualifiche tecniche basse. Ciò può influire sulla produttività. Nel breve termine, non aiuta, ma questo afflusso di adulti, che in seguito avranno figli che entreranno nel sistema educativo e occuperanno posti di lavoro più qualificati.

Inoltre, questo afflusso non si sta verificando in paesi come Cina e Russia, che hanno tassi di natalità bassi. Nel medio e lungo termine, ciò aumenterà la popolazione e la produttività degli Stati Uniti mentre i paesi concorrenti rimarranno indietro.

Ieri, sul Wall Street Journal, sono rimasto sorpreso quando hanno affermato che l’inversione della curva dei rendimenti non è riuscita a prevedere le recessioni, mettendone in dubbio l’utilità.

Ricorda, quando la curva dei rendimenti si inverte, di solito significa che è in arrivo una recessione. Ma la ragione della recessione è che se le banche prestano meno dopo l’inversione, l’economia si contrae. Se le banche prestano di più, l’economia non entra in recessione.

L’inversione della curva dei rendimenti ti segnala di tenere d’occhio la domanda e l’offerta di credito. Se è sana e in crescita, l’economia non andrà in recessione. Questo è ciò che sta accadendo adesso. È sorprendente che il Wall Street Journal dica questo, e ancor più che i professori di Cambridge o Oxford lo facciano eco.

È tutto per ora. Vado a fare una passeggiata. Vi auguro una buona giornata!