ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Seguiti
2.1K+ Follower
4.6K+ Mi piace
222 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
PINNED
Pubblico solo su Binance Square, X, TG Group; tutte le altre piattaforme sono a pagamento con nomi falsi, fai attenzione!
Per favore, riconosci il mio nome utente ObaAgon, ci sono troppi falsi!
—————————————————————
Testo esplicativo:
Bullish: "definire i massimi". Energia direzionale bullish. Comportamento e dinamica del potere bullish;
Bearish: "definire i minimi". Energia direzionale bearish. Comportamento e dinamica del potere bearish;
Iniziamo con la definizione dei massimi. Energia direzionale bullish, la dinamica avrà una componente temporale, non importa cosa facciano i bullish. Alla fine, è tutto per definire i massimi.
Come possono i bullish non entrare al massimo e chiamarlo massimo?
—————————————————————
"Leader dell'evento, il tasso di occorrenza degli eventi è del 30%"
Esempio di un evento bullish: l'evento bullish ha notizie, la maggior parte delle persone non sa che ci saranno notizie, quindi quando l'evento non esplode, ci sarà solo una vendita a breve, e quando l'evento si verifica, ci sarà un rialzo immediato; l'evento bullish ha solo l'evento, non ha bullish, quindi dire evento bullish significa che c'è solo l'evento e non bullish, quindi senza bullish ci sarà solo bearish.
Un evento bullish durante la vendita a breve prima che si verifichi può già aver oscillato verso il basso.
—————————————————————
"Massimo" non rappresenta un prezzo alto.
"Minimo" non rappresenta un prezzo basso.
Parlando di minimi, le parole sono diverse dai prezzi bassi.
Esempio: prezzo basso minimo, prezzo alto minimo. Prezzo e punto sono cose diverse.
—————————————————————
"Creare massimi" "Creare minimi"
Il bearish crea minimi come un processo dinamico; solo i bearish possono raggiungere il prezzo minimo, le persone normali non hanno la capacità di assorbire grandi ordini di liquidità, quindi creare minimi avviene dopo che i bearish iniziano a piazzare ordini, durante questo tempo si formerà un minimo di prezzo; prima che i bearish se ne vadano, si forma un minimo e poi si va verso il massimo. Con il passare del tempo, alla fine si vedrà che il prezzo della candela mostra una forma a V, dal vertice della V si scende al fondo e si ritorna alla coda della V, il processo che genera la forma a V si chiama creare minimi.
#BTC
Per favore, riconosci il mio nome utente ObaAgon, ci sono troppi falsi!
—————————————————————
Testo esplicativo:
Bullish: "definire i massimi". Energia direzionale bullish. Comportamento e dinamica del potere bullish;
Bearish: "definire i minimi". Energia direzionale bearish. Comportamento e dinamica del potere bearish;
Iniziamo con la definizione dei massimi. Energia direzionale bullish, la dinamica avrà una componente temporale, non importa cosa facciano i bullish. Alla fine, è tutto per definire i massimi.
Come possono i bullish non entrare al massimo e chiamarlo massimo?
—————————————————————
"Leader dell'evento, il tasso di occorrenza degli eventi è del 30%"
Esempio di un evento bullish: l'evento bullish ha notizie, la maggior parte delle persone non sa che ci saranno notizie, quindi quando l'evento non esplode, ci sarà solo una vendita a breve, e quando l'evento si verifica, ci sarà un rialzo immediato; l'evento bullish ha solo l'evento, non ha bullish, quindi dire evento bullish significa che c'è solo l'evento e non bullish, quindi senza bullish ci sarà solo bearish.
Un evento bullish durante la vendita a breve prima che si verifichi può già aver oscillato verso il basso.
—————————————————————
"Massimo" non rappresenta un prezzo alto.
"Minimo" non rappresenta un prezzo basso.
Parlando di minimi, le parole sono diverse dai prezzi bassi.
Esempio: prezzo basso minimo, prezzo alto minimo. Prezzo e punto sono cose diverse.
—————————————————————
"Creare massimi" "Creare minimi"
Il bearish crea minimi come un processo dinamico; solo i bearish possono raggiungere il prezzo minimo, le persone normali non hanno la capacità di assorbire grandi ordini di liquidità, quindi creare minimi avviene dopo che i bearish iniziano a piazzare ordini, durante questo tempo si formerà un minimo di prezzo; prima che i bearish se ne vadano, si forma un minimo e poi si va verso il massimo. Con il passare del tempo, alla fine si vedrà che il prezzo della candela mostra una forma a V, dal vertice della V si scende al fondo e si ritorna alla coda della V, il processo che genera la forma a V si chiama creare minimi.
#BTC
Binance vs OKX / Battaglia per la vita e la morte
Recentemente, la controversia tra Binance e OKX è riemersa, ma in realtà si tratta di due questioni completamente diverse.
Questa è praticamente una battaglia per la vita e la morte tra le due borse. Di cosa si sta discutendo esattamente? Di seguito sono riassunti gli eventi per una rapida comprensione.
Per prima cosa, OKX: questo è un vecchio account sotto la 'autoprotezione' della piattaforma. OKX in questo periodo è stato al centro dell'attenzione, probabilmente a causa dell'evento '517 BTC congelati per 8 anni' recentemente scoperto.
Nel luglio 2018, un utente precoce di nome Yang Xiuchun ha aperto un contratto long di 50.000 BTC su OKX. La piattaforma ha sospettato che una posizione così grande potesse influenzare il mercato, e dopo una telefonata ha congelato direttamente l'account, costringendo alla liquidazione.
Questa è praticamente una battaglia per la vita e la morte tra le due borse. Di cosa si sta discutendo esattamente? Di seguito sono riassunti gli eventi per una rapida comprensione.
Per prima cosa, OKX: questo è un vecchio account sotto la 'autoprotezione' della piattaforma. OKX in questo periodo è stato al centro dell'attenzione, probabilmente a causa dell'evento '517 BTC congelati per 8 anni' recentemente scoperto.
Nel luglio 2018, un utente precoce di nome Yang Xiuchun ha aperto un contratto long di 50.000 BTC su OKX. La piattaforma ha sospettato che una posizione così grande potesse influenzare il mercato, e dopo una telefonata ha congelato direttamente l'account, costringendo alla liquidazione.
Ho scoperto un luogo dove un exchange ha rivelato segreti di mercato tramite un'AI. Ho osservato per un po', e voglio rivelare a tutti voi questo dettaglio riservato, possiamo dire che è una fuga di notizie dall'AI🤣
Quando il prezzo continuerà a scendere, se vedete l'immagine B, i problemi dell'AI sono:
1. Il prezzo sta continuando a scendere, è opportuno entrare nel mercato?
2. Perché il prezzo sta salendo, è possibile entrare nel mercato?
Tutti questi problemi sono basati sulla logica del prezzo, storicamente il prezzo è sempre sceso.
Tuttavia, quando si vede l'immagine A, i problemi dell'AI iniziano a diventare costruttivi:
1. Come l'aggiornamento dei nodi influisce sull'ecosistema?
2. Qual è l'impatto dell'aggiornamento V20 sull'ecosistema?
Successivamente, il prezzo è salito, questa volta da 0.12 a 0.17.
E ora che siamo a 0.17, i problemi dell'AI sono tornati a riguardare il prezzo. Forse.....?
Avete notato qualche dettaglio strano?
#pi
#NFA （NFA，non è un consiglio d'investimento）
$BTC
Quando il prezzo continuerà a scendere, se vedete l'immagine B, i problemi dell'AI sono:
1. Il prezzo sta continuando a scendere, è opportuno entrare nel mercato?
2. Perché il prezzo sta salendo, è possibile entrare nel mercato?
Tutti questi problemi sono basati sulla logica del prezzo, storicamente il prezzo è sempre sceso.
Tuttavia, quando si vede l'immagine A, i problemi dell'AI iniziano a diventare costruttivi:
1. Come l'aggiornamento dei nodi influisce sull'ecosistema?
2. Qual è l'impatto dell'aggiornamento V20 sull'ecosistema?
Successivamente, il prezzo è salito, questa volta da 0.12 a 0.17.
E ora che siamo a 0.17, i problemi dell'AI sono tornati a riguardare il prezzo. Forse.....?
Avete notato qualche dettaglio strano?
#pi
#NFA （NFA，non è un consiglio d'investimento）
$BTC
Visualizza traduzione
Rivisitazione della storia del btc alle tre del mattino del 13:
Alle tre del mattino è stato menzionato che le forze aeree principali devono ampliare le posizioni corte.
Inoltre, nell'articolo delle 18 è stato detto di prestare attenzione alle posizioni corte che sono già state chiuse nella maggior parte, le posizioni corte rimanenti saranno intenzionalmente chiuse al prezzo di mercato per influenzare il prezzo.
Ora abbiamo già visto che il prezzo del btc è già aumentato rapidamente di quattromila punti.
L'articolo è in fuso orario UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
Alle tre del mattino è stato menzionato che le forze aeree principali devono ampliare le posizioni corte.
Inoltre, nell'articolo delle 18 è stato detto di prestare attenzione alle posizioni corte che sono già state chiuse nella maggior parte, le posizioni corte rimanenti saranno intenzionalmente chiuse al prezzo di mercato per influenzare il prezzo.
Ora abbiamo già visto che il prezzo del btc è già aumentato rapidamente di quattromila punti.
L'articolo è in fuso orario UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
Rivisitazione della storia del btc alle tre del mattino del 13:
Alle tre del mattino è stato menzionato che le forze aeree principali devono ampliare le posizioni corte.
Inoltre, nell'articolo delle 18 è stato detto di prestare attenzione alle posizioni corte che sono già state chiuse nella maggior parte, le posizioni corte rimanenti saranno intenzionalmente chiuse al prezzo di mercato per influenzare il prezzo.
Ora abbiamo già visto che il prezzo del btc è già aumentato rapidamente di quattromila punti.
L'articolo è in fuso orario UTC+8
#btc $BTC
Alle tre del mattino è stato menzionato che le forze aeree principali devono ampliare le posizioni corte.
Inoltre, nell'articolo delle 18 è stato detto di prestare attenzione alle posizioni corte che sono già state chiuse nella maggior parte, le posizioni corte rimanenti saranno intenzionalmente chiuse al prezzo di mercato per influenzare il prezzo.
Ora abbiamo già visto che il prezzo del btc è già aumentato rapidamente di quattromila punti.
L'articolo è in fuso orario UTC+8
#btc $BTC
Rivisitazione della storia del BTC dal 26 gennaio a oggi, 13 febbraio:
L'articolo iniziato il 26 gennaio menzionava di prestare attenzione all'evento vuoto di 30 giorni, dove l'impatto visibile era temporaneamente ipotizzato come la chiusura del governo degli Stati Uniti.
Successivamente, il 28, si è iniziato a dire che i massimi stavano per essere raggiunti e che bisognava prepararsi all'arrivo dell'evento vuoto, con un successivo inizio della discesa.
Dopo la discesa, sono apparse le notizie, rivelando che era dovuto alla nuova presidenza della Federal Reserve.
Questa situazione è continuata fino a oggi, e abbiamo di nuovo visto il 14 che il governo degli Stati Uniti potrebbe chiudere di nuovo, tuttavia, sulla base di quanto sopra, si può capire che prima dell'evento si conosce il tempo dell'evento, e non si cerca casualmente di abbinare dopo che si è verificato.
Pertanto, la revisione storica conferma che non si cerca il tempo dell'evento dopo che si è verificato. Questo è più coerente rispetto a cercare l'evento dopo che si è verificato, il che non garantisce di trovare correttamente.
Da ciò, confrontando le notizie riguardo alla possibile chiusura del governo degli Stati Uniti, si può capire che la precedente discesa era sostanzialmente dovuta alla nuova presidenza della Federal Reserve, ma molte persone non lo sanno, e molte si concentreranno solo su ciò che considerano importante e definiranno il ribasso come la chiusura del governo.
Pertanto, ora si sa che questo gruppo di persone non è il principale attore. E questo gruppo di non principali equivale a un piccolo gruppo speculativo.
Quindi, si può comprendere che le notizie sulla prossima chiusura del governo degli Stati Uniti porteranno un gruppo di investitori al ribasso, e non come l'ultima volta in cui i principali attori hanno schiacciato.
Sembra che questa sarà un'opportunità rara per il principale gruppo ribassista di cambiare strategia.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
L'articolo iniziato il 26 gennaio menzionava di prestare attenzione all'evento vuoto di 30 giorni, dove l'impatto visibile era temporaneamente ipotizzato come la chiusura del governo degli Stati Uniti.
Successivamente, il 28, si è iniziato a dire che i massimi stavano per essere raggiunti e che bisognava prepararsi all'arrivo dell'evento vuoto, con un successivo inizio della discesa.
Dopo la discesa, sono apparse le notizie, rivelando che era dovuto alla nuova presidenza della Federal Reserve.
Questa situazione è continuata fino a oggi, e abbiamo di nuovo visto il 14 che il governo degli Stati Uniti potrebbe chiudere di nuovo, tuttavia, sulla base di quanto sopra, si può capire che prima dell'evento si conosce il tempo dell'evento, e non si cerca casualmente di abbinare dopo che si è verificato.
Pertanto, la revisione storica conferma che non si cerca il tempo dell'evento dopo che si è verificato. Questo è più coerente rispetto a cercare l'evento dopo che si è verificato, il che non garantisce di trovare correttamente.
Da ciò, confrontando le notizie riguardo alla possibile chiusura del governo degli Stati Uniti, si può capire che la precedente discesa era sostanzialmente dovuta alla nuova presidenza della Federal Reserve, ma molte persone non lo sanno, e molte si concentreranno solo su ciò che considerano importante e definiranno il ribasso come la chiusura del governo.
Pertanto, ora si sa che questo gruppo di persone non è il principale attore. E questo gruppo di non principali equivale a un piccolo gruppo speculativo.
Quindi, si può comprendere che le notizie sulla prossima chiusura del governo degli Stati Uniti porteranno un gruppo di investitori al ribasso, e non come l'ultima volta in cui i principali attori hanno schiacciato.
Sembra che questa sarà un'opportunità rara per il principale gruppo ribassista di cambiare strategia.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Diamo un'occhiata a un'immagine:
Secondo la logica di questa immagine, gli analisti che dicono che il BTC arriverà a 38000, da questo punto di vista logico, equivalgono a dire che il BTC è morto, non si fermerà solo a 38000 come supporto forte, ma andrà ancora più in basso.
Per gli analisti che utilizzano la linea di supporto come criterio, credere che il BTC arriverà a 38000 significa che ritengono che la logica di questa immagine sia inutile.
Chi ha ragione e chi ha torto?
$BTC
Secondo la logica di questa immagine, gli analisti che dicono che il BTC arriverà a 38000, da questo punto di vista logico, equivalgono a dire che il BTC è morto, non si fermerà solo a 38000 come supporto forte, ma andrà ancora più in basso.
Per gli analisti che utilizzano la linea di supporto come criterio, credere che il BTC arriverà a 38000 significa che ritengono che la logica di questa immagine sia inutile.
Chi ha ragione e chi ha torto?
$BTC
Rivisitazione della storia del BTC dal 26 gennaio a oggi, 13 febbraio:
L'articolo iniziato il 26 gennaio menzionava di prestare attenzione all'evento vuoto di 30 giorni, dove l'impatto visibile era temporaneamente ipotizzato come la chiusura del governo degli Stati Uniti.
Successivamente, il 28, si è iniziato a dire che i massimi stavano per essere raggiunti e che bisognava prepararsi all'arrivo dell'evento vuoto, con un successivo inizio della discesa.
Dopo la discesa, sono apparse le notizie, rivelando che era dovuto alla nuova presidenza della Federal Reserve.
Questa situazione è continuata fino a oggi, e abbiamo di nuovo visto il 14 che il governo degli Stati Uniti potrebbe chiudere di nuovo, tuttavia, sulla base di quanto sopra, si può capire che prima dell'evento si conosce il tempo dell'evento, e non si cerca casualmente di abbinare dopo che si è verificato.
Pertanto, la revisione storica conferma che non si cerca il tempo dell'evento dopo che si è verificato. Questo è più coerente rispetto a cercare l'evento dopo che si è verificato, il che non garantisce di trovare correttamente.
Da ciò, confrontando le notizie riguardo alla possibile chiusura del governo degli Stati Uniti, si può capire che la precedente discesa era sostanzialmente dovuta alla nuova presidenza della Federal Reserve, ma molte persone non lo sanno, e molte si concentreranno solo su ciò che considerano importante e definiranno il ribasso come la chiusura del governo.
Pertanto, ora si sa che questo gruppo di persone non è il principale attore. E questo gruppo di non principali equivale a un piccolo gruppo speculativo.
Quindi, si può comprendere che le notizie sulla prossima chiusura del governo degli Stati Uniti porteranno un gruppo di investitori al ribasso, e non come l'ultima volta in cui i principali attori hanno schiacciato.
Sembra che questa sarà un'opportunità rara per il principale gruppo ribassista di cambiare strategia.
#NFA $BTC
#BTC
L'articolo iniziato il 26 gennaio menzionava di prestare attenzione all'evento vuoto di 30 giorni, dove l'impatto visibile era temporaneamente ipotizzato come la chiusura del governo degli Stati Uniti.
Successivamente, il 28, si è iniziato a dire che i massimi stavano per essere raggiunti e che bisognava prepararsi all'arrivo dell'evento vuoto, con un successivo inizio della discesa.
Dopo la discesa, sono apparse le notizie, rivelando che era dovuto alla nuova presidenza della Federal Reserve.
Questa situazione è continuata fino a oggi, e abbiamo di nuovo visto il 14 che il governo degli Stati Uniti potrebbe chiudere di nuovo, tuttavia, sulla base di quanto sopra, si può capire che prima dell'evento si conosce il tempo dell'evento, e non si cerca casualmente di abbinare dopo che si è verificato.
Pertanto, la revisione storica conferma che non si cerca il tempo dell'evento dopo che si è verificato. Questo è più coerente rispetto a cercare l'evento dopo che si è verificato, il che non garantisce di trovare correttamente.
Da ciò, confrontando le notizie riguardo alla possibile chiusura del governo degli Stati Uniti, si può capire che la precedente discesa era sostanzialmente dovuta alla nuova presidenza della Federal Reserve, ma molte persone non lo sanno, e molte si concentreranno solo su ciò che considerano importante e definiranno il ribasso come la chiusura del governo.
Pertanto, ora si sa che questo gruppo di persone non è il principale attore. E questo gruppo di non principali equivale a un piccolo gruppo speculativo.
Quindi, si può comprendere che le notizie sulla prossima chiusura del governo degli Stati Uniti porteranno un gruppo di investitori al ribasso, e non come l'ultima volta in cui i principali attori hanno schiacciato.
Sembra che questa sarà un'opportunità rara per il principale gruppo ribassista di cambiare strategia.
#NFA $BTC
#BTC
La mia spiegazione su Ai:
Ai è una base di silicio, non può evolversi autonomamente, quindi può solo ricevere e fare ragionamenti incrociati.
Quindi, se gli chiedi qualcosa, si limita a utilizzare parole scritte, estraendo tutto ciò che riguarda il testo per ragionare incrociatamente.
Deve avere una memoria simile a quella di openclaw abbinata a funzionalità di browser integrate per ricevere continuamente le ultime informazioni, in modo da capire che Ai si sta aggiornando.
Esempio:
La logica umana è che, vedendo un paio di ali, si può immaginare di avere ali e volare.
La logica di Ai è che, vedendo qualcosa di sconosciuto, si rende conto di poter volare solo dopo averlo indossato.
#ai
#矽
Ai è una base di silicio, non può evolversi autonomamente, quindi può solo ricevere e fare ragionamenti incrociati.
Quindi, se gli chiedi qualcosa, si limita a utilizzare parole scritte, estraendo tutto ciò che riguarda il testo per ragionare incrociatamente.
Deve avere una memoria simile a quella di openclaw abbinata a funzionalità di browser integrate per ricevere continuamente le ultime informazioni, in modo da capire che Ai si sta aggiornando.
Esempio:
La logica umana è che, vedendo un paio di ali, si può immaginare di avere ali e volare.
La logica di Ai è che, vedendo qualcosa di sconosciuto, si rende conto di poter volare solo dopo averlo indossato.
#ai
#矽
BTC ha iniziato a menzionare la necessità di raggiungere un nuovo massimo dal articolo del 28, e il raggiungimento di quel massimo è stato concluso dagli eventi della notte del 29.
Ora possiamo vedere che l'una del 29 è stato il punto massimo, da cui è sceso fino ad ora.
Come si comporterà il mercato in futuro, verrà pubblicato in anticipo il piano del mercato, si prega di consultare il testo di presentazione sopra.
$BTC
#crypto
Ora possiamo vedere che l'una del 29 è stato il punto massimo, da cui è sceso fino ad ora.
Come si comporterà il mercato in futuro, verrà pubblicato in anticipo il piano del mercato, si prega di consultare il testo di presentazione sopra.
$BTC
#crypto
Fratelli di pi, questo indirizzo del portafoglio ha ancora 850.000 pi.
Poi ci sono ordini di vendita a pronti per 19.000.000 pi.
Devo notificare a piscan che la fonte deve essere corretta?
#pi
#pinetwork
Poi ci sono ordini di vendita a pronti per 19.000.000 pi.
Devo notificare a piscan che la fonte deve essere corretta?
#pi
#pinetwork
Wow, questa notizia è vera o falsa?
C'è qualche grande notizia da scoprire?
Questo è correlato alla loro situazione di pi?
Ci sarà qualche evento?
Ci sono dei grandi nomi che possono confermare, restano 10u, non possono essere mangiati di nuovo.
#pinetwork
#pi
C'è qualche grande notizia da scoprire?
Questo è correlato alla loro situazione di pi?
Ci sarà qualche evento?
Ci sono dei grandi nomi che possono confermare, restano 10u, non possono essere mangiati di nuovo.
#pinetwork
#pi
Wow, questa notizia è vera o falsa?
C'è qualche grande notizia da scoprire?
Questo è correlato alla loro situazione di pi?
Ci sarà qualche evento?
Ci sono dei grandi nomi che possono confermare, restano 10u, non possono essere mangiati di nuovo.
#pinetwork
#pi
C'è qualche grande notizia da scoprire?
Questo è correlato alla loro situazione di pi?
Ci sarà qualche evento?
Ci sono dei grandi nomi che possono confermare, restano 10u, non possono essere mangiati di nuovo.
#pinetwork
#pi
Cari signori di Pi,
Oggi, 27 gennaio, ho notato un fenomeno piuttosto curioso e vorrei chiedere la vostra opinione.
Su una certa piattaforma, la profondità totale degli ordini di vendita di Pi sembra essere di circa 18000000 Pi (ci sono moltissimi ordini di vendita), ma in alcuni strumenti di tracciamento o nelle pagine correlate a piscan, si mostra che un indirizzo di portafoglio pubblico di una piattaforma (come GALAY...PX EQU) ha un saldo di solo circa 1920000 Pi.
Questo mi lascia un po' confuso:
questi 1920000 sono parte di un portafoglio caldo di qualche istituzione? O è solo un singolo indirizzo, non l'intera quantità posseduta?
Perché la profondità degli ordini di vendita può essere molto superiore a questo numero? È accumulata da molti utenti che distribuiscono ordini? O c'è qualche meccanismo di visualizzazione speciale nel sistema?
Gli ordini di vendita normali richiedono che l'account abbia abbastanza Pi per poterli effettuare? Non è possibile semplicemente "inserire un numero" e mettere ordini di vendita all'infinito, giusto?
Pensando un po' più in là:
Se davvero molte persone comprano Pi da quella piattaforma, lo trasferiscono su altri scambi per venderlo, poi tornano indietro a comprare e prelevano... Continuamente spostando Pi, cosa succederebbe?
Verrebbe immediatamente sospeso il prelievo?
Oppure ci sarebbe un ripristino della liquidità da altre fonti (ad esempio, acquistando di nuovo)?
O alla fine il prezzo troverebbe un nuovo equilibrio?
Ci sono precedenti simili a cui fare riferimento?
So che la responsabilità degli scambi è principalmente "fornire fondi quando l'utente richiede il saldo del conto", ma se la liquidità viene davvero prosciugata, come verrebbe gestita la situazione in pratica?
È solo una curiosità per discutere, non ha alcun significato di FUD～
C'è qualcuno esperto in questo campo che può chiarire? Grazie!
#pi
#pinetwork
Oggi, 27 gennaio, ho notato un fenomeno piuttosto curioso e vorrei chiedere la vostra opinione.
Su una certa piattaforma, la profondità totale degli ordini di vendita di Pi sembra essere di circa 18000000 Pi (ci sono moltissimi ordini di vendita), ma in alcuni strumenti di tracciamento o nelle pagine correlate a piscan, si mostra che un indirizzo di portafoglio pubblico di una piattaforma (come GALAY...PX EQU) ha un saldo di solo circa 1920000 Pi.
Questo mi lascia un po' confuso:
questi 1920000 sono parte di un portafoglio caldo di qualche istituzione? O è solo un singolo indirizzo, non l'intera quantità posseduta?
Perché la profondità degli ordini di vendita può essere molto superiore a questo numero? È accumulata da molti utenti che distribuiscono ordini? O c'è qualche meccanismo di visualizzazione speciale nel sistema?
Gli ordini di vendita normali richiedono che l'account abbia abbastanza Pi per poterli effettuare? Non è possibile semplicemente "inserire un numero" e mettere ordini di vendita all'infinito, giusto?
Pensando un po' più in là:
Se davvero molte persone comprano Pi da quella piattaforma, lo trasferiscono su altri scambi per venderlo, poi tornano indietro a comprare e prelevano... Continuamente spostando Pi, cosa succederebbe?
Verrebbe immediatamente sospeso il prelievo?
Oppure ci sarebbe un ripristino della liquidità da altre fonti (ad esempio, acquistando di nuovo)?
O alla fine il prezzo troverebbe un nuovo equilibrio?
Ci sono precedenti simili a cui fare riferimento?
So che la responsabilità degli scambi è principalmente "fornire fondi quando l'utente richiede il saldo del conto", ma se la liquidità viene davvero prosciugata, come verrebbe gestita la situazione in pratica?
È solo una curiosità per discutere, non ha alcun significato di FUD～
C'è qualcuno esperto in questo campo che può chiarire? Grazie!
#pi
#pinetwork
※Emergenza※
28 gennaio
Signori, fate attenzione, il tasso di interesse annuale per il deposito di USDT su Binance è salito al 20% di APY.
C'è qualche grande evento in arrivo?
$BTC
28 gennaio
Signori, fate attenzione, il tasso di interesse annuale per il deposito di USDT su Binance è salito al 20% di APY.
C'è qualche grande evento in arrivo?
$BTC
Cari signori di Pi,
Oggi, 27 gennaio, ho notato un fenomeno piuttosto curioso e vorrei chiedere la vostra opinione.
Su una certa piattaforma, la profondità totale degli ordini di vendita di Pi sembra essere di circa 18000000 Pi (ci sono moltissimi ordini di vendita), ma in alcuni strumenti di tracciamento o nelle pagine correlate a piscan, si mostra che un indirizzo di portafoglio pubblico di una piattaforma (come GALAY...PX EQU) ha un saldo di solo circa 1920000 Pi.
Questo mi lascia un po' confuso:
questi 1920000 sono parte di un portafoglio caldo di qualche istituzione? O è solo un singolo indirizzo, non l'intera quantità posseduta?
Perché la profondità degli ordini di vendita può essere molto superiore a questo numero? È accumulata da molti utenti che distribuiscono ordini? O c'è qualche meccanismo di visualizzazione speciale nel sistema?
Gli ordini di vendita normali richiedono che l'account abbia abbastanza Pi per poterli effettuare? Non è possibile semplicemente "inserire un numero" e mettere ordini di vendita all'infinito, giusto?
Pensando un po' più in là:
Se davvero molte persone comprano Pi da quella piattaforma, lo trasferiscono su altri scambi per venderlo, poi tornano indietro a comprare e prelevano... Continuamente spostando Pi, cosa succederebbe?
Verrebbe immediatamente sospeso il prelievo?
Oppure ci sarebbe un ripristino della liquidità da altre fonti (ad esempio, acquistando di nuovo)?
O alla fine il prezzo troverebbe un nuovo equilibrio?
Ci sono precedenti simili a cui fare riferimento?
So che la responsabilità degli scambi è principalmente "fornire fondi quando l'utente richiede il saldo del conto", ma se la liquidità viene davvero prosciugata, come verrebbe gestita la situazione in pratica?
È solo una curiosità per discutere, non ha alcun significato di FUD～
C'è qualcuno esperto in questo campo che può chiarire? Grazie!
#pi
#pinetwork
Oggi, 27 gennaio, ho notato un fenomeno piuttosto curioso e vorrei chiedere la vostra opinione.
Su una certa piattaforma, la profondità totale degli ordini di vendita di Pi sembra essere di circa 18000000 Pi (ci sono moltissimi ordini di vendita), ma in alcuni strumenti di tracciamento o nelle pagine correlate a piscan, si mostra che un indirizzo di portafoglio pubblico di una piattaforma (come GALAY...PX EQU) ha un saldo di solo circa 1920000 Pi.
Questo mi lascia un po' confuso:
questi 1920000 sono parte di un portafoglio caldo di qualche istituzione? O è solo un singolo indirizzo, non l'intera quantità posseduta?
Perché la profondità degli ordini di vendita può essere molto superiore a questo numero? È accumulata da molti utenti che distribuiscono ordini? O c'è qualche meccanismo di visualizzazione speciale nel sistema?
Gli ordini di vendita normali richiedono che l'account abbia abbastanza Pi per poterli effettuare? Non è possibile semplicemente "inserire un numero" e mettere ordini di vendita all'infinito, giusto?
Pensando un po' più in là:
Se davvero molte persone comprano Pi da quella piattaforma, lo trasferiscono su altri scambi per venderlo, poi tornano indietro a comprare e prelevano... Continuamente spostando Pi, cosa succederebbe?
Verrebbe immediatamente sospeso il prelievo?
Oppure ci sarebbe un ripristino della liquidità da altre fonti (ad esempio, acquistando di nuovo)?
O alla fine il prezzo troverebbe un nuovo equilibrio?
Ci sono precedenti simili a cui fare riferimento?
So che la responsabilità degli scambi è principalmente "fornire fondi quando l'utente richiede il saldo del conto", ma se la liquidità viene davvero prosciugata, come verrebbe gestita la situazione in pratica?
È solo una curiosità per discutere, non ha alcun significato di FUD～
C'è qualcuno esperto in questo campo che può chiarire? Grazie!
#pi
#pinetwork
Fratelli, non pensate più di essere così bravi nel trading di contratti.
Clawdbot perde un milione anche nel trading di criptovalute, chiamate Zhou Gong, magari sdraiandosi avete ancora la possibilità di vincere contro l'AI.
$BTC
Clawdbot perde un milione anche nel trading di criptovalute, chiamate Zhou Gong, magari sdraiandosi avete ancora la possibilità di vincere contro l'AI.
$BTC
Il Comitato per l'Agricoltura del Senato degli Stati Uniti aveva originariamente programmato di votare sul disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute il "27 gennaio alle 15:00 ora dell'Est degli Stati Uniti".
L'orario UTC+8 è intorno alle 4:00 del 27 gennaio.
"Tuttavia, il voto sul disegno di legge è stato rinviato a causa di una tempesta invernale."
L'ultimo annuncio ufficiale del Comitato per l'Agricoltura del Senato degli Stati Uniti mostra che è stato riprogrammato per il 29 gennaio 2026 alle 10:30 (ora dell'Est degli Stati Uniti).
L'orario UTC+8 è alle 23:30 del 29 gennaio.
Questo sembra essere un voto molto importante, è necessario prestare molta attenzione!
$BTC
L'orario UTC+8 è intorno alle 4:00 del 27 gennaio.
"Tuttavia, il voto sul disegno di legge è stato rinviato a causa di una tempesta invernale."
L'ultimo annuncio ufficiale del Comitato per l'Agricoltura del Senato degli Stati Uniti mostra che è stato riprogrammato per il 29 gennaio 2026 alle 10:30 (ora dell'Est degli Stati Uniti).
L'orario UTC+8 è alle 23:30 del 29 gennaio.
Questo sembra essere un voto molto importante, è necessario prestare molta attenzione!
$BTC
Mettere ordini di vendita su pi exchange con 1800万 pi, mentre la quantità di monete detenute da tale exchange è solo 330万, è stato passato all'AI, e l'AI ha risposto:
Questo potrebbe essere dovuto al fatto che l'exchange è sospettato di manipolare il prezzo di PI, creando pressione di vendita attraverso la creazione di un gran numero di ordini di vendita falsi o non completamente garantiti (sell wall) per abbassare il prezzo di mercato, provocando la paura tra gli investitori al dettaglio di vendere, permettendo così all'exchange o alle parti correlate di accumulare più PI a basso prezzo. Ma in realtà, il saldo del portafoglio on-chain dell'exchange (come mostrato dal saldo dell'indirizzo Stellar su CMC) è molto inferiore al totale di questi ordini di vendita, poiché la liquidità di PI dipende completamente dai depositi degli utenti (i Pionieri migrano e depositano), e il Pi Core Team non ha mai fornito liquidità aggiuntiva all'exchange.
#pi
Questo potrebbe essere dovuto al fatto che l'exchange è sospettato di manipolare il prezzo di PI, creando pressione di vendita attraverso la creazione di un gran numero di ordini di vendita falsi o non completamente garantiti (sell wall) per abbassare il prezzo di mercato, provocando la paura tra gli investitori al dettaglio di vendere, permettendo così all'exchange o alle parti correlate di accumulare più PI a basso prezzo. Ma in realtà, il saldo del portafoglio on-chain dell'exchange (come mostrato dal saldo dell'indirizzo Stellar su CMC) è molto inferiore al totale di questi ordini di vendita, poiché la liquidità di PI dipende completamente dai depositi degli utenti (i Pionieri migrano e depositano), e il Pi Core Team non ha mai fornito liquidità aggiuntiva all'exchange.
#pi
Vorrei porre una domanda ai vari esperti PI:
La quantità totale di PI detenuta da un certo exchange è rimasta solo a 3.3 milioni di pi (come mostrato nell'immagine allegata), mi chiedo, perché la quantità totale degli ordini di vendita di PI su questo exchange è di 18 milioni di pi?
Sono rimasti solo 3.3 milioni di pi, se tutti decidono di acquistarli tutti e trasferirli su altri exchange, avrà ancora 18 milioni di ordini di vendita attivi?
#pi
La quantità totale di PI detenuta da un certo exchange è rimasta solo a 3.3 milioni di pi (come mostrato nell'immagine allegata), mi chiedo, perché la quantità totale degli ordini di vendita di PI su questo exchange è di 18 milioni di pi?
Sono rimasti solo 3.3 milioni di pi, se tutti decidono di acquistarli tutti e trasferirli su altri exchange, avrà ancora 18 milioni di ordini di vendita attivi?
#pi
Vorrei porre una domanda ai vari esperti PI:
La quantità totale di PI detenuta da un certo exchange è rimasta solo a 3.3 milioni di pi (come mostrato nell'immagine allegata), mi chiedo, perché la quantità totale degli ordini di vendita di PI su questo exchange è di 18 milioni di pi?
Sono rimasti solo 3.3 milioni di pi, se tutti decidono di acquistarli tutti e trasferirli su altri exchange, avrà ancora 18 milioni di ordini di vendita attivi?
#pi
La quantità totale di PI detenuta da un certo exchange è rimasta solo a 3.3 milioni di pi (come mostrato nell'immagine allegata), mi chiedo, perché la quantità totale degli ordini di vendita di PI su questo exchange è di 18 milioni di pi?
Sono rimasti solo 3.3 milioni di pi, se tutti decidono di acquistarli tutti e trasferirli su altri exchange, avrà ancora 18 milioni di ordini di vendita attivi?
#pi
Accedi per esplorare altri contenuti