ParvezMayar
Creatore verificato
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Operazione aperta
Trader ad alta frequenza
2.5 anni
316 Seguiti
43.8K+ Follower
80.9K+ Mi piace
6.4K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
⚠️ 🚨 #CreatorPad Preoccupazione per il punteggio: Qualità dei contenuti vs Squilibrio nel raggiungimento..
Con il recente spostamento verso punteggi basati su post/articoli + performance, alcuni problemi strutturali stanno diventando sempre più visibili.
1️⃣ Le impressioni possono essere amplificate attraverso menzioni di monete di tendenza
Alcuni post e articoli sembrano ottenere un raggiungimento sproporzionato includendo nomi di monete di tendenza giornalmente, anche quando quelle menzioni non sono fortemente rilevanti per la campagna stessa. Questo può gonfiare i punti basati sulle impressioni e distorcere un confronto equo tra i creatori.
2️⃣ I contenuti con punteggi declassati possono ancora accumulare forti punti di performance
I contenuti che ricevono punteggi di qualità molto bassi a causa della proporzione di AI, bassa creatività, scarsa freschezza o limitata rilevanza del progetto sembrano comunque in grado di raccogliere punti sostanziali di impressione e coinvolgimento successivamente.
Questo crea un disallineamento nella logica di punteggio.
Se la qualità del contenuto è già penalizzata, le ricompense basate sulla performance non dovrebbero essere così elevate da compensare facilmente quella penalità.
3️⃣ Squilibrio osservato nel peso
Basato su osservazioni ripetute dei creatori, anche contenuti forti spesso sembrano guadagnare solo circa 30–35 punti dalla qualità del contenuto stesso, mentre le impressioni da sole possono talvolta contribuire con 30–40 punti, anche su contenuti più deboli.
Se quel modello è accurato, allora il raggiungimento viene premiato troppo pesantemente rispetto alla qualità del contenuto.
✨ Regolazione suggerita:
Una struttura più equilibrata potrebbe essere:
• Qualità del contenuto: 70 punti
• Impressioni + coinvolgimento: 30 punti
Questo continuerebbe a premiare i creatori con un raggiungimento più forte, mantenendo però il principale incentivo focalizzato sulla scrittura di contenuti di campagna migliori, più rilevanti e più originali.
⭐ Inoltre:
se un post o un articolo è pesantemente declassato per duplicazione, bassa creatività o alta proporzione di AI, allora le sue ricompense basate sul raggiungimento dovrebbero essere limitate, altrimenti la penalità di qualità perde gran parte del suo scopo.
Questa preoccupazione è sollevata per equità, trasparenza e qualità a lungo termine dei contenuti attraverso le campagne di CreatorPad.
Grazie!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
Con il recente spostamento verso punteggi basati su post/articoli + performance, alcuni problemi strutturali stanno diventando sempre più visibili.
1️⃣ Le impressioni possono essere amplificate attraverso menzioni di monete di tendenza
Alcuni post e articoli sembrano ottenere un raggiungimento sproporzionato includendo nomi di monete di tendenza giornalmente, anche quando quelle menzioni non sono fortemente rilevanti per la campagna stessa. Questo può gonfiare i punti basati sulle impressioni e distorcere un confronto equo tra i creatori.
2️⃣ I contenuti con punteggi declassati possono ancora accumulare forti punti di performance
I contenuti che ricevono punteggi di qualità molto bassi a causa della proporzione di AI, bassa creatività, scarsa freschezza o limitata rilevanza del progetto sembrano comunque in grado di raccogliere punti sostanziali di impressione e coinvolgimento successivamente.
Questo crea un disallineamento nella logica di punteggio.
Se la qualità del contenuto è già penalizzata, le ricompense basate sulla performance non dovrebbero essere così elevate da compensare facilmente quella penalità.
3️⃣ Squilibrio osservato nel peso
Basato su osservazioni ripetute dei creatori, anche contenuti forti spesso sembrano guadagnare solo circa 30–35 punti dalla qualità del contenuto stesso, mentre le impressioni da sole possono talvolta contribuire con 30–40 punti, anche su contenuti più deboli.
Se quel modello è accurato, allora il raggiungimento viene premiato troppo pesantemente rispetto alla qualità del contenuto.
✨ Regolazione suggerita:
Una struttura più equilibrata potrebbe essere:
• Qualità del contenuto: 70 punti
• Impressioni + coinvolgimento: 30 punti
Questo continuerebbe a premiare i creatori con un raggiungimento più forte, mantenendo però il principale incentivo focalizzato sulla scrittura di contenuti di campagna migliori, più rilevanti e più originali.
⭐ Inoltre:
se un post o un articolo è pesantemente declassato per duplicazione, bassa creatività o alta proporzione di AI, allora le sue ricompense basate sul raggiungimento dovrebbero essere limitate, altrimenti la penalità di qualità perde gran parte del suo scopo.
Questa preoccupazione è sollevata per equità, trasparenza e qualità a lungo termine dei contenuti attraverso le campagne di CreatorPad.
Grazie!
@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram
PINNED
⚠️ CreatorPad, preoccupazione per il comportamento di Engagement Farming
Dall'aggiornamento recente dell'algoritmo delle raccomandazioni di Binance Square riguardo agli engagement, le campagne di CreatorPad stanno iniziando a mostrare un cambiamento.
Sta diventando comune vedere engagement coordinati (mi piace/commenti) utilizzati per aumentare le impression. Questo ora influenza la portata in un modo in cui la qualità del contenuto non sembra sempre essere più il fattore principale.
Ciò che sorprende è che alcuni account che non si erano mai classificati bene per il contenuto prima ora appaiono vicino alla cima, principalmente guidati da schemi di engagement.
Non si tratta di incolpare i creatori, le persone si adattano a ciò che il sistema premia.
Ma se questo continua, CreatorPad rischia di allontanarsi dall'essere focalizzato sul contenuto.
Vale la pena rivedere.
Tagging per visibilità:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Altri creatori:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
Dall'aggiornamento recente dell'algoritmo delle raccomandazioni di Binance Square riguardo agli engagement, le campagne di CreatorPad stanno iniziando a mostrare un cambiamento.
Sta diventando comune vedere engagement coordinati (mi piace/commenti) utilizzati per aumentare le impression. Questo ora influenza la portata in un modo in cui la qualità del contenuto non sembra sempre essere più il fattore principale.
Ciò che sorprende è che alcuni account che non si erano mai classificati bene per il contenuto prima ora appaiono vicino alla cima, principalmente guidati da schemi di engagement.
Non si tratta di incolpare i creatori, le persone si adattano a ciò che il sistema premia.
Ma se questo continua, CreatorPad rischia di allontanarsi dall'essere focalizzato sul contenuto.
Vale la pena rivedere.
Tagging per visibilità:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support
Altri creatori:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa
Finalmente! 🎉 Una campagna su CreatorPad dopo una lunga pausa... Evviva 😜
@Kaze BNB @Crypto-First21 @legendmzuaa
@Kaze BNB @Crypto-First21 @legendmzuaa
Lol $XRP at anche $5 è un sogno per ora... $100 non è nemmeno più nei calcoli 😆
XRP a $100 Folle o Calcolato? Ho fatto i conti.
Prima di scorrere oltre, dammi 60 secondi. È tutto ciò che chiedo.
Il caso ribassista è sempre lo stesso. 100 miliardi di offerta totale, circa 60 miliardi in circolazione, quindi $100 per moneta significa da qualche parte tra un mercato di $6 a $10 trilioni. So come suona. Ma c'è una grande differenza tra "suona folle" e "realmente impossibile."
Ecco cosa le persone continuano a dimenticare. $XRP il suo vecchio ATH era attorno a $3.84 nel 2018. Pensa a come appariva il mondo allora. Nessun prodotto crypto istituzionale. Nessuna chiarezza normativa ovunque. La finanza tradizionale non stava nemmeno intrattenendo questa conversazione. Il mercato che ha prodotto quel ATH assomiglia appena a quello in cui operiamo oggi.
Facciamo i conti in modo chiaro.
$10 XRP è approssimativamente un mercato di $1 trilione. $50 XRP è attorno a $5 trilioni. $100 $XRP ti porta a $10 trilioni. L'oro al momento si aggira attorno a $20 trilioni. Se le criptovalute maturano in una classe di attivo da $20 a $30 trilioni nel prossimo decennio, che sempre più persone serie considerano come uno scenario realistico a lungo termine, allora quei numeri iniziano a sembrare molto meno folli.
Perché $100 accada, alcune cose devono allinearsi. Le banche globali devono adottare XRP su larga scala. Volume reale di pagamenti transfrontalieri che viaggia attraverso di esso. Chiarezza normativa nei principali mercati. E un intero superciclo crypto che porta liquidità fresca seria nello spazio.
La mia opinione onesta? $100 non è una storia del 2026. Non lo sto affermando e nessuno serio lo fa. Non ci sono garanzie in questo mercato, mai.
Ma matematicamente impossibile? No. Questa è una tesi a lungo termine ad alta convinzione costruita attorno a ciò che XRP è realmente progettato per fare nel sistema finanziario globale.
Ridi della timeline se vuoi. È giusto. Ma non sminuire la logica finché non ti sei effettivamente seduto e hai fatto i conti tu stesso.
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
Prima di scorrere oltre, dammi 60 secondi. È tutto ciò che chiedo.
Il caso ribassista è sempre lo stesso. 100 miliardi di offerta totale, circa 60 miliardi in circolazione, quindi $100 per moneta significa da qualche parte tra un mercato di $6 a $10 trilioni. So come suona. Ma c'è una grande differenza tra "suona folle" e "realmente impossibile."
Ecco cosa le persone continuano a dimenticare. $XRP il suo vecchio ATH era attorno a $3.84 nel 2018. Pensa a come appariva il mondo allora. Nessun prodotto crypto istituzionale. Nessuna chiarezza normativa ovunque. La finanza tradizionale non stava nemmeno intrattenendo questa conversazione. Il mercato che ha prodotto quel ATH assomiglia appena a quello in cui operiamo oggi.
Facciamo i conti in modo chiaro.
$10 XRP è approssimativamente un mercato di $1 trilione. $50 XRP è attorno a $5 trilioni. $100 $XRP ti porta a $10 trilioni. L'oro al momento si aggira attorno a $20 trilioni. Se le criptovalute maturano in una classe di attivo da $20 a $30 trilioni nel prossimo decennio, che sempre più persone serie considerano come uno scenario realistico a lungo termine, allora quei numeri iniziano a sembrare molto meno folli.
Perché $100 accada, alcune cose devono allinearsi. Le banche globali devono adottare XRP su larga scala. Volume reale di pagamenti transfrontalieri che viaggia attraverso di esso. Chiarezza normativa nei principali mercati. E un intero superciclo crypto che porta liquidità fresca seria nello spazio.
La mia opinione onesta? $100 non è una storia del 2026. Non lo sto affermando e nessuno serio lo fa. Non ci sono garanzie in questo mercato, mai.
Ma matematicamente impossibile? No. Questa è una tesi a lungo termine ad alta convinzione costruita attorno a ciò che XRP è realmente progettato per fare nel sistema finanziario globale.
Ridi della timeline se vuoi. È giusto. Ma non sminuire la logica finché non ti sei effettivamente seduto e hai fatto i conti tu stesso.
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
$TRADOOR si è mosso come una moneta senza voce interiore ultimamente 😵💫
Da meno di $1 a oltre $7 e ora di nuovo vicino a $5… pura violenza da entrambe le parti.
La vera domanda ora:
Ritornerà mai #TRADOOR sotto $1 di nuovo? 👀
Seguito anche da $RAVE e $GENIUS
Da meno di $1 a oltre $7 e ora di nuovo vicino a $5… pura violenza da entrambe le parti.
La vera domanda ora:
Ritornerà mai #TRADOOR sotto $1 di nuovo? 👀
Seguito anche da $RAVE e $GENIUS
🅰️ Yes
🅱️ No
C: Not soon
20 ore rimanenti
Solo wooooW... #Alpha coins sono sempre una razza diversa quando si tratta di muoversi selvaggiamente 👀
$GENIUS su di più del 500% è sicuramente qualcosa da guardare quando viene lanciato sul mercato dei Futures 💪🏻
Parlando di Futures qui abbiamo $MYX su del 160% e $UTK con guadagni del 65% anche 💥
$GENIUS su di più del 500% è sicuramente qualcosa da guardare quando viene lanciato sul mercato dei Futures 💪🏻
Parlando di Futures qui abbiamo $MYX su del 160% e $UTK con guadagni del 65% anche 💥
$COAI at +79% è il forte, $FOLKS at +44% sembra più pulito, e $ON at +43% sta semplicemente salendo senza chiedere attenzione 👀
Uno di questi di solito continua. Uno di solito inganna tutti. Uno diventa semplicemente liquidità d'uscita per la folla in ritardo.
Quale stai sostenendo qui? 😵💫
Uno di questi di solito continua. Uno di solito inganna tutti. Uno diventa semplicemente liquidità d'uscita per la folla in ritardo.
Quale stai sostenendo qui? 😵💫
🅰️ COAI, pure momentum chaos
🅱️ FOLKS, cleaner trend setup
🇨 ON, quiet sleeper move
17 ore rimanenti
$MYX e $BLESS entrambi oltre il +120% già, $RAVE ancora lì al +83% come se fosse in qualche modo normale. Questa è la parte in cui le persone iniziano a fingere di "comprare forza" quando in realtà sono solo in ritardo.
Quale ha ancora un altro movimento? 🤔
Quale ha ancora un altro movimento? 🤔
A) $MYX
B) $BLESS
C) $RAVE
17 ore rimanenti
Ogni giorno ogni 4 ore... Vado e provo la mia fortuna per quella ricompensa di $100 🤣
Tutto quello che ottengo sono queste schifose $USDC piscine 😝😝..
Qualcuno può fare un po' di magia nera per me per ottenere ricompense più alte ad ogni giro 🤣
Tutto quello che ottengo sono queste schifose $USDC piscine 😝😝..
Qualcuno può fare un po' di magia nera per me per ottenere ricompense più alte ad ogni giro 🤣
Visualizza traduzione
$BLESS went from $0.0074 to $0.0377 and now it's sitting around $0.0188 like half the candle didn’t just get erased 😅
That chart is not calm.
It's just catching its breath.
That chart is not calm.
It's just catching its breath.
$UTK ha appena fatto il tipo di mossa che costringe tutta la watchlist a tacere per un minuto.
Era fermo intorno a $0.0063 - $0.0067, poi è salito fino a $0.0244 prima di raffreddarsi di nuovo vicino a $0.0160. Non è una normale corsa. È un completo riprezzamento in un solo respiro violento.
Ciò che rende $UTK difficile ora è ovvio.
Il facile guadagno era vicino a $0.006.
Il guadagno avido è apparso vicino a $0.024.
Ora $0.015 - $0.016 è la zona che mi interessa. Mantieni quello, e i trader continueranno a cercare di riportarlo verso $0.020. Perderlo, e questo può iniziare a perdere colpi.
Non morto.
Non sicuro.
Solo rumoroso.
#USDCFreezeDebate #JustinSunVsWLFI #SECEasesBrokerRulesforCertainDeFiInterfaces
Era fermo intorno a $0.0063 - $0.0067, poi è salito fino a $0.0244 prima di raffreddarsi di nuovo vicino a $0.0160. Non è una normale corsa. È un completo riprezzamento in un solo respiro violento.
Ciò che rende $UTK difficile ora è ovvio.
Il facile guadagno era vicino a $0.006.
Il guadagno avido è apparso vicino a $0.024.
Ora $0.015 - $0.016 è la zona che mi interessa. Mantieni quello, e i trader continueranno a cercare di riportarlo verso $0.020. Perderlo, e questo può iniziare a perdere colpi.
Non morto.
Non sicuro.
Solo rumoroso.
#USDCFreezeDebate #JustinSunVsWLFI #SECEasesBrokerRulesforCertainDeFiInterfaces
$GIGGLE davvero raddoppiato e poi è rimasto lì come "sì, e?" 😭
Da $21.18 a 43 non è una giornata normale. Ora intorno a 41+ e ancora mantenendo la maggior parte del movimento.
Molto vivo. Molto pericoloso. Molto meme. Questo è $GIGGLE per te 😉
È possibile arrivare di nuovo a $100?
#GIGGLESuddenSpike
Da $21.18 a 43 non è una giornata normale. Ora intorno a 41+ e ancora mantenendo la maggior parte del movimento.
Molto vivo. Molto pericoloso. Molto meme. Questo è $GIGGLE per te 😉
È possibile arrivare di nuovo a $100?
#GIGGLESuddenSpike
Riusciranno $XRP , $BNB e $SOL a raggiungere nuovi ATH nel 2026? 🤔
Cosa ne pensi? Lascia le tue previsioni...
Perché penso che potremmo non essere in grado di vedere XRP a $2.5 di nuovo..
SOL che torna a $250 e BNB che arriva a $1300 potrebbe essere un sogno per molto tempo ora 🥲
#USDCFreezeDebate #GIGGLESuddenSpike #MarketCorrectionBuyOrHODL?
Cosa ne pensi? Lascia le tue previsioni...
Perché penso che potremmo non essere in grado di vedere XRP a $2.5 di nuovo..
SOL che torna a $250 e BNB che arriva a $1300 potrebbe essere un sogno per molto tempo ora 🥲
#USDCFreezeDebate #GIGGLESuddenSpike #MarketCorrectionBuyOrHODL?
$RAVE at +233% 💥 è già nella zona pericolosa, $BLESS e $ON sono ancora forti ma molto meno folli. Di solito è lì che iniziano le decisioni stupide.
Quale pensi abbia ancora una vera seconda gamba qui?
Quale pensi abbia ancora una vera seconda gamba qui?
RAVE
BLESS
ON
3 ore rimanenti
Io aspetto pazientemente 👀
$TRADOOR to $1
$RAVE to $0.2
Non festeggiate queste mosse fortunate, sappiamo tutti dove appartengono questi due 😝
Lasciate le vostre previsioni per TRADOOR e RAVE 👇🏻
$TRADOOR to $1
$RAVE to $0.2
Non festeggiate queste mosse fortunate, sappiamo tutti dove appartengono questi due 😝
Lasciate le vostre previsioni per TRADOOR e RAVE 👇🏻
$RAVE appena consegnata un'opportunità unica nella vita, un enorme movimento del 4500%+ in soli pochi giorni 💥
$RAVE il grafico è ciò che accade quando l'avidità ottiene un jetpack 💥
Movimento mostruoso. Ancora in alto. Ma i grafici non vanno verticali per sempre, non importa quanto CT lo desideri.
COSA ne pensi di $RAVE ?
Movimento mostruoso. Ancora in alto. Ma i grafici non vanno verticali per sempre, non importa quanto CT lo desideri.
COSA ne pensi di $RAVE ?
Bullish continuation
41%
Violent pullback
59%
37 voti • Votazione chiusa
$TRADOOR è davvero tornato come se nulla fosse successo 👀
Scivolato fino a 1.843, poi risalito a 6.499 e ora è ancora vicino a 5.86. Non è un recupero normale. è caos con fiducia.
Scivolato fino a 1.843, poi risalito a 6.499 e ora è ancora vicino a 5.86. Non è un recupero normale. è caos con fiducia.
$RAVE at 6.24.. questo è un candela verticale del 212% con volume corrispondente. O questo è una continuazione di breakout o un trucco per tori alla resistenza. $TRADOOR at 5.92 con +56% che mostra una salita più costante, meno dramma della candela. $XNY at 0.0048 in ritardo a +50% ma con quel prezzo micro-cap, un ordine di balena lo muove del 30%.
Quale perp mantiene i guadagni attraverso gli sblocchi dei token questa settimana?
Quale perp mantiene i guadagni attraverso gli sblocchi dei token questa settimana?
🅰️ RAVE
63%
🅱️ TRADOOR
19%
🅲️ XNY
18%
198 voti • Votazione chiusa
Accedi per esplorare altri contenuti