Binance Square

假装在抄底

有钱不上北上广,落难必空以太坊,你空大饼我硬扛, 主打一个心态强!! 现货合约返佣:MY6751
Operazione aperta
Titolare BNB
Titolare BNB
Trader ad alta frequenza
9.3 mesi
981 Seguiti
26.5K+ Follower
12.6K+ Mi piace
1.4K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
PINNED
·
--
Mio padre è stato truffato per 400.000 con la garanzia, solo allora ha capito dove fosse veramente il punto debole di SIGNMio padre due anni fa ha garantito un prestito di 400.000 per un vecchio amico. L'amico ha detto che era solo una formalità, la banca aveva già approvato, mancava solo la firma del garante. Mio padre, per non perdere la faccia, ha firmato. Dopo, l'affare dell'amico è fallito e la gente è scappata. La banca è venuta a bussare, mio padre deve restituire quei 400.000. Lui ha restituito. Ma dopo questo, non si è fidato più di nessuno. Lo scorso fine settimana, tornando a casa, gli ho parlato di @SignOfficial dicendo che questo progetto risolve specificamente i problemi di fiducia. Dopo aver ascoltato, ha riso freddamente: “Fiducia? Il mio amico di 30 anni, se n'è andato così. La tua prova su blockchain, può fermarlo dalla fuga?”

Mio padre è stato truffato per 400.000 con la garanzia, solo allora ha capito dove fosse veramente il punto debole di SIGN

Mio padre due anni fa ha garantito un prestito di 400.000 per un vecchio amico. L'amico ha detto che era solo una formalità, la banca aveva già approvato, mancava solo la firma del garante. Mio padre, per non perdere la faccia, ha firmato.
Dopo, l'affare dell'amico è fallito e la gente è scappata. La banca è venuta a bussare, mio padre deve restituire quei 400.000.
Lui ha restituito. Ma dopo questo, non si è fidato più di nessuno.
Lo scorso fine settimana, tornando a casa, gli ho parlato di @SignOfficial dicendo che questo progetto risolve specificamente i problemi di fiducia. Dopo aver ascoltato, ha riso freddamente: “Fiducia? Il mio amico di 30 anni, se n'è andato così. La tua prova su blockchain, può fermarlo dalla fuga?”
PINNED
·
--
Rialzista
0.032 a questo punto, cosa ti sta dicendo l'analisi tecnica? $SIGN è rimbalzato da 0.0314 a 0.0336, guadagnando 5 punti. Ma il volume di scambi è di 640 milioni, molto ridotto rispetto a qualche giorno fa quando è stato sbloccato. Gli indicatori tecnici sono piuttosto interessanti. L'RSI è tornato dalla zona di ipervenduto verso i 50, dopo che il MACD ha incrociato al ribasso, l'istogramma ha iniziato a restringersi e l'energia ribassista è chiaramente diminuita. Il prezzo è esattamente sopra l'area di supporto di 0.031-0.032, a breve termine sembra essersi stabilizzato. Ma il livello di resistenza SUPERTREND è ancora a 0.048, lo spazio sopra non è ancora aperto. @SignOfficial Guardando il grafico giornaliero, dall'alto di 0.055 a metà marzo è già sceso del 40%. Se questo rimbalzo può avere successo, la chiave è vedere se può superare 0.035 con un volume maggiore. Se supera, possiamo guardare a 0.04; se non supera, dovrà tornare a testare 0.031. Dall'altro lato, la CBDC del Kirghizistan sarà emessa l'anno prossimo, le proprietà degli Emirati Arabi Uniti sono state messe sulla blockchain, TokenTable ha gestito 4 miliardi di dollari, queste sono realtà. Ma la logica dei token non è ancora chiusa, la pressione di sblocco è ancora presente. #Sign地缘政治基建 Ora a questo punto, l'analisi tecnica ha dato un segnale di ripristino, i fondamentali stanno aspettando di concretizzarsi, i capitali stanno osservando. Voi cosa ne pensate, questo rimbalzo è una riparazione tecnica o davvero sta per invertire? Diteci nei commenti, vi fidate di più dell'analisi tecnica o dei fondamentali? {future}(SIGNUSDT)
0.032 a questo punto, cosa ti sta dicendo l'analisi tecnica?

$SIGN è rimbalzato da 0.0314 a 0.0336, guadagnando 5 punti. Ma il volume di scambi è di 640 milioni, molto ridotto rispetto a qualche giorno fa quando è stato sbloccato.

Gli indicatori tecnici sono piuttosto interessanti. L'RSI è tornato dalla zona di ipervenduto verso i 50, dopo che il MACD ha incrociato al ribasso, l'istogramma ha iniziato a restringersi e l'energia ribassista è chiaramente diminuita. Il prezzo è esattamente sopra l'area di supporto di 0.031-0.032, a breve termine sembra essersi stabilizzato. Ma il livello di resistenza SUPERTREND è ancora a 0.048, lo spazio sopra non è ancora aperto. @SignOfficial

Guardando il grafico giornaliero, dall'alto di 0.055 a metà marzo è già sceso del 40%. Se questo rimbalzo può avere successo, la chiave è vedere se può superare 0.035 con un volume maggiore. Se supera, possiamo guardare a 0.04; se non supera, dovrà tornare a testare 0.031.

Dall'altro lato, la CBDC del Kirghizistan sarà emessa l'anno prossimo, le proprietà degli Emirati Arabi Uniti sono state messe sulla blockchain, TokenTable ha gestito 4 miliardi di dollari, queste sono realtà. Ma la logica dei token non è ancora chiusa, la pressione di sblocco è ancora presente. #Sign地缘政治基建

Ora a questo punto, l'analisi tecnica ha dato un segnale di ripristino, i fondamentali stanno aspettando di concretizzarsi, i capitali stanno osservando. Voi cosa ne pensate, questo rimbalzo è una riparazione tecnica o davvero sta per invertire?

Diteci nei commenti, vi fidate di più dell'analisi tecnica o dei fondamentali?
A. RSI回升+MACD收窄,技术面好转,可以进场
B. 缩量反弹不踏实,等放量站稳0.035再说
C. 支撑位没破但上方压力大,继续观望
D. 技术指标只是短期修复,回购重启或结算合约落地才是真信号
17 ore rimanenti
🎙️ 几度浮沉今笑看,一壶浊酒共K线
background
avatar
Fine
04 o 20 m 15 s
20.1k
61
53
🎙️ 币圈朋友圈|Crypto Friends,进来交朋友
background
avatar
Fine
05 o 30 m 01 s
17.6k
46
18
·
--
Rialzista
Le 40 APP nel telefono degli anziani rivelano l'osso più difficile da masticare della catena di sovranitàLo scorso fine settimana, tornando a casa, mio zio mi ha chiesto di aiutarlo con il telefono, dicendo che si bloccava. Dopotutto è un anziano, fino a che punto può bloccarsi un telefono? Quando l'ho preso in mano, sono rimasto scioccato. Lo schermo è pieno di APP——sicurezza sociale, assicurazione sanitaria, fondo pensione, acqua, elettricità, tasse, banche, centro servizi… decine di esse sono accalcate insieme, la memoria è quasi esplosa. Ancora più triste è che dietro la custodia del suo telefono c'era un foglietto spiegazzato, su cui erano scritti in modo disordinato sette o otto nomi utente e password con una penna a sfera. Ero sia arrabbiato che divertito, ma il mio parente aveva un'espressione seria: con l'età non riesce a ricordare, e senza scriverlo non riesce nemmeno a controllare la sicurezza sociale.

Le 40 APP nel telefono degli anziani rivelano l'osso più difficile da masticare della catena di sovranità

Lo scorso fine settimana, tornando a casa, mio zio mi ha chiesto di aiutarlo con il telefono, dicendo che si bloccava. Dopotutto è un anziano, fino a che punto può bloccarsi un telefono? Quando l'ho preso in mano, sono rimasto scioccato.
Lo schermo è pieno di APP——sicurezza sociale, assicurazione sanitaria, fondo pensione, acqua, elettricità, tasse, banche, centro servizi… decine di esse sono accalcate insieme, la memoria è quasi esplosa. Ancora più triste è che dietro la custodia del suo telefono c'era un foglietto spiegazzato, su cui erano scritti in modo disordinato sette o otto nomi utente e password con una penna a sfera.
Ero sia arrabbiato che divertito, ma il mio parente aveva un'espressione seria: con l'età non riesce a ricordare, e senza scriverlo non riesce nemmeno a controllare la sicurezza sociale.
Visualizza traduzione
价格站上0.032,$SIGN 这次是来真的还是骗炮? 刚看了一眼K线,SIGN涨到0.0326了,SUPERTREND指标显示0.0318,价格总算站上去了一点点。 但说实话,这波反弹看着有点虚。24小时成交量才1.6亿SIGN,跟前几天解锁那会儿动辄10亿的量完全没法比。缩量反弹,说明追的人不多,抄底的人也不多,市场还在观望。 3月28号那波9667万枚解锁砸下来,价格从0.04干到0.03。明天3月31号还有近5000万枚要释放。机构钱包里那些低价筹码还在往外倒。现在的价格,是跌到位了,还是跌到半山腰? 基本面那边,吉尔吉斯斯坦CBDC明年发行,阿联酋房产上链在跑,TokenTable处理了40亿美金,这些是硬通货。但代币这边,回购停了半年,双链割裂没打通,业务赚的钱跟@SignOfficial 没关系。 技术面刚站上支撑线,基本面积压着代币,解锁还在路上。 你们觉得现在这个位置,是上车机会,还是下跌中继?#Sign地缘政治基建 评论区聊聊,我蹲着抄作业。 {future}(SIGNUSDT)
价格站上0.032,$SIGN 这次是来真的还是骗炮?

刚看了一眼K线,SIGN涨到0.0326了,SUPERTREND指标显示0.0318,价格总算站上去了一点点。

但说实话,这波反弹看着有点虚。24小时成交量才1.6亿SIGN,跟前几天解锁那会儿动辄10亿的量完全没法比。缩量反弹,说明追的人不多,抄底的人也不多,市场还在观望。

3月28号那波9667万枚解锁砸下来,价格从0.04干到0.03。明天3月31号还有近5000万枚要释放。机构钱包里那些低价筹码还在往外倒。现在的价格,是跌到位了,还是跌到半山腰?

基本面那边,吉尔吉斯斯坦CBDC明年发行,阿联酋房产上链在跑,TokenTable处理了40亿美金,这些是硬通货。但代币这边,回购停了半年,双链割裂没打通,业务赚的钱跟@SignOfficial 没关系。

技术面刚站上支撑线,基本面积压着代币,解锁还在路上。

你们觉得现在这个位置,是上车机会,还是下跌中继?#Sign地缘政治基建

评论区聊聊,我蹲着抄作业。
A. 技术面好转,准备进场抄底
17%
B. 缩量反弹不踏实,等放量确认再说
33%
C. 解锁还没完,0.03以下再接
17%
D. 只看不动,等回购重启或结算合约落地
33%
6 voti • Votazione chiusa
·
--
Ribassista
È giusto dire che SIGN ha un 'business solido ma token scadente'?最近聊SIGN的人越来越多,但聊来聊去基本分成两派。一派盯着K线喊“地缘基建龙头起飞”,另一派盯着解锁表骂“代币经济烂透了”。两边吵得不可开交,但我总感觉都没聊到点子上。 SIGN真正的矛盾,不是业务硬不硬,也不是代币烂不烂,而是业务和代币根本不在同一条船上。 这个判断不是我瞎说的。有人把GitHub代码翻了个底朝天,结论很直接:Sign给阿联酋、吉尔吉斯斯坦搭的主权系统,跑在Hyperledger Fabric联盟链上。数字身份证、CBDC确权、RWA资产核验,这些高价值业务全在联盟链里转。而我们手里买的$SIGN 代币,跑在ETH和BSC的公链上。两条链之间,没有一行代码实现价值互通。

È giusto dire che SIGN ha un 'business solido ma token scadente'?

最近聊SIGN的人越来越多,但聊来聊去基本分成两派。一派盯着K线喊“地缘基建龙头起飞”,另一派盯着解锁表骂“代币经济烂透了”。两边吵得不可开交,但我总感觉都没聊到点子上。
SIGN真正的矛盾,不是业务硬不硬,也不是代币烂不烂,而是业务和代币根本不在同一条船上。
这个判断不是我瞎说的。有人把GitHub代码翻了个底朝天,结论很直接:Sign给阿联酋、吉尔吉斯斯坦搭的主权系统,跑在Hyperledger Fabric联盟链上。数字身份证、CBDC确权、RWA资产核验,这些高价值业务全在联盟链里转。而我们手里买的$SIGN 代币,跑在ETH和BSC的公链上。两条链之间,没有一行代码实现价值互通。
Il mese scorso ho fatto una delega di proprietà immobiliare per i miei genitori, ho corso tre volte, ho pagato mille due, ho aspettato cinque giorni e ho ricevuto un foglio con il timbro rosso. La ragazza allo sportello ha detto: “Vale solo per sei mesi, scade e bisogna rifare.” Il mio amico a Singapore ha fatto la stessa cosa, la notarizzazione online è costata più di tremila, e ha dovuto inviare l'originale. Quando abbiamo fatto i conti bevendo, solo le spese notarili, una persona comune contribuisce a dire poco con diverse migliaia all'anno. Le grandi aziende stanno peggio, contratti transfrontalieri, certificati di asset, trovare uno studio legale quattro grandi, facilmente decine di migliaia. Detto francamente, la fiducia in questo mondo reale è valutata in base a “chi può permettersi di pagare”. Banche, studi legali, uffici notarili, ciò che vendono non è un servizio, è “una garanzia di fiducia”. Usano la propria reputazione per timbrare per te, prendendo una commissione. Questo modello è in funzione da centinaia di anni, la sostanza non è cambiata: se vuoi dimostrare “sono io” “ho diritto”, devi spendere soldi per far sì che qualcuno ti dimostri. $SIGN fa proprio questo, trasformando “dimostrare” da “comprare servizio” a “creare da soli”. Il loro Sign Protocol, il cuore è la prova on-chain (Attestazione). Crei la tua identità, asset, contratto come certificato on-chain, conservato nel tuo portafoglio. Quando l'altra parte verifica, non deve tornare all'ufficio notarile a controllare i documenti, non deve aspettare cinque giorni, basta verificare la firma on-chain. Costo? Conservare l'hash on-chain, decine di byte, pochi centesimi. Verifica? Pochi secondi. Il certificato è valido permanentemente, a meno che tu non decida di revocarlo. @SignOfficial non è un sogno, TokenTable ha già gestito oltre 4 miliardi di dollari in distribuzione reale, il documento d'identità dei residenti della Sierra Leone è completamente funzionante on-chain. Non è una presentazione, è un vero progetto. Per la prima volta le persone comuni hanno uno strumento di “autodimostrazione a basso costo”. Non chiedere a nessuno, non aspettare, non essere sfruttato. Non è una grande narrazione, è un bisogno semplice: non voglio dover dimostrare me stesso ogni volta, solo per essere tagliato da un intermediario. Chi riduce il costo della fiducia, chi è la vera infrastruttura. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
Il mese scorso ho fatto una delega di proprietà immobiliare per i miei genitori, ho corso tre volte, ho pagato mille due, ho aspettato cinque giorni e ho ricevuto un foglio con il timbro rosso. La ragazza allo sportello ha detto: “Vale solo per sei mesi, scade e bisogna rifare.”

Il mio amico a Singapore ha fatto la stessa cosa, la notarizzazione online è costata più di tremila, e ha dovuto inviare l'originale. Quando abbiamo fatto i conti bevendo, solo le spese notarili, una persona comune contribuisce a dire poco con diverse migliaia all'anno.

Le grandi aziende stanno peggio, contratti transfrontalieri, certificati di asset, trovare uno studio legale quattro grandi, facilmente decine di migliaia.

Detto francamente, la fiducia in questo mondo reale è valutata in base a “chi può permettersi di pagare”.

Banche, studi legali, uffici notarili, ciò che vendono non è un servizio, è “una garanzia di fiducia”. Usano la propria reputazione per timbrare per te, prendendo una commissione. Questo modello è in funzione da centinaia di anni, la sostanza non è cambiata: se vuoi dimostrare “sono io” “ho diritto”, devi spendere soldi per far sì che qualcuno ti dimostri.

$SIGN fa proprio questo, trasformando “dimostrare” da “comprare servizio” a “creare da soli”.

Il loro Sign Protocol, il cuore è la prova on-chain (Attestazione). Crei la tua identità, asset, contratto come certificato on-chain, conservato nel tuo portafoglio. Quando l'altra parte verifica, non deve tornare all'ufficio notarile a controllare i documenti, non deve aspettare cinque giorni, basta verificare la firma on-chain.

Costo? Conservare l'hash on-chain, decine di byte, pochi centesimi. Verifica? Pochi secondi. Il certificato è valido permanentemente, a meno che tu non decida di revocarlo.

@SignOfficial non è un sogno, TokenTable ha già gestito oltre 4 miliardi di dollari in distribuzione reale, il documento d'identità dei residenti della Sierra Leone è completamente funzionante on-chain. Non è una presentazione, è un vero progetto.

Per la prima volta le persone comuni hanno uno strumento di “autodimostrazione a basso costo”. Non chiedere a nessuno, non aspettare, non essere sfruttato.

Non è una grande narrazione, è un bisogno semplice: non voglio dover dimostrare me stesso ogni volta, solo per essere tagliato da un intermediario. Chi riduce il costo della fiducia, chi è la vera infrastruttura. #Sign地缘政治基建
Alle tre del mattino, guardo il grafico K di SIGN, il caffè accanto a me è già freddoA un prezzo di 0.031, qualcuno nel gruppo ha inviato uno screenshot dicendo di essere passato da 0.05 a 0.03, ora ha le mani piene di sangue e mi ha chiesto se voglio tagliare. Non gli ho risposto, perché stavo pensando alla stessa cosa: come può un progetto che tutti lodano per "business solido, attuazione reale, settore giusto" vedere il proprio token scendere in questo modo? Un mese fa, quelli che urlavano "leader delle infrastrutture geopolitiche" sono ora scomparsi. Ho trascorso tre giorni a esaminare il white paper, la tabella di sblocco, il flusso on-chain e i registri di commit su GitHub di @SignOfficial . A dire il vero, più scavo, meno riesco a dormire. Il business sta effettivamente procedendo, ma quel buco nell'economia dei token è così grande da poter portare via le persone.

Alle tre del mattino, guardo il grafico K di SIGN, il caffè accanto a me è già freddo

A un prezzo di 0.031, qualcuno nel gruppo ha inviato uno screenshot dicendo di essere passato da 0.05 a 0.03, ora ha le mani piene di sangue e mi ha chiesto se voglio tagliare. Non gli ho risposto, perché stavo pensando alla stessa cosa: come può un progetto che tutti lodano per "business solido, attuazione reale, settore giusto" vedere il proprio token scendere in questo modo?
Un mese fa, quelli che urlavano "leader delle infrastrutture geopolitiche" sono ora scomparsi.
Ho trascorso tre giorni a esaminare il white paper, la tabella di sblocco, il flusso on-chain e i registri di commit su GitHub di @SignOfficial . A dire il vero, più scavo, meno riesco a dormire. Il business sta effettivamente procedendo, ma quel buco nell'economia dei token è così grande da poter portare via le persone.
In precedenza sono stato preso in trappola da sbloccaggi tre volte. La prima volta è stato un progetto L2, prima dello sblocco c'era una corsa, sono entrato e il giorno dello sblocco è crollato. La seconda volta ho imparato la lezione, sono uscito prima dello sblocco, e il risultato è che dopo lo sblocco è salito, io ho perso l'occasione. La terza volta è stata ancora più assurda, è rimasto piatto per un mese prima e dopo lo sblocco, e ogni volta che vendevo il prezzo saliva. Lo sblocco è in sostanza un gioco di asimmetria informativa. Tu sai che ci sarà uno sblocco, i grandi investitori sanno che tu lo sai, ma loro sanno che tu non sai come si comporteranno. $SIGN questa volta il 31 marzo verranno sbloccati 49.170.000 token, il 0,49% del totale, che non sembra molto. Ma qual è la situazione attuale del mercato? Il prezzo è sceso da 0,05 a 0,032, con un volume di scambi di 2,1 miliardi di token in 24 ore, il tasso di rotazione non è basso, ma il prezzo non è risalito. Cosa significa questo? Qualcuno sta vendendo, nessuno ha il coraggio di comprare realmente. L'attività di CreatorPad di Binance, con un premio di 1.960.000 token, ha sicuramente aumentato l'attenzione. Ma il traffico dell'evento è stato preso in prestito, non è cresciuto organicamente. Una volta terminato l'evento il 2 aprile, chi continuerà a postare ogni giorno su SIGN? Con il calo dell'attenzione, i token sbloccati scenderanno, chi andrà a comprarli? Non ho dubbi sulla base di @SignOfficial . Livello di prova sovrano, verifica su tutta la catena, capitale sovrano del Medio Oriente che cerca uscite tra Est e Ovest, queste sono tutte richieste reali. Ma la vera domanda e un buon prezzo sono due cose diverse. Anche il miglior progetto, se comprato al momento sbagliato, può essere un guaio. Adesso aspetto tre cose. Prima, dopo che il prezzo scende con lo sblocco, vediamo se ci sono acquisti reali per riprendere. Se riescono a prenderlo, significa che ci sono grandi investitori che accumulano, quello è un segnale. Secondo, dopo la fine dell'evento di aprile, la discussione nella comunità può cambiare da “cosa fare” a “come usare $SIGN ”. Terzo, se nella parte del Medio Oriente possono emergere casi d'uso reali che non siano comunicati stampa. Coloro che sono stati presi in trappola dallo sblocco sanno che essere un po' in ritardo non uccide, ma andare troppo veloce può davvero uccidere. Questa volta osserverò, aspetterò che la lama si abbassi prima di piegarmi a raccogliere. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
In precedenza sono stato preso in trappola da sbloccaggi tre volte. La prima volta è stato un progetto L2, prima dello sblocco c'era una corsa, sono entrato e il giorno dello sblocco è crollato. La seconda volta ho imparato la lezione, sono uscito prima dello sblocco, e il risultato è che dopo lo sblocco è salito, io ho perso l'occasione. La terza volta è stata ancora più assurda, è rimasto piatto per un mese prima e dopo lo sblocco, e ogni volta che vendevo il prezzo saliva.

Lo sblocco è in sostanza un gioco di asimmetria informativa. Tu sai che ci sarà uno sblocco, i grandi investitori sanno che tu lo sai, ma loro sanno che tu non sai come si comporteranno.

$SIGN questa volta il 31 marzo verranno sbloccati 49.170.000 token, il 0,49% del totale, che non sembra molto. Ma qual è la situazione attuale del mercato? Il prezzo è sceso da 0,05 a 0,032, con un volume di scambi di 2,1 miliardi di token in 24 ore, il tasso di rotazione non è basso, ma il prezzo non è risalito. Cosa significa questo? Qualcuno sta vendendo, nessuno ha il coraggio di comprare realmente.

L'attività di CreatorPad di Binance, con un premio di 1.960.000 token, ha sicuramente aumentato l'attenzione. Ma il traffico dell'evento è stato preso in prestito, non è cresciuto organicamente. Una volta terminato l'evento il 2 aprile, chi continuerà a postare ogni giorno su SIGN? Con il calo dell'attenzione, i token sbloccati scenderanno, chi andrà a comprarli?

Non ho dubbi sulla base di @SignOfficial . Livello di prova sovrano, verifica su tutta la catena, capitale sovrano del Medio Oriente che cerca uscite tra Est e Ovest, queste sono tutte richieste reali. Ma la vera domanda e un buon prezzo sono due cose diverse. Anche il miglior progetto, se comprato al momento sbagliato, può essere un guaio.

Adesso aspetto tre cose. Prima, dopo che il prezzo scende con lo sblocco, vediamo se ci sono acquisti reali per riprendere. Se riescono a prenderlo, significa che ci sono grandi investitori che accumulano, quello è un segnale. Secondo, dopo la fine dell'evento di aprile, la discussione nella comunità può cambiare da “cosa fare” a “come usare $SIGN ”. Terzo, se nella parte del Medio Oriente possono emergere casi d'uso reali che non siano comunicati stampa.

Coloro che sono stati presi in trappola dallo sblocco sanno che essere un po' in ritardo non uccide, ma andare troppo veloce può davvero uccidere. Questa volta osserverò, aspetterò che la lama si abbassi prima di piegarmi a raccogliere. #Sign地缘政治基建
Se i dati sono memorizzati on-chain, non possono essere rimossi. Come deve spiegare SIGN al GDPR?Il mese scorso, qualcuno nel gruppo degli sviluppatori ha lanciato una domanda, e io ho fissato lo schermo per un bel po'. “Se i cittadini degli Emirati Arabi Uniti chiedono di rimuovere il proprio record di identità on-chain, SIGN può farlo?” Il gruppo è rimasto silenzioso per almeno dieci secondi. Nessuno ha risposto. Sono tornato indietro e ho sfogliato il documento SIGN due volte, ma non ho trovato la risposta. Ma questa domanda è davvero cruciale, se non si chiarisce, il cosiddetto 'infrastruttura sovrana' è solo un falso problema. @SignOfficial Per risparmiare denaro, ho inserito tutti i dati in Arweave. Solo un hash rimane on-chain, i dati principali sono archiviati in Arweave. Il costo è davvero basso, fino a 1000 volte più economico, chiunque può fare i conti. Ma questa cosa di Arweave, il principio di design è la memorizzazione permanente, una volta che i dati entrano, non sperare di uscirne.

Se i dati sono memorizzati on-chain, non possono essere rimossi. Come deve spiegare SIGN al GDPR?

Il mese scorso, qualcuno nel gruppo degli sviluppatori ha lanciato una domanda, e io ho fissato lo schermo per un bel po'.
“Se i cittadini degli Emirati Arabi Uniti chiedono di rimuovere il proprio record di identità on-chain, SIGN può farlo?”
Il gruppo è rimasto silenzioso per almeno dieci secondi. Nessuno ha risposto.
Sono tornato indietro e ho sfogliato il documento SIGN due volte, ma non ho trovato la risposta. Ma questa domanda è davvero cruciale, se non si chiarisce, il cosiddetto 'infrastruttura sovrana' è solo un falso problema.
@SignOfficial Per risparmiare denaro, ho inserito tutti i dati in Arweave. Solo un hash rimane on-chain, i dati principali sono archiviati in Arweave. Il costo è davvero basso, fino a 1000 volte più economico, chiunque può fare i conti. Ma questa cosa di Arweave, il principio di design è la memorizzazione permanente, una volta che i dati entrano, non sperare di uscirne.
Lo scorso weekend ho bevuto un caffè con un amico che si occupa di conformità in Europa, abbiamo parlato di $SIGN e mi ha posto una domanda che mi ha lasciato perplesso. "Se un cittadino degli Emirati Arabi Uniti non vuole che le proprie informazioni personali siano memorizzate sulla blockchain e richiede la cancellazione, SIGN può farlo?" Sono tornato a casa e ho passato tutta la notte a cercare documenti, ma non ho trovato risposta. Più cercavo, meno riuscivo a dormire. @SignOfficial Per risparmiare, ho caricato tutti i dati su Arweave, lasciando solo un hash sulla blockchain. I costi sono effettivamente bassi, più economici fino a 1000 volte, chiunque può fare quel calcolo. Ma Arweave, questa cosa, è progettata per la memorizzazione permanente, una volta che i dati entrano, non pensare di poterli estrarre. Il problema è che il GDPR e le leggi sulla protezione dei dati di quei paesi del Medio Oriente scrivono chiaramente il "diritto all'oblio" — se l'utente richiede di cancellare, devi cancellare. Memorizzazione permanente vs. obbligo legale di cancellazione, queste due cose si scontrano frontalmente. @SignOfficial Il modo attuale di gestire la situazione è: i dati sono su Arweave, l'hash è ancora sulla blockchain. Puoi rendere i dati "inaccessibili", ma i dati stessi non sono stati cancellati, l'hash è ancora sulla blockchain. Cosa significa cancellare in questo caso? Ho chiesto a quell'amico che si occupa di conformità, e lui ha risposto: "Questo non conta secondo il GDPR. Le autorità di regolamentazione non lo accettano. I dati sono ancora lì, semplicemente ci sono. Anche le normative in Medio Oriente sono simili." Quando l'ho sentito, sono esploso. Abu Dhabi, Kirghizistan e questi clienti sovrani non hanno mai chiesto questa cosa quando hanno firmato il contratto? Identità dei cittadini, registri patrimoniali, storicità della conformità, quale di queste può essere conservata permanentemente senza possibilità di cancellazione? SIGN ha effettivamente risolto il problema dei costi, ma ha scaricato tutti i rischi legali sui clienti. Se non chiariscono questa faccenda, questo presunto "infrastruttura a livello sovrano" è solo un'esaltazione personale. Io, per ora, rimango in attesa, finché non chiariranno questa parte prima di pensare di agire. #Sign地缘政治基建 {future}(SIGNUSDT)
Lo scorso weekend ho bevuto un caffè con un amico che si occupa di conformità in Europa, abbiamo parlato di $SIGN e mi ha posto una domanda che mi ha lasciato perplesso.

"Se un cittadino degli Emirati Arabi Uniti non vuole che le proprie informazioni personali siano memorizzate sulla blockchain e richiede la cancellazione, SIGN può farlo?"

Sono tornato a casa e ho passato tutta la notte a cercare documenti, ma non ho trovato risposta. Più cercavo, meno riuscivo a dormire.

@SignOfficial Per risparmiare, ho caricato tutti i dati su Arweave, lasciando solo un hash sulla blockchain. I costi sono effettivamente bassi, più economici fino a 1000 volte, chiunque può fare quel calcolo. Ma Arweave, questa cosa, è progettata per la memorizzazione permanente, una volta che i dati entrano, non pensare di poterli estrarre.

Il problema è che il GDPR e le leggi sulla protezione dei dati di quei paesi del Medio Oriente scrivono chiaramente il "diritto all'oblio" — se l'utente richiede di cancellare, devi cancellare.

Memorizzazione permanente vs. obbligo legale di cancellazione, queste due cose si scontrano frontalmente.

@SignOfficial Il modo attuale di gestire la situazione è: i dati sono su Arweave, l'hash è ancora sulla blockchain. Puoi rendere i dati "inaccessibili", ma i dati stessi non sono stati cancellati, l'hash è ancora sulla blockchain. Cosa significa cancellare in questo caso?

Ho chiesto a quell'amico che si occupa di conformità, e lui ha risposto: "Questo non conta secondo il GDPR. Le autorità di regolamentazione non lo accettano. I dati sono ancora lì, semplicemente ci sono. Anche le normative in Medio Oriente sono simili."

Quando l'ho sentito, sono esploso. Abu Dhabi, Kirghizistan e questi clienti sovrani non hanno mai chiesto questa cosa quando hanno firmato il contratto? Identità dei cittadini, registri patrimoniali, storicità della conformità, quale di queste può essere conservata permanentemente senza possibilità di cancellazione?

SIGN ha effettivamente risolto il problema dei costi, ma ha scaricato tutti i rischi legali sui clienti. Se non chiariscono questa faccenda, questo presunto "infrastruttura a livello sovrano" è solo un'esaltazione personale. Io, per ora, rimango in attesa, finché non chiariranno questa parte prima di pensare di agire.

#Sign地缘政治基建
Il giorno in cui l'Iran ha annunciato di tagliare i cavi sottomarini, ho tremato e ho quasi rovesciato i noodles sulla tastieraDue giorni fa, quando ho visto quella notizia, stavo sorseggiando una ciotola di noodles. L'Iran ha dichiarato che taglierà sei cavi sottomarini internazionali nel Golfo di Hormuz, il 37% del traffico internet globale, e se ne parlerà come se nulla fosse. Non sto scherzando, le mie bacchette sono quasi cadute nella ciotola. Perché questa reazione così forte? L'anno scorso ho effettuato un pagamento transfrontaliero e, quando la situazione in Medio Oriente si è aggravata, il sistema bancario sembrava bloccato, i fondi sono rimasti congelati per quasi un mese. I clienti chiamavano ogni giorno per lamentarsi, i fornitori mi pressavano per il pagamento finale e io ero sul punto di perdere la pazienza. In quel momento pensai, questo sistema è fragile, e la vita di noi piccoli imprenditori è nelle mani degli altri, perché dovremmo sopportarlo?

Il giorno in cui l'Iran ha annunciato di tagliare i cavi sottomarini, ho tremato e ho quasi rovesciato i noodles sulla tastiera

Due giorni fa, quando ho visto quella notizia, stavo sorseggiando una ciotola di noodles. L'Iran ha dichiarato che taglierà sei cavi sottomarini internazionali nel Golfo di Hormuz, il 37% del traffico internet globale, e se ne parlerà come se nulla fosse.
Non sto scherzando, le mie bacchette sono quasi cadute nella ciotola.
Perché questa reazione così forte? L'anno scorso ho effettuato un pagamento transfrontaliero e, quando la situazione in Medio Oriente si è aggravata, il sistema bancario sembrava bloccato, i fondi sono rimasti congelati per quasi un mese. I clienti chiamavano ogni giorno per lamentarsi, i fornitori mi pressavano per il pagamento finale e io ero sul punto di perdere la pazienza. In quel momento pensai, questo sistema è fragile, e la vita di noi piccoli imprenditori è nelle mani degli altri, perché dovremmo sopportarlo?
Accedi per esplorare altri contenuti
Esplora le ultime notizie sulle crypto
⚡️ Partecipa alle ultime discussioni sulle crypto
💬 Interagisci con i tuoi creator preferiti
👍 Goditi i contenuti che ti interessano
Email / numero di telefono
Mappa del sito
Preferenze sui cookie
T&C della piattaforma