H A S S A N_18

#opg $OPG I’ve been around crypto long enough to stop getting impressed every time a project says it’s building “the future.” Most of these stories sound solid for a while, then reality comes in quietly latency, cost, incentives, coordination, and all the ugly parts nobody likes to talk about.

That’s probably why OpenGradient caught my eye.

Not because I trust it completely. I don’t. I’ve seen too many “decentralized infrastructure” projects promise a lot and then slowly drift into something much more controlled once real usage starts.

But I keep noticing one thing: AI has a trust problem, and people still don’t talk about it enough. We keep relying on systems that make important decisions without really knowing what ran, what shaped the output, or whether anything was changed along the way.

That friction feels real.

OpenGradient’s idea hosting, running, and verifying AI inference on decentralized infrastructure sounds ambitious, maybe even a little too ambitious. Because AI compute is expensive. Verification adds weight. Decentralization usually makes hard problems even harder, not easier.

And still… something about this feels different.

Maybe because it is not pretending the trade-offs do not exist. You do not get trustless AI for free. Somebody always pays in complexity, hardware, or speed.

I’m not sure yet if this becomes the standard. I don’t know if the economics will hold. But after watching years of the same recycled narratives, this feels like one of the few ideas trying to solve something real instead of inventing another story. @OpenGradient

#bedrock $BR I've been in crypto long enough to recognize a familiar pattern.

A team starts with one clear idea. Then another opportunity shows up. Then another. Before long, every new trend, market, or product somehow ends up on the roadmap. None of it sounds unreasonable on its own, which is exactly why it's so easy to miss what's happening.

Last week, a friend was telling me about everything his team wants to build over the next few months. The list just kept growing. At one point I asked him a simple question:

"What have you decided not to do?"

He stopped for a moment.

That pause stayed with me.

I've seen projects struggle because they chased too many directions at once. Not because they lacked talent. Not because they lacked funding. They just lost track of where their attention was supposed to go.

The difficult part is that it rarely looks like a problem at first. Users are still showing up. New features are still launching. People are still excited. From the outside, everything looks healthy.

But I've learned that momentum and focus aren't always the same thing.

That's one reason Bedrock2.0's idea of Sovereign Focus caught my attention. I'm not saying I fully trust it yet. Crypto has given me enough reasons to stay skeptical. But I do notice when a team seems comfortable drawing boundaries around what it can and cannot control.

The quantum threat is a Bitcoin base-layer issue tied to ECDSA. It's not something Bedrock can solve on its own, and they don't seem interested in turning it into another grand promise either.

Maybe that's what stood out to me.

After watching so many cycles, I find myself paying less attention to what projects say they'll do next, and more attention to what they're willing to leave alone. Sometimes that tells you far more than the roadmap ever will. @Bedrock

#bedrock $BR I keep coming across the same headline again and again.

Another company is putting Bitcoin on its balance sheet.
More ETF inflows. More institutions. More Bitcoin being accumulated.

And honestly, I think most people are watching the wrong thing.

The real question is not, “Who is buying more Bitcoin?”
It is, “What happens when all that Bitcoin starts needing a place to go?”

A few months ago, I thought Bitcoin’s biggest challenge was getting capital to enter. Now, I am not so sure.

The capital is here. And it is coming in fast.

What I keep thinking about now is whether BTCFi infrastructure can actually keep up once that capital starts looking for yield, credit, RWAs, and smarter ways to be deployed.

Because let’s be real...
Keeping billions in BTC is one thing.
Putting it to work intelligently is a whole different game.

That is why Bedrock has been on my mind lately.

With around $470M in TVL, more than 6,200 BTC represented across its ecosystem, and deployment across 19+ chains, it feels like they are building for the next phase, not just the one we are in right now.

What stood out to me is not only the yield side.

It is the allocation side.

uniBTC creates a unified liquidity layer. Intelligent Routing is meant to move capital more efficiently. BRClaw brings AI-driven analysis into a space that is getting more complex by the day.

The bigger Bitcoin capital gets, the harder the decisions become. @Bedrock

Oggi sono andato più a fondo del previsto in un buco del coniglio BTCFi, e un pensiero continuava a girarmi in testa.
Forse il problema è già cambiato, ma la maggior parte della conversazione intorno ad esso non è ancora cambiata.
Qualche anno fa, la sfida era facile da vedere. Bitcoin era principalmente fermo lì. Non c'erano molti posti seri dove metterlo a lavoro, quindi trovare anche solo un'opportunità decente sembrava come notare qualcosa prima della folla.
Ora sembra completamente diverso.
Continuo a vedere nuove catene, nuovi prodotti di rendimento, nuovi mercati di prestiti, nuove angolazioni RWA, e un'altra storia di "utilità di Bitcoin" che appare quasi ogni settimana. Dopo aver osservato questo mercato per anni, ho imparato a non farmi attirare solo perché qualcosa suona utile. Il crypto è molto bravo a prendere problemi reali e trasformarli in narrazioni rumorose.
Ecco perché Bedrock 2.0 mi ha fatto fermare un attimo.
Non sto dicendo che mi fidi completamente. Non lo faccio. Ho già visto questo tipo di linguaggio prima, e so quanto velocemente idee pulite possano diventare caotiche una volta che la liquidità, gli incentivi, i ponti e la pressione di mercato diventano reali.
Ma uniBTC, Intelligent Routing e BRClaw mi hanno fatto guardare BTCFi in modo un po' diverso. All'inizio, sembrano strumenti per muovere Bitcoin attraverso opportunità in modo più efficiente. Forse è parte di tutto ciò. Ma il problema più grande ora non sembra essere il movimento.
Sembra essere la decisione.
C'è troppo rumore, troppe opzioni, e troppi prodotti che chiedono attenzione. La parte difficile non è più solo trovare un posto dove impiegare BTC. La parte difficile è sapere quali opportunità valga davvero la pena ignorare.
Questa è la parte a cui continuo a tornare.
Se BTCFi continua a crescere, non penso che il livello più utile sarà quello che grida il rendimento più alto. Potrebbe essere quello che aiuta le persone a rallentare, a capire i compromessi, e a vedere quale tipo di rischio stanno davvero accettando prima di muoversi.@Bedrock #bedrock $BR

Ho aperto la documentazione di Bedrock con una semplice domanda in mente: dov'è il vero ponte tra la liquidità BTC e il credito reale?

Non la storia. Non gli indizi. Non il rumore di mercato.

La cosa reale.

Dopo averla letta, non sono riuscito comunque a trovare un vault RWA verificato o un prodotto di credito privato attivo on-chain. Quello che ho trovato è stata una roadmap — yield, prestiti, liquidità, idee di stablecoin e direzione PayFi. Interessante, sì. Ma ancora non è la stessa cosa di qualcosa che è già in funzione.

Sono nel mercato da abbastanza tempo per sapere quanto velocemente le persone trasformano i piani futuri in realtà presente. La crypto fa questo ripetutamente. Una frase appare in una roadmap, i trader la ripetono, gli influencer la allungano, e all'improvviso l'intero mercato inizia a comportarsi come se qualcosa esistesse già.

Ecco perché questo gap è importante.

Il lato RWA non è più un angolo piccolo e silenzioso. Il credito tokenizzato e i Treasury sono cresciuti in dimensioni reali. La domanda è reale. Il capitale è reale. L'attenzione istituzionale è reale.

Ma la liquidità BTC di Bedrock non è ancora chiaramente passata in quel mondo.

E forse questo è il punto.

Non lo vedo come bullish o bearish. Lo vedo come incompleto. La liquidità supportata da Bitcoin che incontra il rendimento del mondo reale suona forte sulla carta, ma il credito non è mai semplice. Ci sono mutuatari, inadempienze, strutture legali, rischi di rimborso, e tutti i problemi lenti e scomodi che la crypto di solito cerca di nascondere dietro dashboard pulite.

Tuttavia, continuo a pensarci.

Qualcosa riguardo a questo gap sembra valere la pena di essere osservato. Non perché Bedrock l'abbia già risolto, ma perché la connessione mancante è ora facile da vedere.

Nel mondo crypto, il vero segnale non è sempre il lancio più rumoroso.

A volte è lo spazio tranquillo tra ciò che il mercato sta dicendo e ciò che è stato effettivamente costruito. @Bedrock
#bedrock $BR

🚨 SAYLOR: "GLI AFFARI VANNO BENE"
LA STRATEGIA RIMANE CONVINTE NEI SUOI INVESTIMENTI IN BITCOIN NONOSTANTE LA VOLATILITÀ DEL MERCATO.
$BTC

🚨 NOTIZIA FRESCA: LE AZIENDE FINANZIARIE TRADIZIONALI STANNO SEMPRE PIÙ ESPLORANDO E ADOTTANDO TECNOLOGIE DEGLI ASSET DIGITALI, SECONDO AXIOS.
#CPIWatch #UKFCAProposesRetailFunds10PctCryptoETNs #UKFCAProposesRetailFundsCryptoETNAllocation #TONCommunityApprovesRenameToGRAM #SaharaAIDrops55PercentIn15Minutes

$GENIUS
Esperti, per favore condividete le vostre opinioni. Dovrei chiudere questa posizione, o mantenere e aspettare un movimento lungo?#TONCommunityApprovesRenameToGRAM #OpenAIConfidentialIPOFiling #SBFSeeksPresidentialPardonFTTJumpsOver50Percent

Sono nel mondo crypto da abbastanza tempo da smettere di fidarmi troppo in fretta dei dashboard puliti.

Un pomeriggio, mi sono trovato a frugare nei dati delle riserve uniBTC di Bedrock, non perché avessi già preso una decisione, ma perché volevo capire cosa significasse davvero la parola “verificato” qui. Il feed di Chainlink mostrava il supporto BTC. I numeri c'erano, la riserva corrispondeva, e la logica di minting sembrava seguire i dati correttamente.

A prima vista, sembrava tutto a posto.

Ma ho visto troppi cicli per fermarmi alla superficie. Dopo un po', un'altra domanda continuava a tormentarmi. Quel BTC supportava solo uniBTC, o veniva anche utilizzato altrove nella struttura creditizia di Cap come collaterale?

È qui che le cose diventano meno semplici.

Il feed PoR poteva dirmi che la riserva esisteva. Non poteva dirmi se quella riserva fosse libera, impegnata, o se portasse un'altra obbligazione dietro le quinte. E onestamente, è proprio questa parte che la gente di solito salta quando parla di trasparenza in DeFi.

Una riserva può essere reale e comunque non essere pulita. Gli asset possono trovarsi nel posto giusto e comunque essere legati al rischio di qualcun altro. Ho già visto questo schema prima, sia in crypto che al di fuori.

Non sto accusando Bedrock di nulla. Sto solo dicendo che non mi fido completamente della parola “verificato” finché non so esattamente cosa sia stato verificato.

Chainlink PoR è un vero passo avanti. La prova in tempo reale è meglio delle vecchie audit snapshot. Ma “il BTC esiste” e “il BTC è libero da vincoli” sono due affermazioni molto diverse.

Questa differenza può sembrare piccola su un dashboard, ma in un mercato stressato, può diventare tutto.@Bedrock

#bedrock $BR

After watching DeFi for years, I do not look at APY numbers the same way anymore. A high yield can still get people excited, but I keep noticing that many of them are just subsidies with better packaging. Tokens get printed, liquidity comes in, users move from one place to another, and for a while everything looks healthy. Then the incentives start drying up, the rewards become weaker, and suddenly everyone acts shocked when the whole thing stops working. I have seen this pattern too many times to ignore it now.

That is probably why $BR has stayed on my mind lately. Not because I blindly trust it. I honestly do not trust any yield model that quickly anymore. Crypto has a habit of taking the same old risks and making them look new again. But something about this model feels different enough that I keep paying attention.

For me, the important part is not the APY number itself. It is the source behind that yield. If users are mostly getting paid through token emissions, then the market is usually borrowing confidence from the future. But if the yield is coming from real borrowing demand, especially from institutional credit activity, then there is at least a stronger economic reason behind it.

That still does not mean it is safe. Borrowers can fail. Rates can be wrong. Liquidity can disappear quickly. Smart contracts can break in ways people only understand after the damage is already done. DeFi often avoids this uncomfortable side because a clean APY number is much easier to sell.

With $BR , the question I keep asking myself is simple: who is paying the yield, and why are they willing to pay it? That is harder to fake. I am not fully convinced yet, but I do think it is worth watching. Cleaner mechanics do not remove the risk. They just make the risk easier to see.

#bedrock $BR @Bedrock

I’ve been watching crypto for years now, and honestly, I don’t get excited every time a new asset shows up anymore.

That used to feel interesting.

Now it mostly feels familiar.

A new token appears, a new yield idea gets pushed, a new market opens, and everyone starts talking like the old problems have finally been fixed.

But after a while, the same cracks always show up.

Crypto keeps giving people more ways to take exposure, but not enough ways to really understand what they are holding.

One position is sitting in a wallet.

Another is on an exchange.

Some capital is locked somewhere.

Some is earning yield.

Some is tied to points, vesting, or a strategy you barely remember entering during a busy market week.

I’ve seen this happen across DeFi, NFTs, farms, restaking, and almost every big narrative that came with confidence at the start.

The opportunity always arrives loudly.

The clarity usually arrives late.

Sometimes it never arrives at all.

That is why this portfolio problem keeps staying in my head.

A portfolio should help you understand your capital, not make you chase it across different platforms.

But in crypto, it often feels like trying to understand your own money through scattered tabs, half-updated dashboards, and old assumptions.

I’m not sure yet where #genius fits into all of this.

I don’t fully trust anything new in this market until it has been tested by time, pressure, and real users.

Still, something about this angle feels worth watching.

It is not just another asset asking for attention.

It is pointing at the mess that gets left behind after everyone has already chased too many things.

Maybe that is the problem crypto has avoided for too long.

Not access.

We already have plenty of access.

What we still don’t have is a clean, honest way to understand what all that access has actually done to our capital.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial

I’ve been around crypto long enough to know that the first thing people chase is always the chart. Green candles, red candles, listing hype, quick reactions it all becomes noise very fast. But with $GENIUS , I keep finding myself looking away from the price and more toward the supply side.

That’s where things feel a little more interesting.

The token has a fixed max supply of 1 billion, but only around 335 million are circulating right now. So basically, only about one-third is actually out there. I’ve seen this setup before, and it always makes me pause. Locked supply does not disappear. It just waits for its time.

Still, I’m not ready to dismiss this as the usual low-float story either. The way users earned Genius Points through trading activity before launch gives it a slightly different feel. Then Binance’s HODLer Airdrop added some public float without making the whole thing feel too rushed.

What really caught my attention was the claim option. People could take a smaller amount immediately, or lock for a year and receive the full allocation later. That kind of friction matters. It does not guarantee strong hands, but it does slow down the easiest sell pressure.

I don’t fully trust it yet. I’ve seen too many “clever” token designs break once real market emotions show up. But something about this feels worth watching. Not because it looks perfect, but because the trade-off is clear: supply is controlled for now, demand still has to prove itself, and the real test will come when patience starts running out.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

$SOL is the most oversold it has EVER been.

- Solana just hit a 3-year low of $60.
- Down -80% from its ATH.
- 8 consecutive red monthly candles for the first time in history.
- $SOL Monthly RSI is more oversold than the 2022 FTX crash when sol crashed to $8.

Do you think the bottom is in?
#JPMorganBofACitiPlanTokenizedDepositNetwork #JPMorganBofACitiTokenizedDepositPlan #SatoshiEraBitcoinDormantAddressMoves #ZcashIronwoodProposalCirculatingSupplyVerification

Sono nel mondo delle crypto da un po' e, onestamente, ho imparato a rallentare quando una frase suona un po' troppo perfetta. "Market-neutral" è una di quelle frasi. Ha questa sensazione calma e affilata, come se il mercato potesse fare quello che vuole e la tua posizione rimanesse in qualche modo protetta. Sembra bello, ma le crypto mi hanno insegnato a non accettare parole che suonano bene troppo in fretta.

Il neutral può aiutare con la direzione, certo, ma non fa svanire il rischio. Semplicemente spinge il rischio in angoli più silenziosi. Un giorno si presenta attraverso i tassi di finanziamento. Un altro giorno si manifesta tramite riempimenti scadenti, spread più ampi, commissioni di trading, o ribilanciamenti che continuano a verificarsi perché il mercato si rifiuta di stare fermo.

Ecco perché continuo a tornare a $BR con un po' più di attenzione del solito. Non lo vedo come una soluzione perfetta, perché ho visto troppe idee "perfette" rompersi sotto pressione. Quello che mi interessa è la parte che la maggior parte della gente salta. Cosa è cambiato prima del ribilanciamento? Cosa è cambiato dopo? Quante volte la strategia ha dovuto adattarsi? Quanto è costato realmente il finanziamento? Quanto è stato il slippage? Cosa è rimasto nel conto quando tutto il movimento era finito?

Perché senza quel tipo di chiarezza, "market-neutral" è solo un'altra parola liscia che copre un processo molto disordinato.

Ho visto come questo possa andare male. I mercati accelerano, le uscite si riducono, i costi iniziano a accumularsi in background, e all'improvviso la cosa che sembrava sicura inizia a sembrare scomoda da tenere. Non dico che $BR abbia già trovato la soluzione. Sto solo dicendo che ha la mia attenzione. Non perché mi fidi completamente, ma perché dopo abbastanza cicli, impari a osservare i dettagli silenziosi prima delle narrazioni forti.
#bedrock $BR @Bedrock #SatoshiEraBitcoinDormantAddressMoves

Sono nel mondo delle crypto da abbastanza tempo da non emozionarmi ogni volta che un progetto dice di rendere il trading più sicuro. Dopo un po', la maggior parte di quelle affermazioni inizia a suonare simile, solitamente avvolte in audit, discorsi sulla custodia, o interfacce pulite che non cambiano molto quando un vero trade va on-chain. Ma Genius Official $GENIUS mi è rimasto impresso in modo diverso da quando è stato lanciato GeniusFi sulla BNB Chain.

Quello che mi ha fatto fermare a pensare non è stata solo un'altra promessa di trading on-chain più sicuro. Ho sentito quella storia troppe volte prima. Era più il fatto che la loro idea di sicurezza sembra legata direttamente all'esecuzione effettiva di un trade. Gli Ordini Fantasma che usano MPC e cluster di wallet temporanei non sembrano solo un'altra funzionalità di privacy aggiunta per il gusto di farlo. Se può nascondere l'intento di trading da bot MEV e di front-running, allora influisce anche sulla qualità dell'esecuzione che un trader ottiene. I trader di solito non perdono soldi perché un protocollo ha un branding debole. Li perdono in quel gap scomodo tra il prezzo che pensavano di ottenere e la transazione che infine si concretizza.

Continuo a tornare allo stesso pensiero anche con propAMM. Ho visto AMM passivi essere lodati attraverso diversi cicli, mentre gli spread reali spesso raccontavano una storia molto più silenziosa e onesta. Se il routing incrociato dell'inventario può effettivamente rendere i prezzi più serrati e la gestione dell'inventario meno fragile, allora la sicurezza inizia a sembrare più pratica. Diventa meno una frase lucida e più un modo per rendere più difficile l'estrazione di valore.

Non sono ancora completamente convinto. Non mi fido completamente di nulla di così nuovo, specialmente quando gli Ordini Fantasma sono ancora con accesso limitato e GeniusFi sta appena iniziando a dimostrare il suo valore sul mercato aperto. Le crypto hanno l'abitudine di prendere il reale dolore degli utenti e trasformarlo in teatro di incentivi a breve termine. Tuttavia, qualcosa riguardo a questa configurazione sembra interessante da seguire, perché è focalizzata su un problema che i trader sentono realmente invece di un'altra narrativa di cui si dice di preoccuparsi.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial
$XRP

ULTIME NOTIZIE:

🇺🇸 IL BILLIONARIO JACK DORSEY HA LANCIO IL TAP TO PAY PER PAGAMENTI IN BITCOIN PER MILIONI DI MERCHANTS
#NasdaqWorstDayInOverAYear #USDTMarketCapOvertakesEthereum #IranWarnsOfHormuzStraitClosure #HouseWaysMeansWeighs7CryptoTaxBills

🚀 $VELVET USDT sembra assolutamente inarrestabile in questo momento!
I tori hanno il pieno controllo, il volume sta fluendo e la momentum continua a crescere. Se questa forza continua, potremmo assistere a un altro movimento esplosivo in arrivo. 👀🔥
📈 Trend: Rialzista
⚡ Momentum: Forte
🎯 Occhi su livelli più alti
Non è un consiglio finanziario. Fai trading in modo intelligente e gestisci il tuo rischio.
#MyStocksQuestion #BitcoinSlipsAfterStrongUSJobsReport #USPayrollsTripleBeat #USPayrollsTripleBeat

Ho osservato questo mercato a lungo abbastanza da non farmi trascinare ogni volta che un nuovo tool dice che può rendere DeFi più facile. Ho già visto questa storia: schermate accattivanti, parole sicure, ricompense in cima, e poi la stessa realtà disordinata sotto. Le schede continuano ad accumularsi, i bridge mi fanno sempre esitare, le approvazioni sembrano più fastidiose di quanto dovrebbero, e quando il trade è pronto, il momento può già sembrare svanito.

Probabilmente è per questo che @GeniusOfficial continua a rimanere nella mia testa più di quanto mi aspettassi. Non perché ci creda completamente. Non lo faccio. Nel crypto, credere troppo in fretta di solito ha un prezzo. Ma c'è ancora qualcosa in questo che sembra abbastanza diverso da farmi continuare a prestare attenzione.

Il problema non è mai stato solo premere swap. Era tutto il ragionamento prima: controllare CoinGecko, aprire Uniswap, Pancake, Trader Joe, guardare la liquidità e chiedermi se fare bridging prima risparmi realmente soldi o aggiunge solo un altro mal di testa. Se si collega a 150 o 300+ DEX non è ciò che conta di più per me. Quello che conta è se una singola casella di ricerca può rendere il rumore più silenzioso prima di investire in un trade.

Ho usato abbastanza aggregatori per sapere che molti di loro rendono solo la confusione più pulita. Ma se Genius può mostrare prezzo, profondità e possibili rotte senza comportarsi come se il rischio fosse scomparso, questo vale qualcosa. Soprattutto quando sono su Base, guardando un token su Solana, tenendo $ETH , e cercando solo di scegliere la rotta che fa meno male.

Non sono ancora completamente convinto. Forse il attrito torna da qualche altra parte. Ma dopo anni di DeFi che parla di libertà mentre costringe i trader a fissare le schede fino a notte fonda, anche un po' meno peso mentale è difficile da ignorare.
#genius $GENIUS
$ETH
$HYPE

La settimana scorsa ero seduto in un caffè con un trader che conosco, e siamo finiti per parlare di una mossa che stava aspettando di fare.

Aveva una posizione profittevole aperta su una top coin e voleva chiuderla prima di entrare in un memecoin che stava iniziando a svegliarsi. La lettura era chiara. Il capitale era disponibile. Niente di tutto ciò sembrava avventato.

Ma al momento in cui finalmente ha fatto il cambio, il memecoin era già salito di oltre il 10%.

Quell'attimo è rimasto con me più di quanto mi aspettassi.

Ho osservato questo mercato per anni, e sono stanco di fingere che ogni trade mancato derivi da un'analisi errata o una convinzione debole. Spesso, il problema è più brutto e più semplice di così. I tuoi soldi semplicemente non sono pronti quando si presenta l'opportunità.

Sono in un'altra posizione. Un'altra chain. Un altro wallet. In attesa di un bridge. In attesa di approvazioni. In attesa che tu disimpegni una cosa prima di toccarne un'altra.

L'ho visto prima, ancora e ancora.

Il crypto parla come se la velocità fosse naturale qui, ma nella pratica, la maggior parte dei trader sta ancora combattendo ritardi minimi che si accumulano nel momento peggiore possibile.

Ecco perché @GeniusOfficial mi ha fatto riflettere un po'.

Non sto dicendo che mi fidi completamente. Non mi fido più completamente di molto in questo spazio. Troppi progetti hanno vestito idee semplici con linguaggi complessi e sono scomparsi dopo un ciclo.

Ma qualcosa di questo sembra abbastanza diverso da meritare attenzione.

Non perché sembri entusiasmante, ma perché indica un vero problema: vedere il movimento è una cosa. Essere pronti a coglierlo è un'altra.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial

🚨 BIG BET. ZERO SALES. MAXIMUM CONVICTION. 🚨
MATT COLE SAYS STRIVE CAN HOLD ITS BITCOIN THROUGH 2027 WITHOUT SELLING A SINGLE SAT.
💎 NO SELLING. 🟠 NO SURRENDER. 🚀 JUST STACKING AND HOLDING.
THE BITCOIN GAME IS CHANGING, AND THE STRONGEST HANDS ARE PLAYING FOR THE LONG TERM.

#USJoblessClaimsHit225K #IranStrikesKuwaitAirport #SpaceXInitiatesIPORoadshowWith555MShares #SpaceXRetailInvestorsInstitutionalPrice #SpaceXFilesForNasdaqListing