西塔伦

La logica delle stablecoin generate da interessi (YBS) imita il settore bancario, ma è solo un'apparenza. È necessario risolvere molti problemi, come da dove provengono i rendimenti per gli utenti, come vengono distribuiti e come mantenere il funzionamento a lungo termine del progetto. Il crollo dei progetti DeFi è una routine nel settore finanziario; SBF in prigione è sufficiente, ma la Silicon Valley Bank è un seme di rischio sistemico che richiede un'azione immediata dalla Federal Reserve.
Era dell'eccesso di leva
Cercare profitto è un modo di pensare al prodotto, l'espressione finanziaria è speculazione, il grande differenziale di prezzo è la fonte di arbitraggio, le fluttuazioni a lungo termine richiedono copertura dei rischi.
L'opposto è il movimento, dopo l'introduzione della tecnologia informatica, il settore finanziario ha attraversato tre fasi nella speculazione quantitativa:

Che cos'è la teoria delle onde di Elliott?
La teoria delle onde di Elliott è un metodo di analisi tecnica sviluppato sulla base della natura umana e delle emozioni di mercato. Fu proposto per la prima volta nel 1938 dall'economista e filosofo Ralph Nelson Elliott nel suo libro "The Wave Principle".
Elliott ha osservato che le fluttuazioni dei prezzi nei mercati finanziari non sono completamente casuali, ma mostrano una struttura a onde regolare e ripetitiva. Questi modelli di fluttuazione riflettono le emozioni del mercato, quindi hanno una certa prevedibilità.

Ancora una volta, sono rimasto colpito dall'eccellente design di Bitcoin.
DeepSeek R2 non è stato lanciato a maggio come si vociferava, ma ha ricevuto un aggiornamento della versione R1 il 28 maggio. Il Grok 3.5 di Musk è stato frequentemente rimandato, meglio di sentire un suono concreto da Starship.
Sotto la spinta dell'enorme capitale, la legge di scaling nel campo dei modelli di grandi dimensioni si è completata più rapidamente della legge di Moore nel campo dei chip.
Se il software, l'hardware, e persino la durata della vita umana, così come le città e le nazioni, hanno un limite all'effetto scala, allora anche nel campo della blockchain devono esserci delle regole. In un momento in cui SVM L2 entra nel ciclo di emissione di token e Ethereum torna a combattere sul campo L1, provo a imitare la legge di scala, dando una versione crittografica.

Negli ultimi dodici mesi, il mercato primario delle criptovalute è rimasto stagnante, con alcuni settori che sembrano essere tornati indietro nel tempo; i vari aspetti umani e le vulnerabilità nella regolamentazione "decentralizzata" sono stati messi a nudo durante il "mercato orso". I market maker, che dovrebbero essere i "sostenitori" dei nuovi progetti, fornendo liquidità e stabilizzando i prezzi, si sono rivelati comportamenti disonesti. Un approccio chiamato "modello di opzione di prestito" che era vantaggioso durante il mercato toro, sta ora venendo abusato da alcuni attori disonesti, danneggiando silenziosamente i piccoli progetti crittografici, portando al crollo della fiducia e al caos del mercato. Anche i mercati finanziari tradizionali hanno affrontato problemi simili, ma si sono basati su regolamentazioni mature e meccanismi di trasparenza per ridurre al minimo i danni. Personalmente, credo che l'industria delle criptovalute possa imparare molto dai mercati finanziari tradizionali per risolvere queste anomalie e creare un ecosistema relativamente equo. Questo articolo approfondirà il funzionamento del modello di opzione di prestito, come crea trappole per i progetti, il confronto con i mercati tradizionali e discuterà lo stato attuale.

Secondo quanto riportato, Visa sta aderendo all'alleanza di stablecoin della rete globale del dollaro (USDG). Secondo CoinDesk lunedì (14 aprile), citando fonti anonime, l'azienda diventerà la prima azienda di finanza tradizionale a unirsi all'alleanza, che condividerà i profitti con i partecipanti che creano connettività e liquidità. In un'intervista con PYMNTS, un portavoce di Visa ha affermato in un'email che l'azienda non commenta voci o speculazioni.
Secondo CoinDesk, i membri di USDG includono Paxos, Robinhood, Kraken, Galaxy Digital, Anchorage Digital, Bullish e Nuvei. Secondo quanto riportato a novembre, la rete globale del dollaro ha lanciato una stablecoin connessa al dollaro, progettata per accelerare l'uso delle stablecoin a livello globale e promuovere un asset che fornisca benefici economici corrispondenti ai suoi partner. La rete globale del dollaro ha annunciato in un comunicato stampa il 4 novembre la formazione dell'alleanza, affermando che l'adesione è aperta a custodi, scambi, aziende fintech di pagamento, commercianti, protocolli, reti di carte, banche e piattaforme di investimento. L'azienda ha aggiunto che la rete si concentrerà sul dollaro globale (USDG), una stablecoin emessa da Paxos a Singapore.

Superciclo delle stablecoin.
La non dollarizzazione del rendimento nativo di YBS, ad esempio, optando per asset puramente on-chain come staking di BTC/ETH/SOL;
La combinazione “Lego” di YBS, Pendle è solo l'inizio; servono più protocolli DeFi per supportare YBS, fino all'emergere di USDT on-chain.
I prodotti di pagamento non presentano difficoltà tecniche, generare interessi è anche utile per attrarre clienti, ma la principale difficoltà risiede nella conformità e nell'espansione della scala del business, anche per USDT/USDC, il pagamento svolge principalmente il ruolo di "middleware" per la liquidazione backend, raramente come mezzo di transazione diretto.
Tre disastri in 100 giorni per azioni, obbligazioni e valute, l'ordine delle valute fiat si disintegra più rapidamente.

Ciao a tutti, oggi parliamo di USDT e USDC. Questi due nomi suonano molto simili e sono entrambi stablecoin ancorati al dollaro; perché c'è ancora una differenza di prezzo tra di loro? Quali sono le loro differenze e quali caratteristiche hanno? Le stablecoin ancorate al dollaro USDT e USDC sono entrambe ancorate al dollaro 1:1. Per ogni "emissione" di un USDT/USDC, c'è sempre un dollaro a supporto, per garantire che quando successivamente "bruciamo" questo USDT/USDC, ti restituiamo un dollaro. Immagina la scena in un centro giochi: quando entri nel centro, 1 yuan viene scambiato con 1 moneta da gioco, questo è "minting"; quando esci dal centro e non giochi più, restituisci la moneta da gioco per ottenere back RMB, questo processo è "burning", dove la moneta da gioco viene distrutta per tornare a RMB e restituita al proprietario. Qual è il rischio maggiore in tutto questo? È l'uso improprio dei fondi. Il proprietario del centro giochi afferma che la sua moneta da gioco è scambiabile 1:1 con RMB; presumibilmente, se "emette" 200 monete da gioco, dovrebbero esserci 200 yuan a supporto in modo che chiunque voglia scambiarle possa farlo. Tuttavia, se fa qualcosa di sbagliato e usa i fondi in modo improprio, se emette 200 monete da gioco, ci dovrebbero essere 200 yuan a supporto, ma spende di nascosto 100 yuan. A quel punto, dovrebbe bruciare 100 monete da gioco per bilanciare, ma non lo fa, quindi ora 200 monete da gioco corrispondono solo a 100 yuan; se i possessori delle monete da gioco non lo sanno, le piccole conversioni possono ancora funzionare normalmente, ma una volta che accade un deflusso, le persone che scambiano dopo non possono ottenere indietro i loro soldi. Pertanto, per le stablecoin ancorate a un certo attivo, gli attivi dietro l'emittente sono il fattore chiave per la stabilità di questa stablecoin.

Le persone impiegano due anni per imparare a parlare e poi un'intera vita per imparare a tacere. Nel trambusto della criptovaluta, successo e fama sono sinonimi; non c'è distanza tra il traffico e la monetizzazione, perché tutto ruota attorno all'emissione e al recupero degli asset, che può anche essere chiamato ridistribuzione della ricchezza, diventare famosi è quindi una necessità per ogni professionista. I VC non sono più elitari, ma sono appassionati di collegare progetti su Twitter ogni giorno; i CEX si trasformano in maestri del benessere emotivo, scambiando informazioni su X/TG/wechat per garantire che le crisi di PR siano controllabili; i BD di entrambi i sessi oscillano tra traffico e vagabondaggio, spendendo faticosamente alti salari nella ricerca di sogni di ricchezza. Se si ha la fortuna di non cadere in queste trappole, o di sfuggire a una crisi di PR, si otterrà il massimo traffico; applicando la formula, il traffico può trasformarsi in volume di scambi in un attimo; alcuni dicono che i profitti di Binance sono di 50 miliardi di dollari, altri dicono che il bonus di fine anno di Bitget è di 50 mesi. Verità e falsità si intrecciano, il vantaggio di essere in testa non è in dubbio, ma fino a quando durerà?

Nelle cantine della Federal Reserve di New York, a 25 metri sottoterra, 9000 tonnellate di lingotti d'oro giacciono nel silenzio mentre una guerra silenziosa sul futuro della moneta si diffonde in tutto il mondo. Le criptovalute come bitcoin e USDT rappresentano apparentemente decentralizzazione, scambi liberi e facilità di pagamento, ma in realtà sono già diventate parte del panorama finanziario globale, diventando persino strumenti importanti per mantenere l'egemonia del dollaro.
Mentre le persone sono immerse nei sogni della rivoluzione blockchain, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, Wall Street e la Banca dei Regolamenti Internazionali (BIS) avevano già messo in atto una strategia complessa nel gioco delle criptovalute: il bitcoin è diventato il "serbatoio" per assorbire dollari in eccesso, mentre USDT e altre stablecoin sono diventate nuovi canali di circolazione per il dollaro, insieme creando una rete invisibile di dominio monetario.

Recentemente, molte nuove monete hanno subito una "caduta a metà" del 60% o anche più, questo fenomeno non solo rivela l'alto rischio del mercato delle criptovalute, ma evidenzia anche la mancanza di supporto per il valore a lungo termine dei progetti di nuove monete. In questo ciclo di mercato in rialzo, progetti consolidati come Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH) continuano a dominare, mentre molte nuove monete, a causa della mancanza di consenso e scenari di utilizzo, sono diventate strumenti di speculazione a breve termine, arrivando persino a azzerarsi. La "febbre delle nuove monete" nel mercato delle criptovalute sta gradualmente rivelando il suo problema essenziale: un'eccessiva speculazione e una grave mancanza di innovazione e valore reale.

Una 'guerra' senza fumi di polvere è già iniziata.
Dopo sei mesi, la banca centrale ha nuovamente aumentato le riserve auree, attualmente le riserve auree della banca centrale hanno raggiunto le 2068 tonnellate! Con un valore di mercato superiore ai 2000 miliardi di dollari!
Perché la banca centrale deve acquistare oro?
Infatti, non solo la banca centrale cinese, ma le banche centrali dei principali paesi del mondo stanno quasi tutte aumentando le riserve auree!
Le ragioni dietro sono molto chiare, cioè per mancanza di fiducia nel credito della moneta cartacea, per essere precisi, mancanza di fiducia nel dollaro.
Questa sfiducia si manifesta in due punti.
Primo, il mondo ha sofferto a lungo per l'egemonia del dollaro.
Il dollaro è la moneta mondiale, ma la politica monetaria degli Stati Uniti guarda solo alla situazione economica interna, ignorando il destino degli altri paesi.

Di recente, i mercati finanziari globali sembrano essere in una storica sfida, quella tra oro e Bitcoin.
Da quando Trump è stato eletto, Bitcoin ha avuto un'impennata, superando i 100.000 dollari, con un aumento superiore al 40%. E l'oro ha iniziato a scendere dal momento in cui Trump ha iniziato a guidare nei voti elettorali. In effetti, da quando Trump era in vantaggio nel mercato delle buone notizie, ho smesso di essere ottimista sull'oro.
Trump ha detto che intende includere Bitcoin nelle riserve nazionali, ma bisogna sapere che tutti i membri del suo team possiedono Bitcoin, quindi se è per interessi personali, solo lui lo sa.