happytrader09

L'anno 2025 si conclude con nomi scioccanti come Myx, Coai, AIA.... e recentemente con $RIVER con un incremento di decine fino a quasi 100 volte. La caratteristica comune di questi token è che l'80-90% della quantità di token è nelle mani di pochi portafogli. E il ritornello dell'aumento di prezzo fino al momento della distribuzione è completamente simile. Inizialmente, un token appena quotato ha come problema principale la liquidità e il volume di scambi. La maggior parte dei token che entrano nel mercato mira a convertire i token in $ per recuperare i costi sostenuti per creare il progetto. Ma ora i polli sono rari, la maggior parte riceve Airdrop e poi cerca di vendere con il Dev, quindi la grande quantità di detenzione che vuole vendere non è facile quando non ci sono sufficienti liquidità da parte degli acquirenti. Quindi, quando questi token vengono listati come Future, il Dev ha "pensato all'inverso" accumulando ordini Long, poi invece di vendere, ha "pensato all'inverso" accumulando ulteriori acquisti da Alpha causando un'impennata, a questo punto, a causa dell'improvviso aumento del prezzo da parte di Alpha, il prezzo Future non riesce a tenere il passo, quindi si verifica una differenza di prezzo tra Alpha e Future, portando il Funding Fee a diventare gradualmente negativo, cioè chi è Short dovrà pagare una Fee a chi è Long. Dopo che il Token è aumentato di x2.3, il Futurer mostra una crescente tendenza a Shortare. I bookmaker continuano ad accumulare Long e il piatto principale a questo punto è il Funding Fee. Dopo l'aumento, il prezzo sarà Sideway per bilanciare Long e Short. Coloro che hanno ordini Short al minimo, se non possono sopportare la Fee, devono chiudere l'ordine, cioè devono comprare Long per chiudere l'ordine creando liquidità corrispondente per gli ordini Short dei nuovi utenti. Dopo un periodo di Sideway, si continua a usare il TK di Alpha per acquistare, portando il prezzo a un nuovo incremento ×2×3 e il ritornello si ripete. A questo punto massimizzare la differenza di prezzo tra Alpha e FT per far sì che il Funding Fee scenda a -2%/h. A questo punto, il TK che ha ordini Short non può più sostenere la Fee e deve chiudere l'ordine comprando Long corrispondente, e i nuovi utenti vedono che il Funding Fee a -2%/h è troppo allettante, iniziano a cedere alla loro avarizia e cominciano a entrare in Long. A questo punto, i bookmaker rilasciano lentamente i titoli da Alpha e Futurer. Durante questo rilascio, c'è sempre una regolazione per mantenere il Funding sempre negativo, creando una psicologia in modo che gli utenti Long possano guadagnare fee anche se il prezzo sta lentamente diminuendo. Così il prezzo inizia a scendere lentamente. Gli utenti Long a questo punto sono come rane in una pentola d'acqua bollente, il prezzo scende gradualmente ma grazie alla Fee, la sensazione di perdita è ridotta, quindi continuano a mantenere Long. Le posizioni Long vengono gradualmente trasferite dal Dev agli utenti.... E alla fine, quando sono riusciti a ottenere una % da Alpha e chiudono tutti gli ordini Long accumulando anche ordini Short. I bookmaker rilasciano fortemente da Alpha. Poiché Alpha non ha una grande liquidità, quando si verifica un forte rilascio, il prezzo scende rapidamente trascinando Ft e il Funding si riequilibra... e... quando tutto torna alla polvere, il bookmaker chiude gli Short. Il gioco viene rinnovato 😅... Queste sono le osservazioni dell'autore. Alla fine della settimana, si crea un tema per discutere insieme per divertimento. 😍<t-10/>#BinanceSquareTalks