Haotian-CryptoInsight

Quando si è concluso il banchetto di airdrop di @KaitoAI, si è avvertita chiaramente una diminuzione della voce di Yap su Twitter, il che è effettivamente la norma. Se ci si connette a Kaito solo per ottenere airdrop, non si è compreso il valore dell'esistenza dell'ecosistema Kaito:

Oggettivamente parlando, ciò che Kaito fa è il centro di distribuzione della economia dell'attenzione di questo ciclo Crypto (catena), KOL è il miner/validatore che sostiene il funzionamento di questo sistema (nodo), $KAITO è il mezzo di incentivo necessario (Tokenomics), Mindshare è il modello di business della rete Kaito (affitto della capacità di blocco), mentre i progetti che si uniscono all'ecosistema Kaito sono in realtà clienti chiave (parte consumatrice di Gas).

Quando gli asset MEME guidati da PumpFun volano ovunque, il mondo Crypto dovrà inevitabilmente affrontare una guerra per la conquista dell'attenzione. Immaginate, sempre più progetti hanno bisogno dei diritti di possesso dei blocchi Mindshare, questo aumenterà sicuramente le risorse di Gas per iniettare dinamismo economico nella catena; quando la capacità di blocco della catena diventa progressivamente satura, porterà inevitabilmente a un forte sostegno di valore commerciale, quindi, come nodi minerari (KOL), ogni miner potrà godere di un reddito commerciale duraturo.

"Piattaforma stessa → Centro di distribuzione della economia dell'attenzione (catena)
KOL → Miner/validatore
$KAITO→ Meccanismo di incentivo (Tokenomics)
Mindshare → Modello di business (affitto della capacità di blocco)
Progetti → Clienti (parte consumatrice di Gas)"

Questo è il volano positivo dell'economia del traffico dell'attenzione che Kaito ha creato, nessuno sta cercando di colpire intenzionalmente, la sfida algoritmica è minima, il modello di business è il più sano e sostenibile.

Parlare del furto di 1,5 miliardi di asset su Bybit:

1) Rispetto all'ecosistema blockchain vulnerabile che ha visto quasi un evento di sicurezza ogni tre giorni nel 2018-2019, non si sentiva parlare di grandi attacchi hacker da un bel po' di tempo, tanto da far sorgere fiducia nella capacità di difesa complessiva della sicurezza della foresta oscura della blockchain.

Ma con l'esplosione dell'incidente di furto di Bybit, ci si rende conto che i problemi di sicurezza della blockchain accompagneranno sempre l'evoluzione e il consolidamento dell'ecosistema blockchain. La capacità di realizzazione dei contratti intelligenti, la capacità di difesa dei sistemi server locali, la consapevolezza della sicurezza informatica, ecc., possono sempre essere vulnerabili agli attacchi degli hacker. I problemi di sicurezza della blockchain non possono mai essere sottovalutati.

2) Negli ultimi dodici mesi, Bybit ha avuto prestazioni eccezionali in termini di volume di scambi spot, strategie di mercato per le nuove liste e attivazione degli utenti, ed è attualmente in fase di reclutamento, espansione e accumulo di forze. Un colpo così imprevisto degli hacker influenzerà sicuramente il slancio di avanzamento.

Tuttavia, molte persone sul mercato lo confrontano con il fallimento di FTX, e credo che sia un po' eccessivo. Per i sistemi degli exchange CEX, la minaccia esterna alla sicurezza ha un impatto molto minore rispetto al rischio di governance interna, rispetto al crollo sistemico causato da "problemi interni" in FTX; Bybit ha solo bisogno di tempo per resistere agli attacchi esterni.

3) Molti temono che il “sblocco” di 1,5 miliardi di asset porterà a una pressione di vendita massiccia sul mercato. Secondo l'esperienza di precedenti grandi attacchi hacker, nel breve termine a subire un colpo è solo la fiducia del mercato; il panico disordinato nel prelevare e vendere è la causa principale della volatilità del mercato.

Un'uscita massiccia di 1,5 miliardi di dollari attraverso CEX è praticamente impossibile, può avvenire solo separando tramite mixer e poi impiegando 1-3 anni per smaltire lentamente sulla blockchain. Pertanto, il mercato deve rimanere vigile, ma non c'è bisogno di essere eccessivamente in preda al panico.

Il settore dell'IA passerà da "modelli di concorrenza" a "applicazioni di concorrenza". Quando il modello stesso non sarà più una risorsa scarsa, il fulcro della competizione sarà come rendere il modello uno strumento utilizzabile per l'AI Agent. Pertanto, i prossimi AI Agent seguiranno tre grandi direzioni: 2 percorsi di applicazione di nicchia + 1 grande narrazione infra.

1) Defai, è una classe di Agent per servizi finanziari, che include strategie MEV automatizzate (consentendo il diritto di cattura MEV di passare dai miner agli utenti comuni), gestione dinamica del rischio (consentendo all'Agent di regolare automaticamente il tasso di garanzia, il limite di stop-loss, di prevedere eventi imprevisti), punteggi di credito on-chain (analizzando il comportamento storico degli utenti, regolando in modo personalizzato i tassi di interesse DeFi e i tassi di staking), ecc.;

2) Gamefai, è una classe di Agent per servizi di gioco, che include mini-giochi collaborativi tra più Agent (un nuovo paradigma di gioco), interazioni tra persone + Agent in stile scommesse (combattimenti tra animali domestici AI), e l'agenzia degli NPC nei giochi (gli NPC hanno memoria, emozioni e traiettorie di crescita, formando relazioni sociali virtuali con i giocatori);

3) Chainify, è un'esplorazione di "generalizzazione e modularizzazione" degli Agent AI web2 in connessione con le infrastrutture blockchain passate, che include soluzioni specifiche come potenza di calcolo decentralizzata, dati, piattaforme algoritmiche, Oracle 2.0 adattabili per Agent, memorizzazione DA in grado di gestire dinamicamente la memoria, interoperabilità che supporta l'interazione collaborativa tra più Agent basata su infrastrutture blockchain, ecc.