FoxyToxy
Крипто-новостной аналитик, подкастер и интервьюер. Web3 enthusiast; HODLer. Ведущая на BoobaTV_crypto и NonFiction Crypto (TG)
7 Seguiti
40 Follower
5 Mi piace
0 Condivisioni
Visualizza originale
TL;DR — Crisi dell'Identità del Token in DeFi
L'identità del token è la risposta alla domanda: cosa stai effettivamente possedendo quando possiedi un token.
Nel 2020-2021, i token venivano venduti come partecipazione al successo dei protocolli (metti un like se hai fatto acquisti, eh);
nel 2024–2025, per la maggior parte è rimasta solo governance formale.
La crisi dell'identità del token è una situazione in cui il token:
gestisce il protocollo, ma non possiede l'azienda, non controlla il marchio e l'interfaccia, e non riceve flussi di cassa.
Il valore reale in DeFi si è spostato:
• dai protocolli → alle interfacce,
• dai DAO → alle aziende private,
• dai token → agli strati off-chain e di prodotto.
I token di governance sempre più significano diritto di voto senza diritto al valore catturato.
Questo porta a:
• un'erosione del significato economico dei token,
• inflazione dei token di governance,
• aumento del scetticismo da parte del mercato.
Aave - un caso esemplare: v4 rafforza il ruolo dell'UX come punto di controllo sui flussi di cassa, rendendo la questione “chi possiede Aave?” centrale.
La risposta del mercato alla crisi:
• aumento dell'interesse per RWA,
• tokenizzazione delle azioni e degli strumenti di reddito,
• ricerca di diritti legalmente formalizzati invece di governance astratta.
Alla fine: un token senza diritti di proprietà — non è un attivo, ma un'interfaccia per il voto.
L'identità del token è la risposta alla domanda: cosa stai effettivamente possedendo quando possiedi un token.
Nel 2020-2021, i token venivano venduti come partecipazione al successo dei protocolli (metti un like se hai fatto acquisti, eh);
nel 2024–2025, per la maggior parte è rimasta solo governance formale.
La crisi dell'identità del token è una situazione in cui il token:
gestisce il protocollo, ma non possiede l'azienda, non controlla il marchio e l'interfaccia, e non riceve flussi di cassa.
Il valore reale in DeFi si è spostato:
• dai protocolli → alle interfacce,
• dai DAO → alle aziende private,
• dai token → agli strati off-chain e di prodotto.
I token di governance sempre più significano diritto di voto senza diritto al valore catturato.
Questo porta a:
• un'erosione del significato economico dei token,
• inflazione dei token di governance,
• aumento del scetticismo da parte del mercato.
Aave - un caso esemplare: v4 rafforza il ruolo dell'UX come punto di controllo sui flussi di cassa, rendendo la questione “chi possiede Aave?” centrale.
La risposta del mercato alla crisi:
• aumento dell'interesse per RWA,
• tokenizzazione delle azioni e degli strumenti di reddito,
• ricerca di diritti legalmente formalizzati invece di governance astratta.
Alla fine: un token senza diritti di proprietà — non è un attivo, ma un'interfaccia per il voto.
Accedi per esplorare altri contenuti